簡(jiǎn)論《監督法》實(shí)施中存在的問(wèn)題及對策探析
論文摘要 《中華人民共和國各級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )監督法》的實(shí)施已5年有余，然而今年7?23甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故的發(fā)生，以及上海地鐵的逆行，再次將監督的作用推上前沿。本文將針對該法實(shí)施中的一些問(wèn)題進(jìn)行探討，并嘗試提出強化監督職能、提高監督水平的對策和建議。
論文關(guān)鍵詞 監督法 監督水平 自身認識
一、貫徹實(shí)施《監督法》的重大意義
《中華人民共和國各級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )監督法》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《監督法》)于2007年1月1日依法開(kāi)始施行。該法是我國各級人大常委會(huì )在監督本級政府、人民法院、人民檢察院的過(guò)程中必須遵守的重要法律，該法的制定完善了我國有關(guān)監督的法律體系，使得監督過(guò)程有法可依。其實(shí)施是國家對人民利益的有力保障，對于地方人大常委會(huì )依法行使監督職權、健全監督機制、增強監督實(shí)效、促進(jìn)依法行政和公正司法，將產(chǎn)生重大而深遠的影響，是推進(jìn)社會(huì )主義民主法治的制度化、規范化及程序化建設的重要步驟。
法律的生命力在于實(shí)施。監督法所規范的，不僅包括各級人大常委會(huì )如何行使監督職權，還包括“一府兩院”如何履行接受同級人大常委會(huì )監督的義務(wù)。五年來(lái)，《監督法》的頒布和實(shí)施起到了一定的積極作用，如有效推進(jìn)了我國民主法治的進(jìn)步，固定了一些社會(huì )認可的好的做法與經(jīng)驗，監督程序更加規范、情況更加透明、監督重點(diǎn)更加突出，監督方式更加完善等�？梢哉f(shuō)，《監督法》實(shí)施的每一步都是黨和政府社會(huì )管理事務(wù)中的重點(diǎn)，為“發(fā)展才是硬道理”保駕護航。
二、《監督法》實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題
但是法律的實(shí)施是動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，且法律本身也需要不斷完善，監督法在實(shí)施過(guò)程中，凸顯出了理論和實(shí)踐的差距，隨著(zhù)信息的傳遞、各種阻力的影響，其威信和作用被削弱。筆者認為，在《監督法》實(shí)施過(guò)程中存在的一些不容忽視的問(wèn)題應該引起高度重視。
(一)監督認識尚需提高
自《監督法》頒布以來(lái)，人們對人大監督職能的認識有所提高，但無(wú)論對于監督者還是被監督者而言，真正從國家政治制度的角度和民主政治建設的高度來(lái)認識人大監督權的卻很有限，普遍存在著(zhù)監督意識薄弱的問(wèn)題。首先，地方監督缺乏明確性，監督對象發(fā)生偏離。對事的監督多，而對人的監督力度缺乏。這種“對事不對人”的監督方式存在嚴重的弊端，導致工作處于重重包圍之下，而個(gè)人行為卻游離于《監督法》之外，存在治標不治本的問(wèn)題。其次，地方人大以事后監督為主，嚴重缺乏事前監督�！笆潞髧栏癖O督，事前忽視監督”現象突出，從而增加了事故的發(fā)生率，因此我們往往會(huì )看到事故發(fā)生以后，監督成了重點(diǎn)�！胺彩骂A則立，不預則廢”，監督更是如此，事后監督的“殺雞儆猴”成本高，且效果不明顯，影響了監督工作的效率。再次，一些被監督者缺乏自覺(jué)接受監督的意識和觀(guān)念，在思想上抵觸，在行為上規避。有的認為人大監督是例行公事，對其開(kāi)展的監督活動(dòng)不屑一顧;有的認為監督就是挑刺，是對其工作的否定，對人大提出的意見(jiàn)和建議聽(tīng)之任之，對專(zhuān)項工作報告回避問(wèn)題，辦理人大提出的審議意見(jiàn)敷衍了事;有的地方甚至出現了向人大匯報工作時(shí)主要負責人不到場(chǎng)，人大評議其工作借故不參加的現象。
(二)自身建設尚需完善
監督法本身就是一個(gè)帶有強制性的法律，怎樣確保監督法的有效執行是重要前提條件。地方《監督法》的執行力度在于地方人大。地方人大有監督權、立法權、決定權、人事任免權。憲法所設定的這些職權充分體現了地方人大作為地方最高權力機構的法律權威地位，提高了地方人大在中國地方政治活動(dòng)中的影響力，然而地方人大的監督與法律的要求差距較大。地方人大一般以臨時(shí)組織為主，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的監督機構;臨時(shí)組織的成員往往是非專(zhuān)業(yè)的，在素質(zhì)上不適應人大監督工作的需要，因為在地方人大的選舉中，往往只考慮政治素質(zhì)、代表階層，而常忽視其參政議政能力，難以進(jìn)行有效的監督;尤其是在重要的違法審查過(guò)程中，既沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的審查機構，也沒(méi)有明確審查程序和審查時(shí)限，這就導致了監督的作用不可能達到預期效果。因此，筆者認為監督法的建設、完善和實(shí)施需要有高標準、嚴要求的機構，其執行也需要有專(zhuān)業(yè)人員的積極參與，才能有效力、有力度、有影響。
(三)監督體制尚需理順
《監督法》第32條明確規定了全國人大常委會(huì )對最高人民法院、最高人民檢察院所做出的司法解釋的監督職權，同時(shí)還規定了全國人大常委會(huì )具體審查司法解釋的法律程序�？梢�(jiàn)，地方人大是地方公民代表參政、議政、監政的權力機構，但監督法的具體法規以及決議的執行卻需要“一府兩院”的配合，地方人大并沒(méi)有實(shí)際的直接強制執行權。法律的執行如果缺少強度，就如同白紙空文，勢必不利于保障人民的根本利益。同時(shí)，《監督法》建立了各級人大常委會(huì )監督職權的公開(kāi)行使制度，然而在監督工作實(shí)踐中，地方人大的最高權力機關(guān)地位卻受到地方“一府兩院”的沖擊，主要表現在以下幾個(gè)方面：(1)人大雖為法律制定的地方最高權力機構，但地方黨委并不受監督;(2)地方甚至出現反其道而行的現象，即黨委監督人大，并對政府工作進(jìn)行監督。這種突出的矛盾導致不良監督現象的出現，使人大行使監督權遇到了嚴重的阻力。如在現行的體制中，地方各級政府的一把手通常也是地方同級黨委的第一副書(shū)記，而地方各級人大常委會(huì )主任，既不是同級黨委的副書(shū)記，也不是常委，排在政府一把手之后;且如果地方人大常委會(huì )主任由當地黨委書(shū)記兼任，還會(huì )出現自己監督自己的尷尬局面。因此，人大常委會(huì )如果要監督政府的工作，從現實(shí)的工作角度有些理不直、氣不壯，甚至還有無(wú)從下手、無(wú)所適從的境況，與其監督不了，還不如不去得罪人。于是在各級人大的監督中，就出現了一種怪現象，人大監督工作講成績(jì)的多，提問(wèn)題的少;表?yè)P的多，批評的少;肯定的多，挑刺的少;有時(shí)談到問(wèn)題也是避重就輕，或者干脆把問(wèn)題說(shuō)成是提希望，繞道而行。正如當今社會(huì )上群眾戲說(shuō)的“黨委搭臺，政府唱戲，人大鼓掌，政協(xié)看戲”。
三、對策與建議
(一)提高監督認識，強化監督職能
首先，地方人大要提高自身的認識。憲法和法律賦予其監督“一府兩院”工作的權力，并對監督的方式和程序進(jìn)行了明確規定，因此，地方人大常委會(huì )有必要、也有義務(wù)加強監督工作，要有充分的自信和膽略，有目的、有計劃地進(jìn)行監督;要充分運用評議、調查、視察以及質(zhì)詢(xún)、罷免和特定問(wèn)題調查等監督手段;要加強責任意識，克服畏難情緒和不敢碰硬的思想，而沒(méi)有必要時(shí)刻考慮黨委的意見(jiàn)、意圖、是否越權等，要認識到監督是法定權力與法定義務(wù)，切實(shí)履行監督指責才是對黨的意志的最好貫徹，而如果不監督，就是失職、瀆職，甚至是對人民群眾和對社會(huì )的犯罪。人大代表和人大常委會(huì )成員要切實(shí)擔負起監督這一神圣職責，不斷促進(jìn)“一府兩院”改進(jìn)工作方法，提高服務(wù)質(zhì)量，切實(shí)推進(jìn)各項工作穩步發(fā)展。其次，“一府兩院”也需要強化對人大監督的認識。不但要認識到人大的監督職能是我國政治制度的體現，是民主政治建設的必要構成，而且要認真學(xué)習《憲法》《監督法》等有關(guān)人大監督職權的法律制度，并且還要主動(dòng)配合人大的監督工作，形成良性互動(dòng)，使監督成為一種自然和習慣，公正司法、依法行政。
(二)創(chuàng )新監督形式，提高監督水平
監督的不完善，一方面是上述監督體制存在一定的問(wèn)題，另一方面是受到政治文化因素的影響。中國傳統的官本位思想較重、傳統政治心理習慣依然存在，成為阻礙人大制度創(chuàng )新的重要因素。筆者認為應從以下三方面創(chuàng )新監督形式，提高監督水平。第一，重視民主政治文化的建設，從思想上為監督制度的創(chuàng )新掃除障礙。第二，監督應突出重點(diǎn)。堅持共同享有的原則，要把老百姓最現實(shí)、最迫切、最關(guān)心的利益問(wèn)題和焦點(diǎn)問(wèn)題作為監督的重點(diǎn)，切實(shí)做到工作安排有重點(diǎn)、活動(dòng)開(kāi)展有重點(diǎn)、執法檢查有重點(diǎn)、調查視察有重點(diǎn)，努力形成全體人民對監督各盡其能的和諧相處局面。第三，強化公民的法治思想，使人民知法、懂法、依法辦事，增強人民群眾政治參與的積極性，鼓勵群眾自覺(jué)行使監督權，逐步形成全民監督意識，使監督權實(shí)現由高層化向文化性、民眾性、民主性管理的轉變。營(yíng)造有利于人大監督制度創(chuàng )新的文化氛圍。
(三)加強對財政計劃和預、決算的監督
財政是進(jìn)行各項事業(yè)和計劃的基礎，筆者認為人大工作要做好監督工作，必須認真把好財政監督這一關(guān)鍵點(diǎn)，從而提高有效監督。監督法第三章規定的“審查和批準決算，聽(tīng)取和審議國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展計劃、預算的執行情況報告，聽(tīng)取和審議審計工作報告”，這項工作內容早就列入了人大監督的范疇并在實(shí)施，但這些監督到目前為止，都有程式化的傾向。如每年一次的人代會(huì )上就有相關(guān)的專(zhuān)門(mén)議程，定期召開(kāi)的常委會(huì )也有相關(guān)的議題安排。譬如對財政預決算報告的審查，可以說(shuō)，一次人代會(huì )開(kāi)下來(lái)，代表們雖聽(tīng)了相關(guān)工作報告，但對財政的錢(qián)怎么花的，花到什么地方去了，沒(méi)有幾個(gè)代表真正清楚，因為報告的內容十分粗略，但鮮有不通過(guò)的例子，這樣就不可能真正起到審查、監督的作用。因此，在財政監督中，需要加強《監督法》中的計劃和預算監督，提高監督措施的強硬性，必須處理好以下三個(gè)方面的關(guān)系：報總賬與查細賬的關(guān)系、原則審查和績(jì)效審查的關(guān)系、人大財政經(jīng)濟委員會(huì )審查和審計審查的關(guān)系。對不執行預算方案和不配合接受監督的，果斷先立案，后處理。只有這樣，《監督法》才能得到全面實(shí)施，才能有效避免各類(lèi)事故的發(fā)生，才能保護群眾的人身和財產(chǎn)安全，使黨和政府在執政過(guò)程中真正做到知法、守法，才能使我國民主法制建設的步伐再邁出更為堅定的一步。
【簡(jiǎn)論《監督法》實(shí)施中存在的問(wèn)題及對策探析】相關(guān)文章：
企業(yè)文化建設中存在的問(wèn)題及對策分析09-11
民生檔案管理存在的問(wèn)題及對策10-23
淺談物業(yè)管理保安人員管理中存在的問(wèn)題與對策05-14
化學(xué)實(shí)驗教學(xué)存在的問(wèn)題及對策論文11-06
會(huì )計電算化工作實(shí)施中存在的問(wèn)題08-22
學(xué)前特殊兒童教育存在的問(wèn)題及對策論文10-28
探析法的本質(zhì)10-04