法治社會(huì )形成原因及模式簡(jiǎn)論
內容摘要：要實(shí)現法治社會(huì )必須具備市場(chǎng)經(jīng)濟和民主政治兩個(gè)條件，而經(jīng)濟條件是根本。
同時(shí)在法制現代化進(jìn)程中各國基于其本身的傳統或特點(diǎn)使得法治社會(huì )形成時(shí)間必然不同，因此各自模式也便不同。
總之法治作為一種治國方略值得認真學(xué)習和探討。
關(guān)鍵詞：法治社會(huì ) 法治 法制 法制現代化 法治社會(huì )模式
探討法治社會(huì )，首先要回答一個(gè)基礎的問(wèn)題即什么樣的法治是我們所追求的?自1996年我國確立“依法治國”后，李步云先生在其一篇文章中提出了較具有代表性和概括力的法治國家十項原則：(1)法制完備(2)主權在民(3)人權保障(4)權力制衡(5)法律平等(6)法律至上(7)依法行政(8)司法獨立(9)程序正當(10)黨要守法。
此十項原則很好的結合了當代中國的現實(shí)，可以作為我們建設法治國家的模式。
當然我們探討的法治社會(huì )和法治國家嚴格意義上是兩個(gè)概念，但兩者關(guān)系又不可對立。
建立法治社會(huì )需要法治國家的主導，而要確立“依法治國”方略去實(shí)現“依法治國”的目的，又必須建立法治社會(huì )為基礎。
未來(lái)發(fā)展的趨勢是“由以國家立法執法為主到逐漸輔以社會(huì )的多元立法執法;以國家的單一法制為主輔以社會(huì )規范為主，而國家法制逐漸縮小影響而最后至消亡。”所以那需要很長(cháng)的時(shí)間。
本文重點(diǎn)探討法治社會(huì )形成根本原因及模式。
法治社會(huì )形成的必然有學(xué)者指出法治作為治國方略并非西方專(zhuān)有。
(1)自國家產(chǎn)生以來(lái)便隨即產(chǎn)生治理國家的兩種主張即所謂人治和法治。
中國古代孔子主張用“名君賢相”治理國家，所謂“為政在人”“其人存，則其政舉”“其人亡，則其政息”(2)而古代西方古希臘柏拉圖也主張人治即國家需要一個(gè)“哲學(xué)家成為國王”。
主張法治的則有中國古代法家和西方亞里士多德。
另有學(xué)者重點(diǎn)指出，人治與法治其實(shí)并不在于孰優(yōu)孰劣，而在于哪種治國方略更符合當時(shí)時(shí)代和社會(huì )統治的需要。
眾所周知，古東方以及大部分西方國家在前資本主義階段都曾經(jīng)選擇過(guò)人治作為統治手段。
在早期社會(huì )，其基本的經(jīng)濟形態(tài)是自然經(jīng)濟。
在這種情況下，生產(chǎn)的目的不是為了交換而只是為了自給自足，所以其經(jīng)濟關(guān)系是一種依附的關(guān)系。
而且強大的中央集權也有利于發(fā)展農業(yè)和控制社會(huì )。
誠然，東西方確實(shí)不同，其不同在于西方較早的走上了法治之路。
在西方走上法治之路過(guò)程中，理論發(fā)展無(wú)疑起到了很大作用，如亞里士多德的“法治優(yōu)于一人之治”思想理論。
但根本上還是取決于西方能夠擺脫自然經(jīng)濟而形成市場(chǎng)經(jīng)濟的形態(tài)。
同時(shí)，在商品經(jīng)濟關(guān)系中自然孕育著(zhù)民主的因子，這便為民主政治的建立提供了可能。
市場(chǎng)經(jīng)濟和民主政治兩個(gè)條件都具備是其很快走上法治之路成為了必然。
在中國，雖然法家思想較早產(chǎn)生，但其自身與西方法治思想有著(zhù)本質(zhì)的不同。
西方法治主張個(gè)人權利，而中國的法家對法治的主張實(shí)際上并非與人治根本對立。
其最終目的仍然是維護君主統治，個(gè)人只不過(guò)被其看作實(shí)現政治抱負的工具。
加之，中國幾千年以“禮”為核心的法傳統使其很難走上西方那樣的法治道路。
當然，西方法律發(fā)展史為中國走上法治之路提供了一個(gè)完全現成的模式和范本也成為了不可能。
說(shuō)到底，最根本的還是中國政治經(jīng)濟條件的不具備，其中自然經(jīng)濟長(cháng)期處于主導地位，即使建國后經(jīng)歷的計劃經(jīng)濟也是傳統自然經(jīng)濟形成的依附關(guān)系所體現出的一種補充關(guān)系。
正是從這個(gè)意義上講，中國法治社會(huì )的形成仍需要長(cháng)期的過(guò)程。
對我國來(lái)說(shuō)，只有內在條件逐漸成熟的基礎上，才能促進(jìn)法治社會(huì )的形成。
尤其是中國改革開(kāi)放以后，隨著(zhù)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的建立，十五大提出了“依法治國”的方略，并于1999年將其載于《憲法》，表明中國已經(jīng)開(kāi)始走上法治之路。
由此，我們也可以得出，中國只要具備市場(chǎng)經(jīng)濟和民主政治條件，就可以形成法治社會(huì )，這是一種必然。
法治社會(huì )模式之討論
上文已得出法治社會(huì )形成的根本條件應是商品經(jīng)濟發(fā)展的要求。
當然，筆者并不否認法治社會(huì )的形成離不開(kāi)其他一些條件，特別是需要精神文化條件的支持，但那不是根本的。
本文主要觀(guān)點(diǎn)就是經(jīng)濟因素是一個(gè)決定因素，體現法治社會(huì )形成的共性，而精神文化因素則表現著(zhù)法治社會(huì )形成的個(gè)性。
因為不同國家文化背景及傳統不同，而經(jīng)濟發(fā)展的大方向是一致的，要不然當今社會(huì )為什么向全球一體化邁進(jìn)?正是在以上基礎上，按照法治社會(huì )的決定因素形成時(shí)間的早晚，我們把法治社會(huì )分為早發(fā)晚發(fā)型模式。
(3)
需要強調的是筆者看到，在有些學(xué)者編寫(xiě)的書(shū)籍里面，在論述法制現代化進(jìn)程中，按照動(dòng)力來(lái)源及法律發(fā)展文明為依據，把法治社會(huì )分為外發(fā)內發(fā)及混合型三種模式。
(4)在此涉及“法制”與“法治”二詞，筆者認為法制現代化與我們所說(shuō)的現代法治社會(huì )是相聯(lián)系和一致的。
而且，法制現代化的基本性質(zhì)正是從人治到現代法治轉型并以法治為最終目標的。
不妨先看一下三種模式的具體劃分：第一種所謂內發(fā)型，可以英法美為例，他們主要是因為內部經(jīng)濟因素的增長(cháng)和生產(chǎn)方式的發(fā)展所導致，即商品經(jīng)濟發(fā)展是內在動(dòng)力，這與前一種劃分是一致的。
如果按照前種觀(guān)點(diǎn)，不難看出所有的外發(fā)及混合型都應屬內發(fā)型;第二種所謂外發(fā)型以俄日印為例，其形成是因為一個(gè)較為先進(jìn)的法律傳統對一個(gè)較為落后的法律傳統的沖擊所導致的。
由于其內在生產(chǎn)力和其他條件不具備，自然的由外力充當了主要動(dòng)力;最后一種是以中國新加坡為例的混合型，因為他們的法制現代化由內外力互相作用的合力催動(dòng)的，由于這些國家傳統歷史悠久，社會(huì )內部市場(chǎng)化低工業(yè)化晚，不具備全部的內在條件，但卻有一定程度的內在發(fā)長(cháng)的經(jīng)濟政治基礎，所以傳統與外來(lái)文化差異使西方文化的沖擊成為催化劑。
綜上兩種對法治社會(huì )模式的劃分，其出發(fā)點(diǎn)在與前者也是筆者贊同的觀(guān)點(diǎn)始終強調作為法治社會(huì )形成的決定因素即經(jīng)濟因素的根本地位。
按照前者劃分法治社會(huì )模式標準，后者那種內發(fā)外發(fā)混合模式的劃分就顯得沒(méi)有必要也沒(méi)有根據。
因為所有的法治社會(huì )都應該是內發(fā)型的，只是有早晚的不同。
值得注意的是前者始終沒(méi)有忽視掉文化因素。
正所謂“不同民族在歷史上有可能受到不同學(xué)說(shuō)影響，其倫理也可能有很大的差別，但追求合理進(jìn)步是人類(lèi)共性。它可能被掩蓋，但永遠是人類(lèi)歷史的指南針。”在這方面尤其反對“西方中心論”制約上，兩者觀(guān)點(diǎn)確是一致的。
結尾：在中國法制現代化的進(jìn)程及法治社會(huì )形成的過(guò)程中，我們正確的定位以?xún)葢撌窃谧罱K確立的市場(chǎng)經(jīng)濟體制的根本前提下應堅持走下去。
在此進(jìn)程中要在學(xué)習西方經(jīng)驗的基礎上包括理論價(jià)值觀(guān)念等，按照本國本民族本地區傳統文化特點(diǎn)進(jìn)行新的融合與創(chuàng )造，把中國獨具特色的法律文明融入現代化進(jìn)程中來(lái)。
(法治社會(huì )形成是一個(gè)很大的話(huà)題，由于本人知識儲備所限，在此只談及皮毛即其形成根本原因及模式，而且文中觀(guān)點(diǎn)不免稚嫩，不當之處，望多指正。
)
注釋?zhuān)?/p>
(1)(3)觀(guān)點(diǎn)出自馬新福的“亞洲國
家法治社會(huì )之形成及其特點(diǎn)”一文，轉于《法治社會(huì )之形成及其特點(diǎn)》上，徐顯明主編，山東人民出版社2003年版246
(2)引自《禮記 中庸》
(4)“法制現代化模式”出自《法理學(xué)》公丕詳主編 復旦大學(xué)出版社2002年9月一版
【法治社會(huì )形成原因及模式簡(jiǎn)論】相關(guān)文章：
淺談從社會(huì )語(yǔ)言學(xué)角度淺談網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)的特征及其形成原因11-08
《學(xué)困生形成原因及疏導的研究》課題研究開(kāi)題報告范文11-24
法治社會(huì )心得體會(huì )04-11
法治的作文12-18
山地的形成教案10-22
10的形成中班教案09-23
《道德與法治》教案10-27