如今錢(qián)不值錢(qián)，大家想必知道。即便如此，看到廣州有景區開(kāi)價(jià)7000塊一個(gè)月，請人打掃衛生間的新聞，還是有些吃驚。再聯(lián)想到北大最近出臺的一份報告稱(chēng)，今年大學(xué)應屆畢業(yè)生，平均月薪才區區2400元，對比更加強烈。

　　這個(gè)景區，究竟是以此為噱頭，還是要找一個(gè)清潔工當機器人一天二十四小時(shí)使用?景區的人說(shuō)招聘“是真的”，并且聲稱(chēng)招聘一出，應征者云集。但不知各位看官有否留意，報道里，該景區現任清潔工的聲音只有寥寥數語(yǔ)。但即便是個(gè)噱頭，也不妨礙我們對“清潔工月薪7000”這個(gè)話(huà)題的討論。就當“月薪7000清潔工”是個(gè)虛構的故事，哪怕是個(gè)寓言，這個(gè)話(huà)題也值得討論。就像金庸筆下各路大俠都是子虛烏有，卻不影響人們對他們評頭論足。

　　“月薪7000清潔工”值得討論，起碼有兩點(diǎn)：第一，類(lèi)似于清潔工這樣的行業(yè)，收入多少算合理?第二，如果清潔工月薪可以達到7000，對于大多數人來(lái)說(shuō)，讀大學(xué)的意義何在?

　　先說(shuō)第一個(gè)。清潔工該拿多少，應該沒(méi)有標準。但從以往的報道和生活中接觸來(lái)看，他們的收入偏低。這里說(shuō)的收入，不包括他們工作之余，或利用工作之便，回收廢品所賣(mài)的錢(qián)，而是工作完成所得。相對物價(jià)、相對體制內的各種工資和福利，清潔工對社會(huì )貢獻良多，雖然近年待遇有所改善，但整體來(lái)說(shuō)收入卻不過(guò)如此。這也是“清潔工月薪7000”成了新聞的原因所在。這反襯出在眾人常識中，清潔工月薪，應該是很難達到“7000”的水平。說(shuō)實(shí)話(huà)，我個(gè)人覺(jué)得，清潔工的收入偏低。如果市場(chǎng)更加健全，清潔工或者其他類(lèi)似的行業(yè)，工資應該更高。即便高不到月薪7000，那也應該比目前的要高。

　　這樣就不可避免地引發(fā)第二個(gè)問(wèn)題。如果清潔工能拿四五千，而應屆大學(xué)畢業(yè)生月薪“只能買(mǎi)半部蘋(píng)果手機”，那么這個(gè)大學(xué)還有什么讀頭?要回答這個(gè)問(wèn)題，又得從兩方面說(shuō)：第一，以目前很多大學(xué)的教學(xué)所看，的確令人皺眉。讀這些學(xué)校，似乎只是你投入青春和學(xué)費，交換到一張文憑，獲得個(gè)“大學(xué)生”的身份。第二，有了大學(xué)生身份，月薪僅“半部蘋(píng)果手機”，我個(gè)人覺(jué)得也不合理。但需要注意的是，其實(shí)對這些年輕人來(lái)說(shuō)，其實(shí)不應該太看重畢業(yè)那一年的收入，應更在意發(fā)展空間。