隨著(zhù)全球金融風(fēng)暴的到來(lái),金融保險業(yè)的兼并和收購案例在全球范圍內越來(lái)越多,遠的如美國花旗銀行收購中國廣發(fā)銀行,近期發(fā)生的并購案例有中國平安收購歐洲富通集團、招商銀行收購永隆銀行等,并購是金融企業(yè)低成本快速擴張的一種重要途徑。并購行為發(fā)生后,一方面給并購的金融企業(yè)帶來(lái)資產(chǎn)的快速增長(cháng);另一方面也給并購雙方人員的工作和生活帶來(lái)較大的影響,尤其是被并購企業(yè)的證劵分析師、風(fēng)險控制、資本運營(yíng)等核心人員。并購行為給他們的未來(lái)帶來(lái)較大的不確定性,甚至會(huì )承受沉重的心理負擔,增加了其流動(dòng)的機率。因此,如何穩定和留住被并購企業(yè)的關(guān)鍵人才,消除其心理壓力,成為并購企業(yè)整合的首要問(wèn)題,甚至決定著(zhù)企業(yè)并購結果的成敗。
一、企業(yè)并購中,識別和保留關(guān)鍵人才的誤區
近年來(lái),中國金融企業(yè)的并購案例也越來(lái)越多,并購的地域范圍不再僅限于國內,全球范圍的并購案例也會(huì )快速增長(cháng)。但研究表明,金融企業(yè)并購成功的案例并不多,甚至很多企業(yè)投資回報率遠低于并購發(fā)生前的水平,不得不宣告并購的失敗。如中國平安收購歐洲富通集團后浮虧157億元,不得不公告終止其對富通集團旗下資產(chǎn)管理公司50%股權的投資。導致企業(yè)并購失敗的原因很多,其中,無(wú)法保留關(guān)鍵人才是其中重要的原因之一。無(wú)法留住關(guān)鍵人才的原因主要在于人才挽留策略不明確、人才挽留計劃不周密、人才挽留方法單一等,以致并購后無(wú)法留住關(guān)鍵人才,從而最終導致了企業(yè)并購活動(dòng)的失敗。
1、并購中的關(guān)鍵人才挽留策略不明確
在金融企業(yè)的并購中,很多企業(yè)會(huì )在第一時(shí)間向被并購企業(yè)派駐財務(wù)、法律、證劵分析和資產(chǎn)整合小組,主要目的在于把被并購企業(yè)的資產(chǎn)、財務(wù)、風(fēng)險管理、市場(chǎng)等整合過(guò)來(lái);而很少有企業(yè)會(huì )去考慮企業(yè)并購中的人力資源整合,尤其是被并購企業(yè)關(guān)鍵人才的去留沒(méi)有明確的定案,這樣造成了關(guān)鍵人才挽留策略不明確,執行人員根據自己對被并購人員的主觀(guān)評價(jià)來(lái)決定其去留。事實(shí)上,金融企業(yè)并購行為能否真正成功,在很大程度上取決于能否有效地挽留被并購企業(yè)的經(jīng)營(yíng)分析、資本運營(yíng)、風(fēng)險控制、證劵分析師等關(guān)鍵人才。
據某外資咨詢(xún)機構調查,在過(guò)往的金融企業(yè)并購案例中,有80%以上的人員會(huì )在企業(yè)并購后選擇離開(kāi),而留在被并購企業(yè)繼續工作的員工也將會(huì )深受影響,有種身在曹營(yíng)心在漢的感覺(jué),對于本職工作也不再盡忠盡職。這樣的話(huà),并購方不得不花費大量時(shí)間和人力成本去尋找新的替代者。事實(shí)上,金融企業(yè)并購的主要目的是為了獲得被并購公司的證劵分析師、風(fēng)險控制、資本運營(yíng)等方面的優(yōu)秀人才,通過(guò)留住被并購企業(yè)的優(yōu)質(zhì)人力資源帶動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的提升,增強并購企業(yè)的經(jīng)濟實(shí)力。因此,采取有效的關(guān)鍵人才挽留策略,留住關(guān)鍵人才是企業(yè)并購成功的關(guān)鍵因素之一。
2、人力資源部門(mén)介入時(shí)間過(guò)晚,人才挽留計劃不周密
在金融企業(yè)并購實(shí)踐中,并購企業(yè)往往會(huì )花費較大的精力于并購談判,傾注精力于并購價(jià)格的討價(jià)還價(jià),而不會(huì )關(guān)注并購過(guò)程中的關(guān)鍵人才的識別和挽留問(wèn)題。較為普遍的并購模式是,在企業(yè)的并購談判完成后,企業(yè)的并購整合程序才開(kāi)始,這種模式造成了人力資源部門(mén)介入時(shí)間過(guò)晚,更使人力資源部門(mén)對企業(yè)并購目的不了解,無(wú)法提供縝密的關(guān)鍵人才挽留計劃,無(wú)法對被并購企業(yè)的關(guān)鍵人才進(jìn)行有效識別,給人力資源整合工作帶來(lái)很大的隨意性和盲目性,造成金融類(lèi)人才的流失,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的持續性受到影響,甚至使人力資源整合工作偏離整個(gè)公司的并購策略。
3、關(guān)鍵人才挽留方法簡(jiǎn)單、粗暴,未從企業(yè)文化的角度出發(fā)
很多金融企業(yè)在并購過(guò)程中,主要考慮資產(chǎn)、財務(wù)等方面的整合,運用財務(wù)手段去解決整合問(wèn)題,整合手段單一,人力資源整合方法更是簡(jiǎn)單、粗暴,僅僅將兩個(gè)企業(yè)的員工合并處理,造成了員工矛盾重重,甚至無(wú)法開(kāi)展正常的業(yè)務(wù)。企業(yè)并購需要綜合考慮財務(wù)、資產(chǎn)、市場(chǎng)、人力資源等因素,這些因素體現了企業(yè)的綜合實(shí)力。因此,要從戰略的角度去思考和解決,尤其是利用企業(yè)文化,從兩個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、價(jià)值觀(guān)、行為規范等企業(yè)文化出發(fā),解決并購后的企業(yè)文化和管理風(fēng)格的沖突問(wèn)題。企業(yè)并購中企業(yè)文化的不兼容跟財務(wù)、生產(chǎn)或市場(chǎng)的不協(xié)同一樣會(huì )導致企業(yè)并購的失敗,管理大師德魯克先生指出,多元化企業(yè)要想實(shí)現成功并購,需要有一個(gè)共同的團結核心,必須有“共同文化”或者至少有“文化上的姻緣”,而整合后管理風(fēng)格和公司文化的不兼容是并購失敗的主要原因。
企業(yè)文化對企業(yè)并購中的關(guān)鍵人才的挽留至關(guān)重要,但在企業(yè)并購實(shí)踐中,并購企業(yè)更加傾向于使用物質(zhì)激勵、高職位激勵等刺激手段,忽略了企業(yè)文化的作用,挽留手段尚顯單一,而且事倍功半。
4、缺乏系統的人員評價(jià)機制,關(guān)鍵人員無(wú)法識別和留不住
金融企業(yè)的并購事實(shí)上就是核心人才的吸納過(guò)程,部分金融企業(yè)逐漸意識到并購中留住關(guān)鍵人才的重要性,但目前普遍缺乏系統的關(guān)鍵人才評估機制。對于被并購企業(yè)關(guān)鍵人才的評估,更多來(lái)自于并購或被并購公司的高層主管的主觀(guān)評估,甚至來(lái)自并購整合小組在接觸中的印象。正是基于以上人員的主觀(guān)評價(jià)標準,就草率地作出人員好壞或專(zhuān)業(yè)與否的評價(jià),并根據這些評價(jià)標準,制訂出簡(jiǎn)單、粗暴和有失偏頗的人員挽留措施,易造成關(guān)鍵人員的流失。
實(shí)踐證明,無(wú)論是聽(tīng)取并購方、外部咨詢(xún)機構或者被并購方的意見(jiàn),還是三方意見(jiàn)中的任何一方來(lái)評估被并購公司的人員,人力資源整合小組都不會(huì )得到精確的人員整合意見(jiàn)。因此,在對內部人員進(jìn)行評估時(shí),不僅要綜合三方面的意見(jiàn),而且要從內部人員的上下級、業(yè)績(jì)考核、技能評估等方面著(zhù)手,才能獲取較為完整和客觀(guān)的員工評價(jià)信息,并且以此為基礎,建立薪酬激勵制度,明確職業(yè)發(fā)展方向等通暢的人才挽留計劃,才能保持有效留用人才的積極性和敬業(yè)精神,留住企業(yè)的核心人員。
二、企業(yè)并購中的人才挽留措施
人力資源是企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中最活躍的因素,并購后的關(guān)鍵人才挽留的成敗決定著(zhù)并購的成功與否,對并購后生產(chǎn)效率的發(fā)揮起著(zhù)決定性作用。金融企業(yè)中起決定性的人才主要是風(fēng)險管理、營(yíng)銷(xiāo)類(lèi)等人才,如招商銀行的信用卡人員,平安保險的風(fēng)險管理人員和精算人員。關(guān)鍵人才的流失就意味著(zhù)企業(yè)的震蕩和盈利能力的下降,因此,在金融企業(yè)并購中的人力資源整合應始終遵循穩定壓倒一切、坦誠溝通、積極性?xún)?yōu)先、留住關(guān)鍵人才及整合方式的多樣性等原則。人力資源整合涉及個(gè)體和群體內在的心理、激勵、人際關(guān)系、價(jià)值觀(guān)和行為方式等很多無(wú)形因素,整合難度比較大。因此,在金融企業(yè)并購前,應制訂詳盡、系統的人力資源整合策略;在企業(yè)并購整合過(guò)程中,采取切實(shí)的人才挽留措施,全力留住風(fēng)險管理、信貸、資本運作等優(yōu)秀金融人才,并用好被并購方企業(yè)主管人員,實(shí)現企業(yè)并購整合效益,還要了解員工需求,明確溝通目標,加強有效溝通;在整合完成后,妥善安置一般員工,盡快落實(shí)員工崗位分工,減少員工疑慮和恐慌情緒,緩解員工壓力,完善員工激勵機制,充分發(fā)揮人才效能。