藝術(shù)與道德的聯(lián)系透析論文
摘要：藝術(shù)與道德是人類(lèi)文明的組成部分，兩者是相輔相成，不可分割的。藝術(shù)是社會(huì )性的藝術(shù)，不能違背道德的發(fā)展而發(fā)展。文中闡述了藝術(shù)影響道德和道德影響藝術(shù)兩方面內容。并且通過(guò)對當今存在的一些藝術(shù)行為的批評，進(jìn)一步論證了反道德的藝術(shù)是沒(méi)有前途的，是不被社會(huì )認可并注定會(huì )遭到排斥的。筆者認為，之所以會(huì )出現一些反道德倫常的甚至是極端的藝術(shù)行為，歸根結底是一些藝術(shù)創(chuàng )作者曲解了美與善的真正含義。藝術(shù)創(chuàng )作者應該在正確的審美觀(guān)的指導下，發(fā)展健康向上的藝術(shù)形式。
關(guān)鍵詞：藝術(shù)；道德；審美觀(guān)
藝術(shù)既不是道德的統領(lǐng)者，也不是道德的仆人。藝術(shù)和道德是相輔相成、密不可分的。人們通過(guò)藝術(shù)活動(dòng)，傳遞思想、文化、道德和行為方式，使社會(huì )成員的感情能夠相互溝通，從而使整個(gè)社會(huì )和諧發(fā)展。同時(shí)，藝術(shù)也是具有社會(huì )性質(zhì)的藝術(shù)，不能違背社會(huì )的發(fā)展而發(fā)展。一方面，藝術(shù)影響道德。任何藝術(shù)作品都是在它所處的一定時(shí)代、一定社會(huì )的道德背景下創(chuàng )作出來(lái)的，必然要反映現實(shí)社會(huì )生活的道德關(guān)系。人類(lèi)的任何活動(dòng)都會(huì )滲透著(zhù)一定社會(huì )條件下的道德要求和道德規范，藝術(shù)活動(dòng)也不例外。誠然，一些藝術(shù)作品不能直接的反映道德，但是通過(guò)創(chuàng )作者的審美觀(guān)念，也往往可以體現某種道德情操和道德理想。
藝術(shù)影響道德還表現在，由于藝術(shù)的生動(dòng)、形象和能給予人以深刻印象等特征，使得藝術(shù)作品對人民群眾具有道德教育作用。托爾斯泰認為，把藝術(shù)等同于美是淺薄的，因為藝術(shù)的價(jià)值取決于“它在人生中的作用”。在托爾斯泰看來(lái)，藝術(shù)的價(jià)值存在于它的道德目的之中，優(yōu)秀的藝術(shù)作品表達了道德善的一面，人們可以從中吸取道德的善的訓誡。我國古代偉大的思想家、教育家孔子主張“以禮樂(lè )正天下”，盡管他重視禮樂(lè )的目的是為了維護封建統治，但是，他看到了“樂(lè )”在培養人們道德情感中的重要作用，這是我們今天值得借鑒的。一部能夠給予觀(guān)者深刻印象的藝術(shù)作品，能給人提供一幅栩栩如生的人生畫(huà)卷，人們在欣賞這幅美妙圖畫(huà)的時(shí)候，會(huì )產(chǎn)生對人生、對社會(huì )、對未來(lái)的深刻反思，由此引起情感上的共鳴。從而使人們在這種共鳴中不斷提高自己對人生、對未來(lái)、對社會(huì )的感悟。
另一方面，道德也影響著(zhù)藝術(shù)。在文學(xué)作品、建筑、書(shū)法、實(shí)用工藝之類(lèi)的藝術(shù)形式中這方面的例子隨處可見(jiàn)。例如，雖然建筑是一門(mén)偏重于實(shí)用和表現的藝術(shù)，但是同其它各門(mén)藝術(shù)一樣，作為一種社會(huì )文化的反映，它也能體現出特定的倫理道德觀(guān)念。因此道德影響藝術(shù)是一個(gè)比較普遍的現象。同時(shí)，道德對藝術(shù)的影響，還表現在藝術(shù)創(chuàng )作者的人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)、審美觀(guān)和道德觀(guān)對藝術(shù)創(chuàng )作的影響。既然藝術(shù)是對現實(shí)生活的反映，藝術(shù)作品當然就是社會(huì )生活在藝術(shù)家頭腦中反映的產(chǎn)物。因而在描寫(xiě)和表現人們的道德面貌與道德生活時(shí)，必然融入藝術(shù)家個(gè)人的道德評價(jià)和道德判斷。在現代社會(huì )，道德感情中往往摻雜了太多其他因素的“碎片”，這使得某些藝術(shù)創(chuàng )作者為道德而藝術(shù)，為政治而藝術(shù)，為私利而藝術(shù)，從而扼殺了其成果的藝術(shù)。
在藝術(shù)與道德并行發(fā)展的今天，這并不意味著(zhù)藝術(shù)可以跨越道德而發(fā)展。以行為藝術(shù)為例，2001年，中國成都，一個(gè)名為《復活節快樂(lè )》的行為藝術(shù)在上演著(zhù)：某頭不幸的公豬被抬上手術(shù)臺，而后被剖開(kāi)胸膛，露出尚在跳動(dòng)的心臟，然后在痛苦的嚎叫聲中死去，血腥的場(chǎng)面讓觀(guān)眾嚇得臉色蒼白。據說(shuō)該行為藝術(shù)本來(lái)想展示豬的受難與復活，豬的死純屬于意外事件。但是整件作品中呈示出與血淋淋的場(chǎng)面已背離了正常的審美觀(guān)，實(shí)際上是美學(xué)的恐怖主義。近年來(lái)，這種趨勢愈演愈烈，讓垂死的金魚(yú)在地上進(jìn)行“死之舞蹈”、從被剖開(kāi)胸膛的牛尸體中鉆出、用人的尸體制成表達某種離奇理念的物品，甚至是吃死嬰等極端的表現方式，使得審美離人們越來(lái)越遠。與此同時(shí)，一些藝術(shù)工作者明知“知人論畫(huà)”的道理，但卻抵擋不住實(shí)際利益的誘惑，對一些粗制濫造的作品進(jìn)行涂脂抹粉，全然忘記自己的道德操守和學(xué)術(shù)立場(chǎng)。
如果試圖描寫(xiě)殘暴的行為，就去大力渲染斷臂殘腿，或拉肢酷刑、血腥拷打，或殘忍火刑等血淋淋的場(chǎng)面，都是于藝術(shù)無(wú)補的。再就藝術(shù)的慣例而言，藝術(shù)家們總是為我們展現出現實(shí)中動(dòng)人的側面，制約著(zhù)我們在通常情況下對恐怖、憤怒等行為的反應。尤其是使我們經(jīng)歷那種視他人的創(chuàng )傷為自己切膚之痛的強烈的同情心得以減輕。如果照搬慘不忍睹的場(chǎng)面，只會(huì )迫使觀(guān)眾遠遠地避開(kāi)。藝術(shù)家的生存不應是故作先鋒的孤立，不是在自己的創(chuàng )作中反道德而是力爭獲得超越性境界。因為藝術(shù)來(lái)源于社會(huì )，同時(shí)又服務(wù)于社會(huì )。真正反道德的藝術(shù)家往往脫離公眾，然而公共領(lǐng)域中的公眾今天已經(jīng)不是庸眾，他們每個(gè)人正在成為日常藝術(shù)家，并以自己的審美觀(guān)來(lái)評價(jià)藝術(shù)家。藝術(shù)品的專(zhuān)業(yè)界限和獨特身份正在被改寫(xiě)，一味地反道德是沒(méi)有前途的。
探析今天的一些藝術(shù)行為之所以走到了反人性、反道德倫常的極端，實(shí)質(zhì)上在于一些人對藝術(shù)的誤讀，對美與善的曲解。美是藝術(shù)的本源，而善則是道德的標準。馬克思的藝術(shù)美育觀(guān)點(diǎn)告訴我們：藝術(shù)的審美教育目的，在于塑造人的情感，使人的情感獲得解放，構建一種高尚的現代人的精神，實(shí)現人的全面自由發(fā)展。然而，在一些藝術(shù)家的眼中，美與善卻在他們的視野之外，所謂藝術(shù)行為就是標新立異，以怪誕的、背離社會(huì )倫常的行為達到令人咋舌的效果。剝去這些怪誕行為藝術(shù)的外衣，其實(shí)留下的是內容的貧乏、對生命的褻瀆以及對人的發(fā)展的阻礙。
藝術(shù)是從美的角度反映社會(huì )文化生活，而道德是從善的角度反映這一點(diǎn)，應該把藝術(shù)和道德用辯證的思維方式聯(lián)系在一起。美與善在藝術(shù)作品中不僅是并行不悖的，而且也是可以相互促進(jìn)的，美的藝術(shù)也就是道德的藝術(shù)，道德的藝術(shù)也是美的藝術(shù)，沒(méi)有道德價(jià)值保障的藝術(shù)就會(huì )顯得很蒼白，躲進(jìn)象牙塔中成為一種無(wú)用的玩偶，甚至于走向頹廢；而沒(méi)有審美價(jià)值作基礎的藝術(shù)就會(huì )變得乏味，由于其功利目的太強而最終淪為道德的工具。
總之，藝術(shù)創(chuàng )作者應把美和善統一在一起，這樣才能正確認識藝術(shù)和道德的聯(lián)系與區別，在實(shí)際的生活中正確處理好涉及到的藝術(shù)與道德的關(guān)系，才能使藝術(shù)真正得以健康發(fā)展。
參考文獻
1薩特。薩特論藝術(shù)[M]。人民大學(xué)出版社，2004。4
【藝術(shù)與道德的聯(lián)系透析論文】相關(guān)文章：
法律與道德論文07-17
文化與道德相關(guān)的論文12-21
藝術(shù)論文06-09
藝術(shù)概論論文06-07
藝術(shù)設計論文09-27
藝術(shù)類(lèi)論文11-26
生活是藝術(shù)的源泉論文11-07
淺談藝術(shù)的審美論文10-30
陶瓷藝術(shù)論文08-17
- 相關(guān)推薦