淺析國際金融法的研究方法優(yōu)秀論文
“方法”一詞源自于古希臘的語(yǔ)言，其含義為“遵循某一道路”，是指主體為了實(shí)現特定的目的所必須遵循的條理或軌跡、步驟、路徑。其與中國古漢語(yǔ)中的“法”、“道”、“術(shù)”所體現的含義相似�？茖W(xué)上，方法是指以理性、可檢驗和可控制的方式導向某一理論上、實(shí)踐上的認識，或對已有認識之界限的認識的思想路徑。就法而言，亦是如此。只是相比自然科學(xué)或社會(huì )科學(xué)的悠久歷史而言，法學(xué)方法是通過(guò)對一般的科學(xué)方法論以及其他學(xué)科特有的方法進(jìn)行通過(guò)篩選、加工以及改造基礎上，逐漸形成適合法學(xué)的方法。
方法論是人類(lèi)認識世界、改造世界的根本方法，是人類(lèi)認識世界和改造世界實(shí)踐中的指南，只有正確的方法，才能透過(guò)事物的現象，抓住事物的本質(zhì)。對科學(xué)研究也是一樣，正確的方法至關(guān)重要，誠所謂“工欲善其事，必先利其器”針對不同的研究對象，研究者必須運用恰當的方法，以獲得事半功倍的功效。同樣，我們在學(xué)習、研究國際金融法時(shí)，也必須選取科學(xué)、恰當的研究方法，以便真正掌握國際金融法的知識，促進(jìn)國際金融法學(xué)的全面發(fā)展和完善。
國際金融法是用于調整國際金融關(guān)系的國際法規范和國內法規范、公法規范和私法規范的總稱(chēng)，是國際金融關(guān)系發(fā)展到一定階段的歷史產(chǎn)物，是國際經(jīng)濟法的一個(gè)重要分支。研究方法對學(xué)科建設具有重要意義，對處于初創(chuàng )階段的新興學(xué)科更是如此。所以我們在學(xué)習、研究國際金融法的過(guò)程中，除了可以適用法學(xué)一般研究方法，也可以借鑒國際經(jīng)濟法的研究方法，其常用的研究方法主要有立足本國實(shí)際的方法、理論研究與實(shí)證分析相結合的方法、綜合與比較的研究方法以及跨學(xué)科的方法。
一、立足本國實(shí)際的方法
國際金融法一直以來(lái)都是與世界經(jīng)濟的繁榮發(fā)展相伴相隨的，雖然在早期的跨國交易中就有了國際貨幣的資金融通，但國際金融法的繁榮興起卻是在第二次世界大戰之后。隨著(zhù)國際政治、經(jīng)濟格局的巨大變化，國際經(jīng)濟關(guān)系結構的日益復雜，跨國銀行以及各類(lèi)金融機構、國際金融組織相繼設立，國際金融日益增多，國際金融法在國際經(jīng)濟法中的地位及重要性也日益提升。到20 世紀80 年代以后，世界經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入到新的歷史階段，經(jīng)濟全球化趨勢日益加強。其具體表現為生產(chǎn)、貿易、投資以及金融的全球化等。其中金融全球化是經(jīng)濟全球化的核心內容和高級發(fā)展階段。金融機構的全球化、融資工具的證劵化、資金流動(dòng)的電子化、金融業(yè)務(wù)的綜合化等等，這些變化使得原來(lái)各國相互隔離的國際金融市場(chǎng)逐漸走向開(kāi)放和統一。
國家要想在當今的國際金融市場(chǎng)上占據一席之地，而不是被世界金融浪潮所吞沒(méi)，就必須立足于本國的國情，建立健全、完善的國際金融法律制度。從當今世界各國國際金融法的研究動(dòng)態(tài)來(lái)看，各個(gè)國家的專(zhuān)家、學(xué)者也正都是基于本國的國情，針對涉及本國政府和個(gè)體的國際金融活動(dòng)中的國際法以及國內法問(wèn)題進(jìn)行研究。畢竟每個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平都不相同，國際金融立法也存在巨大的差異，國際金融法研究在金融業(yè)發(fā)達的西方國家已有幾十年歷史，而在中國對于國際金融法的研究直至改革開(kāi)放以后才開(kāi)始。因此，研究國際金融法，除了要緊跟時(shí)代的腳步，把握國際金融法律實(shí)踐的最新發(fā)展，充分學(xué)習與借鑒西方已有的先進(jìn)制度和研究成果，更為重要的是要立足于中國改革開(kāi)放后的實(shí)際，以中國已經(jīng)參加或準備參加的國際金融組織和國際金融條約以及中國涉外金融活動(dòng)等為重點(diǎn)，進(jìn)行相應理論研究，為中國的國際金融實(shí)踐提供科學(xué)的理論支持。才能避免在研究中從理論到理論、為研究研究，漫無(wú)目標迷失方向。
二、理論研究與實(shí)證分析相結合的方法
實(shí)證分析作為哲學(xué)層次上的方法論，在法學(xué)分析中也被廣泛運用。其一般表現為與演繹法相對應的邏輯推理方法，即從具體到一般、從特殊到普遍的方法。就運用實(shí)證分析的歷史淵源而言，最早將這種方法用于法學(xué)分析的是羅馬法的注釋法學(xué)派，但實(shí)證分析的鼻祖卻是法學(xué)家邊沁，其最早對“實(shí)然法”和“應然法”進(jìn)行了明確的劃分，并且提倡將實(shí)際的法和應當的法，注釋法學(xué)和評論法學(xué)在法學(xué)研究過(guò)程中分開(kāi)。而真正將實(shí)證分析方法推到極致的是著(zhù)名奧地利裔猶太人法學(xué)家，法律實(shí)證主義的代表人物漢斯·凱爾森，其所創(chuàng )立的“純粹法學(xué)”最完全也最徹底的貫徹了實(shí)證分析的方法。凱爾森認為，法“作為一種理論，它的絕對目的是認識和描述對象，純粹法學(xué)試圖回答法是什么和怎樣的，而不是去回答法應當如何”這是因為法學(xué)首先是一門(mén)實(shí)踐科學(xué)，它來(lái)源于實(shí)踐，并且其目的也是進(jìn)一步有效的指導實(shí)踐。國際金融法學(xué)也不例外，對國際金融法的研究離不開(kāi)對各國特別是本國的司法實(shí)踐的研究和分析。國際金融法是一門(mén)應用指導性很強的學(xué)科，學(xué)習和研究國際金融法的最終目的，是為了建立和維護國際金融秩序，保障國際金融安全，促進(jìn)國際金融的又好又快發(fā)展。由于國際金融活動(dòng)中的各個(gè)國家在政治制度和經(jīng)濟制度上存在較大的差異，經(jīng)濟發(fā)展水平相差懸殊，在國際金融活動(dòng)中處于不同的地位，從而導致各個(gè)國家或不同的國家集團之間存在著(zhù)不同程度的矛盾和利益沖突，也直接導致國際金融關(guān)系中的法律問(wèn)題更是錯綜復雜、千頭萬(wàn)緒。因此，研究國際金融法，應采取理論研究與實(shí)證分析相結合的方法。一方面要注重國際金融法的基本理論研究，重視具有普遍意義的調整國際金融關(guān)系的國際公約和國際慣例，以及各相關(guān)國家的立法; 另一方面必須運用法學(xué)的基本理論，有針對地分析、研究和探討國際金融關(guān)系中的矛盾和問(wèn)題，從國際金融的相關(guān)案例分析中理解和運用規則。
這兩種研究方法各具優(yōu)點(diǎn)也各帶缺陷，只有兩者結合才能互補。針對國際金融法的研究，同樣也不可缺少法哲學(xué)的指導。馬克思的認識論告訴我們，只有將感性認識上升為理性認識，該理論才能有效的指導實(shí)踐。只有將對國際金融法的案例的研究成果轉化為理論，才能更為深刻的理解、掌握國際金融法，更好的實(shí)現國際金融法的各項社會(huì )功能。
一直以來(lái)，我國的法學(xué)研究都是以理論分析為主導，而通過(guò)案例結合進(jìn)行分析則甚是不足。而對我國來(lái)說(shuō)，國際金融法尚是一門(mén)新興的學(xué)科，各種金融立法尚不完善，而西方發(fā)達國家在此方面已有豐富的經(jīng)驗。因而我們可以立足現實(shí)案例，通過(guò)大量的調查研究、總結歸納我國法院的私法實(shí)踐，并針對性的分析、研究其他國家和國際上的各類(lèi)金融制度和相關(guān)案例，從而掌握解決有關(guān)國際金融法律問(wèn)題的對策依據，最終才能對促進(jìn)國際金融發(fā)展和維護本國利益有所貢獻。
三、綜合和比較的方法
綜合的方法并不是一種獨立的國際法研究方法，事實(shí)上是幾種研究方法的有機結合。這些研究方法可以單獨的使用，但各種方法之間并不是毫無(wú)聯(lián)系，斷然分開(kāi)的。在實(shí)際研究過(guò)程中，基于研究問(wèn)題的多元性和復雜性，研究者往往將這些研究方法結合在一起使用。綜合的方法對于任何一門(mén)學(xué)科的研究都是不可或缺的，畢竟研究方法的多元化、交叉化，從多種角度入手，促進(jìn)從多維的方向研究法律問(wèn)題，既然有利與取得研究成效，也有助于提高研究成果的理論高度。社會(huì )考察方法、歷史調查研究、比較研究方法、經(jīng)濟分析等方法都可以根據研究課題以及研究目的的不同，自由的組合并加以運用。
而比較是人們觀(guān)察、了解、認識事物最常用、最基本的方法。法學(xué)中的比較方法指的是對不同國家的法律或者同一國家的不同時(shí)期或不同地區的法律進(jìn)行比較研究，以弄清各種法律之異同的研究方法。對于法學(xué)研究而言，比較研究方法的運用有助于培養研究者的多向思維，擴展空間思維，從而使得研究者能夠從多維度思考、研究法學(xué)問(wèn)題。比較方法在國際法學(xué)中同樣發(fā)揮著(zhù)重要的作用，為解決國際性問(wèn)題提供多樣性的方法，正如茨威格特和克茨所言“比較法作為一種實(shí)用性研究方法比那種面向一國國內的法學(xué)能夠提供范圍更加廣闊的解決模式”。
在進(jìn)行國際金融法研究中適時(shí)、適當運用綜合與比較的方法是進(jìn)行全面系統研究的客觀(guān)需要。這是由于國際金融法調整的國際金融關(guān)系涵蓋面廣，參與主體的廣泛性以及客體的復雜性，其所涉及到的法律既包括國際法，又包括國內法; 既包括實(shí)體法，又涉及程序法，而在國際法與國內法之間，既存在一定的區別，又相互聯(lián)系并相互作用;且世界各國關(guān)于國際金融立法方面更是存在重大差異，不僅有資本主義法制和社會(huì )主義法制之分，而且有發(fā)達國家法制和發(fā)展中國家法制之別，此外還有英美法制和大陸法制的差異。面對如此復雜的法律問(wèn)題，對于國際金融法的研究采取綜合與比較的方法就凸顯得尤為重要且迫切。即綜合有關(guān)國際金融的國際法和國內法、公法和私法、實(shí)體法和程序法進(jìn)行綜合研究，在國際金融條約之間、國際金融條約和國際金融慣例之間、發(fā)達國家和發(fā)展中國家的國內金融法之間、相關(guān)國際法規則和國內法規則之間展開(kāi)多角度、多層次、寬領(lǐng)域、全方位的比較研究。
比較研究方法在發(fā)揮對國際金融法學(xué)研究的作用上主要表現在國內立法和國際立法兩大方面。對國內立法的作用。通過(guò)比除此之外還能夠避免走入其他國家已經(jīng)走過(guò)的誤區，少走彎路。
對國際立法的作用。國際金融條約是國際金融法最重要的淵源之一，也是國際金融法律制度重要表現形式。根據不同的劃分標準，國際金融條約可以劃分為不同的類(lèi)別，如多邊金融條約和雙邊金融條約、全球性的國際金融條約和區域性的國際金融條約以及僅作用于國家行為的國際金融條約和直接作用于法人、自然人行為的國際金融條約等等。但從國際立法的目的而言，其立法的目的在于協(xié)調或避免各國法律上的沖突，因此，不管是何種形式的國際金融條約，都必須建立在普遍的比較調查研究基礎之上，才能讓相關(guān)的當事方在特定問(wèn)題上達成一致，從而實(shí)現國際金融條約預期的效果。
四、跨學(xué)科研究的方法
跨學(xué)科研究方法是一種新型的、有效的介于哲學(xué)方法和具體學(xué)科研究方法之間的中間層次的認識工具和研究手段，是指運用多學(xué)科的研究理論、研究方法以及獲得的研究成果從整體上對研究對象進(jìn)行全面的、綜合性研究的方法，又稱(chēng)“交叉研究法”。由于學(xué)科間的相互滲透，科學(xué)整體化趨勢的進(jìn)一步加強，這就在客觀(guān)上要求我們必須用多學(xué)科綜合研究的方法獲得全新的知識和智慧，用跨學(xué)科的研究方法去尋求解決理論和實(shí)際問(wèn)題的各種可能途徑。正確掌握運用各種學(xué)科的研究方法，我們才能在各種復雜問(wèn)題中撥開(kāi)層層迷霧，抓住解決問(wèn)題的關(guān)鍵。
在西方國際法領(lǐng)域，國際關(guān)系理論與國際法的交叉研究早已被承認國際法學(xué)研究的主要范式之一。其通過(guò)“國際關(guān)系與國際法的跨學(xué)科研究”，闡述了跨學(xué)科研究的必要性和具體意義，而源于國際金融法正是一門(mén)新興的、邊緣的、應用型學(xué)科，國際金融法具有廣泛的研究范圍和復雜的研究結構特點(diǎn)，因此在國際金融法的研究過(guò)程中，跨學(xué)科研究法的重要作用是我們不能忽視的。
這是因為首先，國際金融法是以國際金融關(guān)系為基礎的。而國際金融關(guān)系是當代國際經(jīng)濟關(guān)系的重要組成部分，國際金融關(guān)系往往是國家與國家之間乃至整個(gè)國際社會(huì )經(jīng)濟交往的目標及要求的體現。此外國際金融關(guān)系以外的其他國際經(jīng)濟關(guān)系，也多于國際金融關(guān)系息息相關(guān)，且往往表現為以一定數量的貨幣轉移為中心的國際金融關(guān)系。因此，對國際金融法的系統研究必須以研究國際經(jīng)濟關(guān)系為起點(diǎn)，綜合運用經(jīng)濟學(xué)的方法密切關(guān)注、了解、分析并掌握與國際金融相關(guān)的一系列國際緊急現象，從而準確且全面的把握國際金融關(guān)系的快速變化和適時(shí)發(fā)展的特點(diǎn)。換而言之，研究“國際金融法”既然是研究金融方面的國際法，就不應僅僅只停留在研究“法”的層面之上，而且要進(jìn)一步研究其賴(lài)以存在的基礎，即與“法”有關(guān)的經(jīng)濟現象，或是導致法或存在于法背后的經(jīng)濟問(wèn)題。單純的只是就法論法，其研究是無(wú)法深入和取得成效的。
此外，從歷史的角度來(lái)看，國際金融法的發(fā)展與國際社會(huì )政治、科技文化以及倫理道德等因素都有重要的聯(lián)系，因此，要使國際金融法的研究深入和獲得有效成果，就必須開(kāi)闊視野，開(kāi)放胸襟，從其他學(xué)科中獲取靈感，創(chuàng )新運用將法學(xué)學(xué)科、經(jīng)濟學(xué)學(xué)科和政治學(xué)學(xué)科等各大相關(guān)學(xué)科相結合的跨學(xué)科的研究方法。
五、結論
國際金融法的研究方法并不局限于以上的幾種，只是對于國際金融法這一新興的學(xué)科而言，以上這幾種在國際金融法中運用的比較多而已，但就我國的國際金融法理論工作者而言，無(wú)論采取哪種研究方法，都應堅持以馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導，立足于本國實(shí)際情況，科學(xué)批判的研究、借鑒其他國家和國際上先進(jìn)金融制度、理論，解放思想，勇于創(chuàng )新，才能促進(jìn)國際金融法學(xué)的發(fā)展。
【淺析國際金融法的研究方法優(yōu)秀論文】相關(guān)文章：
研究方法論10-21
國際結算課程教學(xué)方法改革論文08-13
在職研究生學(xué)習方法09-26
數學(xué)建模優(yōu)秀論文11-16
初中數學(xué)課堂小結方法研究論文10-15
古代文學(xué)的優(yōu)秀論文06-20