現代漢語(yǔ)語(yǔ)法藝術(shù)研究
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法藝術(shù)研究
摘要:近兩年來(lái),現代漢語(yǔ)語(yǔ)法已經(jīng)成為語(yǔ)言研究的一個(gè)重要方面。
隨著(zhù)出現的形式學(xué)派、功能學(xué)派和認知學(xué)派的語(yǔ)言理論在國內語(yǔ)法界得到了廣發(fā)的贊同,逐漸使現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究走向成熟的階段。
筆者通過(guò)自己多年對現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究經(jīng)驗,概括地論述了現今現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的發(fā)展趨勢。
關(guān)鍵詞:語(yǔ)法范疇語(yǔ)法關(guān)系語(yǔ)法單位語(yǔ)法觀(guān)
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的興起,主要是由于上個(gè)世紀初白話(huà)文在教育界的不斷普及,并且白話(huà)文逐漸成為通用語(yǔ)言。
八十多年過(guò)去了,現代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者們仍然在不斷的努力探索著(zhù)適合于漢語(yǔ)的分析方法,通過(guò)借鑒國外的語(yǔ)法理論和依據,來(lái)推動(dòng)語(yǔ)言研究的進(jìn)程。
從而使現代漢語(yǔ)的語(yǔ)法研究視野廣闊,研究理論新穎、研究成果逐漸增多,研究方法呈多元化的趨勢發(fā)展。
1現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的樣式
在現代漢語(yǔ)中,語(yǔ)法一般是按照句子的成分來(lái)安排順序(主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)),并且規定名詞后面是定語(yǔ),動(dòng)詞、形容詞在狀語(yǔ)后面,補語(yǔ)則在謂語(yǔ)的后面。
在書(shū)面語(yǔ)言中,定語(yǔ)的標志是“的”,而狀語(yǔ)的標志是“地”,補語(yǔ)的標志是“得”,他們三個(gè)都在定、狀、補得后面,在口語(yǔ)上三個(gè)字的發(fā)音沒(méi)區別。
在現代漢語(yǔ)中,補語(yǔ)與其他語(yǔ)言都不同,它主要是通過(guò)對謂語(yǔ)動(dòng)詞謂語(yǔ)形容詞、甚至對句子的主語(yǔ),賓語(yǔ)等作出進(jìn)一步的描述,起到核心表述的作用。
這一表現形式被語(yǔ)言學(xué)者歸納為現代漢語(yǔ)的“時(shí)序性原則”從而解釋謂詞性定語(yǔ)、謂詞性狀語(yǔ)、連謂句中謂詞的排列順序。
2語(yǔ)法范疇的研究
在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中,學(xué)者們一直關(guān)注著(zhù)語(yǔ)法范疇的確立問(wèn)題,要確立語(yǔ)法范疇就必須對“詞類(lèi)”進(jìn)行不斷的探究。
在五十年代時(shí),研究漢語(yǔ)語(yǔ)法的學(xué)者們對詞類(lèi)的區分問(wèn)題進(jìn)行了討論,都紛紛闡述了自己的觀(guān)點(diǎn),有持意義標準的、持形態(tài)標準的、持廣義形態(tài)標準的以及持功能標準的,但最終以“結構關(guān)系”作為主流的認識。
呂叔湘明確提出“結構關(guān)系指一個(gè)詞的全面的、可能有的結構關(guān)系,
不是指它進(jìn)入句子以后實(shí)現出來(lái)的一種結構關(guān)系”,這使隨后所產(chǎn)生的“分布說(shuō)”提供了堅實(shí)的基礎。
在1956年的《現代漢語(yǔ)形容詞研究》中,朱德熙明確的指出了分布原則在詞類(lèi)區分上面的作用,提出了在語(yǔ)法功能中,詞類(lèi)的劃分需要根據功能來(lái)劃分,而不是根據意義劃分的重要依據,這在一定的程度上說(shuō)明了漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者在語(yǔ)法理論上的進(jìn)一步認識。
到了九十年代,漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者不再只局限于從結構的角度去劃類(lèi),而是將漢語(yǔ)研究置身于世界語(yǔ)言的變異范圍內,并且用綜合式的觀(guān)點(diǎn)對語(yǔ)法范疇和語(yǔ)法關(guān)系作出更深層次的研究,以達到對漢語(yǔ)事實(shí)的了解。
跨語(yǔ)言的研究表明,名詞和動(dòng)詞這兩種存在于所有語(yǔ)言中的語(yǔ)法范疇,其實(shí)質(zhì)是人們對現實(shí)世界中處在空間關(guān)系中的事物和處在時(shí)間關(guān)系中的事件這二者在語(yǔ)言中的表現,語(yǔ)法系統中各主要詞類(lèi)的種種句法表現都與這種基本認識和基于這種認識的表達動(dòng)機有關(guān)。
漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者在這樣的理論背景下,得出了基于原型的詞類(lèi)范疇觀(guān),揭示出一系列關(guān)于詞類(lèi)系統的語(yǔ)法事實(shí)。
3對語(yǔ)法關(guān)系的研究
在早期,漢語(yǔ)的語(yǔ)法學(xué)者遇到如何確定漢語(yǔ)的主語(yǔ)和賓語(yǔ)的難題,然而只有首先尋求語(yǔ)義途徑。
例如在黎錦熙《新著(zhù)國語(yǔ)文法》中就是用“主語(yǔ)”“述語(yǔ)”來(lái)分析句子的結構和詞語(yǔ)之間的關(guān)系,這樣不僅使句子的結構脫節,還會(huì )造成語(yǔ)義關(guān)系混亂的現象,因為它完全沒(méi)有顧及到形式和語(yǔ)義等方面的問(wèn)題。
早前,丁聲樹(shù)通過(guò)系統運行來(lái)確立主賓語(yǔ)的著(zhù)作《現代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話(huà)》中徹底的分析了這種方法,并指出分析的方法不僅局限于詞序,而是應正確區分主謂結構和述賓結構的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。
同時(shí),在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法中,有些學(xué)者卻堅持以語(yǔ)義的角度去理解語(yǔ)法關(guān)系,例如李臨定在《現代漢語(yǔ)句型》一書(shū)中,所提出的使用“名施”“名受”等概念描寫(xiě)漢語(yǔ)句型的理論,只是單純的想從結構角度和語(yǔ)義角度去分析漢語(yǔ)的句法特點(diǎn)是難以全面揭示的。
4對語(yǔ)法觀(guān)研究
在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法中,普遍存在的語(yǔ)文問(wèn)題包括:句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用。
然而如何正確的處理好這三者的關(guān)系,在語(yǔ)法界存在著(zhù)各種分歧,例如在范曉《三個(gè)平面的語(yǔ)法觀(guān)》中就著(zhù)重強調了觀(guān)察三個(gè)平面中各自的要素,把句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用三者等量奇觀(guān),主要就是引用了語(yǔ)義結構分析,從而看到純形式結構分析的局限。
例如在動(dòng)詞中,他可以根據組合功能分出及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞等類(lèi)別,在語(yǔ)義平面根據動(dòng)詞所聯(lián)系的動(dòng)元數目分出一價(jià)動(dòng)詞、二價(jià)動(dòng)詞、三價(jià)動(dòng)詞等類(lèi)別;在語(yǔ)用平面根據動(dòng)詞的表達特點(diǎn)分出敘述動(dòng)詞、描寫(xiě)動(dòng)詞、措置動(dòng)詞、評議動(dòng)詞、關(guān)系動(dòng)詞等類(lèi)別。
再就是句子類(lèi)別在劃分中可根據句法的平面特征分析出來(lái)的叫句型,把根據語(yǔ)義平面特征分出來(lái)的叫句模;把根據語(yǔ)用平面特征分出來(lái)的叫句類(lèi)。
所以在這些觀(guān)念的操作程序中就可以自然地描寫(xiě)出三個(gè)平面的語(yǔ)法特點(diǎn)。
范開(kāi)泰在《關(guān)于漢語(yǔ)語(yǔ)法三個(gè)平面分析的幾點(diǎn)思考》中提出漢語(yǔ)研究中三個(gè)平面的方法可以歸納為三種模式的觀(guān)點(diǎn),就是成分分析法、因素分析法和結構分析法。
總而言之,不論是把語(yǔ)言組成成分分為句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用的,還是對同一語(yǔ)法形式作出的三個(gè)平面的因素分析,或是分析三個(gè)平面不同結構的,其主要的目的都是在講“三個(gè)平面”,但是在這方面的研究中,誰(shuí)是決定性因素卻得不到明確的答案,如果不加以認識,有時(shí)會(huì )使它們自相矛盾,無(wú)法解決問(wèn)題。
90年代以后,現代漢語(yǔ)語(yǔ)法出現了新的趨勢,主要表現為:
4.1分析和綜合相互依存
在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法中,光靠分析是遠遠不夠得,還需要綜合。
沈家煊曾指出:“從認識和思維的方式來(lái)講,分析和綜合實(shí)際上是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。分析主要是以整體中的各組成部分的差異來(lái)把握整個(gè)過(guò)程中的性質(zhì),單靠整體的性質(zhì)是無(wú)法真正的完全把握的”。
作者在《“在”字句和“給”字句》一文中以漢語(yǔ)“在”字和“給”字為例證明了上述論斷,講述了一個(gè)句式并不是簡(jiǎn)單的此類(lèi)序列,而是一個(gè)整體結構,只有把握整個(gè)句式的真正意義,才能分析和解釋語(yǔ)法的現象,才能對所產(chǎn)生的語(yǔ)法理解,并且概括其意義。
4.2擺脫過(guò)去孤立概括
在我國過(guò)去的語(yǔ)法中,一般都是通過(guò)歸納事物的現象得出其表面規律,往往不會(huì )追根究底了解其規律背后的因素。
而如今,在我國現代句法中,卻遠遠不會(huì )滿(mǎn)足眼前的孤立的規律性概括,而是盡量追求簡(jiǎn)單的、概括能力更加強的深層語(yǔ)法制約原則。
例如:楊素英在《從非賓格動(dòng)詞現象看語(yǔ)義與句法結構之間的關(guān)系》中就大量討論了人類(lèi)語(yǔ)言中存在的非賓格動(dòng)詞現象,并且更深層次的分析了西方學(xué)者在漢語(yǔ)言應用中所遇到的問(wèn)題,從而確立了非賓格現象在漢語(yǔ)中的存在。
在徐杰的《“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則》中,他對漢語(yǔ)語(yǔ)法中雙賓語(yǔ)句式中包含的領(lǐng)屬關(guān)系的格式進(jìn)行了分析,使用了普遍語(yǔ)言事實(shí)驗證的生成語(yǔ)法“約束原則”從而這種格式下,人名詞之間所具備的語(yǔ)法地位。
因此,這樣的研究既深化了對漢語(yǔ)事實(shí)的認識,又豐富了普通語(yǔ)言理論。
4.3語(yǔ)體沒(méi)有得到高度的重視
目前,在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究中,其研究規律沒(méi)有一個(gè)嚴格區分語(yǔ)體的前提下的系統論著(zhù),這從一定的程度上可以看出語(yǔ)體的問(wèn)題沒(méi)有得到高度的重視。
陶紅印在《試論語(yǔ)體分類(lèi)的語(yǔ)法學(xué)意義》中指出,漢語(yǔ)語(yǔ)法的理論沒(méi)有一個(gè)近乎完美的,只有進(jìn)行仔細的研究,并研究清楚主要語(yǔ)體之間的語(yǔ)言現象,才有能力和依據去逐一描述漢語(yǔ)中不用的語(yǔ)體之間所存在的共性和差異,才能大膽的回答重大語(yǔ)法理論的問(wèn)題。
5現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究日益走向縱深和成熟
隨著(zhù)科學(xué)的不斷發(fā)展,現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究在各學(xué)科提出的縱深發(fā)展和向微觀(guān)發(fā)展的語(yǔ)法領(lǐng)域中得到了充分的體現。
形式學(xué)派、功能學(xué)派和認知學(xué)派的理論在國內語(yǔ)法界得到了廣泛的運用,“三平面”理論、大小“三角”理論、語(yǔ)義特征分析以及語(yǔ)用學(xué)中的焦點(diǎn)、預設、蘊含、語(yǔ)境等理論已相當普及。
從而使一些語(yǔ)法現象被發(fā)掘出來(lái),得以重新認識,對現代漢語(yǔ)語(yǔ)法中遇到的難題一一破解,突破難關(guān)。
5.1形式學(xué)派、功能學(xué)派和認知學(xué)派的互補
從這三種研究方法來(lái)看,形式主義語(yǔ)法起著(zhù)引導的作用,引導著(zhù)理論和方法的引進(jìn),認知語(yǔ)法則是處理和完善理論介紹和方法引進(jìn)的階段,最后功能學(xué)派則是發(fā)揮作用最明顯的階段。
我們可以看出,在現代漢語(yǔ)的研究中,有些文章必須結合漢語(yǔ)的實(shí)際情況來(lái)分析,有些則需要借鑒國外的理論知識,有些著(zhù)需要一一對照來(lái)進(jìn)行比較,有些文章則是引用別人的觀(guān)點(diǎn)和理論,甚至有些文章一整篇都看不到一點(diǎn)漢語(yǔ)的韻味。
5.2對新理論思想和方法的探索
在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的范疇內,加強認知領(lǐng)域的研究和探索是當今語(yǔ)法研究的首要任務(wù),要不斷的創(chuàng )新出新的理論依據,打破以往結構主義語(yǔ)法的理論基礎,要重點(diǎn)發(fā)揮動(dòng)態(tài)語(yǔ)言的優(yōu)勢,使動(dòng)靜相結合,從而開(kāi)拓現代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的新局面,
5.3加強比較研究
如今,把現代漢語(yǔ)放在人類(lèi)語(yǔ)言的大背景中去研究,從而打破了共識和歷時(shí)之間的界限,例如在現代漢語(yǔ)可以和古代漢語(yǔ)相比較,近代漢語(yǔ)和方言也可以運用到現代漢語(yǔ)的研究中來(lái),這就可以從一定的角度去發(fā)現漢語(yǔ)語(yǔ)法的整體面貌。
如有人從歷時(shí)和共時(shí)角度考察了“行為動(dòng)詞+得/不+可能補語(yǔ)”,認為這種結構是一個(gè)詞。
“得”和“不”是中綴.因而可能補語(yǔ)前不能加修飾語(yǔ)。
5.4動(dòng)靜相結合
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法在研究的過(guò)程中以句法和語(yǔ)義為基礎,使用動(dòng)靜相結合的方法來(lái)更深層次對現代漢語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行研究,從而找出語(yǔ)用形式下句法和語(yǔ)義之間的對應關(guān)系,為語(yǔ)用因素造成的變化找出合理的解釋。
如定中復合詞的接受程度受韻律的影響受制于語(yǔ)義和語(yǔ)用,使施事的理解在很大程度上取決于語(yǔ)用因素。
5.5扎實(shí)的理論依據
用來(lái)解釋以前無(wú)法解釋的語(yǔ)言現象主要依靠:標記理論、典型范疇理論、語(yǔ)義特征理論等形式語(yǔ)言學(xué)和功能語(yǔ)言學(xué)理論,就如在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法中規定的,當單個(gè)名詞做狀語(yǔ)的時(shí)候,就必須僅靠動(dòng)詞,然而如果離開(kāi)動(dòng)詞,就必須加入介詞或者方位詞等等。
5.6強化應用研究
繼續強化了應用研究現代漢語(yǔ)語(yǔ)法,不僅為漢語(yǔ)教學(xué)提供了服務(wù),而且為中文信息處理和一些有實(shí)用價(jià)值的邊緣學(xué)科服務(wù)。
然而在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中,特別是在高校語(yǔ)法教材里,對于現代漢語(yǔ)課程中傳統語(yǔ)法的一些概念、術(shù)語(yǔ)以及某些分析方法仍然在廣泛地運用,隨著(zhù)現在科學(xué)的發(fā)展,大量新的較成熟的語(yǔ)法研究成果還沒(méi)有及時(shí)地吸收到高校教材中來(lái),這造成高校學(xué)生無(wú)法在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的學(xué)習中吸收到新知識。
6總結,
目前,在現代漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究中,存在多種學(xué)說(shuō)并存的現象,使得語(yǔ)法界呈現出一片欣欣向榮的景象。
所以我們必須繼續保持自改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展趨勢,不斷借鑒國外語(yǔ)法學(xué)理論對漢語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行研究,在借鑒的過(guò)程中應充分考慮到漢語(yǔ)與西方語(yǔ)言的共性和個(gè)性,任何一種有影響的語(yǔ)法學(xué)說(shuō)都有其合理的地方。
借鑒時(shí)要取其精華,剔除其不符漢語(yǔ)實(shí)際的部分。
并且在理論和方法上不斷創(chuàng )新,從而建立一套適合漢語(yǔ)特點(diǎn)的語(yǔ)法學(xué)體系。
參考文獻:
[1]胡裕樹(shù).現代漢語(yǔ)[M]上海:上海教育出版社,1995.
[2]黃伯榮,廖序東.現代漢語(yǔ)(增訂三版)(上)[M].北京:高等教育出版社,2002.
[3]朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn)[M] 北京:商務(wù)印書(shū)館,1985
[4]沈家煊.語(yǔ)法研究的分析和綜合[J] 外語(yǔ)教學(xué)研究,1995,(2):14一19
[5]沈家煊.“在”字句和“給”字句[J] 中國語(yǔ)文,1999,(2):38~43
[6]閻仲笙・現代漢語(yǔ)[M] 沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社, 1988
[7]邢福義・現代漢語(yǔ)(修訂版)[M] 北京:高等教育出版社, 1993
[8]徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問(wèn)題[J] 當代語(yǔ)言學(xué),1999,(1):9~15
[9]吳福祥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化演變的幾個(gè)類(lèi)型學(xué)特征[J].中國語(yǔ)文,20o5,(6)46-48.
[10]黃伯榮,廖序東 現代漢語(yǔ)教學(xué)說(shuō)明與自學(xué)參考(增訂三版)[M] 北京:高等教育出版社, 2002
【現代漢語(yǔ)語(yǔ)法藝術(shù)研究】相關(guān)文章：
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法論文08-14
中國書(shū)法的藝術(shù)價(jià)值研究論文10-31
農村小學(xué)合唱藝術(shù)教育教學(xué)初探的研究分析論文06-30
現代漢語(yǔ)學(xué)習心得體會(huì )優(yōu)秀范文11-17
語(yǔ)法教學(xué)心得體會(huì ) 句型語(yǔ)法教學(xué)心得體會(huì )10-15