醫學(xué)免疫檢驗對免疫檢驗準確性的影響論文
摘 要：摘要 ：目的：臨床醫學(xué)免疫檢驗手段是當下臨床諸多類(lèi)型病癥診斷的主要方式，對后期的治療提供了相應的醫學(xué)依據。我們發(fā)現在具體檢驗的過(guò)程里，對于檢驗準確程度很難進(jìn)行有效控制，其中受到的干擾因素過(guò)多。怎樣有效進(jìn)行醫學(xué)檢驗的準確程度，進(jìn)行合理科學(xué)地控
關(guān)鍵詞：免疫學(xué)論文
摘要：目的：臨床醫學(xué)免疫檢驗手段是當下臨床諸多類(lèi)型病癥診斷的主要方式，對后期的治療提供了相應的醫學(xué)依據。我們發(fā)現在具體檢驗的過(guò)程里，對于檢驗準確程度很難進(jìn)行有效控制，其中受到的干擾因素過(guò)多。怎樣有效進(jìn)行醫學(xué)檢驗的準確程度，進(jìn)行合理科學(xué)地控管，是一個(gè)需要長(cháng)期研究的課題，本文試著(zhù)分析如下。方法：將我院檢驗科留存的其中122例患者的血清樣本分析比對，通過(guò)分為對照組和觀(guān)察組進(jìn)行醫學(xué)檢驗，其中對照組61例，觀(guān)察組61例，對照組通過(guò)正規的醫學(xué)免疫檢驗質(zhì)管辦法，而觀(guān)察組通過(guò)強化醫學(xué)免疫檢驗辦法，整個(gè)過(guò)程要注意血清樣本的質(zhì)量管理，試驗后利用統計學(xué)方法檢驗兩組方式下的差異，進(jìn)而研究差異的原因。結果：本次醫學(xué)檢驗對兩種樣本進(jìn)行比對研究，內容包括胰島素、胰島素抗體數、甲狀腺功能檢測、甲胎蛋白的均數，四類(lèi)數值分別是46。6±3。8、39。9±5。9、39。4±1。8、28。8±3。7，各數值都低于對照組（P<0。05），對比差異產(chǎn)生統計學(xué)意義。同時(shí)本文認為強化醫學(xué)檢驗的免疫方式在準確程度上面強于一般的免疫檢驗方法，其中對比差異沒(méi)有統計學(xué)意義（p>0。05）。結論：強化醫學(xué)免疫檢驗的質(zhì)管方式對準確性的結果可靠。具有較高的醫學(xué)檢驗實(shí)踐作用。
關(guān)鍵詞：醫學(xué)檢驗；準確性；治療；檢驗手段；干擾因素
醫學(xué)免疫檢驗方式作為現代醫學(xué)臨床診斷的重要內容，具有積極的治療作用和醫學(xué)檢驗意義。目前，許多事實(shí)證明在醫學(xué)免疫檢驗的過(guò)程里，檢驗結果的準確性很難實(shí)現合理的控制和確定，因為對其干擾的因素復雜難測[1]。如何加強醫學(xué)免疫檢驗的結果精準性，值得我們探索。本文將試著(zhù)進(jìn)行研究分析，通過(guò)我院的122例患者的血清樣本研究檢驗，分析受到的干擾因素，研究解決對策，提高醫學(xué)免疫檢驗的準確性，希望起到拋磚引玉的作用。下文具體檢驗方式和過(guò)程。
1資料與方法
1。1一般資料本次試驗的檢驗對象為我院2015年10月至2016年4月期間，收治的122例患者。將其分為對照組與觀(guān)察組對比檢驗，對照組有61例，使用常規方法；觀(guān)察組有61例，使用強化免疫檢驗方法。其中對照組男44例，女17例；年齡范圍在28至48歲之間，均齡是36。8±1。5歲。觀(guān)察組男41例，女20例；年齡范圍在26至52歲之間，均齡是38。8±2。4歲。這些數據內容對比差異不存在統計學(xué)意義（P>0。05），具備可比性。1。2方法對照組的61例患者使用常規方式進(jìn)行醫學(xué)免疫檢驗，觀(guān)察組的61例患者使用強化醫學(xué)免疫檢驗方式進(jìn)行。試驗對采用強化醫學(xué)免疫檢驗法進(jìn)行的樣本中的胰島素、胰島素抗體數、甲狀腺數值、甲胎蛋白的均數統計記錄，對其結果的差異比對，探究準確性。首先，做好血清標本的管理準備，保證標本的新鮮度、無(wú)病毒感染，做好質(zhì)量監督。對醫學(xué)免疫檢驗的相關(guān)設備質(zhì)量監控，設置好標本監控的時(shí)間節點(diǎn)。其次，準備好消毒的止血帶，使用時(shí)嚴格按照規定進(jìn)行。采血時(shí)擺好正確的姿勢，然后進(jìn)行采血。備好恒溫箱、水箱等相關(guān)儀器工具，使用前檢測到位，確保質(zhì)量合格，性能完整[2]，反復調試儀器的指數精度，保證零失誤和零偏差。最后，臨床免疫檢驗的時(shí)候，按照相關(guān)標準，對樣本的胰島素、胰島素抗體數、甲狀腺數值、甲胎蛋白進(jìn)行試劑檢驗，進(jìn)一步將結果統計分析，記錄下來(lái)計算出均值，兩種方法的結果進(jìn)行對比研究。
2結果
2。1兩組臨床醫學(xué)免疫檢驗對結果準確性的比較本次醫學(xué)檢驗結果顯示，強化醫學(xué)免疫檢驗方法的準確性高于常規方法的結果。試驗的差異沒(méi)有統計學(xué)意義（P>0。05），具體詳情見(jiàn)表1．2。2兩組樣本的平均差異指數檢驗對比本次醫學(xué)檢驗對兩種樣本進(jìn)行比對研究，內容包括胰島素、胰島素抗體數、甲狀腺功能檢測、甲胎蛋白的均數，四類(lèi)數值分別是46。6±3。8、39。9±5。9、39。4±1。8、28。8±3。7，各數值都低于對照組（P<0。05），對比差異產(chǎn)生統計學(xué)意義。具體分析如下表2
3討論
強化醫學(xué)免疫檢驗的方式對臨床診斷具有可靠的結果準確性和數據客觀(guān)性，對醫學(xué)檢驗實(shí)踐的效果起到了關(guān)鍵的作用。本次醫學(xué)檢驗通過(guò)對比分析，認為此次結果具有統計學(xué)意義，（P<0。05），檢驗的結果表明強化醫學(xué)免疫檢驗的方法強于常規檢驗方法，效果更加科學(xué)合理，值得推廣使用。綜上所述，強化醫學(xué)免疫檢驗管理方法對于檢驗結果給的真實(shí)準確率有所提高。醫學(xué)免疫檢驗專(zhuān)業(yè)屬于新興醫學(xué)檢驗門(mén)類(lèi)，從開(kāi)始的不為人知到現在備受關(guān)注，可見(jiàn)其重要性和臨床價(jià)值，雖然它具有明顯的優(yōu)勢和積極的價(jià)值，但仍然存在一些不足之處，我們相信隨著(zhù)這種檢驗方法的不斷完善，日后會(huì )為醫學(xué)檢驗提供更大的幫助，畢竟從實(shí)踐意義講，具備了這種可能性。
參考文獻：
[1]馬洪濱，王晗，劉立明，等。質(zhì)量控制在臨床免疫檢驗中的作用[J]。醫療衛生裝備，2012，33（4）：114—115。
[2]趙海建，張傳寶，汪靜，等。全國腫瘤標志物不同檢測系統質(zhì)量水平分析[J]。檢驗醫學(xué)，2014，12（5）：545—548，552。
[3]王蘭蘭，歐啟水。臨床免疫學(xué)檢驗的現狀與思考[J]。中華檢驗醫學(xué)雜志，2014，37（1）：13—16
【醫學(xué)免疫檢驗對免疫檢驗準確性的影響論文】相關(guān)文章：
醫學(xué)檢驗論文08-08
檢驗科免疫實(shí)習自我鑒定09-02
醫學(xué)檢驗論文[精華]08-09
檢驗科免疫實(shí)習自我鑒定3篇12-17
（通用）醫學(xué)檢驗論文15篇08-16
醫學(xué)檢驗論文15篇[精華]08-09
醫學(xué)檢驗論文必備15篇08-14