學(xué)前教育年限與母親受教育水平論文
1、問(wèn)題提出
隨著(zhù)《國家中長(cháng)期教育改革與發(fā)展規劃綱要(2010-2020)》的頒布,普及學(xué)前教育，特別是普及農村學(xué)前教育已成為各級教育部門(mén)工作的重點(diǎn)。在保障農村兒童平等接受學(xué)前教育權利的同時(shí),期望促進(jìn)農村兒童的全面發(fā)展。但是，學(xué)前教育年限越長(cháng),兒童的發(fā)展結果就越積極嗎？
國外研究表明，學(xué)前教育年限越長(cháng)的兒童,越少地表現出合作行為，越多地表現出不服從和攻擊冒犯行為。并且,每周的學(xué)前教育時(shí)間超過(guò)30個(gè)小時(shí)的兒童，更可能表現出問(wèn)題行為（NICHDECCRN,2003a；NIHNICHD,2006;Belsky,vandell,Burchinal,Clarke-Stewart,McCartneyetal.,2007)0但是，這些研究結果不一定適用于我國農村。一方面，國外兒童進(jìn)入學(xué)前教育機構的時(shí)間較早。美國國立兒童保健與人體發(fā)育研究所（NICHD)調查發(fā)現,滿(mǎn)6個(gè)月大的嬰兒中有19%已經(jīng)進(jìn)入學(xué)前教育機構;54個(gè)月大的兒童有58%已經(jīng)進(jìn)入學(xué)前教育機構（NIHNICHD,2006)。
而我國計劃在2015年學(xué)前三年的毛入園率達到60%,在農村地區學(xué)前三年的毛入園率會(huì )更低，相對來(lái)講,在我國農村地區，兒童進(jìn)入學(xué)前教育機構的時(shí)間較晚。另一方面，國外研究中被試年齡較低。在美國，幼兒園教育(KindergartenEducation)已被納入義務(wù)教育（張佳慧,辛濤,陳雪峰,2011),研究者關(guān)注的是進(jìn)入幼兒園（Kindergarten)之前，兒童在學(xué)前教育機構(Preschool)中的時(shí)間長(cháng)短對兒童發(fā)展結果的影響。而在我國，學(xué)前教育是指兒童在進(jìn)入小學(xué)之前所接受的幼兒園教育,相對來(lái)講,我們關(guān)注的被試的年齡較高。為分析我國農村地區學(xué)前教育時(shí)間與兒童發(fā)展結果之間的關(guān)系，需要開(kāi)展本土化研究。盡管有研究分析了我國農村地區學(xué)前教育經(jīng)歷對兒童發(fā)展結果的影響。但是，這些研究關(guān)注的是西部農村地區的兒童，學(xué)前教育經(jīng)歷局限于‘‘有”或“無(wú)”不能反映我國大部分農村地區兒童的學(xué)前教育情況。
兒童入學(xué)準備的生態(tài)化模型認為，兒童入學(xué)準備的環(huán)境不僅包含學(xué)前教育環(huán)境的準備，同時(shí)也包含家庭環(huán)境的準備（孫蕾，呂正欣，2007)。作為家庭環(huán)境變量的重要指標之一，母親受教育水平不僅能夠影響學(xué)前階段兒童的課堂表現和親密師生關(guān)系(Peisner-Feinbergetal.,2001),影響兒童在入學(xué)過(guò)渡中的社交技能（NICHDECCRN,2003b),母親受教育水平還是兒童語(yǔ)言能力發(fā)展的強預測源(Umek,Kranjc,Fekonja,&Bajc,2006)。Umek等人(2006)研究發(fā)現與幼兒園環(huán)境質(zhì)量、父親受教育水平以及兒童的入園年齡相比，母親受教育水平是3歲、4歲、5歲兒童語(yǔ)言能力發(fā)展的最強預測源。
國外研究發(fā)現學(xué)前教育經(jīng)歷、母親受教育水平在影響兒童入學(xué)準備過(guò)程中存在交互作用。在母親受教育水平較低的兒童中，較早進(jìn)入高質(zhì)量學(xué)前教育機構的兒童的語(yǔ)言發(fā)展水平也較高（Umek,Kranjc,Fekonja,&Bajc,2006)。但在母親受教育水平較高的兒童中，與入學(xué)前接受過(guò)5年學(xué)前教育的兒童相比,入學(xué)前未接受學(xué)前教育的兒童的入學(xué)準備情況更為積極（Umek,kranjc,Fekonja,&Bajc,2006,2008)。
當前,我國農村學(xué)前教育質(zhì)量還比較薄弱,存在著(zhù)辦園條件差,教師素質(zhì)不高,教育教學(xué)內容和方法‘‘小學(xué)化”等問(wèn)題（楊莉君，曹莉，2011;劉曉紅，2012)。那么,在現有的農村學(xué)前教育環(huán)境條件下，學(xué)前教育年限與母親受教育水平是如何影響兒童發(fā)展結果的？二者在影響兒童發(fā)展結果的過(guò)程中是否存在交互作用？對于這些問(wèn)題的回答，不僅有助于理解兒童發(fā)展的早期影響因素以及各因素間的關(guān)系,也能夠為我國如何普及農村學(xué)前教育提供借鑒。
本研究將控制幼兒園的環(huán)境質(zhì)量,從兩方面分析我國農村兒童的學(xué)前教育年限、母親受教育水平與學(xué)校適應的關(guān)系。
一方面,從學(xué)前教育年限、母親受教育水平獨立影響兒童學(xué)校適應的角度,分析二者的影響作用；
另一方面，分析學(xué)前教育年限、母親受教育水平在影響兒童學(xué)校適應過(guò)程中的交互作用。
此外，由幼兒園或學(xué)前班升入小學(xué)，是兒童發(fā)展的重要過(guò)渡期，不管是校舍環(huán)境、人際關(guān)系、作息時(shí)間等都會(huì )發(fā)生很大的變化，因而在這一時(shí)期,兒童都面臨著(zhù)學(xué)校適應的問(wèn)題，在一年級入學(xué)初和一年級學(xué)年末,其學(xué)校適應表現可能存在差異。為此,本研究將同時(shí)考慮兒童在一年級入學(xué)初和一年級學(xué)年末的學(xué)校適應情況。
2、研究方法
2.1被試
對東北地區某鎮中心小學(xué)一年級的240名小學(xué)生開(kāi)展初步調查。以未曾換過(guò)幼兒園且畢業(yè)于該鎮300中心園為條件篩選被試，最終確定有效被試共135名。獨立樣本t檢驗表明，符合篩選條件的小學(xué)生與不符合篩選條件的小學(xué)生的學(xué)前教育年限和人均年收入差異不顯著(zhù),t值分別為0.69、0.65,值均大于0.05,以保證樣本的代表性。
具體來(lái)看,所選取被試的平均年齡為6.60歲，標準差為0.54;男生60人,女生75人;報告學(xué)前教育年限的被試有123人,其中學(xué)前教育年限不超過(guò)1年的被試有13人(10.57%),1~2年的被試有41人(33.33%),超過(guò)3年的被試有69人(56.10%)；報告母親受教育水平的被試有122人，其中母親受教育水平為小學(xué)或低于小學(xué)的被試有34人(27.87%),母親受教育水平為初中的被試有79人(64.75%),母親受教育水平高于初中的被試有9人(7.38%)。所涉及到的鎮中心園的生師比約為27:1;教師高中及以下學(xué)歷1人（3.85%),中專(zhuān)學(xué)歷4人(15.38%),大專(zhuān)或高職學(xué)歷10人（38.46%),本科學(xué)歷11人（42.31%);幼師專(zhuān)業(yè)的教師2人(7.69%),非幼師專(zhuān)業(yè)的教師共24人(92.31%)。2.2測試工具
2.2.1學(xué)前教育年限
自編學(xué)前教育年限調查表,包括小學(xué)生是否換過(guò)幼兒園，以及小學(xué)生曾在幼兒園的名稱(chēng)以及入園、離園時(shí)間等信息，由家長(cháng)填寫(xiě)。以‘‘未換過(guò)幼兒園且畢業(yè)于該鎮中心園”為標準篩選數據后，用“2011年7月”減去‘‘入園時(shí)間”計算小學(xué)生的學(xué)前教育時(shí)間,然后根據小學(xué)生學(xué)前教育時(shí)間的分布情況，將2008年9月以后入園的兒童的學(xué)前教育年限定義為“不超過(guò)3年”將2008年9月以前入園兒童的學(xué)前教育年限定義為“超過(guò)3年”。
2.2.2學(xué)生家庭信息
包括母親受教育水平、人均年收入等信息，由家長(cháng)填寫(xiě)。其中，母親受教育水平分為小學(xué)及以下、初中、高中、中專(zhuān)、大專(zhuān)、本科及以上6個(gè)水平；人均年收入由家庭年收入除以家庭總人數計算得來(lái)。
2.2.3學(xué)校適應
(1)學(xué)業(yè)成績(jì)。以一年級第一學(xué)期末的語(yǔ)文和數學(xué)期末成績(jì)?yōu)榇?以班級為單位計算標準分數。
(2)社會(huì )行為。借鑒陳欣銀等人修訂的Masten班級戲劇問(wèn)卷（陳欣銀，Kenneth,李丹，李正云，李伯黍,1992),將社會(huì )行為劃分為3個(gè)維度,其中積極社會(huì )行為維度包含“愛(ài)幫助別人的人’、“大家都喜歡的人”和“有禮貌的人”3個(gè)項目；攻擊冒犯行為
維度包含“愛(ài)搗亂的人“總打架的人“愛(ài)生氣的人”個(gè)項目；敏感退縮行為維度包含“不和大家一起玩的人“愛(ài)哭的人’、“總是不高興的人”個(gè)項目。根據被試在各個(gè)維度上的被提名次數，以班級為單位,計算標準分數。三個(gè)維度上的內部一致性系數分別為0.81,0.69,0.53。
(3)師生關(guān)系。采用呂正欣（2008)研究中師生關(guān)系的同伴提名測試，其中親密師生關(guān)系的測試題目為“老師最喜歡的人’沖突師生關(guān)系的測試題目為“總是被老師批評的人”。計分方式與社會(huì )行為分問(wèn)卷相同。
(4)同伴關(guān)系。借鑒陳欣銀等人修訂的Masten班級戲劇問(wèn)卷（陳欣銀etal,1992),將同伴關(guān)系劃分為2個(gè)維度,其中受歡迎同伴關(guān)系的測試題目為“當你過(guò)生日時(shí)，最想邀請的三位好朋友”，受拒絕同伴關(guān)系的測試題目為‘‘班級內分組活動(dòng)時(shí)，你最不想和哪三個(gè)人分到一組”。計分方式與社會(huì )行為分問(wèn)卷相同。
2.3研究程序
選取東北地區某鎮中心小學(xué)一年級小學(xué)生作為測試對象,在他們進(jìn)入小學(xué)一年級一個(gè)月后，由家長(cháng)完成兒童學(xué)前教育年限和家庭信息調查表，小學(xué)生完成學(xué)校適應3項指標的測試,并在第一學(xué)期末完成小學(xué)生語(yǔ)文和數學(xué)期末成績(jì)的收集；在小學(xué)一年級第二學(xué)期的最后一個(gè)月，由小學(xué)生再次完成學(xué)校適應3項指標的測試,并在第二學(xué)期末完成小學(xué)生的語(yǔ)文和數學(xué)期末成績(jì)的收集。
3、研究結果
根據被試的人數分布情況,將學(xué)前教育年限劃分為“不超過(guò)3年（43.90%)”和“超過(guò)3年(56.10%)”兩個(gè)水平，將母親受教育水平劃分“小學(xué)及以下(27.87%)”和“初中及以上(72.13%)”兩個(gè)水平。為分析學(xué)前教育年限（簡(jiǎn)稱(chēng)ET)、母親受教育水平（簡(jiǎn)稱(chēng)ME)和小學(xué)入學(xué)時(shí)間長(cháng)短（第一學(xué)期、第二學(xué)期；簡(jiǎn)稱(chēng)T)與小學(xué)生學(xué)校適應各指標(以標準分表示）之間的關(guān)系，采用重復測量一個(gè)因素的三因素方差分析，結果如表1所示。
3.1學(xué)前教育年限、入學(xué)時(shí)間長(cháng)短對小學(xué)生學(xué)校適應的影響
方差分析表明，學(xué)前教育年限與入學(xué)時(shí)間長(cháng)短在積極社會(huì )行為指標上交互作用顯著(zhù)。簡(jiǎn)單效應分析發(fā)現，學(xué)前教育年限超過(guò)3年的小學(xué)生在第一學(xué)期的積極社會(huì )行為得分（0.19±0.18)顯著(zhù)高于學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生（-0.23±0.17),Fi1,107)=4.17,<0.05。但在第二學(xué)期，學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生的得分（-0.04±0.17)與超過(guò)3年的小學(xué)生得分（-0.04±0.17)的差異不顯著(zhù)，f(1,107)=0.13,>0.05,詳見(jiàn)圖1。
因為學(xué)前教育年限、母親受教育水平和入學(xué)時(shí)間長(cháng)短在沖突師生關(guān)系指標上的三級交互作用顯著(zhù),所以本研究將暫不分析學(xué)前教育年限與入學(xué)時(shí)間長(cháng)短在沖突師生關(guān)系上的二級交互作用。
3.2母親受教育水平、入學(xué)時(shí)間長(cháng)短對小學(xué)生學(xué)校適應的影響
方差分析表明，母親受教育水平與入學(xué)時(shí)間長(cháng)短在學(xué)校適應各指標上的交互作用均不顯著(zhù)。但在敏感退縮行為和受拒絕同伴關(guān)系兩個(gè)指標上，母親受教育水平的主效應顯著(zhù)，母親小學(xué)及以下受教育水平的小學(xué)生的得分（0.20±0.14;0.35±0.17)顯著(zhù)高于母親初中及以上受教育水平的小學(xué)生(-0.19±0.08；-0.16±0.10),F(1,107)=5.84、F(1,107)=6.52,P<0.05。
3.3學(xué)前教育年限、母親受教育水平、入學(xué)時(shí)間長(cháng)短對小學(xué)生學(xué)校適應的影響
方差分析表明，在攻擊冒犯行為指標上，小學(xué)生的學(xué)前教育年限、母親受教育水平和入學(xué)時(shí)間長(cháng)短的三級交互作用顯著(zhù)。簡(jiǎn)單效應分析發(fā)現：①在母親初中及以上受教育水平的小學(xué)生中，學(xué)前教育年限超過(guò)3年的小學(xué)生的得分（-0.20±0.14)顯著(zhù)低于學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生（0.29±0.19),<0.05；②在母親為小學(xué)及以下受教育水平的小學(xué)生中,學(xué)前教育年限超過(guò)3年的小學(xué)生的得分（0.73±0.30)顯著(zhù)高于學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生（-0.25±0.25),<0.05；③在學(xué)前教育年限超過(guò)3年的小學(xué)生中，母親小學(xué)及以下受教育水平小學(xué)生的得分（0.73±0.30)顯著(zhù)高于母親初中及以上受教育水平的小學(xué)生（-0.20±0.14),<0.01,但在學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生中，母親小學(xué)及以下受教育水平小學(xué)生（-0.25±0.25)與母親初中及以上受教育水平的小學(xué)生的得分（0.30±0.19)差異不顯著(zhù)，>0.05。這三種顯著(zhù)性差異關(guān)系僅發(fā)生在第二學(xué)期，在第一學(xué)期差異不顯著(zhù)，詳見(jiàn)圖2。
在沖突師生關(guān)系指標上，小學(xué)生的學(xué)前教育年限、母親受教育水平和入學(xué)時(shí)間長(cháng)短的三級交互作用顯著(zhù)。簡(jiǎn)單效應分析發(fā)現:母親小學(xué)及以下受教育水平且學(xué)前教育年限不超過(guò)3年的小學(xué)生,在第二學(xué)期的沖突師生關(guān)系得分（-0.12±0.20)顯著(zhù)低于他們在第一學(xué)期的得分（0.35±0.27),F(1,107)=6.07,<0.05,詳見(jiàn)圖3。
4、討論
本研究控制學(xué)前教育質(zhì)量，探討了學(xué)前教育年限、母親受教育水平對農村小學(xué)生學(xué)校適應的影響。結果發(fā)現,學(xué)前教育年限越長(cháng)的小學(xué)生,在入學(xué)初期越容易表現出積極社會(huì )行為。盡管?chē)庋芯勘砻鬟^(guò)長(cháng)的學(xué)前教育時(shí)間不利于兒童的發(fā)展，但是這與本研究結果并不沖突。相對于國外研究，本研究中的被試進(jìn)入學(xué)前教育機構的時(shí)間相對較晚，學(xué)前教育時(shí)間相對較短。國外研究發(fā)現3歲開(kāi)始進(jìn)入學(xué)前教育機構的兒童,學(xué)前教育時(shí)間越長(cháng),兒童越容易表現出較高的認知能力和學(xué)業(yè)成就(NICHD,2003)；國內也有研究指出學(xué)前教育存在一個(gè)最優(yōu)入園年齡段,過(guò)早或者過(guò)晚入園都不利于兒童的發(fā)展（張佳慧,辛濤,陳雪峰,2011)。但是，學(xué)前教育年限對兒童發(fā)展結果的積極影響并未體現在其他的學(xué)校適應指標上,這也說(shuō)明當前農村學(xué)前教育對兒童發(fā)展的積極影響力度不夠。目前，我國農村幼兒園的辦園條件、課程安排、教師素質(zhì)以及辦園理念等方面都比較薄弱，農村學(xué)前教育質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高。
本研究發(fā)現,母親受教育水平能夠直接影響小學(xué)生的敏感退縮行為和受拒絕同伴關(guān)系，表現為母親受教育水平越高，小學(xué)生的敏感退縮行為越少,越不容易被同伴拒絕，這與已有研究結果一致(NICHDECCRN,2003b)。但本研究并未發(fā)現母親受教育水平對兒童學(xué)業(yè)成績(jì)的顯著(zhù)影響，而有研究卻發(fā)現母親受教育水平能夠影響兒童的語(yǔ)言和數學(xué)技能（Umeketal.,2006;Peisner-Feinbergetal.,2001)。究其原因，這可能受到幼兒園教育“小學(xué)化”問(wèn)題的干擾。當前，小學(xué)化問(wèn)題是我國幼兒園教育普遍存在的問(wèn)題。幼兒園頻繁地、長(cháng)時(shí)間地教授一年級的學(xué)習內容,縮小了一年級小學(xué)生學(xué)業(yè)成就的差異。此外，學(xué)業(yè)成績(jì)容易受到試題難易程度的影響，能夠反映兒童的語(yǔ)言和數學(xué)技能,但二者不能等同。
本研究表明，學(xué)前教育年限、母親受教育水平在影響小學(xué)生攻擊冒犯行為過(guò)程中存在交互作用。在母親受教育水平較高的小學(xué)生中，學(xué)前教育年限越長(cháng),小學(xué)生的攻擊冒犯行為越少,這也表明當前農村學(xué)前教育對兒童發(fā)展具有積極影響。但是，這種積極影響僅體現在母親受教育水平較高的小學(xué)生中。在母親受教育水平較低的小學(xué)生中，學(xué)前教育年限越長(cháng)，小學(xué)生的攻擊冒犯行為越多，可見(jiàn)，母親的受教育水平對兒童發(fā)展結果的影響更為明顯。而在學(xué)前教育年限超過(guò)3年的小學(xué)生中，母親受教育水平越高，小學(xué)生的攻擊冒犯行為越少，可以說(shuō),母親較高的受教育水平能夠緩解較短的學(xué)前教育年限對兒童發(fā)展的不利影響。此外,對于那些母親受教育水平較低且學(xué)前教育時(shí)間較短的小學(xué)生，師生關(guān)系的培養應側重于小學(xué)階段的教育。
結合已有研究,本研究的創(chuàng )新點(diǎn)主要體現在：以我國農村學(xué)前兒童為研究對象,探討學(xué)前教育年限、母親受教育水平在影響兒童發(fā)展過(guò)程中的交互作用，不僅是對兒童入學(xué)準備生態(tài)化模型的充實(shí)和補充,也是對國內外相關(guān)研究的豐富和延伸。本研究的局限主要體現在兩個(gè)方面，一是本研究以源自同一所鄉鎮中心園的兒童為被試,盡管能夠控制學(xué)前教育質(zhì)量對兒童發(fā)展的影響，但也是對學(xué)前教育質(zhì)量的限定;二是兒童的入學(xué)準備情況會(huì )影響兒童的學(xué)校適應表現（盧富榮，王俠，李杜芳，張彩，王耘，2012),在分析早期經(jīng)歷對兒童學(xué)校適應的影響時(shí)，需要同時(shí)考慮兒童的入學(xué)準備情況。
綜上，學(xué)前教育年限與母親受教育水平相互作用，共同影響小學(xué)生的學(xué)校適應表現。在當前農村幼兒園環(huán)境條件下,盡管幼兒園教育有助于兒童習得積極社會(huì )行為，減少攻擊冒犯行為，在一定程度上能夠起到補償作用，但母親受教育水平越低,兒童敏感退縮行為越多、同伴關(guān)系不融洽的現象也越多。這就啟示我們，在號召提高幼兒入園率的同時(shí),要重視幼兒園教育對家庭教育的輻射作用，為兒童提供咼質(zhì)量的養育環(huán)境。
5、研究結論
(1)學(xué)前教育年限越長(cháng)，小學(xué)生越多地表現出積極社會(huì )行為，但這種優(yōu)勢僅體現在入學(xué)第一個(gè)學(xué)期。
(2)相對于學(xué)前教育年限，母親受教育水平對兒童發(fā)展結果的影響更明顯。一方面，母親受教育水平越低,小學(xué)生越多地表現出敏感退縮行為和受拒絕同伴關(guān)系；另一方面,母親受教育水平能夠影響學(xué)前教育年限與小學(xué)生攻擊冒犯行為之間的關(guān)系。
(3)對于處境不利的兒童來(lái)說(shuō)，母親較高的受教育水平能夠緩解較短的學(xué)前教育年限對兒童發(fā)展的不利影響。
【學(xué)前教育年限與母親受教育水平論文】相關(guān)文章：
學(xué)前教育論文10-27
學(xué)前教育論文05-15
學(xué)前教育論文08-07
學(xué)前教育選題論文12-13
學(xué)前教育教育論文11-11
學(xué)前教育論文【實(shí)用】05-15
（集合）學(xué)前教育論文05-22
(必備)學(xué)前教育論文05-24
- 相關(guān)推薦