簡(jiǎn)析公允價(jià)值與會(huì )計信息質(zhì)量的關(guān)系
摘要：會(huì )計發(fā)展的最終目標是為財務(wù)信息使用者做出正確決策提供重要依據，會(huì )計信息是會(huì )計確認、計量、記錄生成的最終結果。
在現代會(huì )計中，對會(huì )計信息質(zhì)量的要求也越來(lái)越高。
影響會(huì )計信息質(zhì)量結果的因素有很多，公允價(jià)值這一計量屬性的引進(jìn)就引發(fā)了一場(chǎng)對會(huì )計信息質(zhì)量要求方面的爭論，至今，這一問(wèn)題仍受到普遍關(guān)注。
關(guān)鍵詞：會(huì )計信息質(zhì)量 公允價(jià)值 相關(guān)性一、會(huì )計計量屬性：從歷史成本到公允價(jià)值
(一)傳統會(huì )計計量基礎的局限性
1.傳統會(huì )計計量基礎在理論方面的局限性
傳統會(huì )計計量在概念上是以一個(gè)投資主體取得或建立某項財產(chǎn)物資時(shí)的投入價(jià)值作為資產(chǎn)價(jià)值計量的標準，所謂投入價(jià)值也就是交易用的現金及其等價(jià)物。
這也就是歷史成本計量形成的基礎。
因為歷史成本是過(guò)去時(shí)態(tài)，只能用于初始計量并供以后各期進(jìn)行攤銷(xiāo)和分配，對后期發(fā)生的不確定性不予考慮，如通貨膨脹、科技進(jìn)步等。
有些經(jīng)濟資源具有未來(lái)創(chuàng )造價(jià)值的能力，未來(lái)經(jīng)濟利益的流入就體現了該資源的價(jià)值;有些交易結果只有未來(lái)才能證實(shí)，交易雙方相互認可的價(jià)值就可以作為計量的依據，如衍生金融工具。
凡此種種，都需要新的計量基礎理論來(lái)支持。
2.傳統會(huì )計計量難以真實(shí)反映資產(chǎn)和收益情況
傳統會(huì )計計量下，資產(chǎn)從始至終都是以取得和勞務(wù)發(fā)生時(shí)投入的價(jià)值入賬，而不是以該資產(chǎn)取得和勞務(wù)發(fā)生的現時(shí)價(jià)值入賬。
在這一模式下，無(wú)論市場(chǎng)如何波動(dòng)，該資產(chǎn)的賬面價(jià)值都不會(huì )改變，無(wú)法讓決策者準確了解資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)情況。
會(huì )計利潤通常主要是指相應會(huì )計期間收入減去費用后的凈額。
在會(huì )計核算中，各期收入和費用必須相配比，在傳統計量模式下，收入的確認遵循實(shí)現原則，資產(chǎn)在其消耗時(shí)按原始成本轉銷(xiāo)，相應的收益就在兩者配比的情況下得出。
在市場(chǎng)波動(dòng)，物價(jià)上漲時(shí)，當下較高的收入和原來(lái)較低的成本相配比，得出較高的利潤;反之，物價(jià)下跌時(shí)，當下較低的收入和原來(lái)較高的成本相配比，得出較低的利潤。
這就導致以此為依據判斷的經(jīng)營(yíng)成果與企業(yè)真實(shí)的收益存在偏差。
3.傳統會(huì )計計量對企業(yè)決策和生產(chǎn)能力的影響
根據以上所述，真實(shí)利潤和計算得出的利潤存在的差異性，使管理者誤判形勢，利潤較高時(shí)會(huì )多納稅，多分配，會(huì )使企業(yè)真實(shí)的財力水平下降，使企業(yè)不知不覺(jué)就進(jìn)入資金運轉的緊張狀態(tài)，對企業(yè)購置存貨和固定資產(chǎn)構成阻礙，影響再生產(chǎn)和企業(yè)規模的擴大。
(二)公允價(jià)值的引入
2006年2月15日，我國財政部于北京發(fā)布新企業(yè)會(huì )計準則體系。
其中在與國際趨同的大形勢下，我們堅持歷史成本計量的同時(shí)，引入公允價(jià)值計量方法成為最大亮點(diǎn)之一。
公允價(jià)值這一概念在企業(yè)合并，投資性房地產(chǎn)，生物資產(chǎn)，股份支付，債務(wù)重組，非貨幣性交易，金融工具確認和計量等相關(guān)準則中都有涉及。
這一引進(jìn)，使企業(yè)強化了為社會(huì )公眾提供更相關(guān)和有用的會(huì )計資料的理念;使會(huì )計信息質(zhì)量的地位更加提高;更使公允價(jià)值再次成為我國會(huì )計界研究熱點(diǎn)和關(guān)注焦點(diǎn)。
二、公允價(jià)值引入對會(huì )計信息質(zhì)量相關(guān)性的影響
(一)決策有用性角度
在反映市場(chǎng)對資產(chǎn)或負債價(jià)值變化的認可度時(shí)，公允價(jià)值的表現是卓越的。
我們假設市場(chǎng)是公開(kāi)和完善的，那么，市場(chǎng)定價(jià)反映的是所有市場(chǎng)中參與者對資產(chǎn)或負債的平均期望值，該指標中包含了所有可能影響資產(chǎn)或負債的因素，能夠反映瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟情況。
在公允價(jià)值計量下，公允價(jià)值代表的是未來(lái)現金流量現值，只要市場(chǎng)利率可以可靠知道，就可以計算出將來(lái)某個(gè)時(shí)點(diǎn)的期望值，對信息使用者未來(lái)的某項決策具有深遠意義。
(二)會(huì )計信息及時(shí)性角度
在會(huì )計信息質(zhì)量中，及時(shí)性在很大一方面依附著(zhù)相關(guān)性，及時(shí)性其實(shí)是對過(guò)去、現在、未來(lái)所反映出的信息進(jìn)行適當鏈接，而相關(guān)性則是基于過(guò)去反饋價(jià)值，面向未來(lái)預測價(jià)值，其中也包括了對過(guò)去和未來(lái)所反映出的信息的一種有效鏈接。
所以說(shuō)及時(shí)性是相關(guān)性下設的一部分，公允價(jià)值像是市場(chǎng)的觸發(fā)器，會(huì )對市場(chǎng)變化立刻做出反映，失去時(shí)效的信息不論多么可靠對于使用者來(lái)說(shuō)都失去了一定的意義，而公允價(jià)值本身就具有時(shí)態(tài)性的重要特征，對及時(shí)性的要求很高，對提高會(huì )計信息質(zhì)量可以說(shuō)是相當重要的。
(三)對知識經(jīng)濟適應性的角度
隨著(zhù)知識經(jīng)濟的發(fā)展，人們不在單純一方面重視企業(yè)中的現實(shí)財產(chǎn)，由知識創(chuàng )造的價(jià)值也日益受到關(guān)注，企業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向將是智力資本占更高的比重。
會(huì )計的發(fā)展永遠都是順應著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，知識經(jīng)濟的到來(lái)無(wú)疑沖擊著(zhù)財務(wù)會(huì )計原有的觀(guān)念和原則，在公允價(jià)值計量中，我們還要考慮增強其一致性和可比性，使其減小運用的阻力。
三、公允價(jià)值引入對會(huì )計信息質(zhì)量可靠性的影響
(一)公允價(jià)值計量自身屬性的約束
會(huì )計報表得出是要經(jīng)過(guò)對財務(wù)信息確認，計量，記錄的，并不是直接計算得出的，這種會(huì )計估計和判斷涉及了企業(yè)方方面面，而且會(huì )計人員的會(huì )計工作也是必須建立在一系列假設的基礎之上，公允價(jià)值的估計性和會(huì )計固有的假設結合，不確定性更大，經(jīng)過(guò)這一系列程序得出的會(huì )計信息就不可能百分之百是準確的。
(二)公允價(jià)值所依托的市場(chǎng)
眾所周知，公允價(jià)值的確定依托的是一個(gè)活躍的市場(chǎng)，假如市場(chǎng)不夠活躍、不夠健全、缺乏形成公平價(jià)格的機制，則我們對資產(chǎn)或負債的市場(chǎng)價(jià)值的判斷就無(wú)法進(jìn)行，公允價(jià)值也就喪失了它本來(lái)的意義。
根據我國國情來(lái)說(shuō)，我國的市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的時(shí)期尚短，難以滿(mǎn)足公允價(jià)值所要求的有效環(huán)境，市場(chǎng)的不完備性使我國實(shí)施公允價(jià)值計量仍面臨很多的問(wèn)題，例如：交易雙方不能建立在合理的基礎上公平確定價(jià)格，會(huì )計信息可能就與市場(chǎng)脫節，不具備可靠性，可能會(huì )使一方或多方蒙受損失。
(三)對金融危機的影響
自資本市場(chǎng)產(chǎn)生以來(lái)，資本主義國家不可避免的發(fā)生金融危機，在經(jīng)濟全球化的形勢下，更使世界經(jīng)濟受到大的沖擊。
自2008年美國發(fā)生的金融次貸危機迅速蔓延全球后，各國開(kāi)始深入的探尋其產(chǎn)生的根源，這期間，會(huì )計上采用公允價(jià)值計量助推金融危機的言論此起彼伏，尤其現在我們處于后金融危機時(shí)期，加大預防更顯重要。
之所以說(shuō)它助推經(jīng)濟危機，主要是因為公允價(jià)值是交易雙方協(xié)定價(jià)格，這就不排除交易雙方存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的可能性，若雙方協(xié)商人為的抬高價(jià)格，這樣得到的會(huì )計信息就沒(méi)有可靠性而言了，在此謊言的外衣下，銀行會(huì )更加謹慎的提供貸款及擔保，最終使企業(yè)難以抵御被高估的市場(chǎng)價(jià)值，只能破產(chǎn)倒閉。
參考文獻:
[1]亓娟,王利敏.淺談公允價(jià)值計量與會(huì )計信息質(zhì)量要求的關(guān)系[A].期刊.中國市場(chǎng).2010.578(19)
[2]黃世忠.金融次貸危機引發(fā)的公允價(jià)值論[J].財會(huì )通訊.綜2008(11):20～21
【簡(jiǎn)析公允價(jià)值與會(huì )計信息質(zhì)量的關(guān)系】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)析期貨金融作用07-22
簡(jiǎn)析正當防衛制度02-19
職場(chǎng)禮儀簡(jiǎn)析交談禮儀的原則12-06
簡(jiǎn)析中小企業(yè)如何吸引及留住人才07-16
會(huì )計信息質(zhì)量報告08-16
簡(jiǎn)析民間美術(shù)文化遺產(chǎn)“活態(tài)”傳承對策研究08-16