法務(wù)會(huì )計及其對傳統會(huì )計的影響論文

　　一、法務(wù)產(chǎn)生的必要性

　　法務(wù)會(huì )計是會(huì )計學(xué)和法學(xué)相結合的一間新型的邊緣性學(xué)科。只是被部分國家所接受。它強調秩序的規范，不但要建立、健全各種保障體系，而且更主要的是關(guān)注己經(jīng)頒布實(shí)施的各種法律制度的規范狀況和執行力度，并對這種執行結果進(jìn)行歸類(lèi)量化，認真確認；對執行過(guò)程中出現的偏差加以檢驗，判斷定性，配合有關(guān)職能部門(mén)及時(shí)處理，以保障現代市場(chǎng)經(jīng)濟的有序運行，良性競爭；監督權利人在獲得合法財產(chǎn)權益和既定利益的同時(shí)，全面履行法律規定的各種義務(wù)。產(chǎn)生法務(wù)會(huì )計有其必然性。

　　（一）單純會(huì )計專(zhuān)業(yè)知識的局限性使得現代會(huì )計控制力度不足。

　　雖然，現代會(huì )計和實(shí)務(wù)的不斷和完善大大提高了會(huì )計在經(jīng)濟管理中的中心地位和作用，但是隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化的迅速發(fā)展，現代工具的不斷創(chuàng )新，當代的經(jīng)濟現象變得越來(lái)越撲朔迷離，同時(shí)也使得有關(guān)部l門(mén)對經(jīng)濟活動(dòng)的管理日趨復雜。為了應付這一社會(huì )特征的需要，近幾年，世界各國不僅強化了對經(jīng)濟活動(dòng)監管的力度，同時(shí)也頒布了成倍于前幾年的會(huì )計規范，力求便會(huì )計語(yǔ)言盡可能正確反映復雜的經(jīng)濟現象，以便使會(huì )計報表使用者不僅能通過(guò)會(huì )計語(yǔ)言對經(jīng)濟現象作出正確的決策，而且，還可以通過(guò)會(huì )計這一信息系統來(lái)加強對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的控制。然而，不管各國政府作了多大的努力，面對經(jīng)濟過(guò)程的復雜化與多元化，使得具有控制與反映作用的會(huì )計日漸乏力。比如，某國有破產(chǎn)清算時(shí)，共轉讓國有土地使用權所得為若干萬(wàn)元。而這項資產(chǎn)轉讓所得的處理則涉及到《企業(yè)破產(chǎn)法》、《民法通則》、《稅法》、《合同法》、《國有資產(chǎn)管理法》等一系列法律制度的規定，這些規定不是會(huì )計專(zhuān)業(yè)知識和技能本身所解決的。因此，現代會(huì )計要適應社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展法制化的要求，不但要求會(huì )計能隨時(shí)解決計量和核算等常規，還應能有效地解決破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)清算、保險理賠、海損事故損失分割、稅收理算、侵占公司財產(chǎn)等特殊問(wèn)題。

　　（二）會(huì )計量化標準的不嚴格和證明力度的乏力。

　　法律對經(jīng)濟行為規范執行情況，必須通過(guò)會(huì )計信息和會(huì )計證據來(lái)具體量化和證明。任何一類(lèi)法律對經(jīng)濟行為和財產(chǎn)權利的規定是否得到了貫徹執行，不能由該法律自己來(lái)證明。比如《公司法》明確規定了成立各類(lèi)公司的法定注冊資本的最低限額。但要證明公司成立時(shí)，注冊資本達到國家的法定標準，只有靠會(huì )計信息和會(huì )計的證據。由于會(huì )計基本原則和與法律規定的差異，客觀(guān)上造成了管理實(shí)踐中會(huì )計工作與法律執行的偏差。如在流轉稅和所得稅時(shí)，會(huì )計核算與稅法規定之間產(chǎn)生的差異的調整，已是廣大會(huì )計工作者普遍接受的事實(shí)。但是隨著(zhù)經(jīng)濟業(yè)務(wù)多元化的發(fā)展，新型經(jīng)濟業(yè)務(wù)的不斷產(chǎn)生，隱形經(jīng)濟業(yè)務(wù)的不斷增加，會(huì )計理論與法律規定之間的差異，將會(huì )越來(lái)越多，單憑會(huì )計知識或法律知識都不能完整地解決這些問(wèn)題。比如A公司與B公司之間原不存在任何的經(jīng)濟關(guān)系，A公司聘用的經(jīng)理利用職權將A公司的貨幣資金投人B公司作為B公司的注冊資本，經(jīng)中介組織出具驗資報告后又將讀部分資金轉回A公司。這件事情的糾紛給A公司是否造成損失？A公司經(jīng)理人是否就此事非法獲利？恐怕簡(jiǎn)單地從會(huì )計或法律的角度難以作出準確的回答，但如果利用會(huì )計證明與法律制度的有機結合，深層分析，答案就一目了然。

　　（三）現代審計功能的弱化。

　　現代社會(huì )經(jīng)濟的復雜性，加重了企業(yè)破產(chǎn)的因素，這些破產(chǎn)因素包括舞弊和企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)決策的失誤。當然，也包括了外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的改變。作為審計報告的使用者，他們總是期望注冊會(huì )計師能在企業(yè)破產(chǎn)之前，將可能發(fā)生風(fēng)險的信息，提前告知報表的使用者，但注冊會(huì )計師卻認為，他們一般只能對前期財務(wù)報表的公允性、合法性以及會(huì )計處理方法的一貫性表示意見(jiàn)。他們只對不遵循公認審計準則而產(chǎn)生的審計失敗而承擔責任，難于完全滿(mǎn)足公眾的要求，因此社會(huì )公眾的期望與注冊會(huì )計師職責的差距日益拉大。為了縮小這一差距，滿(mǎn)足社會(huì )的需求，這就需要有一種更為獨特的調查方式，以站在第三者的立場(chǎng)上來(lái)予以解釋。

　　（四）法律實(shí)踐的要求。

　　自從有了財產(chǎn)物資的分割和經(jīng)濟利益的確認，便產(chǎn)生了法務(wù)會(huì )計的實(shí)踐運用。只是當時(shí)由于受到立法體系完整性和財產(chǎn)利益關(guān)系的相對單一性的限制，法務(wù)會(huì )計并末被人們所認識，只有當經(jīng)濟的發(fā)展，帶動(dòng)了海上航運業(yè)和保險業(yè)的發(fā)展之后，海損事故損失理算和保險理賠接受的產(chǎn)生，才將會(huì )計與法律相結合的業(yè)務(wù)推到了會(huì )計實(shí)務(wù)的主要地位。其后，各國依靠稅收確保國家財產(chǎn)收入的重心日益確定，個(gè)人利用職權侵占公共財產(chǎn)等非法行為急劇增多，最終便稅收理算會(huì )計、司法會(huì )計等法務(wù)會(huì )計實(shí)踐越來(lái)越被會(huì )計界和法學(xué)界所接受并倍受重視�，F在，通過(guò)法律來(lái)調節經(jīng)濟活動(dòng)中的所有行為，已成為市場(chǎng)經(jīng)濟體制國家的特征。作為市場(chǎng)經(jīng)濟主體的各種企業(yè)單位，用法律手段來(lái)維護自身的權益，將成為一種有效的手段。特別是《公司法》、《合伙法》《票據法》、《證券法》等的出臺和實(shí)施，經(jīng)濟有限責任和無(wú)限責任的，票據繼承和欺詐行為對非貨幣化經(jīng)濟業(yè)務(wù)核算帶來(lái)的各種問(wèn)題，更促使大部分會(huì )計工作者和法律工作者認識到，必須有既精通會(huì )計又熟知相關(guān)法律規定的專(zhuān)門(mén)人才，才能確定與勝任那些日益增多的特殊的經(jīng)濟業(yè)務(wù)。

　　二、法務(wù)會(huì )計對傳統會(huì )計的影響

　　可見(jiàn)，法務(wù)會(huì )計是全面吸收了會(huì )計的基本原理和法學(xué)理論特別是證據學(xué)的基本理論，也吸收審計學(xué)中部分審計的技術(shù)方法和統計學(xué)中的某些統計分析、比較分析方法而形成的一間新型學(xué)科。法務(wù)會(huì )計與諸如財務(wù)會(huì )計、管理會(huì )計、成本會(huì )計等不同，它不是某個(gè)“單一會(huì )計”，而是更廣泛意義上的會(huì )計，它是某一領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，它主要存在于三大領(lǐng)域：企業(yè)、事業(yè)單位，社會(huì )中介服務(wù)機構，司法機關(guān)以及國家審計部廣，其主要很大程度上受制于各國法制體制的完善程度和各種法規對經(jīng)濟或財產(chǎn)問(wèn)題規定的詳細程度，從目前我國法律實(shí)踐來(lái)看，包括保險賠償責任理算會(huì )計、稅收理算會(huì )計、社會(huì )福利保障會(huì )計、物價(jià)利得會(huì )計等。

　　當前社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的建工和完善，本質(zhì)上也是法制經(jīng)濟的完善，對會(huì )計提出了挑戰，也提供了機遇。

　　（一）對財務(wù)信息的確認、解釋更為準確有效。

　　法務(wù)的產(chǎn)生和運用，充實(shí)了會(huì )計。根據的特殊規定，運用會(huì )計專(zhuān)業(yè)知識和技能，對在管理和經(jīng)濟運行過(guò)程中的各種法定經(jīng)濟標準、經(jīng)濟界限規范過(guò)程和報告結果進(jìn)行、檢驗、、認定，并為法庭提供證據。它遠遠超出了會(huì )計的確認、計量、記錄和報告，而且對財務(wù)的確認與解釋更為準確、清晰。當某一團體對某一事項產(chǎn)生抱怨、質(zhì)辯、謠言、疑問(wèn)時(shí)，法務(wù)會(huì )計能很快地確認出財務(wù)事項的要害所在，并根據經(jīng)驗與所掌握法學(xué)和會(huì )計學(xué)的理論，作出相關(guān)的認定，向沖突的雙方解釋。這種沖突的雙方包括一般民眾與管理階層。例如，當涉及到某一國外司法訴訟時(shí)，法務(wù)會(huì )計人員會(huì )用通俗的語(yǔ)言對相關(guān)的財務(wù)問(wèn)題予以解釋。這種解釋也正是法務(wù)會(huì )計的職責。當財務(wù)問(wèn)題得到確認之后，法務(wù)會(huì )計就須對該問(wèn)題進(jìn)行調查，以取得相關(guān)的證據來(lái)說(shuō)明上述與質(zhì)疑、謠言相關(guān)的財務(wù)事項。當然，在調查取證時(shí)，不僅要證實(shí)這些事項的存在，還要精通復雜的公認會(huì )計準則，報表披露規則，內部控制原理及與公司管理有關(guān)的人的行為要素。

　　（二）對會(huì )計人員提出了更高的要求。

　　法務(wù)會(huì )計作為一間新型的復合型邊緣學(xué)科，需要更高層次的人才。為了適應這種新世紀的要求，高等要培養大批的符合需要的法務(wù)會(huì )計人員。法務(wù)會(huì )計學(xué)科對專(zhuān)業(yè)人才素質(zhì)的要求主要體現在：

　　1、精通會(huì )計，熟悉相關(guān)法律。

　　法務(wù)會(huì )計是運用會(huì )計專(zhuān)業(yè)知識來(lái)解決法律問(wèn)題，所以，首先要求從業(yè)者具有扎實(shí)的會(huì )計理論基礎和豐富的會(huì )計實(shí)踐工作經(jīng)驗，對于不同的行業(yè)、不同地位、不同時(shí)期的會(huì )計實(shí)踐的變化情況應了如指掌，否則將會(huì )無(wú)從下手。其次是對經(jīng)濟行為或財產(chǎn)權益規定機關(guān)的部門(mén)或行業(yè)性法律較為熟悉，否則會(huì )因法律知識的欠缺而使從業(yè)者所提供的報告與要求解決的問(wèn)題之間，缺乏緊密相關(guān)性。法務(wù)會(huì )計所應熟悉的常規法律知識極為廣泛，因此一位法務(wù)會(huì )計的從業(yè)者，首先應是一位法學(xué)者。

　　2、高尚的職業(yè)道德。

　　保密、自律是從業(yè)者職業(yè)道德的最高要求，法務(wù)會(huì )計解決的大部分問(wèn)題都會(huì )涉及到不同單位或者相關(guān)的商業(yè)秘密或執法秘密，所以從業(yè)者對委托人負責，只能對某一問(wèn)題的認識報告給委托人，在法律規定的保密期內，不能私自將涉及的相關(guān)，有意或無(wú)意泄露給與委托人無(wú)關(guān)的單位和個(gè)人，更不得未經(jīng)允許私自保留與報告相關(guān)的證明材料。

　　3、獨立敬業(yè)的精神。

　　這也是從業(yè)者綜合素質(zhì)的體現，獨立與保密是密切相關(guān)的，為了保密的需要，從業(yè)者不能與他人商討、磋商正在委托解決的具體問(wèn)題，也不能與解決同問(wèn)題的其他執業(yè)者商討同一問(wèn)題，以免從業(yè)者之間相互因資歷、語(yǔ)言表達能力，以及人格感染力的而影響他人證明結果的客觀(guān)性和獨立公允性。

　　（三）為解決復雜、特殊的經(jīng)濟問(wèn)題，提供了法律依據。

　　我國在法制建設過(guò)程中，曾碰到了許多與會(huì )計相關(guān)的法律問(wèn)題，由于缺乏理論指導與實(shí)踐經(jīng)驗，無(wú)法完美地解決。比如，上海浦東的一位投資者向法院提出訴訟，就紅光實(shí)業(yè)公司的虛假財務(wù)報表，要求認定責任。但由于缺乏具體的法律依據，不能確定投資者的經(jīng)濟損失，故法院不得不以沒(méi)有直接因果關(guān)系而將此案駁回。再比如在瓊民源的舞弊案中，盡管對相關(guān)的責任人已作出了刑事以及行政處罰，但在民事訴訟中如何來(lái)確定有關(guān)人員的過(guò)失責任，也缺乏相關(guān)的依據。法務(wù)會(huì )計的出現，正可以彌補這一缺陷，使問(wèn)題圓滿(mǎn)地解決，并為解決問(wèn)題提供法律上的依據。

　　（四）強化了會(huì )計的控制職能。

　　傳統的會(huì )計運用會(huì )計專(zhuān)門(mén)核算以保證會(huì )計信息的正確性與真實(shí)性，根據確認的標準控制經(jīng)濟活動(dòng)的合法與合理性，通過(guò)所提供的信息揭示在執行計劃或預算時(shí)的偏差。會(huì )計控制的依據是會(huì )計核算方法、會(huì )計規范和會(huì )計信息。而法務(wù)會(huì )計根據法律的特殊規定，運用會(huì )計專(zhuān)業(yè)知識和技能，對在經(jīng)濟管理和經(jīng)濟運行過(guò)程中的各種法定經(jīng)濟標準和經(jīng)濟界限規范過(guò)程和報告結果進(jìn)行計算、檢驗、分析、認定，它主要處理財務(wù)事實(shí)與企業(yè)問(wèn)題的關(guān)系，并運用于法律上的鑒定。法務(wù)會(huì )計經(jīng)常涉及舞弊調查，并為管理部門(mén)、律師或者私人調查服務(wù)。它經(jīng)常幫助管理部門(mén)強化公司的內部控制，以減少管理部門(mén)的舞弊發(fā)生。

【法務(wù)會(huì )計及其對傳統會(huì )計的影響論文】相關(guān)文章：

法務(wù)會(huì )計的心得體會(huì )07-24

會(huì )計信息化對企業(yè)財務(wù)的影響論文05-15

會(huì )計信息化對傳統財務(wù)會(huì )計職能的意義論文10-12

互聯(lián)網(wǎng)金融及其對證券行業(yè)的影響論文05-21

電子商務(wù)對傳統會(huì )計的挑戰及對策論文11-04

會(huì )計實(shí)證論文07-16

會(huì )計制度論文11-30

(經(jīng)典)會(huì )計畢業(yè)論文05-24

會(huì )計制度論文05-15

[經(jīng)典]會(huì )計制度論文05-17