20世紀行為功利主義與規則功利主義的哲學(xué)思考論文
一、引言
20世紀的行為功利主義者幾乎完全承襲了早期功利主義思想家的觀(guān)點(diǎn)，仍舊堅持應從行為所產(chǎn)生的后果方面去去判定事物的對錯以及做出相應的選擇。即：“假設某人 X 需要在 A 和 B 兩種不同的行為之間進(jìn)行選擇，如果 A 與 B 相比能產(chǎn)生更好的結果，那么 X 選擇 A 就是正確的，選擇 B 就是錯誤的[1]”。在行為功利主義者看來(lái)，道德規范等規則的遵守不是“普遍的、義務(wù)論式的”，在實(shí)際的行動(dòng)過(guò)程中一種規范或規則只有能給人們帶來(lái)最大化的利益才值得人們遵守，甚至在某些情況下為了利益的最大化可以違背道德規范。
不過(guò)，行為功利主義者在當代的功利主義陣營(yíng)里卻屬于“少數派”，大多數當代功利主義者是規則功利主義者或二者的混合。在規則功利主義者看來(lái)，行為功利主義的弊端早就在早期的功利主義者那里暴露出其“不可克服的缺陷”，因而必須對其進(jìn)行“揚棄”。那么，何謂規則功利主義者呢？對此，規則功利主義的著(zhù)名代表人物布蘭特持有如下定義：“一個(gè)規則功利主義者認為正確的行為是被道德規則所允許的，這種道德規則對行為者所處的社會(huì )來(lái)說(shuō)是最優(yōu)的[2]”。
以上說(shuō)的是行動(dòng)功利主義和規則功利主義的一般原則和觀(guān)點(diǎn)，具體來(lái)說(shuō)：行動(dòng)功利主義內部還分為直接功利主義和間接功利主義，不過(guò)后者不是其典型形式，其是否屬于行動(dòng)功利主義還存在一定的疑問(wèn)。而在規則功利主義們那里，也有“單一規則和多種規則”之分，以及“理想規則與實(shí)際規則”之分。
二、斯馬特對“準則功利主義”的批判
首先來(lái)看以斯馬特對規則功利主義的批判，他本人在其著(zhù)作《功利主義：贊成與反對》一書(shū)中拿出專(zhuān)門(mén)的章節來(lái)對行為功利主義和規則功利主義進(jìn)行相應的比較，并對準則功利主義進(jìn)行了相應的批判。首先，他認為規則功利主義的理論是一種“準則崇拜”。斯馬特認為功利主義的核心原則就是要求利益最大化，而按照準則功利主義的要求，人們即使知道遵守某一規則不會(huì )給人們帶來(lái)最大的利益，人們也必須遵守這一規則。對此，斯馬特預設了規則功利主義者對此可能進(jìn)行的回應，即：他們可能會(huì )說(shuō)在大多數情況下遵守這種規則最有益，或者說(shuō)每個(gè)人都遵守規則總比沒(méi)有人遵守規則好。對此，斯馬特認為這兩種回答都不恰當，因為其第一種回答很難證實(shí)，而第二種回答明顯是假設了“一切人都這樣做”和“一切人都不這樣做”兩個(gè)極端，而在現實(shí)生活中我們非常清楚很可能存在這樣的情況，即：有些人遵守這個(gè)規則，而有的人不會(huì )去遵守。那么，既然規則功利主義者給不出很好的解釋?zhuān)瑓s依舊堅持在任何情況下人們都不能打破這種普遍有益的規則，這不是“規則崇拜”是什么？
此外，斯馬特還認為準則功利主義要想真正符合功利主義的內在要求，必須對其所倡導的原則做出相應的修正以融合于行動(dòng)功利主義當中。而其在著(zhù)作中提到：萊昂斯正好做的就是這樣的修正或嘗試，他對萊昂斯論證的簡(jiǎn)述為：“假定一個(gè)在R規則規定之外的行動(dòng)產(chǎn)生了最好的可能效果，這就證明應該修正R準則，使它能應付這種例外事件，由此便產(chǎn)生出一個(gè)新的準則公式，即‘除C情況之外按照R行動(dòng)’[3]”。也就是說(shuō)，不管行為功利主義對規則做出何種責難，規則功利主義者總可以做出相應的修改，而這種做出修正以后的“合理的準則功利主義”實(shí)際上只堅持了一個(gè)原則，即：“利益最大化”，這樣一來(lái)其實(shí)際上就是行為功利主義了。
另外，在處理功利主義與正義的關(guān)系方面，其和規則功利主義者也有區別，他反對密爾和規則功利主義者所做的嘗試，即：他們都試圖證明功利主義本身與正義是相容的。對此，斯馬特認為由于一個(gè)人身上很可能存在著(zhù)相互沖突的態(tài)度，因此任何試圖想找出或建立一種完全符合人類(lèi)的天性和感情的道德體系或理論是完全不可能的。對此，他說(shuō)道：“要找出一種投合我們全部態(tài)度的倫理學(xué)理論是完全不可能的。如果倫理理論是功利主義的，它有時(shí)只好接受非正義[4]”。
三、結語(yǔ)
盡管斯馬特對規則功利主義進(jìn)行了相應的駁斥，并認為真正的功利主義只有行為功利主義。但是，斯馬特本人并沒(méi)有否認規則本身的作用和價(jià)值。由此，斯馬特認為在日常生活中，行為功利主義者按照習慣和固定的準則所做出的任何行動(dòng)都不與行動(dòng)功利主義本身相矛盾。而筆者認為，斯馬特的這一論證是對人們對其理論所做出的責難的一種回應，即：其試圖證明行為功利主義與人們的日常準則和道德認知并不沖突。
【20世紀行為功利主義與規則功利主義的哲學(xué)思考論文】相關(guān)文章：
人的本性哲學(xué)思考論文10-04
柏拉圖的洞穴理論的思考哲學(xué)論文09-01
共性與個(gè)性的哲學(xué)論文09-01
人生哲學(xué)論文之道德思想07-21
生活中的哲學(xué)論文1000字范文11-13
行為金融投資管理論文11-07