公共產(chǎn)品純度和財政支出責任的界定經(jīng)濟論文

　　一、公共產(chǎn)品理論及公共產(chǎn)品純度的提出

　　(一)公共產(chǎn)品理論回顧

　　關(guān)于公共產(chǎn)品的研究,最早萌芽于亞當?斯密的《國富論》中,盡管他沒(méi)有明確地提出公共產(chǎn)品的概念,但其通過(guò)論證府的職能,表達出了公共產(chǎn)品的類(lèi)型與層次、提供方式及其效率、資金籌集的原則等公共產(chǎn)品的思想。林達爾于1919年提出了最早的公共產(chǎn)品理論研究成果即林達爾均衡,對公共產(chǎn)品供給的均衡與效率條件進(jìn)行了模型化。之后,薩繆爾森首次界定了公共產(chǎn)品的概念,表述了公共產(chǎn)品的兩個(gè)特征“受益的非排他性”和“消費的非競爭性”,并正式論述了公共產(chǎn)品最優(yōu)配置的一般均衡條件。1973年,桑得莫發(fā)表了“公共產(chǎn)品與消費技術(shù)”,著(zhù)重從消費技術(shù)角度研究了準公共產(chǎn)品。至此,公共產(chǎn)品理論趨于成熟。

　　(二)公共產(chǎn)品純度的提出

　　在公共產(chǎn)品特征、分類(lèi)、供給研究的基礎上,很多學(xué)者根據非排他性和非競爭性建立了產(chǎn)品譜系的思想,根據產(chǎn)品符合某些特征的程度來(lái)表示產(chǎn)品的公共性的強弱,把純公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品視為譜系上的兩個(gè)極端。布坎南、阿特金森與斯蒂格利茨、巴澤爾等的分析較有代表性,這是公共產(chǎn)品研究的一個(gè)重要方向,為公共產(chǎn)品純度概念的提出提供了極大的理論啟示。國內學(xué)者對公共產(chǎn)品的研究起步較晚,并大多是在西方公共產(chǎn)品理論的基礎上對我國實(shí)際問(wèn)題的探討。但是國內學(xué)者卻借助公共產(chǎn)品的相關(guān)理論提出了公共產(chǎn)品的純度問(wèn)題。陳國慶,王敘果(2007)在《公共產(chǎn)品純度:公共產(chǎn)品市場(chǎng)建設的理論基礎》一文中提出,公共產(chǎn)品純度一直隱含在公共產(chǎn)品分類(lèi)研究之中,有三個(gè)重要發(fā)現:(1)公共產(chǎn)品純度是公共產(chǎn)品分類(lèi)有效的依據,公共產(chǎn)品分類(lèi)表面上依據非排他性和非競爭性,實(shí)質(zhì)上依據公共產(chǎn)品純度;(2)公共產(chǎn)品純度不僅取決于非競爭性和非排他性,還取決于技術(shù)上的可分割性、傳統的收益性和制度約束性;且制度約束性是一票否決;(3)公共產(chǎn)品的供給和需求的均衡可以通過(guò)市場(chǎng)機制來(lái)解決。馬??,尚娟(2012)在《交通建設“兩個(gè)路網(wǎng)體系”的經(jīng)濟學(xué)解釋一――基于公共產(chǎn)品純度理論》一文中以公路為例,從產(chǎn)品維度和時(shí)間維度的角度提出了公路這種公共產(chǎn)品公共性的大小,即公共產(chǎn)品的純度,并分析了不同純度的公共產(chǎn)品的供給模式。

　　二、財支出責任界定在各類(lèi)產(chǎn)品提供中存在的問(wèn)題

　　傳統理論根據產(chǎn)品是否滿(mǎn)足非競爭性和非排他性,而將其劃分為純公共產(chǎn)品、準公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品。且理論和實(shí)踐證明,對于純公共產(chǎn)品或不具備排他性的準公共產(chǎn)品,市場(chǎng)會(huì )因“搭便車(chē)”問(wèn)題對其提供不足,因而需由府提供;對于能夠實(shí)現排他性的準公共產(chǎn)品,可考慮由市場(chǎng)提供或府提供。

　　(一)對純公共產(chǎn)品的界定較模糊

　　純公共產(chǎn)品,指同時(shí)具有非排他性和非競爭性的物品和服務(wù),理論上應由府提供,屬于財支出責任范圍�，F實(shí)中,對純公共產(chǎn)品界定較為模糊,導致財支出責任不明確。例如,一項科研活動(dòng)是屬于基礎科研還是應用性科研沒(méi)有特別明確的標準。

　　(二)對純公共產(chǎn)品本身缺乏具體細分

　　純公共產(chǎn)品包括多項具體內容,應按其內容區別界定財支出責任,而現實(shí)中府并沒(méi)有對某些純公共產(chǎn)品加以區分。例如,北京府于2013年底對公共安全類(lèi)中的“護照快遞”實(shí)行免費速遞,快遞費用由本地財負擔。然而,“護照快遞”并非全體社會(huì )成員共同的、無(wú)差別的需要,完全可由市場(chǎng)提供,府免費速遞實(shí)際上承擔了市場(chǎng)事權和額外的支出責任。與此相反,“辦理身份證”屬于社會(huì )公共需要,而現實(shí)對此類(lèi)純公共產(chǎn)品的提供并非免費,相當于府未承擔應有的支出責任。

　　(三)對準公共產(chǎn)品提供中府承擔的財支出責任不明確

　　準公共產(chǎn)品是介于公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品之間的、兼具部分公共產(chǎn)品和部分私人產(chǎn)品性質(zhì)的某類(lèi)產(chǎn)品,如基礎設施建設、醫療、教育等。對于可解決排他性問(wèn)題的準公共產(chǎn)品,可考慮由市場(chǎng)提供,但由于準公共產(chǎn)品具有部分公共產(chǎn)品的特征,因而支出責任可根據公共產(chǎn)品的純度和市場(chǎng)效率來(lái)決定府與市場(chǎng)的承擔比例。當前,財對準公共產(chǎn)品的支出責任主要存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題:第一,排他性的準公共產(chǎn)品多為府提供,未實(shí)現多元化提供。對于具有排他性特征的準公共產(chǎn)品,由于解決了非排他問(wèn)題造成的“搭便車(chē)”行為,可以考慮采取私人提供的方式,如高速公路、公交地鐵、醫療服務(wù)等�，F實(shí)中,府對部分準公共產(chǎn)品,如公交地鐵承擔過(guò)多的支出責任。第二,準公共產(chǎn)品的生產(chǎn)未充分引入市場(chǎng)競爭。如北京地區的地鐵建設責任基本由府承擔,除地鐵4號線(xiàn)和14號線(xiàn)采用PPP模式(府直接投資占總投資的70%),引進(jìn)社會(huì )資本(港鐵)以外,其他交通運輸業(yè)的投資責任基本都是府,即使采用了其他的融資手段,但最終形成的債務(wù)也都由府承擔。因此,基礎設施的投資建設責任基本上就是府承擔。

　　三、公共產(chǎn)品純度與財支出責任界定的關(guān)系

　　(一)公共產(chǎn)品純度與公共產(chǎn)品屬性值的賦予

　　根據公共產(chǎn)品理論,完全具有非排他性和非競爭性的產(chǎn)品是純公共產(chǎn)品,完全具有排他性和競爭性的產(chǎn)品是私人產(chǎn)品,但是很多產(chǎn)品的排他性和競爭性又具有不同的程度,這便涉及到公共產(chǎn)品的純度問(wèn)題,同時(shí)公共產(chǎn)品純度又受到技術(shù)上的可分割性、傳統的收益性和制度約束性的影響。財支出責任是府承擔的運用財資金履行其事權、滿(mǎn)足公共服務(wù)需要的財支出義務(wù),其中事權是指為一級府在公共事務(wù)和服務(wù)中應承擔的任務(wù)和職責。純公共產(chǎn)品必須由府提供,屬于財支出責任;私人產(chǎn)品除由于特殊目的之外,則必須由市場(chǎng)提供;介于純公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品之間的產(chǎn)品理論上講應該是既可以由府提供,又可以由市場(chǎng)提供,現實(shí)中是否應該由府提供以及府提供的程度則取決于公共產(chǎn)品純度。我們可以依據公共產(chǎn)品純度, 快速明確公共產(chǎn)品屬性,以確定其是由府機制解決,還是市場(chǎng)機制解決,改變因公共產(chǎn)品屬性不清,影響府決策的局面,為公共財的發(fā)展,找到相對準確的邊界。如果將純公共產(chǎn)品屬性值界定為0,私人產(chǎn)品屬性值界定為1.0,其它的產(chǎn)品屬性值應該是介于0和1之間。本文將0―1之間的產(chǎn)品屬性值細分為0―0.2、 0.2―0.4、 0.4―0.6、 0.6―0.8、0.8―1.0,越接近0,產(chǎn)品屬性就越接近純公共產(chǎn)品的特征,越接近1.0,產(chǎn)品屬性就越接近私人產(chǎn)品的特征。

　　(二)公共產(chǎn)品純度與財支出責任的關(guān)系

　　關(guān)于“市場(chǎng)”和“府”,凡是依靠??場(chǎng)機制能夠帶來(lái)較高效率和效益,并且不會(huì )損害社會(huì )公平和正義的,都要交給市場(chǎng),府和社會(huì )組織都不要干預。在府和市場(chǎng)的關(guān)系方面存在府越位和缺位現象。府越位,會(huì )在相當程度上影響市場(chǎng)機制對經(jīng)濟活動(dòng)的調節作用;府缺位,則弱化了府這只“有形之手”的作用。完善??場(chǎng)化改革,必須強調市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。體現在財支出責任方面,就是屬于府的職能范圍,就應該界定為財支出責任。而府職能的確定最終也是歸結到府應該提供什么樣的公共產(chǎn)品,而提供的標準則是依據公共產(chǎn)品的純度。公共產(chǎn)品純度越低,即公共產(chǎn)品屬性值越低,府提供這種產(chǎn)品的財支出責任就越大;反之,府的財支出責任就越小。公共產(chǎn)品的純度與府的財支出責任呈負相關(guān)的關(guān)系。

【公共產(chǎn)品純度和財政支出責任的界定經(jīng)濟論文】相關(guān)文章：

經(jīng)濟論文06-07

財政支出績(jì)效報告10-29

產(chǎn)品責任合同3篇09-24

經(jīng)濟論文經(jīng)典[12篇]09-08

農村經(jīng)濟論文04-07

財政支出績(jì)效運行監控報告12-20

產(chǎn)品質(zhì)量責任承諾書(shū)09-13

產(chǎn)品質(zhì)量責任保證書(shū)11-16

財政支出項目績(jì)效報告11-13

經(jīng)濟論文合集15篇06-08