談經(jīng)濟評論也要深入淺出論文
經(jīng)常寫(xiě)評論的人大都有一個(gè)感覺(jué)，就內容而言，相較于時(shí)事評論、文藝評論、思想評論等，經(jīng)濟評論要寫(xiě)得春風(fēng)化雨、文采飛揚，確實(shí)不太容易。
經(jīng)濟評論難寫(xiě)，難在專(zhuān)業(yè)性比較強，難在將枯燥的經(jīng)濟數據、生僻的經(jīng)濟術(shù)語(yǔ)，化為鮮活、通俗的通用語(yǔ)言；難在將一個(gè)經(jīng)濟現象、經(jīng)濟問(wèn)題講透說(shuō)清，可謂“深入不易，淺出更難”。
時(shí)下，有很多經(jīng)濟學(xué)家、經(jīng)濟方面的專(zhuān)才開(kāi)專(zhuān)欄寫(xiě)評論，他們擁有深厚的經(jīng)濟學(xué)背景，豐富的從事經(jīng)濟工作的實(shí)際經(jīng)驗，寫(xiě)出的評論專(zhuān)業(yè)性強、預見(jiàn)性高，擁有大批擁躉。當然，但凡為人熟知、津津樂(lè )道的評論，大都深入淺出、通俗易懂。比如，易憲容幾年前寫(xiě)過(guò)一篇有名的文章——《謹防房地產(chǎn)綁架中國經(jīng)濟》，題目中的“綁架”二字，形象生動(dòng)，觸目扎眼，淋漓盡致地展現了房地產(chǎn)泡沫所帶來(lái)的危害，給讀者留下了深刻印象。再看看經(jīng)濟時(shí)評家水皮的評論、經(jīng)濟學(xué)家謝國忠的評論，無(wú)不是絞盡腦汁讓深刻的思考與活躍的形式有機結合起來(lái)，想方設法激發(fā)人們的好奇心、閱讀欲。
看來(lái)，不管什么人，要寫(xiě)好經(jīng)濟評論，有兩個(gè)硬條件繞不過(guò)去：一是對經(jīng)濟話(huà)題感興趣、有好奇心。從宏觀(guān)經(jīng)濟理論到具體的行業(yè)分析，從黨和政府的經(jīng)濟發(fā)展戰略到世界經(jīng)濟走勢，都有興趣去研究，有興致去探討。有了這種熱情，很多事情就好辦多了。二是對語(yǔ)言文字感興趣、有興奮點(diǎn)。再獨到的見(jiàn)解、再深刻的觀(guān)點(diǎn)，也要靠文字表達出來(lái)。不琢磨文字，不揣摩語(yǔ)言，經(jīng)濟評論很容易流于艱澀、失于平庸。下面，筆者從寫(xiě)作技巧上談?wù)劷?jīng)濟評論如何才能深入淺出、躍然紙上。
思維要抽象，表述宜形象。經(jīng)濟評論要抓人，沒(méi)有思想高度、沒(méi)有理論深度，沒(méi)有見(jiàn)解獨到的觀(guān)點(diǎn)、沒(méi)有發(fā)人深省的論述，想讓人在浩如煙海的文章中，記住你寫(xiě)的評論，確實(shí)有點(diǎn)異想天開(kāi)。經(jīng)濟生活豐富多彩，經(jīng)濟新聞天天都有，要從中汲取有評論價(jià)值的新聞，評論員要大膽施展抽象思維能力，從經(jīng)濟現象中挖掘出其背后的深意，接下來(lái)，以明快的筆觸、凝練的語(yǔ)言、清晰的脈絡(luò )，把自己的思考展示給讀者。
通貨膨脹是近兩年的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，怎么看待國內物價(jià)問(wèn)題，可謂仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。筆者注意到一個(gè)現象，有一些人，其中不乏名人名家，在物價(jià)這個(gè)問(wèn)題上顯得過(guò)于“寬厚”，全然不顧底層民眾的生活狀態(tài)，不斷為過(guò)快的物價(jià)漲幅找借口。必須看到，對物價(jià)高與低的判斷，絕不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，而是一個(gè)事關(guān)億萬(wàn)民眾切身利益的民生問(wèn)題。為此，20XX年10月，筆者以《誰(shuí)最有資格界定“通脹警戒線(xiàn)”？》為題，用老百姓都能看得懂的語(yǔ)言，用大眾化、口語(yǔ)化的文字，對某些專(zhuān)家的曖昧態(tài)度給予了明確的反擊。
文章寫(xiě)道
“專(zhuān)家學(xué)者發(fā)表與老百姓的感受不太一樣甚至完全相反的言論，這些年是越來(lái)越多了。比如，明明房?jì)r(jià)已經(jīng)超出了大多數人的承受力，泡沫明顯，可專(zhuān)家卻說(shuō)‘長(cháng)期看好，還要漲’；明明國家出臺的房地產(chǎn)調控政策是針對全國，偏偏就有專(zhuān)家說(shuō)：‘受調控影響大的是一線(xiàn)城市，對我們這樣的二線(xiàn)、三線(xiàn)城市影響甚微’……
“換句話(huà)說(shuō)，最有資格談通脹警戒線(xiàn)的，不是名氣大、位置高、收受豐的人，而是那些每天算計著(zhù)‘柴米油鹽醬醋茶’的蕓蕓眾生。物價(jià)的漲幅超出了他們的生活承受力，就是在明白無(wú)誤地警示有關(guān)部門(mén)：經(jīng)濟過(guò)熱了，物價(jià)太高了，政策該調了�！�
由宏觀(guān)視野看問(wèn)題，從平民視角寫(xiě)文章，這樣的評論，不僅立意高，手法也活。
言“物”能及“人”，“人”“物”相結合。經(jīng)濟問(wèn)題雖然與人們息息相關(guān)，但有的評論員在寫(xiě)經(jīng)濟評論時(shí)，容易陷入就經(jīng)濟談經(jīng)濟、“見(jiàn)物不見(jiàn)人”的境地。這也難怪，與文娛、時(shí)政相比，經(jīng)濟問(wèn)題因為客觀(guān)性強、可量化度高，似乎與人關(guān)聯(lián)度不大。其實(shí)，經(jīng)濟學(xué)也是研究人的，正因為有了人類(lèi)的經(jīng)濟活動(dòng)，才使得經(jīng)濟學(xué)有了可以研究的對象。所以，沒(méi)有了人，經(jīng)濟學(xué)就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。明白了這一點(diǎn)，評論員在寫(xiě)作經(jīng)濟評論時(shí)，應該時(shí)時(shí)處處樹(shù)立“人”的觀(guān)念——從人出發(fā)研究經(jīng)濟現象，以人為本撰寫(xiě)經(jīng)濟評論，言“物”及“人”、“人”“物”結合。
20XX年1月12日，中國人民銀行宣布，上調存款準備金率0。5%。上調存款準備金率，意味著(zhù)央行對通貨膨脹心存擔心，所以要收縮商業(yè)銀行的流動(dòng)性。如果以央行對通脹的擔心為題，也能寫(xiě)一篇評論，但以這樣的思路寫(xiě)出來(lái)的東西，可能會(huì )太過(guò)理論化，激不起讀者的閱讀欲。1月16日，筆者發(fā)表了一篇評論，題目是《央行“意外”之舉讓誰(shuí)尷尬不已？》，文章寫(xiě)道
“央行的‘這一手’讓不少人‘大感意外’、‘大跌眼鏡’。那么，這里的‘不少人’究竟是哪些人呢？
其一是為‘資產(chǎn)價(jià)格上漲’搖旗吶喊的某些人，代表人物：某位經(jīng)常在電視上‘作秀’的金姓‘經(jīng)濟學(xué)家’。在去年10月底，他公開(kāi)表示，‘在城市化的進(jìn)程中，非常有可能形成北京、上海兩大超級都市……以2009年1月1日的價(jià)格為基準，北京、上海的房?jì)r(jià)很可能會(huì )突破每平方米30萬(wàn)元�！�
其二是唯統計局公布的CPI馬首是瞻的某些人……那些以CPI不高為由不承認當下存在通貨膨脹的人，對央行的這一舉動(dòng)難道就不臉紅、不尷尬？
其三是某些近乎瘋狂的開(kāi)發(fā)商……央行的這一舉動(dòng)，將打碎他們的如意算盤(pán)，更要命的是，這可能還只是一個(gè)開(kāi)始�！�
以“事”入手，從“人”分析，這樣的評論，把看似乏味枯燥的經(jīng)濟現象，變成了有血有肉的街談巷議，讀起來(lái)親切自然，讓人解渴。
分析像剝筍，長(cháng)短當適中。那些讀起來(lái)津津有味的評論，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是講起理來(lái)，酣暢淋漓、頭頭是道，讀者會(huì )不知不覺(jué)循著(zhù)作者的思路去想問(wèn)題、看事情。這些評論的“魔力”從哪里來(lái)？在于其邏輯推理縝密細致，分析判斷無(wú)懈可擊。一篇評論的主干，是分析的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程寫(xiě)得是否精彩、到位、有理有據，直接決定了文章的“成色”。論述的過(guò)程，猶如電路的串聯(lián)、并聯(lián)，可分為并列論述和層層分析。筆者覺(jué)得，除非不得已，盡量不要用“并列論述”法，而要像抽絲、剝筍一樣，層層深入、步步遞進(jìn)，把評論員大腦中的思維過(guò)程，展現給讀者。這樣的論述，既符合讀者的閱讀心理，又能激發(fā)受眾的閱讀期待，更便于把問(wèn)題講清講透。
20XX年4月29日，針對調整經(jīng)濟結構中出現的一些認識誤區，筆者發(fā)表了一篇題為《調結構不能不看市場(chǎng)的“臉色”》的社評，文章寫(xiě)道
“在調整結構這件事上，相關(guān)部門(mén)、有關(guān)人士在作規劃、定計劃、抓落實(shí)的時(shí)候，既要發(fā)揮‘有形之手’的作用，也要看到‘無(wú)形之手’的力量，不要忽視了市場(chǎng)的‘臉色’。
馬克思在《資本論》中說(shuō)：在商品經(jīng)濟社會(huì )，商品從成品到賣(mài)出的一步是‘驚人的一躍’。如果‘躍’不出去，摔壞的不是商品，而是生產(chǎn)者本身。
我省的經(jīng)濟結構確實(shí)需要調整，但無(wú)論是調整產(chǎn)業(yè)結構，還是產(chǎn)品結構，成功與否，最終要看能否將產(chǎn)品順利轉化為商品。
調整結構要看市場(chǎng)的‘臉色’，雖然靠市場(chǎng)的自發(fā)性來(lái)配置資源時(shí)間比較慢，但政府依然不宜包辦代替。政府要做的，只能是引導、調控，通過(guò)綜合運用政策、法律、經(jīng)濟等手段淘汰落后過(guò)剩產(chǎn)能，支持戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
政府不該管的，千萬(wàn)不要去管，要讓市場(chǎng)主體去自我定奪、自我調整。如果事無(wú)巨細，都要靠政府、靠‘有形之手’去‘抹平’，那么，這種‘被市場(chǎng)’的結果，將使真正的市場(chǎng)主體處于‘你說(shuō)我做’、‘被動(dòng)執行’的狀態(tài)，其結果是，有的企業(yè)在調結構上做表面文章，明調實(shí)不調，或者雖然也調了，但可能方向不準，路子不對，給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)更大的風(fēng)險�！�
當今時(shí)代，大眾流行文化正迎來(lái)一個(gè)“淺閱讀”時(shí)代——年輕人閱讀的速度越來(lái)越快，甚至帶有很強的跳躍性，追求的則是閱讀的快感。經(jīng)濟評論不是麥當勞、肯德基，但也要努力適應新變化，文章短一點(diǎn)，文字順一些，用讀者習慣的方式，慢慢“誘導”其體味新思考、品味新觀(guān)點(diǎn)。
【談經(jīng)濟評論也要深入淺出論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟論文06-07
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
經(jīng)濟學(xué)論文06-08
經(jīng)濟法論文05-16
[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17
低碳經(jīng)濟的發(fā)展論文05-21
（優(yōu)）經(jīng)濟法論文06-20
（熱）經(jīng)濟法論文06-22
經(jīng)濟法論文【精品】10-19
- 相關(guān)推薦