經(jīng)濟法論文[經(jīng)典]
在個(gè)人成長(cháng)的多個(gè)環(huán)節中，大家都經(jīng)常接觸到論文吧，論文是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段。你知道論文怎樣才能寫(xiě)的好嗎？下面是小編收集整理的經(jīng)濟法論文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
![經(jīng)濟法論文[經(jīng)典]](/pic/00/l/c2dbcec401.jpg)
經(jīng)濟法論文1
經(jīng)濟法的價(jià)值在經(jīng)濟法體系中占有極其重要的地位，或說(shuō)是經(jīng)濟法的根基。多年來(lái)也是經(jīng)濟法領(lǐng)域爭議最多的地方，本文試以公平與效率的概念為切入點(diǎn)，并通過(guò)分析兩者對立統一的關(guān)系，展開(kāi)探討經(jīng)濟法內在首要價(jià)值。反壟斷法是比較典型的一部經(jīng)濟法，故特選取反壟斷法作為視角，淺談經(jīng)濟法首要價(jià)值——效率。
法律的產(chǎn)生是人民千百年來(lái)追求公平正義的結果，但是每一部門(mén)法卻又肩負著(zhù)不同的使命，這促使人們對法的價(jià)值進(jìn)行探究。如經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)融合的產(chǎn)物——經(jīng)濟法，由其產(chǎn)生之初是否能夠成為一個(gè)獨立的部門(mén)法到其內在價(jià)值追求都伴隨著(zhù)人們爭議的聲音。而經(jīng)濟法價(jià)值的爭議無(wú)非就是公平與效率的爭議。
一、對公平與效率價(jià)值的認識
法的價(jià)值，是指法與人的關(guān)系中，法對人有用性。古今中外思想家、法學(xué)家提出的法的價(jià)值，歸納起來(lái)無(wú)非是正義與利益兩大類(lèi)。而在經(jīng)濟法中，正義與利益則直接體現為公平與效率，以及兩者之間的平衡。從時(shí)段上講，公平分為起點(diǎn)、過(guò)程與結果公平；從概念上講，公平又分為形式公平與實(shí)質(zhì)公平。效率包括個(gè)體效率和社會(huì )整體效率。公平與效率是對立統一的關(guān)系。公平可以給主體激勵，成為效率的源泉；對社會(huì )整體效率的協(xié)調，有助于實(shí)現社會(huì )公平。如果只顧公平不顧效率，會(huì )影響經(jīng)濟發(fā)展，使公平停留在低水平上；如果只顧效率不考慮公平，容易產(chǎn)生分配不公和貧富懸殊，引發(fā)社會(huì )矛盾，最終無(wú)法實(shí)現效率。經(jīng)濟法是通過(guò)提高社會(huì )整體效率的方式來(lái)實(shí)現實(shí)質(zhì)和結果公平的法律。正如一些學(xué)者所說(shuō)的：經(jīng)濟法是內化了公平的體制效率。
二、經(jīng)濟法體現公平與效率的統一
我認為關(guān)于經(jīng)濟法公平與效率的.價(jià)值之爭并不是一個(gè)非此即彼的選擇，這不是中庸之道看法，而是如今的法律幾乎都無(wú)一例外的涵蓋公平與效率的目標。如民法關(guān)于撤銷(xiāo)權除斥期間的規定，訴訟法和行政法程序法優(yōu)于實(shí)體法的原則等都體現法的效率價(jià)值。只有在法律價(jià)值目標發(fā)生沖突時(shí)，我們才需要作出最終價(jià)值目標的選擇，也就是所謂的首要價(jià)值目標。但是即使明確首要價(jià)值目標，也未必所有的法律都會(huì )固守首要價(jià)值目標而舍棄其他價(jià)值目標，如民法關(guān)于善意取得和公示公信原則的規定，它選擇的最終目標是保證商事交易的安全和效率；又如《票據法》關(guān)于的票據無(wú)因性的規定，其舍棄民商法公平目標而選擇效率目標更是顯然易見(jiàn)的。這是因為民商法的使命是保證商事交易個(gè)體效益，其主要目的是保證個(gè)體機會(huì )平等以及起點(diǎn)和過(guò)程的公平，所以民商法主要的價(jià)值目標選擇是公平，但當法律價(jià)值發(fā)證沖突時(shí)，哪一價(jià)值目標最有利于實(shí)現其使命，才是其選擇的對象。
經(jīng)濟法是伴隨政府對市場(chǎng)的干預出現的，其發(fā)展歷史就是政府干預經(jīng)濟尺度和方式變更的歷史。而干預的目的，無(wú)非是在經(jīng)濟發(fā)展中追求效率或維護公平。法律的最終結果就是要實(shí)現公平，但這里的公平不等于法的價(jià)值中的公平，法律價(jià)值中的公平更多的偏向“平等”，而法律結果的公平則更偏向于“正義”。也就是說(shuō)經(jīng)濟法追求社會(huì )整體效率的最終目的是要實(shí)現社會(huì )正義，這也是法律公平的題中之義，但不等于經(jīng)濟法的首要價(jià)值目標就是公平，即平等。這也是形式公平與實(shí)質(zhì)公平的區別，民法追求的是形式公平——平等，而經(jīng)濟法追求的是實(shí)質(zhì)公平——正義。許多人認為經(jīng)濟法的首要價(jià)值目標是公平也是源于對法律結果公平和法律公平價(jià)值的混同。因此我認為經(jīng)濟法首要的價(jià)值目標是效率，并且是包含了正義的的效率。
三、經(jīng)濟法效率價(jià)值的體現
經(jīng)濟法是社會(huì )本位法的范疇，它不同于民法的私人本位及行政法的國家本位的范疇。從經(jīng)濟學(xué)的角度說(shuō)，社會(huì )法應當以提高社會(huì )整體福利為最終目標，也就是社會(huì )公平。在這一目標的指導下，不同的法律部門(mén)也分別肩負不同使命。如勞動(dòng)法以保護勞動(dòng)者的合法權益，調整勞動(dòng)關(guān)系，建立和維護適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的勞動(dòng)制度，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步為目的；環(huán)境保護法以保護和改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進(jìn)社會(huì )主義現代業(yè)化建設的發(fā)展問(wèn)哦目的；而經(jīng)濟法則以營(yíng)造平衡和諧的社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境，合理分配經(jīng)濟資源，保障社會(huì )總體經(jīng)濟可持續發(fā)展為目的。在這些不同的法律部門(mén)之下還包含了許多子法律，如果說(shuō)這些法律部門(mén)都是以公平為價(jià)值目的顯然是不可取的，但是它們都以實(shí)現社會(huì )公平結果為目的。
以《反壟斷法》為例，在資本主義經(jīng)濟自由競爭時(shí)期，平等自由交易有利于市場(chǎng)對資源的配置，從而提高經(jīng)濟效率，此時(shí)民法倡導的平等交易適應社會(huì )的發(fā)展而成為主流價(jià)值選擇；到了壟斷經(jīng)濟時(shí)期，具有一定規模的經(jīng)濟集團可以更加有效的利用經(jīng)濟資源，降低生產(chǎn)成本，這時(shí)的規模效益經(jīng)濟也不是《壟斷法》規制的對象，只有到了壟斷集團的出現，才是《壟斷法》規制的對象。從經(jīng)濟學(xué)角度分析，壟斷產(chǎn)生的基本原因是進(jìn)入壁壘，其形因主要有壟斷資源、政府管制、生產(chǎn)流程。此時(shí)壟斷者每生產(chǎn)一件產(chǎn)品，其邊際效益要小于物品的價(jià)格，即當一個(gè)壟斷者增加一單位產(chǎn)量時(shí)，它就必須降低對所銷(xiāo)售的每一單位產(chǎn)品收取得價(jià)格，而且，這種價(jià)格下降減少它已經(jīng)賣(mài)出的各種單位的收益，因此，壟斷者就會(huì )選擇減少產(chǎn)量來(lái)獲取高價(jià)。而其他競爭者卻因進(jìn)入壁壘而無(wú)法進(jìn)入此行業(yè)，從而造成資源浪費以及經(jīng)濟效率的低下，最終損害消費者福利。此時(shí)，《反壟斷法》即以恢復經(jīng)濟競爭效率為目的對壟斷企業(yè)進(jìn)行規制。如禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)經(jīng)濟地位和禁止地方政府設置進(jìn)入壁壘的規定。當然這種法律規制的結果是恢復市場(chǎng)的公平競爭，但是壟斷企業(yè)尤其是自然壟斷產(chǎn)生的伊始卻是自由競爭的結果，而這種民法所包容的自由競爭卻損害了社會(huì )的整體體制效率，此時(shí)壟斷法即舍公平而取效率，由此可見(jiàn)，反壟斷法是以?xún)然斯降男蕿槠鋬r(jià)值目標。
經(jīng)濟法上的分配的公平亦如此。由于效率的提高意味著(zhù)更多的產(chǎn)出，意味著(zhù)可分配物質(zhì)的增多，所以對于整體而言這是真正的公平。這樣，經(jīng)濟法的公平價(jià)值內在化到效率價(jià)值之中，成為效率價(jià)值的一個(gè)內容。[8]但是，正如我之前所述，經(jīng)濟法的公平與效率價(jià)值之間并不是必然要畫(huà)個(gè)楚河漢界，如果一個(gè)經(jīng)濟系統擁有極高的體制效率，但身處其中的大多數主體卻認為這個(gè)系統是極不公平的，那么，這套體制最后只會(huì )以更快的速度被取締、改革。
經(jīng)濟法論文2
「摘要」伴隨市場(chǎng)國際化產(chǎn)生國際調節機制。國際調節同市場(chǎng)調節、各國的國家調節互相配合、制約，相輔相成，共同構成國際市場(chǎng)調節機制體系。國際調節需要相應的法律予以規制和保障。這種規范國際調節、調整國際經(jīng)濟調節關(guān)系的法律，即為國際經(jīng)濟法。國內外國際經(jīng)濟法學(xué)界普遍認為，國際經(jīng)濟法調整國際經(jīng)濟關(guān)系。他們把平等主體間一般商品貨幣關(guān)系即商事關(guān)系也納入進(jìn)去，是一種大國際經(jīng)濟法觀(guān)點(diǎn)。大國際經(jīng)濟法觀(guān)點(diǎn)的產(chǎn)生有其歷史根源。以WTO為代表的國際調節及其立法的產(chǎn)生和發(fā)展，將促使人們對傳統國際經(jīng)濟法理論作反思，并在國際經(jīng)濟調節及其立法的基點(diǎn)上重構國際經(jīng)濟法學(xué)科理論體系。
「關(guān)鍵詞」國際調節，國際經(jīng)濟法，規制與保障
市場(chǎng)是隨著(zhù)商品交換關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生、發(fā)展的。市場(chǎng)作為商品交換關(guān)系的總和，它涵蓋著(zhù)一定社會(huì )經(jīng)濟的各行業(yè)、部門(mén)及生產(chǎn)、流通、分配和消費等再生產(chǎn)各環(huán)節，它是由社會(huì )經(jīng)濟的各種結構及運行組成的一定的社會(huì )經(jīng)濟系統，猶如自然界各個(gè)生態(tài)系統一般。在同一市場(chǎng)中，各種要素有機聯(lián)系和制約，形成完整的體系。早在資本主義社會(huì )以前，社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)尚處于自給自足的自然經(jīng)濟時(shí)代，各國和各地區就存在著(zhù)許許多多相對獨立、彼此基本隔絕的市場(chǎng)。后來(lái)由于商品經(jīng)濟發(fā)達，加之資產(chǎn)階級革命消除了封建割據，各國范圍內的各個(gè)分散的小市場(chǎng)相互滲透、融匯，形成了全國統一的市場(chǎng)體系，此亦即所謂“國民經(jīng)濟體系”。很早以前，也出現一些跨越國境的商品交換活動(dòng)。只是由于過(guò)去交通、通訊等條件限制，特別是各國政權當局的嚴格管制，加之當時(shí)商品經(jīng)濟不發(fā)達，社會(huì )經(jīng)濟自身缺乏強烈要求，跨國境的商品交換長(cháng)期未得到發(fā)展，更形成不了國際市場(chǎng)。近代以來(lái)，由于科技和生產(chǎn)力發(fā)展，推動(dòng)著(zhù)商品經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)達，科技發(fā)展同時(shí)還使交通和人們間其他聯(lián)系工具和方式更加發(fā)達，跨國境的商品交換和其他經(jīng)濟交往逐漸發(fā)達起來(lái)。
20世紀終于出現規�？涨暗腵市場(chǎng)國際化和全球化趨勢，國際市場(chǎng)逐漸形成，并在繼續發(fā)展。市場(chǎng)國際化作為一種趨勢和過(guò)程，是逐漸形成和發(fā)展的，并呈階段性。如果說(shuō)中世紀末航海技術(shù)和航海事業(yè)的發(fā)達及隨后發(fā)生的一系列殖民戰爭，可視為市場(chǎng)國際化的前奏，那么，19與20世紀之交，輪船、火車(chē)、航空及電話(huà)、電報業(yè)的興起，以及后來(lái)發(fā)生的兩次世界大戰，則正式拉開(kāi)了市場(chǎng)國際化的序幕。
至20世紀末葉，由于電子信息時(shí)代的到來(lái)，加之兩大陣營(yíng)對壘的冷戰局面結束，各國政府的管制措施相應放松或取消，為國際經(jīng)濟聯(lián)系創(chuàng )造了適宜的國際環(huán)境，市場(chǎng)國際化和全球化進(jìn)入了一個(gè)迅速、全面和深刻的發(fā)展階段。推動(dòng)市場(chǎng)國際化進(jìn)程加快的因素很多，但最根本的還是高科技的迅猛發(fā)展，只有它才為全球化提供堅實(shí)的物質(zhì)條件和現實(shí)可能性。在因特網(wǎng)上，人們可以足不出戶(hù)而通過(guò)點(diǎn)擊鼠標即可同全球任何地方的人們發(fā)生各種聯(lián)系，實(shí)現信息、商品、資本和技術(shù)的流通。其速度、規模和范圍是過(guò)去包括在諸如鐵路、航海、航空以及電話(huà)、電報等交通、信息條件下所不能比擬的——過(guò)去人們所談?wù)摰氖袌?chǎng)國際化和全球化，當時(shí)主要還是一種理念化的東西，如今它已是任何人都不能否認的一種現實(shí)的狀態(tài)和趨勢。市場(chǎng)作為社會(huì )經(jīng)濟的一個(gè)系統和體系，其中的各種經(jīng)濟要素的結構比例關(guān)系大致均衡和協(xié)調，并且是在不斷的“不協(xié)調——協(xié)調——不協(xié)調”的矛盾運動(dòng)中求得協(xié)調；經(jīng)濟的總體運行大致平穩和逐步發(fā)展，并且是在不斷的跌宕起伏中求得穩定和發(fā)展。這是什么原因？其中必然有某種機制和力量在發(fā)揮作用。而事實(shí)上，影響社會(huì )經(jīng)濟結構和運行的力量和作用機制不僅存在，而且多種多樣。
其中有些是正面起維護、促進(jìn)作用的，有些則是反面起阻礙、破壞作用的。對于社會(huì )經(jīng)濟結構和運行能夠或起碼當初期望能夠發(fā)揮維護、促進(jìn)作用的力量和機制，被稱(chēng)為調節機制。這種調節機制可以分為社會(huì )經(jīng)濟內部（自身固有）的與外部的兩類(lèi)。內部調節機制主要指市場(chǎng)調節，即價(jià)值規律和供求關(guān)系的自發(fā)作用。外部調節機制是指諸如政治的、社會(huì )的等各種力量和因素對社會(huì )經(jīng)濟結構和運行自覺(jué)施加的影響。后者例如20世紀以來(lái)發(fā)生和逐漸加強的國家調節（在各社會(huì )主義國家稱(chēng)為“計劃調節”）。
西方資本主義國家在資產(chǎn)階級革命成功以后實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟體制。在資本主義自由競爭階段，國家基本上不介入社會(huì )經(jīng)濟生活，其調節機制基本上是一元化的市場(chǎng)調節。19世紀末出現生產(chǎn)社會(huì )化并形成壟斷以后，市場(chǎng)機制由于自身固有缺陷已不能充分有效地調節經(jīng)濟，國家調節應運而生。它在市場(chǎng)調節基礎上發(fā)揮配合、輔助有時(shí)甚至是主導性的調節作用。這就是調節機制的二元化。因市場(chǎng)國際化而形成的國際市場(chǎng)，也需要有相應的調節機制。國際市場(chǎng)的基本調節機制仍然是市場(chǎng)調節，只不過(guò)它是一種國際性的市場(chǎng)調節。
但是，一方面由于市場(chǎng)機制本身也存在著(zhù)諸如市場(chǎng)障礙、市場(chǎng)的唯利性、市場(chǎng)盲目性與滯后性等固有缺陷，單靠它難以實(shí)現充分和有效的調節；更為重要的是國際市場(chǎng)乃主要由各國的涉外市場(chǎng)共同構成，國際市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)主體來(lái)自各國，他們分別受到各自國家的管理和調節。也就是說(shuō)，國際市場(chǎng)仍然受到各國的國家調節。各國的國家調節措施和力度不同，妨礙國際市場(chǎng)上市場(chǎng)機制的統一調節作用，并直接阻礙著(zhù)國際市場(chǎng)的形成和發(fā)展。例如各國設置的關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘即如此。因此，國際市場(chǎng)迫切需要有新的調節機制，藉以協(xié)調或統一規制各國的國家調節，并彌補市場(chǎng)調節固有的不足。這種調節機制即為國際性調節，或稱(chēng)國際調節。這樣一來(lái)，國際市場(chǎng)的調節機制便“三元化”了。
國際調節的產(chǎn)生和發(fā)展是同市場(chǎng)國際化進(jìn)程同步的。因為沒(méi)有國際性市場(chǎng)，便沒(méi)有國際性調節的必要；而沒(méi)有相應的國際調節，國際市場(chǎng)便難以正常運行，甚至難以形成。同前面所述市場(chǎng)國際化的發(fā)展階段相適應，國際調節的形成和發(fā)展也呈現著(zhù)階段性。在國際市場(chǎng)萌芽階段，市場(chǎng)的規模和運行主要由相關(guān)各國奉行的外貿政策的自由和開(kāi)放性程度決定，各相關(guān)國家偶爾也會(huì )進(jìn)行政府間的協(xié)商和協(xié)調。19世紀以后，首先在歐洲，由于資本主義商品經(jīng)濟和跨國境經(jīng)濟貿易活動(dòng)逐漸發(fā)達，各國間進(jìn)行的雙邊或多邊協(xié)商增多。
1815年還出現“歐洲協(xié)作”這種多國協(xié)作形式，在其存續整整一個(gè)世紀中召開(kāi)了一系列多邊協(xié)商會(huì )議，形成了比較連續和穩定的協(xié)商制度。19世紀中期，歐洲國家在亞當·斯密和李嘉圖的經(jīng)濟學(xué)理論指導下，放棄長(cháng)期奉行的重商主義，一度掀起貿易自由化高潮。1880年英、法兩國率先簽訂具有歷史意義的第一個(gè)自由貿易雙邊協(xié)定——“科布登——切維勒爾條約”，并首創(chuàng )無(wú)條件最惠國待遇模式。在英、法的帶動(dòng)下，歐洲各國之間簽訂了一系列雙邊自由通商、航海條約，還簽訂了萊茵河自由航行公約。這些即為早期的國際性調節措施，這些措施使當時(shí)國際貿易額大幅度上升。
隨著(zhù)國際貿易和其他國際經(jīng)濟聯(lián)系的發(fā)展，在對國際性市場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調和調節的雙邊、多邊條約繼續增多的同時(shí)，一些帶全球性的公約和國際性組織也逐漸出現。其中重要一點(diǎn)的例如：1804年歐洲成立了萊茵河管理委員會(huì )、1865年成立國際電報聯(lián)盟、1874年成立郵政總聯(lián)盟、1883年成立國際保護工業(yè)產(chǎn)權聯(lián)盟、1886年成立國際保護文學(xué)藝術(shù)作品聯(lián)盟、1899年成立海牙常設仲裁法院。以上這些國際組織雖然主要是政治性或行政性的（因而被人們稱(chēng)為“國際行政聯(lián)盟”），但同經(jīng)濟也不無(wú)關(guān)系。20世紀以后，為適應市場(chǎng)國際化的發(fā)展，要求加強國際性經(jīng)濟調節，建立作為其載體的國際調節組織形式。
經(jīng)濟法論文3
各高校為財會(huì )專(zhuān)業(yè)設置經(jīng)濟法課程的目的在于：培養財會(huì )人員的法律精神和法律思維；培養財會(huì )人員應用法律解決問(wèn)題的能力。事實(shí)上這一目的是較為功利的，可以理解為用法律知識武裝財會(huì )人員，最終目的還是服務(wù)財會(huì )工作本身。由于財會(huì )工作屬于經(jīng)濟活動(dòng)的范疇，是市場(chǎng)經(jīng)濟中不可或缺的重要環(huán)節，按照一般理解，從業(yè)人員必須具有經(jīng)濟類(lèi)法律知識。因此，長(cháng)期以來(lái)，在我國財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的培養體系中，經(jīng)濟法課程從未缺席。問(wèn)題在于：財會(huì )專(zhuān)業(yè)的從業(yè)人員僅僅需要經(jīng)濟類(lèi)法律知識嗎？其他法律知識是否需要，是否需要了解系統的、專(zhuān)業(yè)的法學(xué)知識體系，以便培養法律思維和法律精神？經(jīng)濟類(lèi)法律知識就是經(jīng)濟法嗎？
筆者認為，對于財會(huì )從業(yè)人員而言，需要具備較為專(zhuān)業(yè)的法律精神和法律思維，不僅需要熟悉經(jīng)濟類(lèi)法律知識，還需要學(xué)習與職業(yè)關(guān)系密切的其他重要法律知識。經(jīng)濟法這一概念從未涵蓋上述法律知識，與其說(shuō)是經(jīng)濟法，不如說(shuō)是民商法更為貼切。
隨著(zhù)部門(mén)法劃分界線(xiàn)的逐漸明確以及法學(xué)學(xué)科的不斷發(fā)展，“經(jīng)濟法”這一概念不再是“調整經(jīng)濟關(guān)系的法”或“與經(jīng)濟相關(guān)的法”這樣的表面含義。嚴格地講，“經(jīng)濟法”這一名稱(chēng)已經(jīng)不能完全涵蓋本教材的內容，因為從部門(mén)法意義上看，本教材不僅包括經(jīng)濟法相關(guān)制度，而且還包括民商法相關(guān)制度。但是考慮到本教材的名稱(chēng)一直沿用，已約定俗成，且本教材也不是學(xué)術(shù)意義上的教材，因此繼續使用“經(jīng)濟法”的名稱(chēng)。以上是20xx版注冊會(huì )計師考試輔導教材中關(guān)于教材名稱(chēng)的解釋?zhuān)@然，大綱的制定者已經(jīng)意識到了“經(jīng)濟法”這一概念的變遷，沿用“經(jīng)濟法”這一名稱(chēng)更多的是為了尊重傳統或者說(shuō)是為了方便。然而筆者認為，從嚴謹和科學(xué)的角度出發(fā)，這一將錯就錯的做法是值得商榷的，并不符合兩大學(xué)科的嚴謹精神。因此可以借名稱(chēng)重構的時(shí)機，索性重構財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，一方面摒棄“經(jīng)濟法”這一錯誤的提法，創(chuàng )設財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用的法律基礎教育課程；同時(shí)統一CPA考試和職稱(chēng)考試大綱中的法學(xué)部分內容，僅在難度和深度上加以區分即可。
本文旨在于財會(huì )專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)境下，重新明確“經(jīng)濟法”這一概念，以期重構財會(huì )專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，更好地為財會(huì )專(zhuān)業(yè)的教學(xué)和人才培養服務(wù)。
財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系
筆者認為，傳統高校財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系有三個(gè)層次：第一個(gè)層次是法律基礎教育，由高校的法律基礎課程承擔，目前各高校的法律基礎課程一般與思想道德修養課程結合，學(xué)時(shí)數較少；第二個(gè)層次是財經(jīng)法規教育，由財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德課程承擔；第三個(gè)層次是系統的民商經(jīng)濟法律教育，由經(jīng)濟法課程承擔。其中，第三個(gè)層次一方面由專(zhuān)業(yè)培養計劃中設置的經(jīng)濟法課程承擔，一方面由于CPA考試和職稱(chēng)考試的引導，由學(xué)生或者財會(huì )工作者在應試的過(guò)程中自學(xué)完成。
上述體系由基礎至上層，由淺入深，由易到難，體現了我國財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)法學(xué)教育的基本思路，是基本合理的。然而，由于各高校在經(jīng)濟法教材的遴選上做法不統一，使得這一層次的內容出現了分歧。有些高校以考試為綱，選擇CPA考試的專(zhuān)用教材，有些高校則選擇其他的經(jīng)濟法教材，這些教材的內容也以民商法為主，內容更廣，但難度普遍偏低，較難滿(mǎn)足財會(huì )專(zhuān)業(yè)的需求。那么，既然是知識體系，能否由通用的考試大綱和教材來(lái)實(shí)現呢？筆者的設想是，整合財經(jīng)法規、會(huì )計職稱(chēng)考試、CPA考試的法學(xué)教育，編纂一本適用于財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的通用法學(xué)教材，同時(shí)放棄“經(jīng)濟法”這一錯誤名稱(chēng)，譬如，可將名稱(chēng)設定為“財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用法律基礎教程”。這一教材可以同時(shí)完成思維培養、能力培養、應試三大任務(wù)。
那么，應運而生的就不僅僅是“經(jīng)濟法”這一被誤讀的名稱(chēng)的問(wèn)題，而是從源頭解決財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)各類(lèi)重大考試的科目和大綱的問(wèn)題，而這一問(wèn)題的牽涉面廣，影響亦頗大，很難在短期內解決。因此，當下比較現實(shí)的做法不是改變考試科目和大綱設置，而是在考試不變的情況下，解決財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系問(wèn)題，即對各高校的課程設置和大綱進(jìn)行改革。這也是經(jīng)濟法教學(xué)改革這一命題衍生出來(lái)的更加重要的問(wèn)題——財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育改革問(wèn)題。當前，受考試科目和大綱等問(wèn)題的制約，這一問(wèn)題的解決只能是教材而不是考試的科目及大綱設置，而目前市面上并沒(méi)有一部適用于財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的通用法學(xué)教材。如前所述，此教材不宜繼續使用“經(jīng)濟法”這一名稱(chēng)，在內容遴選上也不需要受經(jīng)濟法或民商法這些名稱(chēng)的限制，可以以CPA及會(huì )計職稱(chēng)考試的大綱為藍本，在滿(mǎn)足學(xué)生未來(lái)應試需求的基礎上，充分考慮財會(huì )類(lèi)人才培養的需求，對大綱已有的內容進(jìn)行合理的增減，形成新的內容體系和新的教材。
內容遴選的思路
新教材（考試大綱）內容遴選的思路主要是整合。首先，考慮在財會(huì )類(lèi)法學(xué)教育體系中取消財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德課程，單列會(huì )計職業(yè)道德課程，將重要的財經(jīng)法規知識歸入新教材各章；其次，考慮統一CPA考試和會(huì )計職稱(chēng)考試中法律課程（目前的科目名稱(chēng)是經(jīng)濟法，CPA考試與會(huì )計職稱(chēng)考試大綱存在較大差異）的大綱。如前所述，新體系內容的遴選要兼顧思維培養、能力培養、應試三大任務(wù)。比較現實(shí)的做法是，從考試大綱出發(fā)，剔除其中不合理的內容設置，同時(shí)增加財會(huì )工作中必需的法律知識，將這些知識進(jìn)行系統編纂，形成較為科學(xué)的法學(xué)知識體系。所謂不合理的內容設置，是指缺乏實(shí)用性、法理難度較低的、以記憶為主的法學(xué)知識。譬如，CPA考試、中級職稱(chēng)考試經(jīng)濟法大綱中的企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度，本身以記憶性的`制度為主，不涉及較多的法理，且實(shí)務(wù)中較少適用，亦不屬于考試命題的重點(diǎn)，可以考慮刪除；又如，CPA考試經(jīng)濟法大綱中的涉外經(jīng)濟法律制度，其主要內容與國際貿易課程（財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的基礎課程）重復；再如，與支付結算關(guān)系密切的《中國人民銀行法》，僅在財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德課程中有部分涉及，但并未出現在CPA考試和職稱(chēng)考試的經(jīng)濟法大綱中，有必要增加；另外，也可考慮增加財務(wù)人員職務(wù)犯罪方面的法律知識。值得注意的是，新教材需要充分考慮法學(xué)學(xué)科的專(zhuān)業(yè)性和體系，即首先要讓財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生進(jìn)入“法律之門(mén)”，了解法律的基本概念和體系，再考慮學(xué)習更復雜的法律知識。這部分內容將由整個(gè)體系中的法律基礎知識和民法基礎知識部分解決。目前考試大綱中的這一部分內容篇幅較少，與整個(gè)體系的風(fēng)格類(lèi)似，碎片化的知識堆積。因此，有必要增加這部分內容的篇幅，使這部分內容真正起到提綱挈領(lǐng)的作用，而不只是只字片語(yǔ)的引言。而其余內容的編排也要考慮先后順序，考慮各部分內容之間的關(guān)聯(lián)，確保每一部分內容之前都設置必要的先修內容。
財會(huì )類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用法律基礎教程大綱（建議稿）
結合教學(xué)和司法實(shí)踐的經(jīng)驗，筆者對財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德、CPA考試以及會(huì )計職稱(chēng)考試經(jīng)濟法部分的內容進(jìn)行了梳理，在盡可能涵蓋大綱全部?jì)热莸那闆r下，略作刪減，并加入了少部分未在大綱中但卻較為重要的內容，內容總量較大，適用于50學(xué)時(shí)以上的教學(xué)安排。此稿存在內容龐雜、取舍不合理的地方，章節順序亦未必最優(yōu)，僅為拋磚引玉之用。
第一章，法律基礎知識（需在原大綱的基礎上加強）；第二章，民法基礎知識（可以并入第一章）；第三章，企業(yè)法律制度（含個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)及公司）；第四章，合同法；第五章，物權法；第六章，知識產(chǎn)權法；第七章，破產(chǎn)法；第八章，金融法（沿用會(huì )計初級職稱(chēng)考試的大綱內容，同時(shí)增加中國人民銀行法及支付結算的相關(guān)內容）；第九章，稅法（整合職稱(chēng)考試中的全部稅法知識）；第十章，財政法（含預算、政府采購）；第十一章，反不正當競爭法與反壟斷法；第十二章，勞動(dòng)與社會(huì )保障法；第十三章，民事訴訟與仲裁；第十四章，財務(wù)人員職務(wù)犯罪。
結語(yǔ)
本文緣起于CPA考試和會(huì )計職稱(chēng)考試對“經(jīng)濟法”一詞的誤讀，初衷實(shí)際上是重新梳理其中內容，并將課程名稱(chēng)改為更加貼切的民商法。然而，民商法的名稱(chēng)也無(wú)法涵蓋目前大綱涉及的全部?jì)热�，同樣不夠確切，不夠嚴謹。而嚴謹是財會(huì )專(zhuān)業(yè)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)共同的精神，即使是考試輔導教材，也不應放棄這一精神，更何況是國家級的考試。因此，與其在課程名稱(chēng)上糾結，繼續維系文題不符的尷尬，不如趁此機會(huì )改革整個(gè)考試體系和整個(gè)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，突破名稱(chēng)的限制，將財會(huì )專(zhuān)業(yè)所需的重要法學(xué)知識全部整合到新的考試體系和人才培養體系之中，作為財會(huì )專(zhuān)業(yè)統一的法學(xué)考試，可以說(shuō)是財會(huì )專(zhuān)業(yè)的“小司法考試”。這有利于財會(huì )專(zhuān)業(yè)人才全面了解法律常識，培養法學(xué)精神，提高運用法律知識解決財會(huì )問(wèn)題的能力，進(jìn)一步提高財會(huì )專(zhuān)業(yè)的人才培養質(zhì)量。
經(jīng)濟法論文4
我國現在正處于有關(guān)商業(yè)秘密法律保護的初步階段，有較多地方對商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護并不完善。本文主要探討和研究商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護，并主要從《反不正當競爭法》的角度進(jìn)行探討，指出我國經(jīng)濟法中對侵犯商業(yè)秘密具體行為認定的不足之處，并進(jìn)一步具體說(shuō)明了我國反不正當競爭法對侵犯商業(yè)秘密的規定的不足之處及應該采取的完善措施。
1.《反不正當競爭法》的完善措施
1.1明確《反不正當競爭法》適用的主體范圍
我國的《反不正當競爭法》第2條第2款規定該法的目的之一就是制止不正當競爭行為。不正當競爭意味著(zhù)違反本法規定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法利益并且擾亂社會(huì )經(jīng)濟秩序的行為。第3款規定，本法所指運營(yíng)商為是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個(gè)人。我國《反不正當競爭法》主要適用于“經(jīng)營(yíng)者”。這樣的規定不僅與后面的相關(guān)規定沖突，也不符合現實(shí)需要。如第7條規定的濫用權力的行為，其主體就是各級政府及其部門(mén)，而政府并不是本法中所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)者，這就為本法的執行力埋下隱患。
可見(jiàn)，進(jìn)一步擴大《反不正當競爭法》適用的主體范圍應是在以后修改該法時(shí)應予以重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。因為，不正當競爭行為的主體不僅僅有經(jīng)營(yíng)者，例如雇員、經(jīng)營(yíng)者的利益相關(guān)人、政府及其所屬的一些部門(mén)等等都有可能成為《反不正當競爭法》所要規制的主體或者對象。
1.2糾正對不正當競爭行為的不合理的認定
我們知道一部法律一旦制定就會(huì )具有穩定性，但是社會(huì )是不斷發(fā)展進(jìn)步的`。我國正處于經(jīng)濟體制的轉型期，而當前的《反不正當競爭法》只是對具體的行為劃定出適用的法律界限，致使很多新的不正當競爭行為不能融入到法律調整的范圍當中。
過(guò)于具體的行為規定也使商標法、著(zhù)作權法這些后盾法很難發(fā)揮作用，雖然我國的《反不正當競爭法》為發(fā)明創(chuàng )造提供了相應的保護，但面對更加廣泛的著(zhù)作權又沒(méi)有明顯的規定，使對其的保護狀態(tài)仍很薄弱。同時(shí)，該法也為其后盾法《商標法》提供了相應的保護，但也僅僅局限于違反誠實(shí)信用的商業(yè)行為，如仿冒知名商標。所以我國在完善《反不正當競爭法》的過(guò)程中應該擴大其調整的行為范圍。
《反不正當競爭法》中規定禁止擅自使用特有的名稱(chēng)、圖片等等具有標志性意義的商標，但是其中并沒(méi)用規定禁止使用其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)方式，這也成為了不法分子在市場(chǎng)競爭中的著(zhù)足點(diǎn)。事實(shí)上風(fēng)格上的仿冒比裝潢上的仿冒會(huì )使權利人在經(jīng)濟上遭受到更多的損失，現行的法律僅僅保護的是商標的包裝，并沒(méi)有保護商品的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)，這種保護不得不說(shuō)是得小失大。
還有一些法律法條過(guò)于僵化，例如有獎銷(xiāo)售的獎金額度不得超過(guò)五千元，這在制定此法的時(shí)候是合理的。然而現在這個(gè)固定金額的規定不合理，且不利于公平競爭的開(kāi)展。然而發(fā)達國家有一個(gè)很好的經(jīng)驗，即基于價(jià)值的高與低來(lái)決定價(jià)值的主題，我們可以借鑒。
1.3反不正當競爭應以民事責任為主并附加刑事、行政責任
我國的《反不正當競爭法》的規定是以行政、民事、刑事三種體制并存的制度，主要體現了行政處罰為主對不正當競爭的行為人做出相應處罰，這也過(guò)度的體現了行政執法的強硬性，不正當競爭者只能機械的接受相應的處罰�！斗床徽敻偁幏ā穼τ诒容^嚴重的侵權行為，最高也就是對其處以10萬(wàn)至20萬(wàn)元的罰款，而且其中并沒(méi)有規定沒(méi)收非法所得的物品、財物等等，使有的經(jīng)營(yíng)者為了獲得更多的金錢(qián)愿意接受罰款的情況，不能在根本上制止這些不正當競爭的行為。
但是，我國現在的行政執法能力還沒(méi)有完全達到《反不正當競爭法》中所要求的執法能力，這也在一定的程度上影響了經(jīng)營(yíng)者和消費者在反不正當競爭中的積極性�，F在有很多地方為了解決行政執法能力不足的情況，采取諸如司法行政部門(mén)聯(lián)合執法、借法執法以彌補這些不足。但是這些做法并不符合法律的原則，同時(shí)也大大增加了行政部門(mén)的執法成本。由于在平民之間的侵權案件當中主要涉及民法、經(jīng)濟法的范疇，因此對于市場(chǎng)競爭的行政手段應注重民事責任，因此《反不正當競爭法》應以民事責任為主并附帶刑事責任和行政責任。
1.4對不正當競爭行為加大處罰，增加懲罰性處罰條款
遭受侵權的行為人的損失如果能夠明確計算出，那么侵權人應賠償計算出的損失，再加上遭受損失的經(jīng)營(yíng)者在調查取證侵權人所做的不正當競爭行為所支付的相應費用。遭受侵權的行為人的損失很難計算出具體金額時(shí)，侵權人應賠償其在使用不正當競爭手段期間所獲得的數額再加上遭受損失的經(jīng)營(yíng)者在調查取證侵權人所做的不正當競爭所支付的相應費用。但是這兩種處罰方式的力度明顯偏輕�？梢�(jiàn)在現階段，適當提高并加大對不正當行為的處罰水平，增加懲罰性的條款，可以在一定程度上通過(guò)提高違法成本，打擊侵權人的侵權行為。具體懲罰數額可以是商業(yè)秘密被侵權造成損失數額的數倍，甚至十倍。如果違法行為將要付出慘重的代價(jià)，將對準備中的侵權行為產(chǎn)生威懾作用并可以有效制止。
2.結論
伴隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，許多新的不正當競爭行為表現的還很突出。從經(jīng)濟法角度出發(fā)，探討有效的商業(yè)秘密的保護措施勢在必行。而我國當前的《反不正當競爭法》在保護商業(yè)秘密面前還存在一些不足，如不正當競爭的主體定性不準確，對不正當競爭的行為規定不夠完善、定性不準確、執法手段不足、執法的范圍不廣等。這也說(shuō)明完善這部法律已經(jīng)迫在眉睫了。本文從上述角度進(jìn)行分析，探討了完善《反不正當競爭法》的路徑。
經(jīng)濟法論文5
1 經(jīng)濟法的概念及發(fā)展歷史
經(jīng)濟法是站在國家發(fā)展的角度對具有社會(huì )公共性的經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行干預，管理和調控的總稱(chēng)。經(jīng)濟法的地位在國家對經(jīng)濟決策上的作用也很大它是經(jīng)濟法立法和司法活動(dòng)的基礎也是經(jīng)濟法學(xué)研究的重要內容。自第二次世界大戰結束以來(lái)世界各國對經(jīng)濟的追求就存在不同的方向進(jìn)而大家對經(jīng)濟法的爭議和不同意見(jiàn)就層出不窮，大家對經(jīng)濟法的理解也不同，比如資本主義國家：初學(xué)者認為經(jīng)濟法是就是和經(jīng)濟有關(guān)的法律總稱(chēng);日本丹宗昭信為代表的一些人認為.經(jīng)濟法是對市場(chǎng)進(jìn)行規制的法，以反壟斷法和反不正當競爭法為中心內容;有人認為.經(jīng)濟法是經(jīng)濟公法，有學(xué)者認為這是德國經(jīng)濟法學(xué)界的主流學(xué)說(shuō);有人認為經(jīng)濟法是企業(yè)法。德國的卡斯凱爾和庫拉烏捷，日本的西原寬一等，主張以企業(yè)為中心來(lái)把握經(jīng)濟法的定義，認為經(jīng)濟法是關(guān)于企業(yè)的法，企業(yè)的概念構成了經(jīng)濟立法的出發(fā)點(diǎn);法國有學(xué)者認為，經(jīng)濟法是對傳統商法的擴展，人們更多的用經(jīng)濟法概念來(lái)代替傳統的商法。這也可以歸于“企業(yè)法說(shuō)”的范圍;也不乏有人認為經(jīng)濟法是社會(huì )法，而兩分法、大經(jīng)濟法說(shuō)、縱橫統一經(jīng)濟法、經(jīng)濟法商法化理論等則是蘇聯(lián)為首的社會(huì )主義國家的理解。
我國的經(jīng)濟法因為受多國經(jīng)濟的影響受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯(lián)的影響，一直以來(lái)也沒(méi)有統一定論。我國經(jīng)濟法概念的核心之爭，在于經(jīng)濟法是否能夠成為一個(gè)獨立的法的部門(mén)。我國要結合我國國情經(jīng)濟發(fā)展現狀制定符合自己的發(fā)展路線(xiàn)。
2 對現代性的理解
現代性是一個(gè)綜合性整體性較強的一個(gè)概念，涉及的知識面也很廣經(jīng)濟、政治、文化全部涵蓋在內，它的核心價(jià)值是理性而自由又是其根本，他們就是讓我們在傳統和現代中理性的做出選擇，在一定的政治基礎上讓我們對文化采取博愛(ài)，自由的態(tài)度，我日三省吾身孔子時(shí)代就開(kāi)始倡導反省，在我們進(jìn)步的現代社會(huì )當然反省也是必不可少的。我們也要對現在的經(jīng)濟法時(shí)常反思才能進(jìn)步。
3 經(jīng)濟法現代性的體現
3.1 經(jīng)濟法在精神追求上的現代性
每個(gè)都有追求而每個(gè)人的追求又因人而異，所謂經(jīng)濟基礎決定上層建筑，有了良好的經(jīng)濟基礎我們我們才能有更高的追求如果你連自己最基本的溫飽問(wèn)題都不能解決何談精神追求，每天都會(huì )為三餐奔波根本不可能有時(shí)間去尋找自己的精神寄托并實(shí)現它。而現代我國已經(jīng)大部分過(guò)上了小康生活可以在解決溫飽問(wèn)題的基礎上追求更好的生活對精神世界的追求也變成了大家追逐的目標，人們對自己權益是否得到了合理的保護和權利的實(shí)施問(wèn)題越來(lái)越關(guān)心了，因此法律成為了人們精神追求的.一部分。又因為時(shí)代發(fā)展不同人們對不同法律的關(guān)心程度重視力度也不盡相同，在私權、契約等關(guān)系中體現的傳統法與國家的自由經(jīng)濟論和自由放任政策都具有一致性，而經(jīng)濟法因為其產(chǎn)生時(shí)代不同所以其精神追求也不同。
經(jīng)濟法從它的名稱(chēng)就可以看出其中處處透漏著(zhù)與經(jīng)濟有關(guān)的內容，經(jīng)濟規律，經(jīng)濟活動(dòng)，與經(jīng)濟有關(guān)的體制法度、政策、杠桿等都與其有著(zhù)緊密的關(guān)系。由此“經(jīng)濟性”和“機制性”就自然而然的成了經(jīng)濟法的顯著(zhù)特點(diǎn)，這就是經(jīng)濟法與其他傳統部門(mén)法律的不同之處，事物都具有相對性通過(guò)比較才可知各自的優(yōu)缺點(diǎn)，就像現代法和部分傳統部門(mén)法律相比其現代性就相對明顯，現代性梳理成章成為其特性。
事實(shí)上經(jīng)濟法和現代性是統一的，在現代的快速發(fā)展下經(jīng)濟也要跟上時(shí)代的腳步才能實(shí)現經(jīng)濟的高效性，在經(jīng)濟和社會(huì )高速發(fā)展日新月異的變化中我們要協(xié)調社會(huì )和經(jīng)濟的矛盾使雙方都可以取得最大的利益獲得最大的滿(mǎn)足。由此得知現代經(jīng)濟法是目標和效率共同發(fā)展的，既達到了傳統法的要求滿(mǎn)足私人權益也保護了國家的權利和利益。
3.2 經(jīng)濟法在背景依賴(lài)上的現代性
不管多么好的事物都要看適不適合自己，如果不適合自己他再好對你而言也發(fā)揮不出他最大的作用。正如諾斯(D.North)教授所說(shuō)的路徑依賴(lài)理論一樣。經(jīng)濟學(xué)在統一的傳統部門(mén)法產(chǎn)生的條件下還需要根據自己的時(shí)代現狀制定相應的經(jīng)濟法，所以說(shuō)經(jīng)濟法的發(fā)展要根據自己的時(shí)代背景來(lái)考慮那么就要看它賴(lài)以生存的經(jīng)濟基礎和社會(huì )基礎，起點(diǎn)不同飛的高低也就不同，目標追求自然不會(huì )相同。因為時(shí)代發(fā)展不同經(jīng)濟制度的實(shí)施過(guò)程中就會(huì )相應的產(chǎn)生問(wèn)題，而問(wèn)題解決方法又是根據傳統部門(mén)法律來(lái)實(shí)施的，那么對于問(wèn)題的解決就有一定的局限性，這些問(wèn)題的產(chǎn)生就促使經(jīng)濟法向更快更好的方向發(fā)展。在經(jīng)濟法產(chǎn)生的過(guò)程中曾有很多人對其提出質(zhì)疑正是這些質(zhì)疑使其發(fā)展的更好。所以可以得出結論是經(jīng)濟法是在傳統部門(mén)法不能適應時(shí)代發(fā)展，跟不上市場(chǎng)節奏是應運而生的。因此現代經(jīng)濟法的發(fā)展離不開(kāi)這個(gè)大的經(jīng)濟背景。
3.3 經(jīng)濟法在結構制度上的現代性
人要全面發(fā)展才可以取得更好的成績(jì)，社會(huì )要多元化發(fā)展接收對我們社會(huì )發(fā)展有利的內容才能進(jìn)步更快發(fā)展更加迅速，所以經(jīng)濟法也要全面發(fā)展才不會(huì )被時(shí)代所淘汰，被社會(huì )所拋棄，在結構制度上也要做到現代性才能更好的發(fā)展經(jīng)濟法使經(jīng)濟法現代性飛的更高更遠。要想經(jīng)濟制度結構現代化就要對各種復雜的經(jīng)濟政策進(jìn)行了解和掌握可以在出現問(wèn)題是靈活快速的解決，不論在制度的形成、構成、運作上都要做到現代性。構成上的現代性主要體現在“自足性”而在運作上的現代性主要體現在政府權力膨脹和經(jīng)濟制度的可操作性和調控性。社會(huì )制度新要求的發(fā)展使傳統部門(mén)法的使用者都深刻體會(huì )了現代經(jīng)濟法自足性的優(yōu)點(diǎn)與傳統的不足他們形成鮮明的對比。綜上所述不難看出經(jīng)濟法結構制度的現代性將慢慢的被廣大人們所使用傳統法將慢慢淡化。
4 結合客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行分析
就目前經(jīng)濟法而言雖然較傳統部門(mén)法而言?xún)?yōu)點(diǎn)多多但根據我國實(shí)際情況而言仍處于“市場(chǎng)失靈”，“國家干預”的這一必要性假設之上忽略了研究中的應有價(jià)值，在服務(wù)方向上基本向國家靠攏沒(méi)有實(shí)現對人們私有權益的有力保護。
綜上所述，基于我國國情，我國的經(jīng)濟現代性雖然發(fā)展的比傳統部門(mén)的法律優(yōu)先高效很多但還是發(fā)展的不夠全面不夠徹底具有一定的局限性。在發(fā)展中我們要做到揚長(cháng)避短，并在進(jìn)程中改革缺點(diǎn)優(yōu)化整個(gè)系統使其更加完善高效達到人么預期的效果。做到不但滿(mǎn)足國家的政策要求達到國家的指標也要使人們的私有權益得到體現，讓雙方都得到一個(gè)滿(mǎn)意的答卷，其他部門(mén)也要接受新鮮事物敢于嘗試達到更好的工作效果。
經(jīng)濟法論文6
懲罰性賠償制度是建立在功利主義的哲學(xué)基礎之上的，為了更好地解決社會(huì )共同危害而形成的法律規范制度，使國家能夠在應用的過(guò)程中有效校正不良社會(huì )侵害行為，以使社會(huì )的整體利益得到維護。于司法實(shí)踐而言，因為懲罰性賠償制度本身所有帶有的懲罰性質(zhì)使其使用范圍受到一定程度的限制，且需要進(jìn)行必要的約束機制，保障整體應用的合理性且能夠符合法律公平公正的基本價(jià)值要求。
一、懲罰性賠償制度的定義
懲罰性賠償制度屬于法律責任的范疇，是被告為自己所構成的侵害行為所承擔的后果，賠償形式表現為被告需要支付已經(jīng)超出補償性賠償金之外的資金賠償，這體現了懲罰性賠償制度對社會(huì )公共秩序的維護以及公共利益的保護。所以，整體而言，懲罰性賠償支付就是為了有效維護社會(huì )秩序和公共權益，而對行為人所做出的對社會(huì )共同權益產(chǎn)生危害的行為進(jìn)行的法律范圍內的懲罰，使其不僅需要承擔民事責任內的賠償，還要根據法律的制度規范承擔一定法律責任的規范化制度。
二、我國現行的懲罰性賠償制度
我國的法律明文規定中的懲罰性賠償制度只能夠適用于帶缺陷性的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并沒(méi)有對實(shí)用性和賠償金額做出有效的規定。但是，關(guān)于其他范疇的，比如《消費者權益保護法》第四十九條的規定中雖然沒(méi)有明確涉及到懲罰性賠償的制度表述，但卻將實(shí)際損失之外的賠償金的計算標準等做出了明確的范圍界定，這體現了面對消費者和弱勢群體等明顯進(jìn)行保護的立法傾向。此外，《勞動(dòng)合同法》規定了對于不履行勞動(dòng)合同義務(wù)的企業(yè)需要對職工支付兩倍工資，這是明顯具有懲罰性質(zhì)的規定，就法律現象而言，使屬于懲罰性賠償制度的行為范疇。
三、基于經(jīng)濟法學(xué)視野的懲罰性賠償適用
(一)經(jīng)濟法理論下的適用界定
于經(jīng)濟學(xué)角度而言，懲罰性賠償機制需要解決的是市場(chǎng)不能有序進(jìn)行調控之后出現的經(jīng)濟現象，比如“市場(chǎng)失靈”“信息不完全”等外部現象問(wèn)題，通過(guò)開(kāi)展懲罰性賠償機制能夠最大化的避免社會(huì )利益的整體化受損。
從法學(xué)角度而言，懲罰性賠償機制的主要作用是對我國現行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進(jìn)行完善和彌補，最大化的發(fā)揮法律效益。
綜上所述，可以將懲罰性賠償的適用范圍界定到市場(chǎng)不能有效的發(fā)揮行為調控機制，且現有法法律制度不能很好地對社會(huì )行為秩序進(jìn)行控制和影響的前提下所進(jìn)行。其適用的理論界定依據如下：
(1)懲罰性賠償機制是以法律的形式體現出國家對市場(chǎng)的干預力度，在市場(chǎng)物理進(jìn)行自我調控的前提下通過(guò)國家的正當手段進(jìn)行調節和維護，使市場(chǎng)能夠最大化的進(jìn)行資源的使用。但是，國家對市場(chǎng)進(jìn)行干預的前提是在市場(chǎng)處于失靈的狀態(tài)，其他情形下無(wú)權進(jìn)行干預。所以，懲罰性賠償制度只適用于市場(chǎng)失靈的情形。
(2)懲罰性賠償機制的主要作用是對我國現行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進(jìn)行完善和彌補，有效解決其他法律規范不能完成的現實(shí)性的問(wèn)題，體現了一種彼此間的協(xié)作關(guān)系。當然，如果其他法律行為能夠有效解決相關(guān)問(wèn)題時(shí)，就不要運用懲罰性賠償機制，以免造成適用范圍過(guò)于寬泛的現象，導致本身的社會(huì )責任加重，難以掌控間侵害到被告的合法權益。
(二)我國沒(méi)有適用懲罰性賠償制度但應當適用的領(lǐng)域
1.反壟斷法領(lǐng)域
我國的反壟斷法的制度規范是為了合理有效的控制社會(huì )利益和維持良好的市場(chǎng)競爭環(huán)境。出現壟斷現象時(shí)，會(huì )造成市場(chǎng)的不完全現象，影響市場(chǎng)經(jīng)濟的有序運行和發(fā)展，一定情況下還會(huì )危害到一般消費者的合法權益。所以，在反壟斷法中適用懲罰性賠償制度能夠對市場(chǎng)的壟斷進(jìn)行強制化的控制和管理，有效維護市場(chǎng)的正常運行和消費者的合法權益。
2.環(huán)境保護法領(lǐng)域
環(huán)境問(wèn)題的出現離不開(kāi)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，所以，在進(jìn)行問(wèn)題的解決時(shí)也應該從社會(huì )化的`角度去思考和衡量，最完善時(shí)將責任主體“個(gè)別化”。所以，在進(jìn)行法律責任的設置時(shí)需要多方位的去考量，建立多元化的法律制度規范。實(shí)踐證明，環(huán)境侵權具有極大的外部侵權性，所以出現權益破壞時(shí)并不能及時(shí)有效的發(fā)現，這就顯得市場(chǎng)的調控作用沒(méi)有用武之地，而且環(huán)境的污染具有極強的社會(huì )性，對于污染的范圍更深難以確認，也無(wú)法有效統計受害者，法律規范也難以發(fā)揮該有的作用，使得侵害人有極大的可能逃避法律制裁。在這樣的整體環(huán)境下可以適用懲罰性賠償制度，鼓勵受害人通過(guò)訴訟手段維護自身權益，有效保護社會(huì )環(huán)境。
3.證券法領(lǐng)域
證券交易因為太多的不確定因素，所以很容易出現市場(chǎng)失靈的現象，而且上市公司優(yōu)勢會(huì )為了自己的利益，而向股民提供虛假的信息資料或者出現內幕交易等不良社會(huì )現象，但是這些行為帶有一定的隱蔽性，使證券市場(chǎng)的監管機制不能有效的發(fā)揮，而且現行出臺的行政和法律責任規范制度也不能完全有效的對這種具有社會(huì )危害性的現象進(jìn)行遏制，所以，我國可以借鑒美國在證券行業(yè)內對懲罰性賠償制度的適用，維護股民的合法權益并保障證券信息的真實(shí)。
所以，我國的懲罰性賠償使用制度還需要進(jìn)行完善，在原有的制度規范進(jìn)行完善的基礎上，新增關(guān)于懲罰性制度的一般化規定，加強和指導適用領(lǐng)域的應用和限制。此外，還可以建立懲罰性賠償基金制度，使其在維護個(gè)人有效權益的同時(shí)加大社會(huì )效應，以更好地保障社會(huì )及市場(chǎng)經(jīng)濟的有效運轉，也可以使得國家管理更加合理高效。
四、結束語(yǔ)
總體而言，懲罰性賠償機制起著(zhù)維護修復的作用，在市場(chǎng)和法律不能對一些問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)發(fā)揮自身的功用，既可以維護到被侵害人的合法權益，還可以保障社會(huì )機制和市場(chǎng)管理的有效運行，起著(zhù)完善指導的作用。但是，就目前而言，我國關(guān)于懲罰賠償的使用問(wèn)題存在這諸多不足，在不斷的自我發(fā)展中進(jìn)行完善的同時(shí)，還可以借鑒相關(guān)的經(jīng)驗，進(jìn)行實(shí)用性的完善，使其具有更加良好的社會(huì )權益性。
經(jīng)濟法論文7
從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟屬于法制經(jīng)濟，生活中每天所發(fā)生的無(wú)數復雜的交易行為構成了市場(chǎng)，由法律所規定的主體制度來(lái)完成交易，并賦予其擁有交易主體的法律主體資格;交易的本質(zhì)是產(chǎn)權交易，而交易過(guò)程的本質(zhì)是履行承諾，從而就需要借助于物權法知識產(chǎn)權的相關(guān)知識來(lái)確定產(chǎn)權的內容和歸屬，履行承諾的過(guò)程則需要通過(guò)法律合同來(lái)維護信用。由于市場(chǎng)主體存在自私動(dòng)機，這種現象往往會(huì )破壞市場(chǎng)秩序的平衡，甚至導致市場(chǎng)失靈，因此市場(chǎng)經(jīng)濟離不開(kāi)法治建立。
1.我國市場(chǎng)經(jīng)濟法體系建設的現狀
我國市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系是一個(gè)既獨立又與其他法律有著(zhù)相互聯(lián)系的法律體系，它是由多個(gè)層次、門(mén)類(lèi)齊全的市場(chǎng)經(jīng)濟法的部門(mén)組成的有機聯(lián)系的統一整體，包括宏觀(guān)調控、社會(huì )保險、市場(chǎng)管理、組織管理和知識產(chǎn)權保護法等法的部門(mén)組成;我國市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系被用來(lái)調整維護市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系中的規范性法律文件體系。我國市場(chǎng)經(jīng)濟法的體系經(jīng)過(guò)幾十年的努力已經(jīng)處在初步發(fā)展的階段。正確的認識和評價(jià)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系的建設現狀，正確決策、開(kāi)拓前進(jìn)的基礎和前提必須要重點(diǎn)解讀經(jīng)濟立法的現狀。目前存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：
一是由于高度集中的立法權與需要擴大立法權的地方所存在的矛盾，要想建立完善的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系，就必須在立法上調解好中央與地方的矛盾。
二是沒(méi)有完善的法律體系，有些漏洞現象存在于立法體系當中，還存在各法律部門(mén)之間相互不協(xié)調，存在很多矛盾和沖突，同時(shí)現行的市場(chǎng)經(jīng)濟法律、法規沒(méi)有適應客觀(guān)發(fā)展規律，需要充實(shí)、更新。
三是由于我黨深化體制改革政策的落實(shí)，政府機構職能也發(fā)生了轉變，需要安排好各部門(mén)的立法工作，并且做好各部分與地方立法關(guān)系的協(xié)調工作。
四是我國經(jīng)濟法在一定程度上與世界貿易規則存在一定差距。這種差距主要表現在服務(wù)、貨物及知識產(chǎn)權保護等方面。擴大服務(wù)和貨物的市場(chǎng)準入程度;在與其他成員國公平公正地解決有關(guān)貿易摩擦的問(wèn)題上存在差異。
2.市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系的主要內容
我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的法律體系，既具有中國特色又符合中國國情的經(jīng)濟法律制度的有機整體。目前，市場(chǎng)經(jīng)濟法律制度的支架已經(jīng)制定出來(lái)，各制度之間基本達到了和諧一致。
2.1規范社會(huì )主義市場(chǎng)主體的法律制度
一要從法律上確立市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)的.主體用以規范市場(chǎng)主體，即市場(chǎng)主體準入制度，確立社會(huì )組織應當具備的資格，如名稱(chēng)、治理結構、資本等。市場(chǎng)主體準入制度要順應市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，完善企業(yè)治理結構、放開(kāi)市場(chǎng)準入條件。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，傳統的集體所有制、全民所有制企業(yè)法律制度逐漸被廢除，采用了國際市場(chǎng)經(jīng)濟的企業(yè)組織形式、責任形式和資本組織形式，制定了公司法、個(gè)人獨資企業(yè)法、合伙企業(yè)法和商業(yè)銀行法等，對各類(lèi)市場(chǎng)主體進(jìn)行規范，以確保市場(chǎng)競爭的公平性。
二是企業(yè)破產(chǎn)法，即市場(chǎng)退出機制，確立了挽救陷入困境企業(yè)的制度和優(yōu)勝劣汰制度。在債務(wù)人無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，以債務(wù)人的財產(chǎn)對債權人進(jìn)行償還的法律程序為破產(chǎn)制度。在企業(yè)的激烈競爭中，遵循優(yōu)勝劣汰的規則，通過(guò)破產(chǎn)制才能使企業(yè)在競爭中生存發(fā)展。
2.2 維護市場(chǎng)秩序的法律制度
維護市場(chǎng)交易秩序的法律主要有：合同法、拍賣(mài)法、擔保法票據法、海商法、信托法、證券法、廣告法、產(chǎn)品質(zhì)量法、政府采購法、招標投標法等，為市場(chǎng)經(jīng)濟的正常運行提供了堅實(shí)的制度基礎。法律對市場(chǎng)起著(zhù)約束經(jīng)紀人行為的作用，包含合同和法律的執行，產(chǎn)權界定和保護，維護市場(chǎng)競爭，公平裁判。合同法在市場(chǎng)經(jīng)濟中起著(zhù)重要的作用，調整了平等主體之間的交易關(guān)系，為市場(chǎng)主體平等交易提供了遵循的原則。而其他的法律是對某些特定交易形式，如拍賣(mài)法，或是特殊主體，如政府采購法等的特別法。
2.3 確認和保護財產(chǎn)權益的法律制度
此法律制度分為確認和保護有形財產(chǎn)和無(wú)形財產(chǎn)權益的制度。對于有形財產(chǎn)的確認和保護，我國制定了土地管理法、民法通則、擔保法、城市房地管理法、物權法、企業(yè)國有資產(chǎn)法、農村土地承包經(jīng)營(yíng)法等重要法律。物權法是保護財產(chǎn)權，維護國民生計的基本法律，反映了我國社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度，強化了國有資產(chǎn)保護，貫徹了對農村的基本政策。而無(wú)形財產(chǎn)指的是知識產(chǎn)權，確認和保護無(wú)形財產(chǎn)權益的法律制度即為知識產(chǎn)權法律制度。為保護知識產(chǎn)權，我國制定了專(zhuān)利法、著(zhù)作權法、反不正當競爭法、商標法等法律制度。
2.4 維護市場(chǎng)秩序公平競爭的法律制度
市場(chǎng)經(jīng)濟信息的不對稱(chēng)會(huì )導致市場(chǎng)失靈，不正當的競爭和壟斷也會(huì )損害市場(chǎng)發(fā)展，市場(chǎng)發(fā)展的本身也有一定的無(wú)序性和盲目性，使市場(chǎng)發(fā)展兩極分化，破壞了人、社會(huì )和自然之間和諧。為了維護市場(chǎng)競爭的秩序，為政府依法適度干預經(jīng)濟和間接宏觀(guān)調控提供保障，我國制定了反不正當競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反壟斷法、預算法、價(jià)格法、企業(yè)所得稅法、個(gè)人所得稅法、稅收征收管理等經(jīng)濟法律。反壟斷法和反不正當競爭是這些法律中最基本的法律。反壟斷法是經(jīng)濟法的核心，在國家的市場(chǎng)經(jīng)濟中占有極其重要的地位。通過(guò)反壟斷法，既減少了市場(chǎng)壟斷推動(dòng)了市場(chǎng)競，又促進(jìn)了技術(shù)的創(chuàng )新。反不正當競爭法是指反對企業(yè)以竊取商業(yè)機密、虛假廣告等不正當的競爭手段提高競爭優(yōu)勢，維護了市場(chǎng)的公平競爭秩序，保護了消費者和經(jīng)營(yíng)者的權益。
3.結語(yǔ)
要想規范我國的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟行為，創(chuàng )建公平、公正、有秩競爭的市場(chǎng)環(huán)境，必須建立起具有中國特色社會(huì )主義的經(jīng)濟法體系，制定出科學(xué)合理、遵循國際慣例，符合中國國情的經(jīng)濟法，從而起到保護我國經(jīng)濟安全、加強企業(yè)的綜合競爭力、加快我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展的作用。
經(jīng)濟法論文8
一、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能
1.法律功能
法律功能說(shuō)是指為了達到某種目的，在內部結構和社會(huì )中出現的，可以在進(jìn)行一些行為時(shí)產(chǎn)生一些后果，來(lái)使自己在社會(huì )里有了不一樣的地位的情況，它表現出了社會(huì )與法的關(guān)系。從法律的基本功能上分析，能分成社會(huì )功能與規范功能這兩個(gè)各類(lèi)。
2.經(jīng)濟法功能的不同體現
(1)從整體上對經(jīng)濟法的功能進(jìn)行分析。學(xué)者對經(jīng)濟法的研究成果破豐，比如，在研究經(jīng)濟法利益分配的之后發(fā)現，其根本是如何分配集團的利益，分配的目標不是個(gè)體利益和社會(huì )公共利益而是集團利益;在研究了經(jīng)濟法里的“促進(jìn)型”發(fā)現，“促進(jìn)型”經(jīng)濟法不但要將功能最大可能的發(fā)揮保守性與誘致性，還要通過(guò)不同方式來(lái)規范市場(chǎng)活動(dòng)，指引市場(chǎng)動(dòng)向，將“促進(jìn)”盡可能發(fā)揮的淋漓盡致。
(2)從功能配合與互補的角度分析。行政法和經(jīng)濟法的區別在于，行政法的作用是保證經(jīng)濟自由、行政權力，而經(jīng)濟法的作用是保證秩序、控制市場(chǎng)競爭，它們的功能是相互作用的，不是單獨存在的;民商法和經(jīng)濟法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，經(jīng)濟法處于社會(huì )本位，它可以對民商法進(jìn)行補充。因為在社會(huì )發(fā)展的過(guò)程中，經(jīng)濟主體契約不是絕對自由，所有權被限制、當平等性減弱時(shí)，民法里的弱點(diǎn)就體現出來(lái)了;在對社會(huì )法和經(jīng)濟法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，社會(huì )法可以配合經(jīng)濟法社會(huì )整合功能，社會(huì )法可以保證社會(huì )整合的作用，而經(jīng)濟法可以發(fā)展社會(huì )整合作用。
(3)從經(jīng)濟學(xué)角度分析。從經(jīng)濟學(xué)的角度研究經(jīng)濟法其主要表現在三點(diǎn)：首先，在研究時(shí)無(wú)法做到全面性，現在針對經(jīng)濟法的研究一般是經(jīng)濟功能的研究，而社會(huì )功能研究的比較少，或者只注重研究經(jīng)濟功能。一般會(huì )把社會(huì )功能當作一種從屬功能，而不是特別鼻祖。其次，重點(diǎn)研究經(jīng)濟法的各種功能，不過(guò)對各種不同的功能之間的關(guān)系研究的不夠，比如怎樣平衡不同功能間的矛盾等。最后，重點(diǎn)研究別的部門(mén)和經(jīng)濟法的配合和組合，更傾向于從外界的數據來(lái)分析經(jīng)濟法的功能，而不是深入了解經(jīng)濟法里的消化功能和不同功能的協(xié)同工作。
3.經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會(huì )二元功能
以上研究表明，經(jīng)濟法存在社會(huì )二元功能。通過(guò)其產(chǎn)生效果的方面可以分成文化功能、社會(huì )功能、政治功能和經(jīng)濟功能。這里面的社會(huì )功能與經(jīng)濟功能會(huì )對我國的發(fā)展產(chǎn)生明顯的作用，而且這兩種功能的聯(lián)系也相對來(lái)說(shuō)更緊密，它們組成了經(jīng)濟社會(huì )的二元功能的體系�？偟膩�(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟領(lǐng)域的功能能看作是經(jīng)濟功能中的一種，而在社會(huì )領(lǐng)域里的功能可以看成是經(jīng)濟法里的社會(huì )功能。
二、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能之沖突
1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能的沖突
(1)經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能。經(jīng)濟法中的經(jīng)濟功能可以使經(jīng)濟可持續發(fā)展，平衡的發(fā)展、效率的發(fā)展。社會(huì )功能是說(shuō)達到社會(huì )的`穩定、和諧、安全、正義、公平的目的。這兩種功能的目的是一樣的，社會(huì )功能可以使經(jīng)濟功能更好的發(fā)展，經(jīng)濟功能可以幫助社會(huì )功能展開(kāi)。因為社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的作用核心不一樣，所以?xún)烧叩墓δ芤灿兄?zhù)一些矛盾，會(huì )制約彼此發(fā)揮其相應作用。社會(huì )功能主要目的是社會(huì )更好的發(fā)展，盡可能的體現社會(huì )效益，但是經(jīng)濟功能的重心是經(jīng)濟的提高，它們的不同的目的會(huì )產(chǎn)生一些矛盾，這些矛盾使得經(jīng)濟法中的兩個(gè)主要功能間存在了隱患。
(2)經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能與社會(huì )功能沖突的內在根源。經(jīng)濟法里的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的矛盾主要是社會(huì )生活和經(jīng)濟里的公平和效率的矛盾。盡管每個(gè)人對效率和公平的認識是不一樣的，不過(guò)一般來(lái)說(shuō)，效率主要是人們對經(jīng)濟效益和經(jīng)濟功能的看法，公平是人們對社會(huì )效益和社會(huì )功能的看法。經(jīng)濟法里的這兩個(gè)功能一直是一種沖突的狀態(tài)，當最大化的體現一個(gè)功能的作用時(shí)，可能就要相對來(lái)說(shuō)的降低另外一功能的作用，這是現階段不可避免的。
2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能在具體領(lǐng)域中的沖突
(1)以收入分配領(lǐng)域為例。收入分配對我們國家的人民的經(jīng)濟、生活有著(zhù)至關(guān)重要的作用，它可以直接影響到我國的國民經(jīng)濟能否正常的運作，也會(huì )影響到在社會(huì )生活中一些人們的社會(huì )正義公平和利益能不能達到，所以其擁有非常大的社會(huì )意義。不過(guò)站在經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能的角度來(lái)說(shuō)，想要提高效率就要盡可能的優(yōu)化收入分配，這樣可以達到持續發(fā)展的目的;不過(guò)站在社會(huì )功能的角度上來(lái)說(shuō)，就要利用收入分配來(lái)促進(jìn)社會(huì )穩定和社會(huì )安全。盡管社會(huì )功能和經(jīng)濟功能不是獨立運行的，在某些特殊的時(shí)期，它們的作用核心又是不一樣的。另外，經(jīng)濟法中的這兩種功能的矛盾不是僅僅和經(jīng)濟法律相關(guān)，它還和我們國家在某個(gè)時(shí)期的相關(guān)政策有一定的關(guān)系，與經(jīng)濟社會(huì )產(chǎn)關(guān)的政策可能會(huì )激化或緩解經(jīng)濟法中的這兩個(gè)功能的矛盾�，F實(shí)生活中，假如站在經(jīng)濟法對收入分配的影響的視角來(lái)說(shuō)，我們國家目前關(guān)于工資的立法難的主要原因也可以說(shuō)是社會(huì )功能與經(jīng)濟功能的矛盾的更高層次的體現。
(2)以房地產(chǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域為例。在房地產(chǎn)領(lǐng)域中，經(jīng)濟法的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能也不是一樣的，在某種意義上講，也可以說(shuō)是對立的。比如，站在經(jīng)濟功能的角度來(lái)說(shuō)，地產(chǎn)行業(yè)的壯大可以促進(jìn)經(jīng)濟水平的提高，這點(diǎn)在我們國家的發(fā)展過(guò)程中有很多實(shí)例。不過(guò)由于以前的政策等限制，地產(chǎn)行業(yè)的社會(huì )效益受到了重視，經(jīng)濟功能的強調，使得經(jīng)社會(huì )能的體現不再是重點(diǎn)。但是如果經(jīng)濟功能的作用使得我們國家的民生出現了問(wèn)題，社會(huì )功能又會(huì )被重新重視。所以，事實(shí)證明，在我們國家的地產(chǎn)行業(yè)中，經(jīng)濟法里的兩個(gè)主要功能沒(méi)能很好的協(xié)同合作。
三、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能的平衡
1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能的平衡
(1)社會(huì )法對經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會(huì )二元功能的平衡作用更為直接。社會(huì )二元功能的平衡受到的社會(huì )法的作用更明顯，原因是，盡管社會(huì )法與經(jīng)濟法在社會(huì )功能與經(jīng)濟功能中的考慮重點(diǎn)不一樣，不過(guò)，它們同時(shí)有著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )二元功能，有著(zhù)社會(huì )和經(jīng)濟的兩個(gè)作用。所以，可以使用社會(huì )法來(lái)補充經(jīng)濟里的社會(huì )功能的缺點(diǎn)，在體制里面直接產(chǎn)生效果，作用更明顯，效果更好。有些專(zhuān)家說(shuō)，在經(jīng)濟法中，社會(huì )功能不受重視，強調經(jīng)濟作用，就是說(shuō)的在市場(chǎng)經(jīng)濟體制里面產(chǎn)生的效果。經(jīng)濟法在某種意義上講是需要社會(huì )法來(lái)平衡其社會(huì )二元功能的，這非常有必要。這種情況可以利用社會(huì )法的規定、制度等來(lái)表現，比如，就業(yè)問(wèn)題是一種社會(huì )現象，同時(shí)它也是一個(gè)經(jīng)濟現象，這個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟法與社會(huì )法都要考慮的，不過(guò)社會(huì )法從外而內的作用的效果更好。也有一些專(zhuān)家說(shuō)，想要在一定程度上解決就業(yè)問(wèn)題，社會(huì )法的作用傾向于修正和社會(huì )增效，而經(jīng)濟法傾向于經(jīng)濟增效與防范，它們的功能必需要配合、協(xié)同工作，才可能更的解決的問(wèn)題。
(2)經(jīng)濟法是為了彌補民商法的缺陷而產(chǎn)生。民商法中是一些不足的，經(jīng)濟法可以完善這些不足，民商法在解決社會(huì )問(wèn)題時(shí)會(huì )有一些缺點(diǎn)，而經(jīng)濟社會(huì )的二元功能中的經(jīng)濟法可以對其進(jìn)行完善，補充;同樣，想要充分發(fā)揮經(jīng)濟法的社會(huì )功能，也需要民商法的支持。所以，可以說(shuō)，經(jīng)濟法里的社會(huì )經(jīng)濟二元功能同樣需要民商法的平衡，它們彼此需要。將消費者權益保護領(lǐng)域做為分析對象，民商法可以利用侵權責任制度與合同違約制度來(lái)彌補消費者的損失，這就體現了民商法中的經(jīng)濟功能;經(jīng)濟法也可以在一定程度上體現消費者的權力，來(lái)維護他們的權力，這就是經(jīng)濟法的社會(huì )功能。比如在土地管理和產(chǎn)權的領(lǐng)域，盡管經(jīng)濟法也在一定的程度上有著(zhù)經(jīng)濟作用，不過(guò)它主要表現的還是社會(huì )作用;在房屋拆遷與土地征收時(shí)，民商法能使用一些經(jīng)濟補償手段來(lái)彌補相關(guān)人員的經(jīng)濟損失和權力，這樣就可以對社會(huì )功能和經(jīng)濟功能進(jìn)行一定程度的平衡。
2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能在具體領(lǐng)域中的平衡
(1)以財稅法中的稅法為例
以財稅法里的稅法為例：我們國家的稅收里的大部分會(huì )用在改善人民的生活環(huán)境、生活水平上，比如公共設施的建設與社會(huì )保障，所以站在稅收的角度來(lái)說(shuō)，稅法也有一些社會(huì )功能;因為稅收不但是我們國家的財政收入的主要方式，也是我們國家調控經(jīng)濟的一種方法，所以稅法也有很強的經(jīng)濟功能。除了明確的制度，稅法里的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的矛盾與張力還可以在民生改善和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展等方面有所體現。首先，我們國家可以收取合理的稅務(wù)來(lái)改善民生和加快國家的發(fā)展，相反，不科學(xué)的稅收也會(huì )阻礙民生的提高和國家的經(jīng)濟發(fā)展�？梢远惙ɡ镞M(jìn)行科學(xué)的改變來(lái)盡量使社會(huì )功能和經(jīng)濟功能達到一定的平衡，盡可能的降低社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的張力。比如，個(gè)人所得稅就是一個(gè)非常具有代表性的例子，個(gè)稅里有關(guān)薪金、工資所繳納的費用是階梯式的。在經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)程中，每個(gè)時(shí)期的生活成本都不同，所以我們國家會(huì )有針對的對稅收進(jìn)行調整。利用這種手段，可以體現稅法的社會(huì )和經(jīng)濟功能，國家在通過(guò)稅收來(lái)改善民生狀態(tài)時(shí)也可以利用稅收所得來(lái)加快經(jīng)濟水平的提高。
(2)以金融法中的社會(huì )保障基金法律制度為例。將金融法里的社會(huì )保障基金法律制度做為例子來(lái)說(shuō)，這種基金是想要避免特殊的社會(huì )問(wèn)題而產(chǎn)生的，可以說(shuō)是我國人民的維持基本生活的基金，所以針對這種基金所設立的制度的社會(huì )功能和社會(huì )性質(zhì)比較強。不過(guò)，假如這個(gè)基金是一個(gè)靜態(tài)的基金，它是無(wú)法抵抗CPI的沖擊的，所以要使用一些方式來(lái)經(jīng)營(yíng)，達到保值甚至增值的目的。而且，這個(gè)基金的數目越大，在經(jīng)營(yíng)它的過(guò)程中也會(huì )對經(jīng)濟產(chǎn)生一些促進(jìn)作用，所以社�；鸱ㄒ灿兄�(zhù)經(jīng)濟功能與經(jīng)濟性。怎么樣來(lái)平衡社�；鸱ɡ锏纳鐣�(huì )功能和經(jīng)濟功能是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它是我們國家現在比較關(guān)注的問(wèn)題。不過(guò)，在我們國家的現階段，是沒(méi)有一個(gè)完美的解決方法的，但是總的來(lái)說(shuō)，可以利用經(jīng)濟法中的自我調整來(lái)平衡社會(huì )保障基金法的經(jīng)濟功能和社會(huì )功能。
四、結語(yǔ)
目前我們國家的經(jīng)濟發(fā)展迅速，人民的生活水平也有了顯著(zhù)的提高，使經(jīng)濟法中的經(jīng)濟社會(huì )二元功能里的矛盾降低達到平衡，是在現階段不可忽視的問(wèn)題，這對完善我們國家的經(jīng)濟法也有著(zhù)至關(guān)重要的作用�？梢岳媒�(jīng)濟社會(huì )二元功能來(lái)調查分析，在實(shí)際應用里改善民生中使其發(fā)揮作用，促進(jìn)國家經(jīng)濟水平的提高;也可以利用這些分析結論來(lái)深入了解經(jīng)濟的作用，獲得更多、更完美的新的認識。
經(jīng)濟法論文9
在理論法學(xué)的領(lǐng)域中，法的價(jià)值一直被學(xué)者所關(guān)注，在部門(mén)法學(xué)中，其仍處于初始階段。國際法與其余部門(mén)的法律相比，在價(jià)值問(wèn)題方面表現更為突出。價(jià)值需求的滿(mǎn)足更為復雜、困難，所以國際法存在一定的特殊性。從本質(zhì)上來(lái)講，這一問(wèn)題的產(chǎn)生與其價(jià)值特殊性有著(zhù)直接的關(guān)系。人作為價(jià)值的主體，超越了民族、國家的范圍，導致其在擁有共同價(jià)值時(shí)形成較為困難。所以國際經(jīng)濟法在價(jià)值主體方面構成的價(jià)值需求是否相同，有哪些需求，怎樣才能實(shí)現這一系列問(wèn)題是本文對國際經(jīng)濟法價(jià)值探究的主要目的，也是本文的立意之所在，為日后國際經(jīng)濟法價(jià)值的研究奠定理論基礎。
一、國際經(jīng)濟法價(jià)值相關(guān)概念的闡述
(一)含義的闡述
通常來(lái)講，國際經(jīng)濟法價(jià)值主要指的是國際經(jīng)濟法對于人所表現的意義。主要涵蓋兩部分，其一，“人關(guān)于國際經(jīng)濟法的絕對超越指向”;其二“國際經(jīng)濟法對人的需要的滿(mǎn)足”。就前者來(lái)講，因為在需求方面，沒(méi)有止境，所以法的價(jià)值與現實(shí)相比，必然存在超越性，也成為人們對自身理念以及信仰的表現方法。所以法的價(jià)值在現實(shí)中與理想狀況只可以無(wú)限的接近，而不能統一。如果二者統一，法也就喪失意義了。就第二部分來(lái)講，因為價(jià)值取決于主體，所以國際經(jīng)濟法滿(mǎn)足人們的需求是最基本的任務(wù)，也是其根本意義的體現。在實(shí)際中，人的需求得到滿(mǎn)足分為兩部分，第一，人們將特定需求進(jìn)行法律化，受法律保護，第二，將法律保護的需要轉向現實(shí)化。就前者來(lái)講，需要通過(guò)立法實(shí)現，而后者需要守法、執法進(jìn)行實(shí)現�？偨Y以上兩部分可知，國際經(jīng)濟法價(jià)值將人作為主體，并將人們的一些期望融入進(jìn)去。它對國際經(jīng)濟法存在于社會(huì )的規律、形式等方面不在關(guān)注，而轉向關(guān)注于其理想狀態(tài)。以此作為參照物，對國際經(jīng)濟法實(shí)際的實(shí)施進(jìn)行思索及評價(jià)。
(二)國際經(jīng)濟法價(jià)值的特點(diǎn)
1.獨特性
就國際經(jīng)濟法來(lái)講，其價(jià)值目標具有一定的獨特性，其在經(jīng)濟與國際之間立足，所以其價(jià)值目標與非經(jīng)濟以及國內兩種法律存在差異。在國際法的領(lǐng)域中，國際經(jīng)濟法與國際私法以及公法進(jìn)行對比，前者對經(jīng)濟主權也較為側重，而且其在發(fā)展以及合作兩方面的闡釋也并非后者能夠媲美的。
2.價(jià)值主體具有多元性
就共同價(jià)值來(lái)講，其特殊的文化背景、歷史發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟條件等方面是共同價(jià)值構建的主要因素。就國際經(jīng)濟法價(jià)值來(lái)講，其關(guān)系主要因為文化、地域等方面存在較大距離造成共同價(jià)值的構建非常困難。
3.價(jià)值設定具有復雜性
就價(jià)值實(shí)現而言，在法律制度中將其價(jià)值目標滲透進(jìn)去是首要條件。但是因為價(jià)值主體具備多元性，所以在價(jià)值觀(guān)方面也各不相同。在每個(gè)國家里，每位公民在價(jià)值目標的珍視程度方面各不相同，而且都希望設置到法律法規中，這就導致價(jià)值在設定方面具有一定的復雜性。
4.價(jià)值認同具備自愿性
對價(jià)值體系以及特定價(jià)值進(jìn)行認同主要有兩種方法，分別是強迫與自愿。和國內法進(jìn)行對比，認同國際經(jīng)濟法價(jià)值以及其本身以自愿為主，存在很多任意的慣例便是主要表現。
5.價(jià)值實(shí)現具備困難性
價(jià)值實(shí)現因以上特點(diǎn)的存在，所以其實(shí)現非常困難，也就造成國際經(jīng)濟法的實(shí)際與理想狀況存在很大的差距，國內法中非常少見(jiàn)。
(三)法的價(jià)值探究的重要性
對法的價(jià)值而言，對其重要性進(jìn)行探究首先應對其自身重要性進(jìn)行研究。價(jià)值追求是法律認知以及實(shí)踐的重要基礎及起因。其并不是單一的校正惡法，還是促進(jìn)法律發(fā)展的重要因素，滲透于法律的整個(gè)環(huán)境。如果缺乏法律價(jià)值，其發(fā)展一定會(huì )受到阻礙。其二，研究方法具有一定的特殊性，其余方法不能進(jìn)行替換。在法學(xué)研究中，法律的現象以及價(jià)值的研究非常重要。就前者來(lái)講，其主要功能是對人在法律中處于主導地位進(jìn)行確定，其目標主要是為了更好的駕馭法律，更好的為人們服務(wù)。就后者而言，其認為主要是對法律現象進(jìn)行解釋?zhuān)饕骄磕繕耸侨绾尾捎梅珊侠淼膶θ藗冞M(jìn)行統治。
二、國際經(jīng)濟法的價(jià)值目標
(一)秩序
就國際經(jīng)濟法而言，其秩序主要表現在國際經(jīng)濟秩序方面，是國際經(jīng)濟新秩序。與國內進(jìn)行對比可知，在國際中，人們更迫切的需要秩序，而確立秩序的難度卻非常大。主要原因是在國際社會(huì )中，沒(méi)有很好的保障各國利益以及意志，造成各國在利益的劃分以及調整方面存在差異。這些問(wèn)題也就直接造成混亂無(wú)序的局面。國內與國際相比，國內在秩序方面通常較好，主要原因是為了避免出現無(wú)序狀態(tài)，以國家的強制力為意志，通過(guò)法來(lái)劃分利益，并使其擁有法律化，合理化。
(二)正義
在上文中，從秩序的分析可知秩序主要是國際新秩序。主要原因是只有國際新秩序才能具備真正的正義。就國際經(jīng)濟的舊秩序來(lái)講，其構建的基礎主要是歧視以及強權政治，所以其正義性非常欠缺。就正義而言，其屬于歷史范疇。著(zhù)名學(xué)者恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，正義不會(huì )永遠存在，隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展與進(jìn)步，正義的含義也在不斷發(fā)生著(zhù)改變。而國際經(jīng)濟法也在不斷的進(jìn)行演變。就國際經(jīng)濟法而言，當前從強調法律外在的平等性以及統一性向其內在的奮斗性逐步發(fā)展，這一發(fā)展也是形式正義與實(shí)質(zhì)正義之間的轉變。
(三)主權
站在國際層面的角度分析，國際社會(huì )主要由民族與國家組成。如果國內法沒(méi)有主權庇護，那么其追求的價(jià)值也很難實(shí)現，所以人們對于主權有很強的依賴(lài)性。在國際經(jīng)濟的范圍內，經(jīng)濟主權是其主要體現。這就表明在其國內，各種資源與活動(dòng)都擁有永久主權。從另一個(gè)角度來(lái)講，也表現了各國在主權的平等性。在國際經(jīng)濟法的各項原則中，經(jīng)濟主權這一原則占據極其重要的地位。而且在構建國際經(jīng)濟的新秩序時(shí)，起到基礎性作用。但是因經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生主權過(guò)時(shí)的言論。所以，對于主權應給予重新審視。
(四)安全
就安全而言，其余秩序、正義有著(zhù)非常密切的關(guān)系。如果秩序的正義性較強，那么其必然屬于安全秩序。就安全來(lái)講，將其作為實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值。在社會(huì )的關(guān)系中，正義是安全必須融入的東西。所以站在這個(gè)角度來(lái)講，法律規范與安全有著(zhù)密不可分的`關(guān)系。他們重點(diǎn)關(guān)注的內容是避免人們受到各種侵害。站在緩和的視角來(lái)講，安全還與人們的困苦、偶然事件等方面有密切的關(guān)系。就國際經(jīng)濟法而言，安全起到不可或缺的作用。當前，國際經(jīng)濟法得到調整，在國際金融、貿易以及投資三方面中，安全價(jià)值都非常重要。
(五)自由
人們對自由都存在著(zhù)渴望，也有很多學(xué)者對自由進(jìn)行探究。通常來(lái)講，自由的含義涵蓋三方面，其一是字面，其二是哲學(xué)，其三是法學(xué)。如果想擁有自由，就必須認同客觀(guān)規律。對于社會(huì )生活來(lái)講，人們的社會(huì )生活一定要有組織，被秩序所制約。因此，人們必定受到一定的拘束，以此來(lái)?yè)Q取一定的自由。所以自由只是相對而言，與限制緊密聯(lián)系。但是在實(shí)際生活中，人們總是采用各種秩序以及機制的構建來(lái)確定自由。因此，在法的價(jià)值中，自由必定占據一席之地。但是對于自由的理解不能過(guò)于簡(jiǎn)單，而是從社會(huì )以及個(gè)人的角度出發(fā)進(jìn)行全方位的解釋?zhuān)@樣才能更好的理解自由的價(jià)值。
(六)效率
就效率而言，其通常指的是在投入量確定的前提下能夠獲取的產(chǎn)出量。換而言之，就是通過(guò)最少的資源消耗換取相同的效果。亦或者采用相同的資源，獲取最好的效果。效率與自由、秩序等特征相同，在法律價(jià)值的目標中，也占據著(zhù)非常重要的內容。就社會(huì )來(lái)講，如果其各方面較為優(yōu)秀，那么其不僅在秩序、公正以及自由等方面較好，而且還存在較高的效率。如社會(huì )較為完善，那么如果其一定要擁有高效率。
(七)其余價(jià)值目標
在本章節中，國際法價(jià)值除去以上六方面價(jià)值目標之外，還涵蓋其余價(jià)值目標，例如人權、合作，發(fā)展、理性、人權等方面。
三、國際經(jīng)濟法的價(jià)值實(shí)現
就法的價(jià)值而言，其目標將人們對法期望的形態(tài)展現出來(lái)。他在社會(huì )的實(shí)踐過(guò)程中，經(jīng)過(guò)不斷概括以及后人的精煉而形成。對于法的價(jià)值來(lái)講，其實(shí)現主要表現人類(lèi)期望的現實(shí)化。但是因為其目標存在超越性，所以其價(jià)值實(shí)現只能無(wú)限接近。國際經(jīng)濟法與其余部分法相比，在價(jià)值實(shí)現方面相同，與法律實(shí)踐有著(zhù)密切的關(guān)系。只有通過(guò)法律監督以及人們自覺(jué)遵守才能將法的價(jià)值體現出來(lái)。因此，法在自身實(shí)現以及價(jià)值實(shí)現方面相同。
(一)實(shí)現條件
對于價(jià)值而言，人們對其渴望程度與其實(shí)現的難度幾乎成正比例。法對秩序追求的主要原因是人們往往缺乏秩序。同樣，法對于自由以及平等追求也是因為人們沒(méi)有獲得理想的自由，沒(méi)有得到理想的平等。人們無(wú)法實(shí)現理想價(jià)值的原因就是因為這些阻礙因素造成的。消除阻礙因素需要三方面條件。其一，對于法律制度來(lái)講，其應該擁有良好的設置。任何國際經(jīng)濟法在制定制度的過(guò)程中因為價(jià)值存在爭議。如果立法較為成功并得到完善，那么國際經(jīng)濟法在價(jià)值表現方面獲得統一。其二，需要徹底的實(shí)施法律制度。國際經(jīng)濟法因保障機制的欠缺導致其價(jià)值實(shí)現主要有國家的政府以及自愿來(lái)完成。而其實(shí)施主要是通過(guò)每個(gè)國家制定特定的規則來(lái)實(shí)施。其三，國際經(jīng)濟法的價(jià)值獲得認同。就國際社會(huì )來(lái)講，如果人們對國際經(jīng)濟法在價(jià)值方面的認同逐步提升，那么其價(jià)值定會(huì )實(shí)現。
(二)國際經(jīng)濟法價(jià)值的矛盾及解決
就價(jià)值主體來(lái)講，其具備多元性以及復雜性，這就是國際經(jīng)濟法在價(jià)值的實(shí)現方面較為困難的主要原因。因為價(jià)值主體實(shí)質(zhì)特性即為人們因價(jià)值觀(guān)念不同而產(chǎn)生的沖突。站在“應然”的視角分析，法的價(jià)值在體系方面較為和諧。換而言之，法的制定要遵守完善的規則，各種價(jià)值的目標也都融入進(jìn)去。保證各種價(jià)值目標最大限度的實(shí)現而彼此之間不會(huì )產(chǎn)生沖突。那么沖突只能來(lái)源于人們對法的價(jià)值準則、價(jià)值目標、各種目標的認識程度。在法的價(jià)值探究范疇中，對價(jià)值準則產(chǎn)生的沖突研究極其重要。只有對實(shí)際生活中產(chǎn)生的價(jià)值沖突進(jìn)行研究，才可以尋找沖突產(chǎn)生的根源以及具體的解決措施。這對價(jià)值目標的實(shí)現有非常重要的促進(jìn)作用。當前，在國際經(jīng)濟法中，產(chǎn)生的沖突主要有四方面。
1.正義和秩序。在國際經(jīng)濟法中，對正義秩序的追求較高，但是在實(shí)際中，正義和秩序卻在很多時(shí)候背離。因此，只有國家得到不斷發(fā)展，提高國際地位。在國際制定新規則時(shí)，融入自身利益以及意志，進(jìn)而獲取新秩序。
2.秩序和自由。首先在秩序范圍內，自由屬于個(gè)性發(fā)揮，但并不是任意發(fā)揮。其次，在人們實(shí)現自由價(jià)值與其余價(jià)值時(shí)存在沖突。所以，秩序與自由在國際經(jīng)濟法范疇內產(chǎn)生沖突的根源是自由和秩序的不合理性產(chǎn)生的。
3.效率和公平。為了實(shí)現公平而犧牲效率，但是因效率的犧牲又造成公平的喪失，這就產(chǎn)生了沖突。為解決兩者間的沖突，著(zhù)名學(xué)者奧肯提出因社會(huì )領(lǐng)域的差異采用不同的解決措施。此種區分解決的措施對二者沖突的解決具有非常重要的意義。
4.合作與主權。如果合作雙方以獨立及主權為基礎進(jìn)行合作，那么主權與合作將不會(huì )產(chǎn)生沖突。如果因為強權的威脅而進(jìn)行合作，那么主權與合作之間極易產(chǎn)生沖突。所以，只有各國共同努力，制定新規則方能解決兩者沖突。
四、結語(yǔ)
在本文中，通過(guò)相關(guān)概念的闡述、國際經(jīng)濟法價(jià)值、價(jià)值目標以及價(jià)值實(shí)現對國際經(jīng)濟法價(jià)值進(jìn)行深入的探究。就法而言，應該是公平、善良的，與價(jià)值理想相符合。但是在實(shí)際中，因為邪惡的存在，造成其與價(jià)值目標相悖。就本文的研究意義而言，因為國際經(jīng)濟不斷發(fā)展變化，所以并不是解決經(jīng)濟交往中存在的問(wèn)題，而是促進(jìn)國際經(jīng)濟法的發(fā)展。使其擁有一個(gè)較好的發(fā)展方向，從而構建良好的國際經(jīng)濟環(huán)境。
經(jīng)濟法論文10
1、論對海上貨物運輸合同中免責條款的法律管制
2、論我國《海商法》關(guān)于舉證責任的規定
3、延遲交付若干法律問(wèn)題淺析
4、論經(jīng)濟主權和自然資源永久主權原則
5、論公平互利原則(陳海峰)
6、論國家在國際經(jīng)濟法中的主體地位
7、論國際經(jīng)濟組織在國際經(jīng)濟法中的主體地位
8、論跨國公司在國際經(jīng)濟法中的主體地位
9、評述戰后世界經(jīng)濟交往的三大經(jīng)濟支柱的地位和作用
10、論國際貿易法的統一化進(jìn)程及其意義
11、試評1990《國際貿易術(shù)語(yǔ)解釋通則》在國際貨物買(mǎi)賣(mài)中的意義
12、20xxINCOTERMS的新特點(diǎn)和意義
13、論《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的預期違約制度
14、論《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的根本違約制度
15、試比較《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》與中國《合同法》的異同
16、試評國際貿易中的風(fēng)險轉移制度
17、試評《國際商事合同通則》及其意義
18、論國際貿易中的貨物所有權與風(fēng)險轉移
19、論信用證欺詐及其防范
20、試論國際保付代理的法律性質(zhì)和意義
21、論備用信用證及其作用
22、論信用證獨立原則
23、論國際貿易支付方式的最佳選擇
24、EDI引發(fā)的國際貿易法律問(wèn)題
25、論信用證上當事人之間的法律關(guān)系
26、試論關(guān)稅制度在當今國際貿易中的地位和作用
27、論非關(guān)稅壁壘的性質(zhì)和危害
28、淺析歐盟反傾銷(xiāo)法的特點(diǎn)
29、試論加入WTO對中國服務(wù)業(yè)的影響
30、試評烏拉圭回合多邊貿易談判的重大意義
31、烏拉圭回合進(jìn)口許可證程序協(xié)議對中國的影響
32、試論烏拉圭回合反傾銷(xiāo)協(xié)議對中國的影響
33、試論烏拉圭回合反補貼協(xié)議對中國的影響
34、試論WTO爭端解決機制的特點(diǎn)和意義
35、試論WTO在當今國際貿易中的地位和作用
36、國際貿易一體化與區域經(jīng)濟合作關(guān)系的法律分析
37、試論國際貿易爭端的正確解決
38、論WTO體制下的一般取消數量限制原則
39、論WTO體制下的最惠國待遇和國民待遇原則
40、論世界貿易中的透明度原則
41、論世界貿易中發(fā)展中國家的貿易待遇問(wèn)題
42、論中國外貿體制與WTO體制接軌的法律對策
43、論中國外貿體制改革的發(fā)展趨勢
44、論中國外匯體制改革的發(fā)展方向
45、論國際服務(wù)貿易中的國民待遇制度
46、試論GATS的核心內涵及其重大意義
47、論WTO與GATT的聯(lián)系和區別 （賈瑞）
48、BOT投資方式中外匯風(fēng)險的法律分析
49、試論BOT投資方式的法律性質(zhì)
50、BOT投資方式的法律保障及其管制
51、試論TRIMS協(xié)議對中國外資法未來(lái)改革的影響
52、中國外資優(yōu)惠制度利弊分析與重構探究
53、投資環(huán)境的評價(jià)標準問(wèn)題
54、論發(fā)展中國家外資法的晚近發(fā)展趨勢
55、論外資國民待遇的含義和要求
56、評中國的.外資待遇制度
57、論中國創(chuàng )建海外投資保險體制的必要性
58、論ICSID體制的重要意義
59、試論國際投資爭議的正確解決
60、試論MIGA體制的重大意義
61、論外資并購對我國的影響及其法律對策
62、論雙邊投資條約在國際投資中的地位和作用
63、我國項目融資中利用國際商業(yè)貸款的法律問(wèn)題研究
64、主要國家對外資銀行監管的措施及啟示
65、試論《巴塞爾協(xié)議》與銀行的有效監管
66、試論對外資銀行的法律監管
67、試論金融衍生市場(chǎng)監管的國際發(fā)展趨勢
68、《金融服務(wù)貿易協(xié)議》對我國金融業(yè)的法律影響
69、試論我國保險業(yè)對外開(kāi)放的法律問(wèn)題及其對策
70、試論IMF預防和處理國際金融危機所面臨的法律問(wèn)題
71、試論歐元對國際金融法制的影響
72、試論全球金融一體化進(jìn)程中的金融風(fēng)險監管
73、試論國際融資租賃的基本法律特征
74、證券國際發(fā)行和交易中的法律問(wèn)題及其解決方法
75、試論我國證券業(yè)對外開(kāi)放中的法律問(wèn)題
76、論布雷頓森林體制在戰后全球貨幣穩定中的作用
77、論中美知識產(chǎn)權爭端的合理解決
78、論國際技術(shù)轉讓中技術(shù)貿易與技術(shù)投資的區別
79、論專(zhuān)有技術(shù)及其法律保護
80、論知識產(chǎn)權保護的國際標準
81、論TRIPS與其他知識產(chǎn)權國際公約的關(guān)系
82、世界貿易組織與知識產(chǎn)權的國際保護
83、限制性商業(yè)做法及其法律管制的若干問(wèn)題
84、中國涉外稅收優(yōu)惠制度的利弊得失及其改革
85、論稅收饒讓制度的地位和作用
86、論國際重復征稅和國際重疊征稅的區別和聯(lián)系
87、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的區別和聯(lián)系
88、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的重大意義
89、論雙重征稅的危害及其防范
90、論國際避稅和逃稅的危害及其防范
91、論跨國公司轉移定價(jià)的防范
92、論國際稅法中的正常交易原則
93、論我國海商法與民法的關(guān)系
94、《海商法》與《保險法》若干問(wèn)題的比較
95、《海商法》與《合同法》若干問(wèn)題的比較
96、國際慣例在海商法中的作用
97、試比較提單公約與我國海上貨物運輸法
98、淺析承運人與實(shí)際承運人的責任
99、海運保函的法律效力初探
100、論中國海商法承運人責任制度的特色
經(jīng)濟法論文11
經(jīng)濟管理類(lèi)開(kāi)設的《經(jīng)濟法》內容繁雜而學(xué)時(shí)較少，應稱(chēng)為與經(jīng)濟有關(guān)的法律，要在短時(shí)間內掌握這些法律，并達到學(xué)以致用，實(shí)屬不易。在《經(jīng)濟法》的教學(xué)實(shí)踐中，勇于探索、大膽創(chuàng )新，調整了教學(xué)內容的順序與結構，增添了新內容突出實(shí)用性，而部分內容采用學(xué)生自學(xué)方式，尤其采用了視頻案例教學(xué)，實(shí)現了經(jīng)濟法教學(xué)的新突破，收到了良好的教學(xué)效果，受到了同學(xué)們的普遍歡迎。
一、按法律邏輯及認知規律調整教學(xué)內容的順序
中國人民大學(xué)出版社趙威主編的《經(jīng)濟法》是按經(jīng)濟活動(dòng)中的主體-行為-爭議的順序來(lái)安排教學(xué)內容的，先講經(jīng)濟活動(dòng)中規范經(jīng)濟主體的法律，再講規范經(jīng)濟行為的法律，最后講規范經(jīng)濟活動(dòng)的程序法，有一定的合理性。但此順序不符合法律的邏輯，不符合人們掌握知識的規律，知識前后銜接性較差，同學(xué)們學(xué)習起來(lái)也較吃力。筆者在授課時(shí)調整了授課順序，使之即符合法律邏輯，又使前后知識銜接貫通，收到了良好的教學(xué)效果。趙威主編的《經(jīng)濟法》教材既包含了民法的內容，如《合同法》、《擔保法》等，又包含了商法的內容，如《公司法》、《保險法》、《票據法》、《證券法》、《破產(chǎn)法》等，還包含了經(jīng)濟法的內容，如《反不正當競爭法》、《反壟斷法》、《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《稅法》、《房地產(chǎn)管理法》等。我國采取民商合一的立法原則，而調整經(jīng)濟的法律也是從民商法中分立出來(lái)的，都屬于大民法的范疇，因此在授課中先講民事方面的法律，再講商法方面的法律，最后講經(jīng)濟法方面的法律，同學(xué)們學(xué)起來(lái)易于接受。如講《合同法》時(shí)，先概述民法中的物權、債權的區別(合同屬債權)，再把民法的一些原理，如善意取得、無(wú)權處分、無(wú)權代理、表見(jiàn)代理等一并穿插引入。同學(xué)們學(xué)習了《合同法》中合同的效力，合同的履行、合同的解除等知識點(diǎn)，然后再學(xué)習《擔保法》中的擔保合同、《公司法》中的股權轉讓協(xié)議、《保險法》中的保險合同、《合伙企業(yè)法》中的合伙協(xié)議等，就比較易于掌握，知識前后銜接，符合認知規律。
二、根據形勢變化及實(shí)際需要，增添授課內容
我國于20xx年制定了《物權法》，《物權法》中的擔保物權部分對抵押、質(zhì)押、留置有了一些新的規定，尤其是不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的生效與不動(dòng)產(chǎn)抵押權的設立采取分立的原則，抵押物轉讓的限制也有了新的規定，且《物權法》規定，若與舊法有沖突依《物權法》的規定為準，因此在講授《擔保法》時(shí)注重內容的更新，讓同學(xué)們掌握新的東西。另外，教材中只有合同法的.總則部分的內容，同學(xué)們學(xué)習后對一些實(shí)際問(wèn)題不一定會(huì )處理，因此在授課中，補充了常見(jiàn)的合同及糾紛的處理，如買(mǎi)賣(mài)合同、贈與合同、租賃合同、保管合同等，介紹了承攬合同與雇傭合同的區別，即承攬合同中定作方只要求承攬人交付工作成果，定作方對承攬人的勞動(dòng)過(guò)程不負責，而雇傭合同中雇傭方對受雇方勞動(dòng)過(guò)程負責，受雇方對勞動(dòng)結果不負責，因此，在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的人身傷亡事故，定作方和雇傭方承擔的責任不同。在保險法中補充了機動(dòng)車(chē)輛保險、人身保險的特點(diǎn)及常見(jiàn)糾紛的處理，拓寬了同學(xué)們的知識面，達到了學(xué)以致用的目的。
三、結合法律實(shí)踐，講授《票據法》的內容及案例分析
《票據法》內容很抽象，技術(shù)性很強，法律關(guān)系復雜，法律糾紛不好處理，即使法科學(xué)生也認為《票據法》是一門(mén)較難學(xué)的學(xué)科，何況經(jīng)管類(lèi)學(xué)生。筆者從事過(guò)法律實(shí)踐，處理過(guò)票據糾紛，因此應知難而進(jìn)、知難而上。教學(xué)中鼓勵同學(xué)們若學(xué)好了《票據法》，會(huì )分析處理票據糾紛，以后不管學(xué)習哪門(mén)法學(xué)學(xué)科都會(huì )輕而易舉、輕車(chē)熟路，激起了同學(xué)們的學(xué)習興趣。在授課過(guò)程中，通過(guò)概括總結悟出真知，達到了教學(xué)相長(cháng)。票據的特性是流通性、安全性，即“票據貴在流通，流通貴在安全”，票據的無(wú)因性，基礎關(guān)系與票據關(guān)系相分離，正是為了保證票據更好的流通;票據的要式性、文義性，正是為了保證票據更加的安全。票據權利可分兩次行使，即票據權利人先行使付款請求權，若被拒付，可向其任何前手行使追索權，且前手間相互承擔連帶責任，因此票據越流通(流通次數越多，前手越多)越安全(但此說(shuō)法只是對票據權利人來(lái)說(shuō)，而出票人和前手為免于被追索承擔責任可能會(huì )限制票據流通，如在票據上注明：不得轉讓)。即使票據上有偽造的簽章，也不影響票據權利人向票據上真實(shí)簽章人追索，并可向偽造人索賠，因此使用票據既方便又安全，持票人的權利能得到最大限度的保護。
四、采用視頻案例教學(xué)，增加授課的趣味性、實(shí)用性
在法律教學(xué)中，采用案例教學(xué)，能達到事半功倍的效果，但以往只是在授課中穿插的講案例、說(shuō)案例，同學(xué)們有興趣但不直觀(guān)、不形象。筆者下載了中央電視臺的《經(jīng)濟與法》、《今日說(shuō)法》、《以案說(shuō)法》等欄目的視頻案例給同學(xué)們播放，真正作到了以案說(shuō)法。授課時(shí)先提出問(wèn)題讓同學(xué)思考，再播放視頻，然后與同學(xué)們一起分析所涉及到的法律知識點(diǎn)。如講授《合同法》時(shí)，給同學(xué)們播放了《一諾萬(wàn)金》，陶王邢良坤在電視臺作節目時(shí)夸下�？�，向世人挑戰，誰(shuí)若模仿制造出他的陶器“五環(huán)吊球”，他就將自己的一套三層樓房及里面價(jià)值連城的陶器送給他，結果有一觀(guān)眾張震經(jīng)過(guò)反復琢磨實(shí)踐做了出來(lái)，且做的比他要求的還好。張震要求刑良坤兌現承諾，雙方發(fā)生爭議，起訴到法院后，法院判決雙方的口頭合同成立并有效，通過(guò)此視頻案例分析《合同法》中的要約、承諾，懸賞合同，并給同學(xué)們補充了訴訟技巧，如確認之訴、給付之訴等。講《公司法》時(shí)，播放了視頻《股東內戰》來(lái)分析股東按照股份對公司行使控制權、表決權。根據《合同法》中合同無(wú)效的情形、合同解除的法定條件來(lái)分析股東之間股權轉讓協(xié)議的效力，股權轉讓協(xié)議是否能解除，訴訟中舉證責任的分配等問(wèn)題。講《合伙企業(yè)法》時(shí)，播放了《誰(shuí)中的500萬(wàn)》，三位老太太閑來(lái)無(wú)事，每人每天出2元錢(qián)買(mǎi)票，后來(lái)中了大獎500萬(wàn)，持彩票的一方只給了其他兩人每人70萬(wàn)元，兩人拿到錢(qián)后又起訴了持彩票的一方，要求平分420萬(wàn)(扣除所得稅80萬(wàn))，通過(guò)此案例來(lái)分析，如何認定合伙關(guān)系，合伙的盈余如何分配等問(wèn)題，并給同學(xué)們補充了在訴訟中如何取證，法院如何認定證據的效力等問(wèn)題(持彩票一方給其他兩人每人的70萬(wàn)是證明合伙關(guān)系的有力證據，再結合人證、物證、法院認定了合伙關(guān)系)。講《保險法》時(shí)，播放了《投保人的突然死亡》來(lái)分析，若投保人故意隱瞞病情，未盡如實(shí)告知義務(wù)，發(fā)生保險事故后保險公司可拒賠。播放了《無(wú)責的賠付》來(lái)分析，在機動(dòng)車(chē)輛保險中，按責賠付中的“責”指的是交通事故責任還是民事賠償責任(大多數情況下，兩者是一致的，若不一致，法院應做有利于被保險人的解釋?zhuān)ㄔ鹤罱K認定為民事賠償責任)。播放了《為誰(shuí)保險》來(lái)分析人身保險中的受益人問(wèn)題，若投保人變更或指定受益人，必須經(jīng)被保險人同意，否則變更或指定是無(wú)效的，此保險金的請求權仍由原受益人或被保險人或被保險人的法定繼承人享有。
綜上，在經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》教學(xué)中，根據學(xué)科特點(diǎn)及學(xué)生實(shí)際，并結合社會(huì )實(shí)踐對教學(xué)工作做了一些探索，也取得了良好的教學(xué)效果。但有些想法和做法有些欠缺和不成熟，筆者將繼續探索和創(chuàng )新，以期更好的服務(wù)教學(xué)和實(shí)踐。
經(jīng)濟法論文12
國際經(jīng)濟調節需要制定相應的法律規范，以便依法進(jìn)行調節。法律規制著(zhù)國際調節，使權力不得濫用；法律又保障著(zhù)國際調節，使調節活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，調節措施得到實(shí)施。如果說(shuō)各國的國家調節也離不開(kāi)法律（經(jīng)濟法），應當依法調節，那么，國際調節對法律的依賴(lài)性則更甚于國家調節。因為國際調節不像各主權國家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說(shuō)，國際調節就是法律調節。離開(kāi)法律，國際調節寸步難行。事實(shí)上，迄今國際調節的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國際調節法律的制定和實(shí)施的歷史。作為規范和保障國際經(jīng)濟調節的國際調節法律（簡(jiǎn)稱(chēng)國際經(jīng)濟調節法），它是調整在國際經(jīng)濟調節過(guò)程中各種國際調節主體同被調節主體之間發(fā)生的有關(guān)社會(huì )關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)。國際經(jīng)濟調節法的調整對象是，在國際調節過(guò)程中各種國際調節主體同被調節主體之間發(fā)生的社會(huì )關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)國際經(jīng)濟調節關(guān)系。國際經(jīng)濟調節關(guān)系是一種國際經(jīng)濟關(guān)系，具有國際性、經(jīng)濟性。
但它不是一般的國際經(jīng)濟關(guān)系，它還有著(zhù)其他一些明顯特點(diǎn)，例如：
�。ㄒ唬┧l(fā)生在國際經(jīng)濟調節過(guò)程中，并因國際調節而引起；它不是發(fā)生在一般國際經(jīng)濟交往活動(dòng)中，不是一般的國際經(jīng)濟交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。
�。ǘ﹪H經(jīng)濟調節關(guān)系的主體包括調節主體與被調節主體，調節主體是兩國以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時(shí)或固定的組織體；而被調節主體則是相關(guān)的國家、政府以及國際社會(huì )民間經(jīng)濟組織或個(gè)人。他們之間是一種經(jīng)濟調節與被調節、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。
�。ㄈ┻@種關(guān)系具有一定強制性。雖然國際調節主體的產(chǎn)生及其職權范圍，原來(lái)是經(jīng)由各被調節主體自由協(xié)商，自愿達成一致的，但既已同意，就必須接受調節和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國際社會(huì )的譴責和制裁。國際經(jīng)濟調節法的任務(wù)是規范國際調節活動(dòng)，一方面對于國際調節進(jìn)行規制，使國際調節依法實(shí)施，防止權力濫用；另一方面又保障國際調節順利進(jìn)行，調節措施有效實(shí)施。藉此最終達到調節國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行，促進(jìn)國際社會(huì )經(jīng)濟協(xié)調、穩定和發(fā)展的目的。國際經(jīng)濟調節關(guān)系經(jīng)過(guò)國際調節法的調整，形成國際調節法律關(guān)系。國際調節中各有關(guān)主體——調節主體與被調節主體之間的權利義務(wù)得到法律的確認和保障。國際經(jīng)濟調節法的內容和體系決定于國際調節法的調整對象和調整任務(wù)，并最終受到國際調節及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說(shuō)，國際經(jīng)濟調節關(guān)系涉及國際社會(huì )經(jīng)濟的各領(lǐng)域、各環(huán)節、各個(gè)國家和地區；但只是同國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行的協(xié)調、穩定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國政府、組織事先達成協(xié)議的范圍和有法律依據的問(wèn)題。國際調節不必管得過(guò)寬、過(guò)細、過(guò)死。國際經(jīng)濟調節關(guān)系可以作多種分類(lèi)，這些分類(lèi)決定了國際經(jīng)濟調節法的內容和體系。例如：按照參加國際調節關(guān)系的主體數量劃分，國際調節法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區域性條約和全球性公約等；按照被調節主體（規制對象）劃分，國際調節法包括被調節主體為有關(guān)成員國政府的法律，以及調節和規制對象為跨國公司等民間經(jīng)濟活動(dòng)主體的法律；按照主體間達成協(xié)定的效力，國際調節法包括正式法律文件和臨時(shí)性協(xié)議。如按照國際調節關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟領(lǐng)域，國際調節法則包括國際貿易法、國際金融法、國際投資法、國際知識產(chǎn)權法等。不過(guò)需要說(shuō)明的是，這里是指有關(guān)國際調節的法律規范，不包括涉及上述經(jīng)濟領(lǐng)域的民商法規范。因為民商法所調整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟調節關(guān)系，因而不屬于國際調節法范疇。如按照國際調節的基本方式，則國際經(jīng)濟調節法的內容和體系，首先可分為對各國政府的調節和規制的法律，及對如跨國公司等民間經(jīng)濟主體的調節和規制的法律。其次，由于對上述兩類(lèi)被調節主體，國際調節都需要分別采取三種基本做法，即：
�。�1）排除市場(chǎng)障礙，包括排除各國設置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競爭、不正當競爭而給市場(chǎng)機制運行造成的障礙；
�。�2）通過(guò)發(fā)布經(jīng)濟信息和經(jīng)濟發(fā)展預測，提供建議，并運用金融、財政等經(jīng)濟政策和其他調節工具，引導各國政府和民間經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動(dòng)，使之朝著(zhù)健康方向發(fā)展；
�。�3）通過(guò)國際組織直接或間接投資，調節國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行，如國際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。
與上述調節方式相適應，國際經(jīng)濟調節法便包括下面三種法律：
�。�1）市場(chǎng)障礙排除法，含排除各國政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國際反壟斷法與反不正當競爭法等；
�。�2）國際經(jīng)濟指導調控法；
�。�3）國際組織投資法。此外，國際經(jīng)濟調節法還可以分為實(shí)體法與程序法，后者如國際經(jīng)濟爭端解決機制的法律等。如按照法律淵源，則國際經(jīng)濟調節法除前面提到的那些雙邊、多邊、區域性、全球性條約和公約之外，各國立法中同國際調節相關(guān)的法律規范也屬于國際調節法淵源的重要部分。因為迄今各國對國際條約的適用多采取先將其制定為國內法的方式，因此國內法當中同國際經(jīng)濟調節相關(guān)的法律規范也是國際經(jīng)濟調節法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會(huì )越來(lái)越多）非政府的國際社會(huì )組織也制定了許多直接影響國際經(jīng)濟結構和運行的規則，發(fā)揮著(zhù)一定的國際經(jīng)濟調節的作用，這些也應視為國際調節法淵源之一。以上構成國際經(jīng)濟調節法的全部?jì)热莸幕究蚣�。其中的各種法律規范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國際調節法的有機體系。實(shí)際上，國際調節法的內容和體系是不斷發(fā)展變化的。因為國際經(jīng)濟調節關(guān)系是逐步發(fā)達起來(lái)的，它們所涉及的國際經(jīng)濟領(lǐng)域逐步擴大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調整它們的'法律規范也逐步增多和逐步完善。如本文前節所述，國際調節及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個(gè)階段，WTO成立以后，以它為代表，標志著(zhù)國際調節進(jìn)入一個(gè)新階段。WTO有一組包括30個(gè)法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統領(lǐng)，包括許多附件、部長(cháng)決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內容上說(shuō)，既有作為國際調節組織的WTO的職能、機構、地位及它總的活動(dòng)原則的規定，又有涉及貿易、金融、投資、知識產(chǎn)權、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭端解決規則與程序等各個(gè)方面的具體法律規則。這些文件形成了WTO特有的國際調節的法律體系，也是當前整個(gè)國際社會(huì )國際調節法律體系的集中體現。
當然，以WTO為代表的現有國際調節法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調節領(lǐng)域、調節方式和手段、法律效力等各方面，都有著(zhù)明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著(zhù)許多也執行這樣或那樣國際調節職能的國際機構，它們也在不斷制定有關(guān)國際調節的法律文件，這些也是整個(gè)國際調節法的體系中的一部分。當前WTO同其他擔負國際經(jīng)濟調節職能的機構如IMF、世界銀行等，保持著(zhù)密切聯(lián)系（WTO專(zhuān)門(mén)通過(guò)了關(guān)于它同國際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國際調節規則的協(xié)調，而避免互相沖突�？梢灶A料，今后各種國際經(jīng)濟調節組織及其調節職能還會(huì )繼續發(fā)展壯大，它們之間會(huì )保持聯(lián)系和協(xié)調。至于有無(wú)可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎上，形成以它為核心統一的國際經(jīng)濟調節機構，而那時(shí)它的名稱(chēng)也由現在的“世界貿易組織”而改為“世界經(jīng)濟（調節）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個(gè)較長(cháng)的發(fā)展過(guò)程。不管怎樣，各種國際經(jīng)濟調節法律規范在逐漸增多、完善的基礎上也會(huì )增強它們內部的協(xié)調性和統一性，整個(gè)國際社會(huì )的國際調節法律的完備體系會(huì )逐漸建立起來(lái)。
經(jīng)濟法論文13
一、非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)實(shí)踐中存在的問(wèn)題
�。ㄒ唬┙虒W(xué)內容設置不合理首先，非法律專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟法課程是一門(mén)應用性很強的課程，要達到在實(shí)際工作中應用的目標，重點(diǎn)應放在法律的應用上。不同的經(jīng)濟領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應該體現這種差異。由于課時(shí)限制不能將不同經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)濟法規都納入教學(xué)內容，而統一教學(xué)，統一考試時(shí)又不可能分專(zhuān)業(yè)設置教學(xué)內容，因此很難實(shí)現因材施教。其次，教學(xué)內容重復。大部分經(jīng)濟法規已經(jīng)融合到專(zhuān)業(yè)課程或者其他課程當中。比如，國際經(jīng)濟與貿易專(zhuān)業(yè)所系的《國際商法》，很多內容與經(jīng)濟法的內容有重復，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟法之后，在學(xué)習國際商法的時(shí)候就表現得不夠認真；金融專(zhuān)業(yè)的由于學(xué)習了貨幣銀行學(xué)，保險學(xué)，及專(zhuān)門(mén)學(xué)習了金融法律法規，而經(jīng)濟法課程里同樣也涉及了證券法，保險法，造成了教學(xué)的重復。
�。ǘ┙虒W(xué)方法不完善，側重實(shí)踐，忽視理論非法學(xué)類(lèi)經(jīng)濟法一般開(kāi)設在大一或者大二。由于低年級的非法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生缺乏基本的法學(xué)基礎，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎知識，如關(guān)于民事行為能力的認定、商法的基本理論等，沒(méi)有這些基礎知識的積累，會(huì )使原本就屬于法學(xué)門(mén)外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財經(jīng)院校甚至安排沒(méi)有法學(xué)背景的教師來(lái)講授經(jīng)濟法課程，有時(shí)竟把經(jīng)濟法講成經(jīng)濟學(xué)，或者保險法講成保險學(xué)。有些教師認為，既然是非法律專(zhuān)業(yè)，就不可能對經(jīng)濟法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養，所以這樣重實(shí)踐，輕理論偏離了經(jīng)濟法的教學(xué)方向。
�。ㄈ┛己朔绞接写侠砘瘜τ诜欠蓪�(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法考試，大多數以閉卷考試作為主要的測評手段，考核中存在以下問(wèn)題：
一是考試形式單一，考試題型簡(jiǎn)單。經(jīng)濟法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識的再現，客觀(guān)題較多，主觀(guān)題較少，由于考試題型以客觀(guān)為主，考生容易作弊的現象就很難避免；
二是注重學(xué)生的卷面成績(jì)。這種方式可能會(huì )造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達不到課程設置的目的。
二、非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)的思考與建議
�。ㄒ唬┖侠戆才沤虒W(xué)內容通常非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法課程包括：經(jīng)濟法概述、公司法、個(gè)人獨資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據法、證券法、金融法、經(jīng)濟仲裁與經(jīng)濟司法等。綜觀(guān)全部課程，主要內容包括經(jīng)濟法或者商法，筆者認為，經(jīng)濟法內容的安排上應該遵循以下三點(diǎn)：
第一，課程的.設置上，非法學(xué)專(zhuān)業(yè)對法律基礎知識基本是缺乏的，而經(jīng)濟法的專(zhuān)業(yè)性比較強，課時(shí)有限，所以為了增強時(shí)效性，在其他課程方面應該做好銜接，比如思想道德修養與法律基礎，另外還有一些選修課可以在基礎知識方面給予補充，以便學(xué)生更好地理解。
第二，課程設置總體上還是必須堅持理論基礎與實(shí)踐相結合，尋找一個(gè)合適的經(jīng)濟法理論體系，該內容不僅包括經(jīng)濟法內容，也包括商法內容。比如關(guān)于公司法，一般財經(jīng)院校都是作為重點(diǎn)內容來(lái)講，而法學(xué)專(zhuān)業(yè)這個(gè)是不講的，是放在商法里來(lái)講。所以，在講公司法的時(shí)候，不能僅停留在法律法規的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的理論，包括公司的產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟運行的內在的邏輯性。
第三，教學(xué)內容上，針對不同專(zhuān)業(yè)要有所不同，根據專(zhuān)業(yè)的特點(diǎn)做適當的增減，形成相互呼應的統一體。比如，會(huì )計專(zhuān)業(yè)，對于《稅法》，《財經(jīng)法規》就可以不講，而市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)，反不正當競爭法、消費者權益保護法以及合同法、擔保法就要重點(diǎn)講。
�。ǘ⿵娬{理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟法雖是一門(mén)實(shí)用性很強的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結合適量的案例會(huì )使教學(xué)內容豐富且生動(dòng)。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應教學(xué)目標的需要，圍繞一個(gè)或幾個(gè)問(wèn)題，從周?chē)膶?shí)際生活或者書(shū)刊報道中選取，在講授完理論部分后，結合所講內容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進(jìn)行案例分析，最后由老師進(jìn)行總結講評，由學(xué)生撰寫(xiě)案例分析報告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習熱情；同時(shí)，案例教學(xué)有利于培養學(xué)生分析、表達、爭辯及理淪聯(lián)系實(shí)際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個(gè)練兵場(chǎng)所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調動(dòng)了學(xué)生思考問(wèn)題的積極性和學(xué)習的主動(dòng)性，對于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養跨世紀的合格人才具有深遠意義。例如在講授消費者權益保護法時(shí)，關(guān)于消費者維權，可以講華碩筆記本高價(jià)索賠案件，案件的當事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點(diǎn)：
一是這是一起消費者維權案件。
二是這個(gè)事件涉及的法律問(wèn)題。
三是這個(gè)案件應由什么法律來(lái)管。
弄清這三個(gè)點(diǎn)基本上就能深刻理解經(jīng)濟法的重要作用。另外，經(jīng)濟法屬于法學(xué)教育，應當安排到律師事務(wù)所，公司參與實(shí)踐或到法院旁聽(tīng)，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習致用。
�。ㄈ⿲W(xué)生學(xué)習成績(jì)的考核應采用多種方式高校非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法的考試，不能完全照搬法學(xué)專(zhuān)業(yè)的考核方式，法學(xué)專(zhuān)業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡(jiǎn)答、案例分析等主觀(guān)和客觀(guān)題。而非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟法課程一般涉及到十幾個(gè)部門(mén)法，內容很多，要讓學(xué)生在有限的時(shí)間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應以理論加實(shí)踐的方式，必須掌握的內容可以通過(guò)閉卷的方式，其他可以通過(guò)案例分析形式對理論和實(shí)踐的雙重考察，以便達到應有的效果。
作者：吳金蓉單位：廣東白云學(xué)院
經(jīng)濟法論文14
1、中外雙邊稅收協(xié)定研究
2、中瑞雙邊自貿協(xié)定的特色及其對兩國經(jīng)貿投資的影響
3、中國國際經(jīng)濟貿易仲裁研究
4、中國-東盟自由貿易區外資準入法律問(wèn)題探究
5、知識產(chǎn)權權利限制研究
6、應對數字經(jīng)濟對國際稅收法律秩序的挑戰
7、議我國對馳名商標的保護制度
8、亞太自由貿易區經(jīng)貿爭端解決機制研究
9、信用證付款的若干法律問(wèn)題
10、新《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的規定的異同分析
11、新《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的比較
12、消極擔保條款在國際項目融資中的應用
13、箱位承租人海事賠償責任限制權利研究
14、稀土之訴引發(fā)的思考
15、我國現行外貿代理制度評析
16、我國民間融資法律規制對國際法律制度的借鑒
17、我國加入WTO的利弊分析
18、我國海外農業(yè)投資的環(huán)境風(fēng)險與法制對策
19、我國國際貿易補貼與反補貼的法律政策研究
20、我國反傾銷(xiāo)法中公共利益原則的重構
21、我國的反傾銷(xiāo)與反補貼制度研究
22、我國產(chǎn)業(yè)扶持政策與反補貼規則的沖突
23、外匯儲備通過(guò)PPP模式對外投資法律問(wèn)題綜述
24、雙邊投資協(xié)定中的勞工保護條款研究
25、試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向
26、試分析沖突規范在國際稅法的地位和影響
27、世界貿易爭端解決的效率淺思
28、什么是非關(guān)稅壁壘，GATT是如何打破非關(guān)稅壁壘的
29、人民幣國際化清算法律問(wèn)題探析
30、淺析美國訴中國汽車(chē)及零部件補貼案
31、淺談處理涉外合同翻譯與避免國際貿易糾紛的關(guān)系
32、淺談《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》下的根本違約
33、企業(yè)跨國收購的法律問(wèn)題探討
34、評“用盡當地救濟”原則
35、平衡與協(xié)調：論跨國股票發(fā)行中的法律適用
36、歐盟轉基因和非轉基因作物共存的法律問(wèn)題研究
37、歐盟航空碳稅與低碳經(jīng)濟新秩序
38、歐盟反傾銷(xiāo)規則中的正常價(jià)值問(wèn)題
39、歐盟反傾銷(xiāo)規則中的市場(chǎng)經(jīng)濟問(wèn)題
40、歐盟反傾銷(xiāo)規則中的分別裁決地位問(wèn)題
41、歐盟反傾銷(xiāo)規則中的出口價(jià)格的認定
42、歐盟法律制度若干方面研究
43、墨西哥訴中國服裝和紡織品補貼案案例評析
44、美國反傾銷(xiāo)規則中的正常價(jià)值問(wèn)題
45、美國反傾銷(xiāo)規則中的市場(chǎng)經(jīng)濟問(wèn)題
46、美國反傾銷(xiāo)規則中的出口價(jià)格的認定
47、買(mǎi)賣(mài)雙方權利與義務(wù)分析
48、論專(zhuān)利權強制實(shí)施制度的應用
49、論我國外資法體系的完善
50、論我國公司法對外商投資企業(yè)的適用
51、論我國對《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》第一條第一款b項的保留
52、論世界貿易自由化與國際貿易法的基本原則
53、論世界貿易自由化問(wèn)題
54、論如何健全我國國際貿易法律法規
55、論侵權作品的法律地位
56、論計算機軟件的'知識產(chǎn)權保護
57、論海運聯(lián)營(yíng)體的反壟斷法規制
58、論國際投資爭端的解決
59、論國際商事仲裁
60、論國際技術(shù)轉讓中反壟斷制度適用
61、論國際技術(shù)轉讓合同的法律適用
62、論港、澳、臺胞在大陸投資的法律地位
63、論對跨國公司的稅收監管
64、論WTO農產(chǎn)品補貼爭端案對我國的啟示
65、論SPS協(xié)議對中國畜產(chǎn)品出口貿易的影響
66、論GATT/WTO框架下邊境稅調整的合法性
67、論CISG項下習慣做法的內涵及其認定
68、論《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》的適用問(wèn)題
69、聯(lián)合國國際貿易委員會(huì )研究
70、跨國資產(chǎn)證券化中的外國法人認許
71、跨國專(zhuān)利許可公司研究
72、解析遲罰條款
73、解決投資爭端國際中心的法律實(shí)踐
74、基于我國紡織品產(chǎn)業(yè)的非關(guān)稅壁壘研究
75、貨運代理合同糾紛的單據定性及法律關(guān)系判定
76、海運提單的若干法律問(wèn)題
經(jīng)濟法論文15
社會(huì )分配公正是整個(gè)社會(huì )公平發(fā)展的核心問(wèn)題，也是經(jīng)濟法保障機制研究中的根本問(wèn)題。當市場(chǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域分配造成貧富差距懸殊、產(chǎn)業(yè)差別巨大等分配不均衡現象時(shí)就會(huì )引發(fā)再分配需求，也就是社會(huì )分配公正�？陀^(guān)講，社會(huì )分配公正能有效促進(jìn)和推動(dòng)國家法律從形式平等走向實(shí)質(zhì)平等，并且引導法律更加關(guān)注人權問(wèn)題和初次分配問(wèn)題。為此，本文就我國社會(huì )分配公正背景下的經(jīng)濟法保證機制，公平審視社會(huì )分配公正所涉及的各個(gè)環(huán)節進(jìn)行探討，旨為我國經(jīng)濟法實(shí)現社會(huì )分配公正指引路徑。
在社會(huì )中，分配關(guān)系直接涉及人與人之間的利益關(guān)系，是社會(huì )經(jīng)濟向前發(fā)展的核心問(wèn)題，換言之，分配公正從某種角度決定了社會(huì )公正。對于這種對初次分配不均衡現象的再分配需求，它并非單純指代財富的平均分配，還可以指代利用國家經(jīng)濟能力對社會(huì )產(chǎn)業(yè)結構的有效調整，以及包括對收入分配的均衡和對產(chǎn)業(yè)效益的有效刺激。所以對社會(huì )分配公正問(wèn)題應該從多方面展開(kāi)考慮。
一、社會(huì )分配公正的法律意義
社會(huì )分配公正對于以經(jīng)濟為首的社會(huì )向前發(fā)展具有重大意義，如果從法律角度來(lái)考量，社會(huì )分配公正的法律意義應該涵蓋以下兩點(diǎn)。
(一)對法律平等實(shí)質(zhì)轉變的推動(dòng)實(shí)現
從形式平等到實(shí)質(zhì)平等，這就是社會(huì )分配公正所存在的法律現實(shí)意義。傳統形式平等代表私法形式理性要求，它所代表的法律人格是抽象的，抽象掉所有人的不同特質(zhì)，將他們視為是平等的人。在形式平等看來(lái)，人的差別是固有存在的，而基于人的差別所產(chǎn)生的差異則不為人的意志轉移而改變，所以它認為法律實(shí)質(zhì)上是無(wú)法根除這種差別的。形式平等為人們帶來(lái)關(guān)于理想與現實(shí)的種種困境，當社會(huì )中人群出現不平等現象時(shí)，例如市場(chǎng)支配壟斷，此時(shí)形式平等就會(huì )出現平等機會(huì )下的相對不平等，最后引導私法體系走向價(jià)值紊亂。所以從社會(huì )發(fā)展的本質(zhì)來(lái)看，法律必須關(guān)注人的差別才能夠對社會(huì )所存在的不平等現象予以“差別對待”，因此就有了人的實(shí)質(zhì)平等。在實(shí)質(zhì)平等中就要求不應該對所有人都適用同一種法律，應該對不同人群予以不同的法律規范原則及內容，這樣就能做到對弱者權益的有效保護。與民法注重形式平等不同，我國經(jīng)濟法是側重于實(shí)質(zhì)平等的，即經(jīng)濟權益的最終歸屬權屬于誰(shuí)，它是在傳統形式的不平等基礎上來(lái)追求的平等權益。
(二)對社會(huì )分配公正引導法律關(guān)注人權的實(shí)現
社會(huì )分配公正也包含人權內容，因為人權是具有法律及道德應然性的，也就是說(shuō)，任何人在人權面前都應該完全平等，特別是在經(jīng)濟領(lǐng)域，經(jīng)濟強者不能憑借其經(jīng)濟優(yōu)勢來(lái)肆意侵犯經(jīng)濟弱者的基本人權。將該問(wèn)題引申到市場(chǎng)中，就體現了人權區別于一般權利的.特殊屬性，那就是人權是不受到市場(chǎng)規律交易以及競爭法則支配的。所以說(shuō)，社會(huì )分配公正從某種層面也引導了社會(huì )更加關(guān)注法律中有關(guān)人權內容的實(shí)現，希望社會(huì )對某些圍繞人權所呈現的不公正現象給予有力的制度回應[1]。
二、社會(huì )分配公正的公平審視
如何公平審視社會(huì )分配公正，本文認為應該從多個(gè)角度來(lái)展開(kāi)分析。
(一)起點(diǎn)公正與結果公正
市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境是鼓勵人們在公平競爭條件下展示個(gè)人能力并獲取相應回報的，這也是確保激勵市場(chǎng)效率的基本途徑。但在實(shí)際的市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)程中，人與人之間由于能力不同而造成的財富差別，即起點(diǎn)公正下競爭所形成的收入差距還是依然存在的，它也符合經(jīng)濟效益的基本原則，也可以對人們的勞動(dòng)過(guò)程起到基本的刺激激勵作用。而從結果公正這一點(diǎn)來(lái)看，無(wú)論人們在競爭過(guò)程中多么努力，其社會(huì )成員的最終收益始終應該是同一的，但與起點(diǎn)公正作為社會(huì )分配的兩種基本方式，人們不能對它們實(shí)施簡(jiǎn)單的排他性?xún)r(jià)值判斷，因為這樣做很可能導致社會(huì )貧富差距的兩極分化。對于我國這樣一個(gè)以市場(chǎng)經(jīng)濟作為基礎的發(fā)展中國家而言，基于經(jīng)濟法保障的社會(huì )分配公正應該以起點(diǎn)公正作為原則，而以結果公正作為補充。即在起點(diǎn)公正中為國民提供更多的條件公正與機會(huì )公正，使競爭規制更加合理公平化，盡量消除社會(huì )分配不公正問(wèn)題，確保社會(huì )各個(gè)層次、領(lǐng)域成員在相對平等的基點(diǎn)與條件下公平競爭。
當然，一個(gè)社會(huì )的起點(diǎn)公正與結果公正還要考慮諸多因素，例如社會(huì )經(jīng)濟資源分配結構的不夠合理完善、市場(chǎng)經(jīng)濟中可能存在的各種風(fēng)險、家庭遺傳所帶來(lái)的資源不均影響、包括個(gè)人天賦與后天能力培養等等。要正視這些因素的存在，并在此基礎上追求和調整社會(huì )分配公正。不過(guò)，過(guò)分的社會(huì )分配公正也會(huì )將國家帶入平均主義怪圈，導致社會(huì )成員失去對工作、對學(xué)習、對生活的積極性與進(jìn)取心，進(jìn)而失去社會(huì )信任感與責任感，這些都是不符合社會(huì )公平原則的。所以此時(shí)就要基于經(jīng)濟法保障機制來(lái)正確引導社會(huì )分配公正向正確的方向發(fā)展[2]。
三、基于經(jīng)濟法保障機制實(shí)現社會(huì )分配公正的引導路徑
考慮到中國初次分配不公正平等這一嚴重性，應該基于經(jīng)濟法保障機制來(lái)實(shí)行“初次分配注重效率，再次分配注重公平”的政策建議。以本國國情出發(fā)，不易盲目模仿歐美市場(chǎng)經(jīng)濟機制制度，并做到以下3點(diǎn)。
(一)借助最低工資控制保障社會(huì )分配公正
在我國《勞動(dòng)法》的第48條中就規定“國家應該實(shí)行最低工資保障制度，確保為勞動(dòng)者所支付的工資不低于當地最低工資標準�！痹撝贫染徒o用人單位提出了基于社會(huì )分配公正原則的薪酬發(fā)放義務(wù)，保障了勞動(dòng)者獲取合理報酬的基本權利。該條體現了我國經(jīng)濟法保障機制的強制性原則，是典型的弱者保護制度。
(二)對稅收制度的完善
國家應該基于社會(huì )分配公正來(lái)調節收入分配能力，從稅收入手來(lái)調整市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境，使其成為政府調節收入分配的主要手段。對于國家經(jīng)濟而言，稅收是強制性征收政策，它不但維持國家存在，也是支付轉移實(shí)現的大前提。我國在改革開(kāi)放以后，一部分人實(shí)現了率先富裕，這擴大了國民收入的現實(shí)差距，使得社會(huì )分配公正漸漸淡化，貧富差距逐漸擴大，極大程度影響了社會(huì )的安定。在這種情況下，我國應該學(xué)習發(fā)達國家某些稅種征收機制，例如美國的遺產(chǎn)稅，它就是典型的羅賓漢式的“劫富濟貧”國家級稅種。遺產(chǎn)稅的征收非常有利于縮小社會(huì )貧富差距，降低某些人群通過(guò)不勞而獲或獲得大筆財產(chǎn)的可能性。同時(shí)，遺產(chǎn)稅也更加鼓勵社會(huì )分配公正理念，鼓勵靠勞動(dòng)致富，是對社會(huì )財富增長(cháng)有效促進(jìn)。它應該成為我國未來(lái)稅收種類(lèi)豐富的選擇之一。
(三)對價(jià)格杠桿作用的有效發(fā)揮
要對社會(huì )商品發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，以規范各種服務(wù)收費行為。在我國《價(jià)格法》中就有相當多有關(guān)價(jià)格控制的相關(guān)規定，例如采用限定差價(jià)與利潤率來(lái)規范商品現價(jià)，實(shí)行商品提價(jià)申報等相關(guān)干預措施。在這種情況下，應該利用經(jīng)濟法規范商品價(jià)格行為與服務(wù)收費行為，積極治理某些不合理、不公正收費行為，對體制漏洞與不公正分配政策進(jìn)行相應調整與適當清理。尤其是打破我國在某些行業(yè)的經(jīng)濟壟斷發(fā)展態(tài)勢，嚴肅整頓亂集資、亂收費行為，加強社會(huì )分配公正方面的經(jīng)濟法保障機制監督力度[3]。
四、總結
從總體來(lái)看，經(jīng)濟法保障機制能夠實(shí)現對經(jīng)濟資源的合理分配，它讓市場(chǎng)經(jīng)濟價(jià)值規律在正常發(fā)揮作用下實(shí)現了自下而上的分配公正機制，符合我國市場(chǎng)經(jīng)濟的自發(fā)規律原理。當然，也要積極利用xx超越社會(huì )的這一大優(yōu)勢來(lái)實(shí)現自上而下的社會(huì )分配公正，讓政府實(shí)現自覺(jué)調整，依據由市場(chǎng)經(jīng)濟自發(fā)分配資源所產(chǎn)生的不公正傾向來(lái)對社會(huì )整體利益進(jìn)行資源的再次調整與分配，實(shí)現國家宏觀(guān)調控在經(jīng)濟法保障機制中的核心地位。
【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
經(jīng)濟法論文05-16
經(jīng)濟法論文【精品】10-19
[優(yōu)選]經(jīng)濟法論文06-25
經(jīng)濟法論文（優(yōu)秀）06-27
經(jīng)濟法論文（通用）06-22
[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17
（優(yōu)）經(jīng)濟法論文06-20
（熱）經(jīng)濟法論文06-22