經(jīng)濟法論文（通用）

　　在學(xué)習和工作中，大家都不可避免地會(huì )接觸到論文吧，通過(guò)論文寫(xiě)作可以提高我們綜合運用所學(xué)知識的能力。為了讓您在寫(xiě)論文時(shí)更加簡(jiǎn)單方便，以下是小編為大家整理的經(jīng)濟法論文，希望能夠幫助到大家。

經(jīng)濟法論文1

　　前言

　　在我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的確立過(guò)程中，通過(guò)初次分配的合理規劃、微觀(guān)調控手段的落實(shí)和計劃資源的合理布局來(lái)實(shí)現效率第一，公平第二的發(fā)展目標。隨后，在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的改革過(guò)程中，對經(jīng)濟發(fā)展的各個(gè)環(huán)節進(jìn)行重新配置，將效率和公平放在同等發(fā)展的位置之中以此來(lái)實(shí)現民商法與經(jīng)濟法的協(xié)同發(fā)展，保證兩者對我國市場(chǎng)經(jīng)濟的長(cháng)足發(fā)展起到良好的促進(jìn)作用。對此，本文在公平與效率的視角之下，對民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值取向進(jìn)行著(zhù)重分析和簡(jiǎn)要探討。

　　一、效率與公平的法律價(jià)值

　　(一)效率的法律價(jià)值

　　要對效率的法律價(jià)值進(jìn)行探析，首先要明確效率與效益之間的關(guān)系，在此基礎上立足于市場(chǎng)經(jīng)濟的整體框架下來(lái)對其所呈現的法律價(jià)值進(jìn)行具體描述，以此來(lái)進(jìn)行更為精準化的理解。效益，從其字面上的理解則是好處、效用等。美國學(xué)者認為，利益則是社會(huì )各關(guān)系群體通過(guò)聯(lián)合、結盟等方式來(lái)對自身的切身利益進(jìn)行維護，進(jìn)而更好地提高自我在群體中的實(shí)際價(jià)值，從而實(shí)現功能效果的最優(yōu)化。根據利益主體的不同可以將利益劃分為個(gè)人利益、國家利益、集團利益、企業(yè)利益等幾個(gè)方面。效率是經(jīng)濟學(xué)范疇之中的常用詞匯，主要是指在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，人們要對資源進(jìn)行高效整合和優(yōu)化配置，以此來(lái)提高其在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的應用水平，促使其發(fā)揮更大的經(jīng)濟作用。由此可見(jiàn)，在效益目標的確立之下要通過(guò)行之有效的方式來(lái)提高經(jīng)濟發(fā)展效率。

　　法律是協(xié)調社會(huì )關(guān)系、促進(jìn)社會(huì )群體相互合作的重要方式，能夠在人本思想的指導理念之下解決人們的利益沖突，其中這些利益沖突包括個(gè)人利益、社會(huì )利益、公共利益等多個(gè)組成部分。法院及相關(guān)立法部門(mén)需要就出現的利益沖突進(jìn)行及時(shí)的管理，根據立法原則及法律構建準則來(lái)擬定出新的法律條款，進(jìn)而科學(xué)有效的解決人民群眾之間利益沖突，使得人民群眾的切身利益得到根本性的保護，當然，這其中將對他人具有威脅性的利益也進(jìn)行了明確的規定。由此可見(jiàn)，法律的作用則是將個(gè)人、社會(huì )、群體、企業(yè)等主體追求效益的目的與效率行為進(jìn)行明確規定，在尊重人性的基礎之上更好地提高人的行為效率，從而實(shí)現社會(huì )的長(cháng)治久安、經(jīng)濟的穩定發(fā)展。綜上所述，效率的法律價(jià)值則是促使組織朝著(zhù)科學(xué)化、規范化和制度化的方向發(fā)展，并進(jìn)一步提高個(gè)體的社會(huì )化程度，實(shí)現個(gè)人收益與社會(huì )收益的均衡化。

　　(二)公平的法律價(jià)值

　　政治體制的確立、市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展、法律法規的構建、道德行為的指引均要建立在公平這一原則基礎之上，將公平的發(fā)展理念滲透和踐行與各自的行為規范結構體系之中，以此來(lái)更好的彰顯以民為本的治國之道。對于“公平”一詞各學(xué)者的理解不盡相同。從道德層面來(lái)說(shuō)，東方人認為公平是正義公正、不徇私枉法、不偏袒自私，西方人則認為美德即公平，是一個(gè)人德行的最好表現。由此可見(jiàn)，雖然東西方在思想文化、政治體制方面存在一定的不同之處，但是對于公平的理解卻有著(zhù)驚人的相似點(diǎn)。此外，公平的價(jià)值內涵也隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)生了深刻變化，在奴隸制社會(huì )時(shí)期很多人認為這種政治體制是一種公平的標志，但是隨著(zhù)生產(chǎn)力的進(jìn)步，封建經(jīng)濟逐漸瓦解且資本主義經(jīng)濟獲得了更為廣闊的發(fā)展空間，在十八世紀八十年代末期新興資產(chǎn)階級對公平原則進(jìn)行了重新的定義和解讀，要求廢除奴隸制建立資本主義制度，以此來(lái)更好地實(shí)現更公平民主的發(fā)展目標。因此，公平的具體含義是隨著(zhù)時(shí)代的變化而逐漸改變的。

　　而筆者在本文中所提及的公平，則是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下人民群眾分配制度與社會(huì )利益的均衡化發(fā)展，以此來(lái)實(shí)現共同富裕的和諧社會(huì )構建目標。對此，這種公平原則主要表現在法律體系的構建之中，通過(guò)極高的法律價(jià)值來(lái)得到進(jìn)一步的彰顯和突出。在不同的法律之中所表現出來(lái)的公平原則各有千秋，具有與具體法律相關(guān)的鮮明特征，如我國的基本大法———《憲法》，在法律設置過(guò)程中其所遵循的公平原則是法律面前人人平等;《民法》是調整平等主體之間財產(chǎn)、人生關(guān)系等方面的法律規范，因此其所遵循的公平原則是平等、公平、自由;而《經(jīng)濟法》作為我國國家經(jīng)濟發(fā)展的指導性法律，以效率原則、可持續發(fā)展原則為公平原則的主要表現形式。由此可見(jiàn)，公平原則貫徹于法律體系建設的各個(gè)環(huán)節之中，對法律體系的構建、實(shí)施起到積極的指導作用。

　　此外，公平的法律價(jià)值具有一定的彈性特征，能夠根據法律應用情況的進(jìn)行及時(shí)的調整。以英國的《衡平法》為例，這種衡平思想本身就是公平原則的'重要表現形式，法官在案件的審理過(guò)程中具有一定的自主權，可以根據當事人的實(shí)際行為及造成影響的現實(shí)情況進(jìn)行自由裁量。由此可見(jiàn)，法律的一般性原則普遍適用在案件審理中，但是如果案件的具體情況與法律條款有所出入，法官則可以運用公平原則對案件進(jìn)行酌情審判，并且這種公平公正原則的應用則顯得十分必要。因此，公平法律價(jià)值更多的是一個(gè)規范性原則和道德標準。

　　二、公平與效率視角下的民商法、經(jīng)濟法的價(jià)值

　　(一)民商法的價(jià)值

　　公平作為民商法踐行和實(shí)施的基礎性原則，貫穿于民商法構建、修訂、完善的各個(gè)環(huán)節之中，以此來(lái)更好的體現民商法的公平民主的立法理念，對人民群眾的切實(shí)利益給予高度尊重。同時(shí)，在民商法的立法、執行和應用過(guò)程中，相關(guān)人員需要根據案件的實(shí)際情況對案件的性質(zhì)、內容、具體方案進(jìn)行行之有效的審判，以此來(lái)保證民商法能夠對案件當事人的合法權益進(jìn)行有效維護，加快我國社會(huì )主義民主政治的構建進(jìn)程，實(shí)現和諧社會(huì )構建的總體目標。此外，公平原則是民商法的基礎性原則，對民商法中的平等原則、自愿原則等起到了積極指導作用，能夠最大限度地彰顯民商法的價(jià)值屬性、特征。

　　民商法中的公平原則具有一定的抽象性特征，強調個(gè)體在經(jīng)濟、條件等方面的平等性，即社會(huì )賦予每個(gè)人的權利、條件是均等的，在社會(huì )主義民主政治體制之下，人人都可以享受到起點(diǎn)的公平。同時(shí)，民商法中的公平以個(gè)體能夠自由發(fā)揮腦力、體力等條件為前提，通過(guò)此種框架的假設設置來(lái)保障人民的合法權益，進(jìn)而實(shí)現其經(jīng)濟效益的最大化。由此可見(jiàn)，民商法中的公平性是一種形式公平和個(gè)體權益的公平。個(gè)體作為市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的主體能夠在合法的范圍之內積極參與各項經(jīng)濟活動(dòng)，在法律的整體框架之下個(gè)體享有公平的市場(chǎng)參與機會(huì )和平等的法律地位。這種以公平為核心的民商法理念能夠保證人們處于同等的市場(chǎng)競爭環(huán)境之中，通過(guò)自己的能力提升和強化來(lái)獲得與其相符合的利益。

　　民商法中的效率價(jià)值以經(jīng)濟的自由發(fā)展為基礎，保證經(jīng)濟人在市場(chǎng)競爭、經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境之中的經(jīng)濟利益。社會(huì )利益與個(gè)人利益是相輔相成的，很多情況下經(jīng)濟人往往以自我的利益為主要出發(fā)點(diǎn)，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中謀求與自我相關(guān)的利益融合點(diǎn)，從而獲得更大的經(jīng)濟效益，進(jìn)而滿(mǎn)足自我的發(fā)展要求。但是很多時(shí)候經(jīng)濟人對自我的這種利益需求是有意識，但是對社會(huì )利益的驅動(dòng)卻是無(wú)意識的，正是因為這種有意識的利益追求能夠進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì )利益的長(cháng)足發(fā)展。民商法中的效率價(jià)值正是通過(guò)該種途徑得到有效彰顯，即民商法將經(jīng)濟人追求效益最大化的行為以法律條款的形式進(jìn)行明確規定，在法律的范疇之內得到更加規范的實(shí)施，將民主、自由、自愿、私權等原則落實(shí)其中，促使經(jīng)濟人的驅動(dòng)性得到淋漓盡致的彰顯，實(shí)現社會(huì )生產(chǎn)力全面提高的目的。

　　(二)經(jīng)濟法的價(jià)值

　　經(jīng)濟法中的公平價(jià)值是借助公平原則這一理念得到表現。經(jīng)濟公平主要是指經(jīng)濟主體在法律允許的范疇之內，可以通過(guò)科學(xué)合理、規范適度的行為對自身的物質(zhì)利益進(jìn)行實(shí)現或者維護，并且在同等條件之下，經(jīng)濟主體可以實(shí)現利益的均衡化發(fā)展，當然這種平衡是建立在價(jià)值規律的基礎之上，要嚴格按照市場(chǎng)經(jīng)濟運行原則、程序進(jìn)行，從而為市場(chǎng)經(jīng)濟的穩定發(fā)展、經(jīng)濟效益的提升所服務(wù)，切實(shí)有效的為其注入新的發(fā)展活力。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟公平是經(jīng)濟人開(kāi)展市場(chǎng)交易行為的基本原則和主要條件，能夠滿(mǎn)足經(jīng)濟人在經(jīng)濟法發(fā)展過(guò)程中所謀求的實(shí)際需要。

　　經(jīng)濟法中的公平則是在同等的市場(chǎng)機制作用之下，經(jīng)濟人或經(jīng)濟主體所獲得的信息是同等的，需要按照一定的市場(chǎng)規則來(lái)開(kāi)展各項經(jīng)濟業(yè)務(wù)。同時(shí)，在經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展過(guò)程中，各經(jīng)濟主體之間所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益要按照分配制度進(jìn)行嚴格進(jìn)行，保證每個(gè)人在同等的條件之下獲得與自身腦力、體力相符合的物質(zhì)或精神成果。但是值得說(shuō)明的是，經(jīng)濟法中的公平與民商法的形式公平存在根本性區別，民商法中的形式公平則是在傳統形勢之下融入了理性的探索成分，將其賦予一種抽象思維，進(jìn)而實(shí)現特質(zhì)的平等化，可是人與人存在本質(zhì)性差別，這種差異將會(huì )促使公平中的不合理成分逐漸得到凸顯，即民商法中的私有化。此時(shí)，則需要通過(guò)經(jīng)濟法的確立來(lái)消除民商法中的“不公平”特質(zhì)，以立法的形式進(jìn)行適當傾斜進(jìn)而實(shí)現新的經(jīng)濟平等。從我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的整體情況來(lái)說(shuō)，影響公平的因素有分配制度不合理、市場(chǎng)運行機制不完善、競爭手段不當、經(jīng)濟壟斷等。對此，經(jīng)濟法則需要對這些因素進(jìn)行逐一解決來(lái)實(shí)現公平價(jià)值的最大化。

　　市場(chǎng)在資源配置中占據基礎性地位，但是這并不意味著(zhù)市場(chǎng)機制的運行均是有效率的，而民商法作為市場(chǎng)機制運行的輔助性的工具，其效率機制也并不是全都具有效率的。在市場(chǎng)經(jīng)濟的運行過(guò)程中，市場(chǎng)會(huì )出現崩潰的情況，而其中的主要影響因素則是市場(chǎng)機制不健全、壟斷經(jīng)濟行為的出現或者其他不完全競爭行為;同時(shí)，還受到外部性影響因素的制約，如環(huán)境污染、生態(tài)破壞等。面對此種情況，政府則會(huì )發(fā)揮自身“看得到的雙手”，即宏觀(guān)調控來(lái)對經(jīng)濟進(jìn)行合理干預，如財政政策、稅收政策、貨幣政策等，而這些內容均包含在經(jīng)濟法的范疇之內，可以對市場(chǎng)行為進(jìn)行及時(shí)矯正，進(jìn)而提高市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展效率。

　　三、基于公平與效率視角下的比較民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值

　　取向

　　(一)相同價(jià)值取向

　　在公平與效率視角下，民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值取向存在共通點(diǎn)，其價(jià)值取向的方向、理念均趨于一致。

　　一方面，從公平價(jià)值取向方面來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系協(xié)調的重要法律，能夠為市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系的科學(xué)調整、鞏固發(fā)展提供良好的外部法律框架，進(jìn)而保證市場(chǎng)交易行為的公平性，從而更好地為我國社會(huì )主義事業(yè)的建設發(fā)展所服務(wù)。民商法中的公平原則是其法律構建的核心和關(guān)鍵所在，能夠最大限度地彰顯民商法的精神理念和法律精髓。其中，民商法中的公平原則的地位要明顯高于誠實(shí)信用原則，內容、方式等方面也具有較強的豐富性。同時(shí)，民商法中的公平原則，能夠最大限度表現出民商法的性質(zhì)、內涵及特征，是民商法在法律運行過(guò)程中的基礎性原則，更是相關(guān)執法人員的執法準則。而在經(jīng)濟法中，眾多的學(xué)者將公平原則看做是經(jīng)濟法的價(jià)值原則，經(jīng)濟人可以根據自己的能力、水平、資質(zhì)獲得與自身相符合的經(jīng)濟效益，同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟的運行過(guò)程中，經(jīng)濟人的起點(diǎn)、發(fā)展條件均具有明顯的公平性特征。

　　另一方面，從效率價(jià)值取向方面來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法的根本目的是一致的，通過(guò)法律宏觀(guān)框架的科學(xué)設置和合理構建，引導經(jīng)濟行為朝著(zhù)合理化、科學(xué)化和規范化的方向發(fā)展，實(shí)現經(jīng)濟人效益與社會(huì )效益的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而達到一種均衡化的狀態(tài)。民商法立足于自由平等的基礎之上，對個(gè)人、集體的財產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)管理，遵循公平原則來(lái)獲取與之相對應的價(jià)值利益，特別是在經(jīng)濟業(yè)務(wù)的開(kāi)展過(guò)程中，更加強調效益第一的發(fā)展目標;經(jīng)濟法則是從整體角度出發(fā)，對企業(yè)經(jīng)濟行為進(jìn)行調控，并且與社會(huì )發(fā)展的整體情況相契合，從而實(shí)現社會(huì )效益與公共效益的雙重提升。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法和民商法都能夠促進(jìn)社會(huì )整體的全面發(fā)展。

　　(二)不同價(jià)值取向

　　在公平與效率視角下，民商法雖然在價(jià)值取向上具有共通點(diǎn)，但是不可否認的是，兩者仍舊存在不同的價(jià)值取向，也正是因為價(jià)值取向的不同賦予了兩者各自的特征。

　　一方面，從整體角度來(lái)說(shuō)，民商法屬于司法的范疇，傾向于社會(huì )個(gè)體利益;而經(jīng)濟法則利于經(jīng)濟發(fā)展的宏觀(guān)角度，對個(gè)人、國家、企業(yè)等方面的利益進(jìn)行綜合考量，屬于公司結合的第三方領(lǐng)域。另一方面，從微觀(guān)角度來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法存在明顯不同的價(jià)值取向，以公平價(jià)值為例，主要包括四方面的內容:第一，生產(chǎn)基礎不同，民商法的建立是為了保護私人財產(chǎn)的合理性，是產(chǎn)品經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)物，在交換形式的轉換之后逐漸以法律的形式對他人的私有財產(chǎn)進(jìn)行行之有效的保護，進(jìn)而有效地維護了私人的財產(chǎn)合法權益，對此，民商法中的公平價(jià)值主要是對私權的保護;而經(jīng)濟法中的公平原則，則是建立在市場(chǎng)經(jīng)濟運行出現崩潰的情況之下，政府通過(guò)宏觀(guān)調控手段來(lái)參與到市場(chǎng)活動(dòng)中，以此來(lái)保證社會(huì )經(jīng)濟的日常運作。第二，公平原則的形式不同，民商法中的公平原則中明確強調，社會(huì )個(gè)體或經(jīng)濟人需要在平等的環(huán)境之中開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)，并且各個(gè)經(jīng)濟人的起點(diǎn)是一致，可以適用于各種法律之中，致使民商法的應用結果也具有相對公平性特征。第三，實(shí)現方式的不同，民商法在平等原則的指導之下，對私有財產(chǎn)的所有權進(jìn)行相應的制度建立，通過(guò)一系列的法律條款實(shí)現對私人財產(chǎn)的保護;而經(jīng)濟法則是在市場(chǎng)機制崩潰的基礎之上，通過(guò)財政支出、貨幣管理、稅收制度建立等方式對經(jīng)濟進(jìn)行宏觀(guān)調控，穩定經(jīng)濟發(fā)展的總體形勢。

　　總結

　　在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展構成中，我國以和諧社會(huì )的構建為主要目標，通過(guò)效率與公平的原則來(lái)進(jìn)一步實(shí)現法律實(shí)施價(jià)值的最大化。法律是保證國家政策落實(shí)、各項方案順利實(shí)施的基礎和關(guān)鍵所在，能夠為經(jīng)濟運作、市場(chǎng)運行、政治民主、思想教育等方面提供重要的外部保障框架，民商法和經(jīng)濟法作為我國法律體系的重要組成部分，在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中應該相輔相成，以此來(lái)更好地實(shí)現更經(jīng)濟效益提升的目的。

經(jīng)濟法論文2

　　摘要：結合經(jīng)濟法理論的價(jià)值內涵和應用范疇，我們看到其作為一種現代化、市場(chǎng)化的管理機制，通過(guò)融入現代化元素和市場(chǎng)因素，從而實(shí)現茶葉企業(yè)的轉型發(fā)展。當然，在這一過(guò)程中，其實(shí)際上也為茶葉企業(yè)的健康發(fā)展提供了重要支撐。本文擬從經(jīng)濟法理論的具體價(jià)值范疇分析入手，結合茶葉企業(yè)發(fā)展的時(shí)代特征認知，從而探究茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)濟法理論的應用機制。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法理念；茶葉企業(yè)；應用價(jià)值范疇；價(jià)值思維

　　經(jīng)濟法理念中所詮釋和表達的是一種核心指導理念，其中所詮釋的不僅是一種立法精神，更是生動(dòng)詮釋和表達了立法、用法的價(jià)值宗旨，更重要的是在該過(guò)程中，也從文化視角實(shí)現了對經(jīng)濟法的長(cháng)期、系統化的應用。

　　1經(jīng)濟法理論的具體價(jià)值范疇分析

　　客觀(guān)上看，只有我們自身對整個(gè)經(jīng)濟法價(jià)值內涵形成正確而深刻的認知，才能更為有效的發(fā)揮經(jīng)濟法所具有的調解價(jià)值。實(shí)際上，在當前市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，多數人缺乏對經(jīng)濟法的合理認知，因此，在具體的經(jīng)濟實(shí)踐過(guò)程中，往往對經(jīng)濟法的價(jià)值內涵和應用特征形成全面應用。在經(jīng)濟法應用過(guò)程中，其能夠發(fā)揮有效的調節功能，尤其是通過(guò)合理調節不同群體的利益訴求，從而實(shí)現經(jīng)濟法的具體價(jià)值。當然，經(jīng)濟法作為以“經(jīng)濟秩序”維護為基礎的重要法律體系，其中承擔維護經(jīng)濟市場(chǎng)秩序的價(jià)值訴求。因此，通過(guò)發(fā)揮經(jīng)濟法的應用價(jià)值，從而對整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行有效凈化。當然，在這一過(guò)程中，經(jīng)濟法也能夠對參與市場(chǎng)的各項主體進(jìn)行有效篩選和把控，通過(guò)合理應用制度準入機制，從而避免市場(chǎng)秩序混亂。實(shí)際上，在整個(gè)經(jīng)濟法中，其對參與市場(chǎng)經(jīng)濟的'主體與客體等等，都提出了具體要求，因此，如果能夠合理應用市場(chǎng)法律機制，將有效維護生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)秩序。此外，經(jīng)濟法中所具體包含的內容極為多樣，比如市場(chǎng)價(jià)格、廣告機制、產(chǎn)品體系等等市場(chǎng)因素，都是整個(gè)經(jīng)濟活動(dòng)中所關(guān)注的重要內容。因此，合理應用經(jīng)濟法，將為整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的平衡發(fā)展和全面發(fā)展提供高效、穩定的支持。在整個(gè)經(jīng)濟法中，社會(huì )責任本位意識是所有參與者都必須充分注重維護的重要內容所在。經(jīng)濟法旨在圍繞和推進(jìn)整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟秩序和利益分配活動(dòng)的協(xié)調開(kāi)展。所以，經(jīng)濟法想要實(shí)現最佳應用效果，就必須注重做好自身責任意識的詮釋與展現。通過(guò)合理發(fā)揮經(jīng)濟法的價(jià)值優(yōu)勢，從而實(shí)現整個(gè)經(jīng)濟市場(chǎng)秩序的有效維護。經(jīng)濟法是立足國家這一角度，通過(guò)完善相關(guān)制度和政策，從而對公共經(jīng)濟的各項元素進(jìn)行集中干預和合理調控的法律機制。經(jīng)濟法作為一種法律，因此，其在具體應用過(guò)程中，存在法律理念和法律應用價(jià)值兩大主要價(jià)值范疇，經(jīng)濟法理念是其應用過(guò)程中的思想精髓、精神理念和價(jià)值宗旨,其中所詮釋的應用價(jià)值，則主要是經(jīng)濟法理論自身對社會(huì )大眾自身價(jià)值和意義。因此，深入挖掘經(jīng)濟法理念的價(jià)值范疇將為當前茶葉企業(yè)轉型發(fā)展過(guò)程中，更深入的理解和應用經(jīng)濟法提供重要支撐和幫助。

　　2茶葉企業(yè)發(fā)展的時(shí)代特征認知

　　對于當前茶葉產(chǎn)業(yè)的具體市場(chǎng)狀況來(lái)說(shuō)，日益成熟的社會(huì )環(huán)境，以及激烈化的市場(chǎng)環(huán)境，其都決定了茶葉企業(yè)在參與具體的市場(chǎng)競爭過(guò)程中，不再是簡(jiǎn)單的茶葉產(chǎn)品質(zhì)量管理和生產(chǎn)體系的管理和優(yōu)化，更重要的是需要茶葉企業(yè)形成正確的市場(chǎng)參與意識和價(jià)值思維。結合當前社會(huì )大眾的健康養生訴求看，如今整個(gè)茶葉市場(chǎng)日益活躍，尤其是茶葉產(chǎn)品自身的商品化和內涵化要求日益提升，這從客觀(guān)上就對茶葉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)體系革新發(fā)展提供了深層次的訴求。一方面，當前茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中，其有著(zhù)諸多以往所不具備的優(yōu)勢，比如生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)理念的全面革新，以及龐大的大眾訴求等等。但是從另一方面看，其也存在較大壓力，比如國際貿易格局的初步形成，對茶葉產(chǎn)品的品質(zhì)和健康屬性要求不斷提升等。所以，我們不妨說(shuō)，如今整個(gè)茶葉企業(yè)在具體發(fā)展時(shí)，其在享受市場(chǎng)發(fā)展所帶來(lái)“機遇”、“紅利”的同時(shí)，也在承擔當前時(shí)代所給予的“束縛”與“限制”。就茶葉產(chǎn)業(yè)行業(yè)的整體特點(diǎn)看，無(wú)論是品牌化打造，還是經(jīng)營(yíng)戰略的全面調整，其都需要以經(jīng)濟法為基礎。對于整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)化推進(jìn)來(lái)說(shuō)，茶葉企業(yè)既是主要參加者，更是其運行主體。因此，茶葉企業(yè)自身的合法存在是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟的重要因素。因此，有效、科學(xué)的經(jīng)濟管理活動(dòng)將是整個(gè)市場(chǎng)管理機制得以發(fā)揮合理作用的重要途徑。因此，合理、有效規范茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的過(guò)程，不僅是對茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的合理約束，更是依照具體的經(jīng)濟法來(lái)管理茶葉企業(yè)的整體行為，從而對經(jīng)濟進(jìn)行適度、合理的干預。

　　3茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)濟法理論的應用機制

　　在當前茶葉產(chǎn)業(yè)成熟發(fā)展進(jìn)程中，茶葉市場(chǎng)更加活躍，尤其是在茶葉國際貿易推進(jìn)中，茶葉企業(yè)迎來(lái)了更為廣闊的發(fā)展前景。茶葉企業(yè)不僅是茶葉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主題，更重要的是其需要結合整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展訴求，在維護茶葉市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境的同時(shí)，樹(shù)立“消費者至上”的根本性觀(guān)念，通過(guò)完善多樣化法律元素的價(jià)值應用，從而在滿(mǎn)足大眾飲茶訴求的同時(shí)，積極參與整個(gè)茶葉產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展與全面創(chuàng )新。經(jīng)濟法理念的豐富內涵和全面價(jià)值需要在長(cháng)期應用過(guò)程中，通過(guò)不斷實(shí)踐，從而來(lái)深化總結與價(jià)值認知，進(jìn)而實(shí)現經(jīng)濟法的最佳應用效果。比如，整個(gè)經(jīng)濟法中所倡導的自由理念和公平思維等等，都是極具代表性的經(jīng)濟法內涵，客觀(guān)上看，經(jīng)濟法理念是從本質(zhì)上維護消費者權益的具體表現，其中極為注重強調社會(huì )責任的價(jià)值發(fā)揮。對于茶葉企業(yè)的整體發(fā)展來(lái)說(shuō)，當前其正處于轉型、創(chuàng )新、發(fā)展提速的全新時(shí)期，尤其是對于當前整個(gè)時(shí)代特征來(lái)說(shuō)，其需要結合具體的發(fā)展環(huán)境，融入法律和現代管理機制等諸多元素，從而有效服務(wù)茶葉企業(yè)的現代轉型。對于當前茶葉企業(yè)的具體發(fā)展來(lái)說(shuō)，其中所需要融入的元素內容極為多樣，無(wú)論是具體的管理機制，還是現代化的經(jīng)營(yíng)思維等等，都是需要茶葉企業(yè)站在現代思維和訴求視角所形成的全新認知，在這一過(guò)程中，其實(shí)際上就為經(jīng)濟法理念的價(jià)值應用提供了重要訴求。在茶葉企業(yè)具體參加的經(jīng)濟活動(dòng)中，相關(guān)行政機關(guān)是權力主體，依法履行經(jīng)濟管理的職能，茶葉企業(yè)自身作為經(jīng)濟活動(dòng)的被管理者，其始終處于接受市場(chǎng)管理的位置。茶葉企業(yè)作為義務(wù)監督的主體，依法、合理履行相關(guān)義務(wù)，是茶葉企業(yè)所必須履行的重要使命。茶葉企業(yè)作為履行經(jīng)濟法義務(wù)的關(guān)鍵主體，其在具體應用過(guò)程中，所需要依法履行的義務(wù)突出分為兩類(lèi)：其一是依法履行宏觀(guān)管理的具體義務(wù)。其中包含服從具體政策，合理應用相關(guān)資源，尤其是準確填寫(xiě)具體的政策和法律規定等諸多內容，當然在這一過(guò)程中，通過(guò)系統化接受統計和審計的具體監督，結合依法繳納稅費等，從而履行企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)價(jià)值。對于茶葉企業(yè)自身實(shí)際來(lái)說(shuō)，其需要茶葉企業(yè)自身能夠服從相關(guān)政策支持，尤其是要結合當前有關(guān)茶葉產(chǎn)品的食品安全要求，及時(shí)調整自身經(jīng)營(yíng)策略，履行市場(chǎng)監督。當然，從另一面看，其主要履行市場(chǎng)管理活動(dòng)中的切實(shí)義務(wù)，特別是要立足茶葉行業(yè)的產(chǎn)品要求和消費者要求，整個(gè)茶葉企業(yè)在具體經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，必須充分注重對茶葉產(chǎn)品自身的品質(zhì)進(jìn)行合理把控，尤其是要合理參與市場(chǎng)競爭活動(dòng)之中，不能實(shí)施盲目競爭和惡意競爭。在市場(chǎng)經(jīng)濟成熟構建的今天，茶葉企業(yè)作為經(jīng)濟法律義務(wù)的踐行主體，其在享受經(jīng)濟法律帶來(lái)的權益和保障的同時(shí)，也必須承擔系統化的經(jīng)濟義務(wù)。一方面要積極注重完善相關(guān)權利職責的具體履行，另一方面也要注重維護市場(chǎng)秩序，提高自身的經(jīng)營(yíng)覺(jué)悟。在強化自身品質(zhì)把控的同時(shí)，積極參與市場(chǎng)監督與約束。

　　4結語(yǔ)

　　當前茶葉企業(yè)正處于轉型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)論是具體的經(jīng)營(yíng)要素，還是系統化的經(jīng)營(yíng)機制，都應該緊緊把握法律和技術(shù)應用這兩項要素，要在優(yōu)化茶葉企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)機制的同時(shí)，提升其經(jīng)營(yíng)完善度和價(jià)值力。就經(jīng)濟法理念的價(jià)值內涵看，其中所承擔的內容極為多樣，不僅包含了茶葉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)訴求，也有著(zhù)茶葉市場(chǎng)的時(shí)代因素和法律規范。

　　參考文獻

　　[1]李昌麒;岳彩申;葉明.論消費者及消費者保護在經(jīng)濟法中的地位——“以人為本”理念與經(jīng)濟法主體和體系的新思考[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版),20xx,(03):219-222.

　　[2]張燕;潘虹;黃岳文.公共經(jīng)濟法:經(jīng)濟法的本質(zhì)解釋———兼與李曙光《經(jīng)濟法詞義解釋與理論研究的重心》一文商榷[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版),20xx,(11):111-113.

　　[3]邱俞捷;雷裕春;黃艷希.經(jīng)濟法促進(jìn)共享經(jīng)濟發(fā)展的正能量解析——經(jīng)濟法調整以勞動(dòng)力為客體的經(jīng)濟關(guān)系的探索[J].華南農業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版),20xx,(13):100-102.

經(jīng)濟法論文3

　　摘要：茶葉行業(yè)是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，我國的市場(chǎng)經(jīng)濟體制使茶葉企業(yè)獲得了更大的發(fā)展空間，然而，受到多個(gè)方面因素的影響，茶葉企業(yè)在經(jīng)濟法律風(fēng)險管理方面還存在著(zhù)不少的問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在，不僅影響了茶葉企業(yè)的整體發(fā)展，而且對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展也產(chǎn)生了不利的作用。為此，本文就從茶葉企業(yè)面臨的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題入手，在此基礎上探討解決茶葉企業(yè)所面臨的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題的對策，以供借鑒。

　　關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè)；法律風(fēng)險；知識產(chǎn)權；救濟措施

　　1前言

　　二十一世紀的現代社會(huì )已經(jīng)進(jìn)入到全面發(fā)展階段，受到經(jīng)濟、科技等多個(gè)因素的影響，無(wú)論是人們的日常生活還是社會(huì )各個(gè)行業(yè)都得到不同程度的發(fā)展，茶葉企業(yè)作為我國市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)重要構成部分，對推動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展、提高人民生活水平等方面具有積極的促進(jìn)作用，但是在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，茶葉企業(yè)所需要面臨的問(wèn)題體現在多個(gè)方面，其中以經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題最為突出。茶葉企業(yè)所面臨的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題，是由三個(gè)部分組成，分別是知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題、合同風(fēng)險問(wèn)題、破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題，要想得到更好的發(fā)展，茶葉企業(yè)就必須從這三個(gè)問(wèn)題出發(fā)，采取相對應的措施予以解決，從而促進(jìn)整體的發(fā)展。

　　2茶葉企業(yè)的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題分析

　　茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題是由知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題、合同風(fēng)險問(wèn)題、破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題所組成，因此，在提出有效的解決對策之前，這一章節首先從知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題、合同風(fēng)險問(wèn)題、破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題作為切入點(diǎn)，通過(guò)明確這三個(gè)方面的問(wèn)題，在此基礎上加深經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題的理解，從而為后續對策的提出奠定基礎。

　　2.1知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題

　　茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之一就是知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題，由于不管是哪種形式的企業(yè)都是擁有知識產(chǎn)權，這一權利的存在能夠促使企業(yè)更好的研發(fā)產(chǎn)品，從而促進(jìn)自身得到發(fā)展。茶葉企業(yè)是以經(jīng)營(yíng)茶葉產(chǎn)品為主的企業(yè)，由于茶葉企業(yè)的特殊性，造成茶葉企業(yè)在知識產(chǎn)權方面有所缺失，具體表現在以下幾個(gè)方面：

　　第一，茶葉企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展中缺乏知識產(chǎn)權意識，并且未意識到加強知識產(chǎn)權管理是具有重要的作用，導致在知識產(chǎn)權管理中存在不少的風(fēng)險；

　　第二，知識產(chǎn)權的管理需要專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權人才來(lái)參與，才能進(jìn)行良好的管理，但是在茶葉企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，缺乏專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權人才，從而在一定程度上加劇知識產(chǎn)權管理的風(fēng)險。

　　第三，正所謂沒(méi)有規矩不成方圓，知識產(chǎn)權管理的良好開(kāi)展需要有完善的風(fēng)險防范制度來(lái)予以保障，但是，在實(shí)際中，茶葉企業(yè)的知識產(chǎn)權風(fēng)險防范制度是不完善的，從而影響了整體的發(fā)展。

　　2.2合同風(fēng)險問(wèn)題

　　茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之二就是合同風(fēng)險問(wèn)題，由于茶葉企業(yè)無(wú)論是在對內的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還是在對外的貿易中，都會(huì )涉及到合同的管理，合同管理的目的在于降低企業(yè)要面臨的法律風(fēng)險、維護企業(yè)的合法利益以及經(jīng)濟利益，由此可見(jiàn)，茶葉企業(yè)開(kāi)展良好的合同管理具有重要的作用。但是在實(shí)際的發(fā)展中，茶葉企業(yè)面臨著(zhù)不少的合同風(fēng)險問(wèn)題，主要表現在以下幾個(gè)方面：第一，在合同的洽談和協(xié)商環(huán)節中，茶葉企業(yè)未注重將相關(guān)的溝通內容保存下來(lái)，增加了合同洽談與協(xié)商過(guò)程中的法律風(fēng)險；第二，在合同的'簽訂環(huán)節中，茶葉企業(yè)沒(méi)有從實(shí)際發(fā)展情況出發(fā)，將一些細節予以落實(shí)，從而增加了合同簽訂環(huán)節的風(fēng)險；第三，在合同的履行環(huán)節中，茶葉企業(yè)還存在著(zhù)不少的問(wèn)題，比如說(shuō)，未按照合同規定的時(shí)間完成任務(wù)，增加了合同履行過(guò)程中的法律風(fēng)險。

　　2.3破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題

　　茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之三就是破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題，由于任何企業(yè)都是市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分，基本上的活動(dòng)都是以市場(chǎng)經(jīng)濟變化為風(fēng)向標，而存在于市場(chǎng)上的企業(yè)不會(huì )如常青樹(shù)一樣一直存在，當企業(yè)的資產(chǎn)不足或者是缺乏流動(dòng)性資金，就會(huì )面臨破產(chǎn)風(fēng)險，一旦企業(yè)遭遇到破產(chǎn)風(fēng)險，對于企業(yè)自身而言，不僅會(huì )影響企業(yè)員工的工作積極性，加劇債權人的負擔，而且也會(huì )帶來(lái)一定的動(dòng)蕩，影響企業(yè)得到整體發(fā)展。茶葉企業(yè)面臨破產(chǎn)風(fēng)險的原因，主要表現在以下幾個(gè)方面：

　　第一，茶葉自身內部管理不到位，不僅存在工作人員能力不強、素質(zhì)不高的問(wèn)題，而且也存在制度不完善、機制不健全的問(wèn)題，無(wú)法為茶葉企業(yè)的外部活動(dòng)提供充足的保障作用，從而加劇茶葉企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險。

　　第二，二十一世紀的現代社會(huì )已經(jīng)進(jìn)入到信息化發(fā)展時(shí)代，但是在茶葉企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，信息投入力度低，科技使用率不高，不僅導致茶葉企業(yè)各個(gè)方面的工作效率不高，而且也在很大程度上加劇了茶葉企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險。

　　3解決茶葉企業(yè)經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題的措施研究

　　在各自明確茶葉企業(yè)存在的識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題、合同風(fēng)險問(wèn)題、破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題之后，這一章節從這三個(gè)問(wèn)題出發(fā)，提出相對應的解決措施，希望可以為實(shí)際茶葉企業(yè)的發(fā)展提供一些借鑒意見(jiàn)，從而促進(jìn)整體的進(jìn)步與發(fā)展。

　　3.1樹(shù)立知識產(chǎn)權保護意識，加強人才引進(jìn)和制度的建設

　　解決茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之一的知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題，所能采取的措施表現如下：

　　第一，意識影響行為，行為的做出需要在意識的指導下才能進(jìn)行，由此可見(jiàn)，要想做出正確的行為，首先必須要樹(shù)立正確的意識，因此，茶葉企業(yè)在解決知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題中，內部人員要樹(shù)立知識產(chǎn)權保護意識，在意識的指導下開(kāi)展有效的知識產(chǎn)權保護工作，從而促進(jìn)整體發(fā)展。

　　第二，要想做好知識產(chǎn)權的保護工作，規避知識產(chǎn)權帶來(lái)的風(fēng)險，具備專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權人才是關(guān)鍵，由于知識產(chǎn)權人才在各個(gè)方面的要求是較高的，因此，茶葉企業(yè)要重視這一方面人才的引進(jìn)，使得企業(yè)內部具有一定數量的知識產(chǎn)權人才，從而促使知識產(chǎn)權工作得到良好的開(kāi)展。

　　第三，完善與知識產(chǎn)權風(fēng)險防范相關(guān)的制度，在制度的作用下，明確各個(gè)部門(mén)或者是工作人員的職責，從而在一定程度上降低知識產(chǎn)權風(fēng)險。

　　3.2多方面入手，做好合同洽談、簽訂、履行工作

　　解決茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之二的合同風(fēng)險問(wèn)題，所能采取的措施可以表現在以下幾個(gè)方面：第一，在合同的洽談和協(xié)商環(huán)節中，由于要經(jīng)過(guò)多次的溝通才能實(shí)現意見(jiàn)達成一致這一目標，合作雙方在溝通過(guò)程中會(huì )采用多種形式，比如說(shuō)會(huì )使用郵件、信函等形式，茶葉企業(yè)要注重對雙方合作的信函、郵件等內容進(jìn)行妥善的保存，并且茶葉企業(yè)要及時(shí)對雙方溝通的信息進(jìn)行更新和研究，確保雙方合作洽談內容能夠達成一致，與此同時(shí)，在溝通中，茶葉企業(yè)要做到據實(shí)回答，切勿夸大，以此來(lái)增強實(shí)質(zhì)性的合作。第二，在合同的簽訂環(huán)節中，茶葉企業(yè)要明確所簽訂合同的具體內容，以及要承擔的義務(wù)和具有的權利，以此來(lái)規避風(fēng)險的產(chǎn)生。第三，在合同的履行環(huán)節中，茶葉企業(yè)要從合同出發(fā)，嚴格遵守合同內容和要求，認真履行，從而促進(jìn)整體發(fā)展。

　　3.3提高人員工作能力，提升企業(yè)償債能力

　　解決茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題之三的破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題，所能采取的措施可以表現在以下幾個(gè)方面：

　　第一，二十一世紀的競爭，歸根結底，是人才之間的競爭，再加上人才是工作的直接參與者，因此，工作質(zhì)量的高低，在很大程度上是由人才決定的，由此可見(jiàn)，在茶葉企業(yè)的工作開(kāi)展中，要想將這一項工作做好，就要從人員入手，一方面，茶葉企業(yè)要拓寬對外招聘渠道，提高人才準入門(mén)檻，從多個(gè)角度來(lái)考慮應聘的人才，爭取為工作有效開(kāi)展奠定人員基礎；另一方面，茶葉企業(yè)要定期開(kāi)展培訓活動(dòng)，豐富工作人員的知識，提高工作人員的能力，從而促進(jìn)整體的進(jìn)步與發(fā)展。

　　第二，要想進(jìn)一步加強破產(chǎn)風(fēng)險管理這一目標，茶葉企業(yè)一定要將負債總額控制在自身可以承受的范圍之內，這就必須要提高茶葉企業(yè)的償債能力，首先茶葉企業(yè)要對多個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷，以此明確自身發(fā)展水平；其次提高茶葉企業(yè)的資信水平，降低破產(chǎn)風(fēng)險；最后茶葉企業(yè)要注意借款后及時(shí)償還，提高信用程度。

　　4結束語(yǔ)

　　隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步，茶葉企業(yè)也得到了更快的發(fā)展，本文從茶葉企業(yè)面對的經(jīng)濟法律風(fēng)險管理問(wèn)題入手，從知識產(chǎn)權風(fēng)險問(wèn)題、合同風(fēng)險問(wèn)題、破產(chǎn)風(fēng)險問(wèn)題作為切入點(diǎn)，分別提出了相對應的解決對策，希望可以促進(jìn)茶葉企業(yè)得到更好的進(jìn)步與發(fā)展。

　　參考文獻

　　[1]任明興,董文洪.我國出口珠茶風(fēng)險分析及對策[J].檢驗檢疫學(xué)刊,20xx,27(05):35-37.

　　[2]郭曉紅.從茶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護看茶文化的傳承發(fā)展[J].福建茶葉,20xx,38(04):281-282.

　　[3]胡新光.原產(chǎn)地域命名產(chǎn)品保護制度與龍井茶[J].中國茶葉加工,20xx(02):3-5.

　　[4]王曉婧.安溪烏龍茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的融資研究[D].福建農林大學(xué),20xx.

　　[5].南方?jīng)霾柘虮弊?小投入低風(fēng)險高回報[J].現代營(yíng)銷(xiāo)(經(jīng)營(yíng)版),20xx(06):4-17.

　　[6]李恩宗.論宋代榷茶法的變革[D].山東大學(xué),20xx.

　　[7]呂立哲,魏慧,黨永超.信陽(yáng)毛尖茶原產(chǎn)地保護和開(kāi)發(fā)利用[J].中國茶葉加工,20xx(02):30-31.

經(jīng)濟法論文4

　　自經(jīng)濟法學(xué)誕生以來(lái)，人們關(guān)于經(jīng)濟法的爭論始終在持續。從立法初衷來(lái)看，最初設立經(jīng)濟法的目的為，借助經(jīng)濟法中的法律方式及經(jīng)濟方式完成社會(huì )財務(wù)的規范性分配，實(shí)現社會(huì )的和諧與統一。因此，細化分析經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護具有一定的現實(shí)意義。

　　一、基于邏輯思路的經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護分析

　　從邏輯思路層面來(lái)看，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的原因主要包含以下幾種：

　�。ㄒ唬┦袌�(chǎng)失靈損害社會(huì )整體利益原因

　　市場(chǎng)經(jīng)濟邏輯要求市場(chǎng)通過(guò)競爭的方式進(jìn)行發(fā)展。當市場(chǎng)經(jīng)濟被壟斷時(shí)，將導致市場(chǎng)失靈，并引發(fā)產(chǎn)品供應不暢、商品價(jià)格異常等問(wèn)題，長(cháng)此以往，市場(chǎng)失靈必然會(huì )對社會(huì )整體利益產(chǎn)生影響，甚至引發(fā)社會(huì )倒退，降低人們的生活質(zhì)量。

　�。ㄒ唬﹪�家干預抑制市場(chǎng)失靈原因

　　在市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中，為了避免市場(chǎng)失靈現象的產(chǎn)生，國家會(huì )根據市場(chǎng)發(fā)展狀況，對其進(jìn)行強制干預。如當市場(chǎng)發(fā)展活力不足時(shí)，會(huì )通過(guò)出臺優(yōu)惠政策等方式，為市場(chǎng)的發(fā)展注入新的力量[1]。國家干預在抑制市場(chǎng)失靈的同時(shí)，也對社會(huì )整體利益產(chǎn)生了良好的維護作用。

　�。ǘ�）經(jīng)濟法提供干預手段原因

　　從我國當前市場(chǎng)發(fā)展狀況來(lái)看，國家用來(lái)干預市場(chǎng)運行發(fā)展的工具以產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策為主，但從上述工具的共通特征來(lái)看，經(jīng)濟法無(wú)疑是上述干預工具共同遵循的一種約束規范。在實(shí)際的市場(chǎng)運行過(guò)程中，經(jīng)濟法賦予國家干預市場(chǎng)運行的權利，并為其干預措施、干預方案的制定提供了完善的法律基礎。具體而言，經(jīng)濟法在促進(jìn)市場(chǎng)正常發(fā)展、運行的同時(shí)，也對政府的不恰當干預行為（如越位行為、缺位行為）的'產(chǎn)生起到了良好的預防作用�；�于國家干預與社會(huì )整體利益之間的關(guān)系，可將經(jīng)濟法看做維護社會(huì )整體利益的基本法律基礎。

　�。ㄈ�）經(jīng)濟法立法目的原因

　　從立法目的層面來(lái)看，經(jīng)濟法立法的基本目的為：為社會(huì )經(jīng)濟的運行發(fā)展提供保障，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的穩定運行，保障社會(huì )整體利益不受侵害。當其他因素與社會(huì )整體利益維護之間產(chǎn)生沖突時(shí)，經(jīng)濟法的立法目的決定著(zhù)，經(jīng)濟法將以維護社會(huì )整體利益不受損害為首要目標。

　　二、經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的措施

　　事實(shí)上，運用經(jīng)濟法實(shí)現維護社會(huì )整體利益目的的措施主要包含以下幾種：

　�。ㄒ唬┬�示經(jīng)濟法措施

　　為了強化社會(huì )整體利益與經(jīng)濟法維護作用之間的關(guān)聯(lián)，可將經(jīng)濟法作為一種政策基準，借助宣誓經(jīng)濟法的方式促進(jìn)經(jīng)濟法維護設計整體利益功能的有效發(fā)揮。經(jīng)濟法中的政策基準數量相對較多。在強化經(jīng)濟法地位的過(guò)程中，可將經(jīng)濟法中的各種政策基準作為參照，通過(guò)強制宣示的方式，增強人們對經(jīng)濟法重要性的認識。

　�。ǘ�）強化經(jīng)濟法立法措施

　　從本質(zhì)角度來(lái)講，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的存在建立在經(jīng)濟法立法契合當前市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境需求的基礎上。但隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，經(jīng)濟法與市場(chǎng)經(jīng)濟之間的契合性水平也可能會(huì )產(chǎn)生一些變化[2]。因此，為了保障經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的地位及作用，應結合實(shí)際市場(chǎng)情形，加強對經(jīng)濟法的評估，通過(guò)隨時(shí)立法、隨時(shí)修訂等方法提升經(jīng)濟法的實(shí)效性。

　�。ㄈ�）社會(huì )整體調節措施

　　從方法上面來(lái)看，經(jīng)濟法對社會(huì )整體的調節功能是通過(guò)宏觀(guān)調控法實(shí)現的。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟法會(huì )結合經(jīng)濟運行方向的不同，借助適宜的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策等工具，正確引導社會(huì )資本的流動(dòng)，為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的政策基礎，有效促進(jìn)市場(chǎng)擴張，間接發(fā)揮維護社會(huì )整體利益不受損害的功能。例如，當新興產(chǎn)業(yè)--高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨缺乏運營(yíng)資金問(wèn)題時(shí)，經(jīng)濟法可通過(guò)提供產(chǎn)業(yè)政策及財政政策的方式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持，并根據各大高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)際需求，提供適當的財政資金或優(yōu)惠發(fā)展政策，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。

　�。ㄋ模┱蔑@經(jīng)濟法責任制度措施

　　為了更好地維護社會(huì )整體利益，可通過(guò)構建經(jīng)濟法責任制度的方式，對損害社會(huì )整體利益、違法經(jīng)濟法的行為進(jìn)行合理懲罰。具體而言，經(jīng)濟法責任制度的構建可運用以下幾種方法完成：第一，聯(lián)合其他法律法規方法。在構建經(jīng)濟法責任機制的過(guò)程中，可選擇其他同樣具有維護社會(huì )整體利益作用的法律法規，與經(jīng)濟法聯(lián)合，為經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的發(fā)揮奠定基礎。例如，《消費者權益保護法》中對侵害消費者權益行為的賠償作出明確規定，《食品安全法》中則對問(wèn)題視頻的召回處理制定了合理的食品召回制度。因此，可將上述法律法規與經(jīng)濟法充分聯(lián)合起來(lái)，從不同方面對侵害社會(huì )整體利益不良行為的預防及懲罰提供法律基礎，進(jìn)而對社會(huì )整體權利起到良好的保護作用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的運行，為人民群眾的消費行為奠定完善的法律基礎。第二，運用刑事責任、民事責任等方法。從立法層面來(lái)看，經(jīng)濟法中分別對違反經(jīng)濟法的刑事責任、民事責任以及行政責任作出明確要求，這一方法在促進(jìn)經(jīng)濟法維護功能發(fā)揮的同時(shí)，也對損害我國社會(huì )整體利益的行為、情形提供了良好的矯正策略，因此，經(jīng)濟法可有效降低損害社會(huì )整體利益問(wèn)題的發(fā)生率。

　　結論：

　　通過(guò)上述分析可知，經(jīng)濟法的維護社會(huì )整體利益功能十分重要。為了促進(jìn)經(jīng)濟法功能的有效發(fā)揮，應分別從不同角度入手，借助強化立法以及構建責任制度等措施，強化人們對經(jīng)濟法的重視，鞏固經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的重要地位，使得經(jīng)濟法合理發(fā)揮自身的保護及調節功能，促進(jìn)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的高校發(fā)展，同時(shí)保障社會(huì )整體利益不受損害。

　　參考文獻：

　　[1]張潔.經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護路徑的探究[J].法制博覽，20xx，（20）：265-267.

　　[2]張雨晴.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽，20xx，（17）：219+218.

經(jīng)濟法論文5

　　一、引言

　　經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究主要是對經(jīng)濟法基礎研究和應用研究，一方面抓住普遍規律，一方面在于應用經(jīng)濟法，為實(shí)際過(guò)程中出現的問(wèn)題做出具體指導方針。經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究室經(jīng)濟法的本質(zhì)探討，通過(guò)對經(jīng)濟法學(xué)術(shù)研究過(guò)程中出現的問(wèn)題進(jìn)行深入探討，對經(jīng)濟法現象的解決和經(jīng)濟法的發(fā)展有著(zhù)重大的影響。

　　二、經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究與經(jīng)濟法治實(shí)踐的基礎關(guān)系

　　經(jīng)濟法學(xué)研究對經(jīng)濟法治實(shí)踐有著(zhù)指導作用，同時(shí)，實(shí)踐的結果，也是法學(xué)研究的一種反映，推動(dòng)著(zhù)研究的進(jìn)步發(fā)展。一個(gè)有價(jià)值的經(jīng)濟法學(xué)研究，一定對法治實(shí)踐起到了不可估量的作用。經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究的理論來(lái)源于經(jīng)濟法治實(shí)踐，經(jīng)濟法治實(shí)踐，一方面為研究提供了案例，另一方面，實(shí)踐過(guò)程中產(chǎn)生的爭議，經(jīng)過(guò)系統化的總結，直接轉化為研究理論。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究在飛速發(fā)展，但是目前依然存在缺乏對實(shí)踐的哲學(xué)思辨、研究不能正確應用于實(shí)際情況和研究理論不能正確反映實(shí)踐結果的想象。因此，為了推動(dòng)經(jīng)濟法學(xué)的發(fā)展，我們必須要站在實(shí)踐的基礎上，實(shí)事求是，加深對中國經(jīng)濟社會(huì )實(shí)際情況的了解，深入研究分析，在研究的基礎上提出建設性的學(xué)術(shù)研究理論并幫助其引導實(shí)踐活動(dòng)。

　　三、經(jīng)濟法與部門(mén)法的關(guān)系

　　總體來(lái)說(shuō)，部門(mén)法的劃分相對來(lái)說(shuō)更加人性化，并不是要一味地堅持傳統客觀(guān)標準。經(jīng)濟法和其他部門(mén)法都是中國特色法律體系的重要組成部分，如同手足兄弟，不可分割。在經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究過(guò)程中，要堅持合作觀(guān)念，深入到具體情況中，探索他們之間的共同點(diǎn)，加強經(jīng)濟法研究和部門(mén)法研究的交流互動(dòng)。在經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究中，要充分意識到部門(mén)法的法律價(jià)值，在研究社會(huì )經(jīng)濟現狀時(shí)，充分利用部門(mén)法，相互合作，在解決問(wèn)題上根據經(jīng)濟法和部門(mén)法的關(guān)聯(lián)性，發(fā)揮他們的共同作用，有效的推動(dòng)經(jīng)濟社會(huì )的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。

　　四、基礎研究與應用研究的關(guān)系

　　基礎研究是經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)，而應用研究是經(jīng)濟法學(xué)研究的重要目標�；�礎研究重點(diǎn)在于探究經(jīng)濟法現象的本質(zhì)，研究經(jīng)濟法的價(jià)值，通過(guò)對經(jīng)濟法現象的研究，得到經(jīng)濟法律的'基本規律，揭示經(jīng)濟法現象的本質(zhì)原因。而應用研究重點(diǎn)在于探究經(jīng)濟法的具體問(wèn)題。它通過(guò)對經(jīng)濟法具體問(wèn)題的深入探究，探討出一套適合特定法治情況的可行方法。經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)的基礎研究，重點(diǎn)在于抓

　　住經(jīng)濟法現象的普遍規律，找到法治情況的通用法則，以便于發(fā)生法治問(wèn)題時(shí)有理可依，有據可查。經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)的應用研究，則側重于尋找到經(jīng)濟現象的具體對策。一般情況下，通過(guò)對某些具體問(wèn)題的分析，找到關(guān)于該問(wèn)題的具體經(jīng)濟法對策，應用研究相對于基礎研究來(lái)說(shuō)，針對性更加強烈，對問(wèn)題的處理更加細致化。我國經(jīng)濟法發(fā)展歷史告訴我們，將基礎研究和應用研究聯(lián)合起來(lái)，處理好兩者之間的關(guān)系，不斷強化基礎理論，深入探討實(shí)際情況下的法治應用問(wèn)題，是解決經(jīng)濟法問(wèn)題的必要途徑。

　　五、經(jīng)濟法學(xué)研究的傳承與創(chuàng )新

　　中國法治社會(huì )的進(jìn)程在不斷加快，經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究方面取得了巨大的成就，但是不管哪一門(mén)學(xué)問(wèn)，都需要“除舊立新”的勇氣。中國法學(xué)的發(fā)展速度快，但是在發(fā)展過(guò)程中，中國經(jīng)濟法學(xué)存在著(zhù)依賴(lài)西方法學(xué)的方法論問(wèn)題。沒(méi)有自己的方法論和研究方法，一味地借鑒抄襲別人的創(chuàng )意，到頭來(lái)，中國的經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究只能是一潭死水。在中國的法學(xué)研究上，我們要考慮到國家的自身情況，引進(jìn)國外先進(jìn)理論是正確的，但是一定要注重國際法學(xué)的本土化研究，要在“以我為本”的基礎上“為我所用”，發(fā)揮中國特色社會(huì )主義經(jīng)濟的獨特魅力。在傳承中國或外國經(jīng)濟法理論的時(shí)候，我們必須把握“揚棄”思想，吸收優(yōu)秀的法學(xué)理論，摒棄落后的、不適用于現實(shí)情況的法學(xué)理論，并注重繼承基礎上的不斷創(chuàng )新。在深入探究法學(xué)理論的基礎上，適時(shí)融入本國特色理論體系，構建基于中國國情的經(jīng)濟法學(xué)理論體系，推動(dòng)國家經(jīng)濟社會(huì )的飛速發(fā)展。

　　六、結語(yǔ)

　　改革開(kāi)放和世界一體化進(jìn)程的加速，我國的經(jīng)濟不斷發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，對經(jīng)濟法現象進(jìn)行本質(zhì)性研究，使中國經(jīng)濟法與時(shí)代法則接軌，是當前必要的任務(wù)之一。處理好經(jīng)濟法學(xué)學(xué)術(shù)研究和經(jīng)濟法治實(shí)踐的基礎關(guān)系、經(jīng)濟法和部門(mén)法的關(guān)系、基礎研究與應用研究的關(guān)系以及經(jīng)濟法學(xué)研究的傳承與創(chuàng )新關(guān)系，一定能突破當前經(jīng)濟發(fā)展階段，促進(jìn)中國經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展。

經(jīng)濟法論文6

　　自由主義、形式正義與契約自由等原則是傳統私法的核心理念，在國際私法領(lǐng)域的影響及其具體體現是多邊主義體系與當事人意思自治原則，即在大多數情況下，當事人對所適用的法律規范有著(zhù)較大的選擇權，在合同和交易中對涉外民事關(guān)系所適用的法律進(jìn)行自主選擇。20 世紀30 年代以來(lái)，政府對經(jīng)濟、社會(huì )領(lǐng)域的干預不斷擴大，各國在貿易管制、外匯管制、反壟斷、勞動(dòng)保障等相關(guān)領(lǐng)域內制定了大量強制性的法律規范，從維護國家與社會(huì )的整體利益的角度介入這些傳統上只體現私人利益的領(lǐng)域，以期實(shí)現相關(guān)的公共政策。這些兼具公法性質(zhì)和私法性質(zhì)的法律規則打破了傳統法律規范的“公—私”二元劃分標準，被冠以經(jīng)濟法的稱(chēng)謂，并與傳統意義上的公法和私法相并列。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟生活領(lǐng)域內越來(lái)越多地出現了體現國家利益和政策主張的規范，這種公對私的干預同樣出現在涉外民商事關(guān)系之中。與此相關(guān)的，便是國際私法發(fā)展中準據法由選擇適用向直接適用轉化的一種新趨勢。

　　一、法律直接適用理論之淵源與發(fā)展

　　隨著(zhù)現代福利國家的興起，國家干涉主義的觀(guān)念占據了主導地位，國家對經(jīng)濟生活中的各個(gè)領(lǐng)域的控制日益增強。在私法領(lǐng)域，西方工業(yè)化國家的立法者都試圖規范經(jīng)濟生活，調整其中不平衡的社會(huì )關(guān)系，導致在生產(chǎn)、分配、交換、消費的各個(gè)環(huán)節上都有國家干預的介入。這表明市場(chǎng)經(jīng)濟體制并不意味著(zhù)國家干預的放棄，尤其是涉及到基本的國家和社會(huì )利益時(shí)，更是如此。伴隨著(zhù)這種公對私的干涉和介入，傳統公法和私法的界限漸趨模糊，法律的價(jià)值導向也從形式正義逐步偏向實(shí)質(zhì)正義。法國學(xué)者弗朗西斯卡基采用經(jīng)驗主義方法，通過(guò)對法國判例的研究，發(fā)現了在以往法國司法實(shí)踐中存在著(zhù)一種運用于法律沖突問(wèn)題的新的法律規范。1958 年，他在《反致理論和國際私法中的體系沖突》一文中，首次將這類(lèi)“新”的法律規范稱(chēng)為“直接適用的法”。

　　弗朗西斯卡基發(fā)現，法國法院有時(shí)會(huì )對一些國際私法案件直接適用法院地的實(shí)體法規范，而不是采用傳統的法律選擇方法。隨著(zhù)國家職能的改變及其在經(jīng)濟生活中作用的加強，國家對經(jīng)濟的干預與日俱增。為了使法律在國際經(jīng)濟和民事交往中更好地維護國家利益和社會(huì )經(jīng)濟利益，國家制定了一系列具有強制力的法律規范，用以調整某些特殊的法律關(guān)系。這些法律規范在調整涉外民事關(guān)系時(shí)，可以撇開(kāi)傳統沖突規范的援引，而直接適用于涉外民商事關(guān)系。這種能被直接適用的法律規范，就是“直接適用的法”。此后，法律直接適用理論逐步發(fā)展成為一個(gè)獨立的學(xué)說(shuō)流派，而弗朗西斯卡基也被學(xué)界普遍承認為該理論的代表人物。

　　自從弗朗西斯卡基首次提出“直接適用的法”這一術(shù)語(yǔ)后，法律直接適用理論即成為國際私法中一個(gè)引人關(guān)注的理論問(wèn)題�！斑@個(gè)希臘裔的學(xué)者是否打開(kāi)了潘多拉的魔盒? ”許多國際私法學(xué)者基于自身的認識和體會(huì )，對法律直接適用這一現象給出了各種不同的見(jiàn)解。對于“直接適用的法”的不同稱(chēng)謂包括：“空間受調解的規范”“專(zhuān)屬規范”“干涉規范”“立法定位法”“最重要規則”“特殊法律選擇條款”“必須適用的法”“警察法”等�？傮w來(lái)看，最通行的稱(chēng)法還是“直接適用的法”和“必須適用的法”。

　　對于法學(xué)家在法律進(jìn)化過(guò)程中的作用，即在一個(gè)先進(jìn)的法律制度中，法學(xué)家對于法律制度的構建起著(zhù)積極的促進(jìn)作用。

　　二、“直接適用的法”的經(jīng)濟法屬性

　　(一)“直接適用的法”的特征

　　1.弗朗西斯卡基：為了使法律在涉外經(jīng)濟和民事交往中更好地維護國家利益和社會(huì )利益，國家制定了一系列具有強制力的法律規范，以調整某些特殊的民事關(guān)系。這些具有強制力的法律規范，可以繞開(kāi)傳統沖突規范的援引，直接被適用于涉外民事關(guān)系。這種特殊的法律規范就是“直接適用的法”。

　　2.巴蒂福爾和拉加德：這類(lèi)強制性規范的概念和范圍是不確定的，在某些問(wèn)題上所涉及的社會(huì )利益極為重要，法院地法只能根據其自己的規定適用于這些問(wèn)題。只有通過(guò)對每一具體問(wèn)題的法律規范的研究，才能對這種法律規范做出評價(jià)。

　　3.奧迪特：某些法律規范對其在跨國事項中的適用做了明顯的規定，這些是“空間受調節的”或“立法定位的”規范，它們的適用并非是援引沖突規范的結果。

　　4.古德：強制性規范是指那些無(wú)需通過(guò)正常的法院地法律選擇規范的擇定而規定其本身適用的內國實(shí)體法規范。

　　5.李浩培：強制性規范是指為了保障一國的政治、歷史或社會(huì )組織，一切公民必須遵守的法律，它起源于現代國家的活動(dòng)侵入了傳統上屬于民法范圍的事項，其特征在于它必須由國家機關(guān)或公共服務(wù)機關(guān)實(shí)施。

　　6.韓德培：有些法律規制適用于具有國際性的案件，對制定該法律規則的國家來(lái)說(shuō)有著(zhù)很重要的意義，以致該國需要適用這種規則，不管根據一般沖突規范該國的.法律能否適用于這種案件。

　　7.徐冬根：“直接適用的法”是指那些在調整涉外民事關(guān)系中為了維護國家的政治、經(jīng)濟和社會(huì )制度而必須遵守的法律，這些法律可以撇開(kāi)傳統沖突規范的援引，而直接適用于涉外民事關(guān)系。

　　8.胡永慶和肖永平：在某國際性民商事案件中，涉及到該國具有強制適用效力的規范，無(wú)須援引法院地沖突規范，而必須徑自直接適用于該案件。

　　9.劉細良和陳丹：“直接適用的法”是指在涉外案件的法律適用中，不需要通過(guò)法院地沖突規范的援引而必須強制直接適用的內國實(shí)體法規范。

　　對于“直接適用的法”，中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4 條規定：“中華人民共和國法律對涉外民事關(guān)系有強制性規定的，直接適用該強制性規定�！�

　　“直接適用的法”應具備的特征：第一，從其存在形式來(lái)看，規范意義上的“直接適用的法”不是籠統的法律制度，而應是某些具體的法律規范條文;第二，從其適用方式來(lái)看，“直接適用的法”能夠排除法院地國沖突規范的援引，而在相關(guān)涉外民商事案件中直接、強制適用;第三，從其屬性來(lái)看，“直接適用的法”涉及一國政治、經(jīng)濟、社會(huì )制度等重大利益，是非任意性的，兼具公法性質(zhì)和私法性質(zhì);第四，從其內容來(lái)看，“直接適用的法”并非沖突規范，其本身對當事人的權利義務(wù)有著(zhù)明確的規定，能夠為爭議的解決提供裁判依據;第五，從其形式淵源來(lái)看，“直接適用的法”是國內法之規范，是某一國家主權與意志的體現，而并非國際條約、公約等國際統一實(shí)體法;第六，從其適用領(lǐng)域來(lái)看，“直接適用的法”在傳統的國際私法領(lǐng)域較少出現，而在國家試圖控制和干預的經(jīng)濟法領(lǐng)域被較多運用，但這仍屬于國際私法所調整的涉外民商事法律關(guān)系。

　　(二)公法或私法?

　　在這個(gè)問(wèn)題上，主要有3 種不同的觀(guān)點(diǎn)。

　　公法說(shuō)�！爸苯舆m用的法”是“私法公法化”現象的反映，具有公法性質(zhì)，而得以強制適用。公私法兼具說(shuō)。一國法律中要求直接適用的強制性規范同時(shí)存在于公法領(lǐng)域和私法領(lǐng)域中。折中說(shuō)�！爸苯舆m用的法”調整領(lǐng)域和調整手段的特殊性體現了國家對社會(huì )經(jīng)濟生活領(lǐng)域的干預，因而具有半公半私的性質(zhì)。

　　“直接適用的法”不是某一部或某幾部法律文本，而是分散在法律體系各個(gè)角落的具體條文規范，明晰這些規范最主要的淵源為哪些具體的法律部門(mén)，有助于界定“直接適用的法”的公私法屬性。中國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第10條規定：“有下列情形之一，涉及中華人民共和國社會(huì )公共利益、當事人不能通過(guò)約定排除適用、無(wú)需通過(guò)沖突規范指引而直接適用于涉外民事關(guān)系的法律、行政法規的規定，人民法院應當認定為涉外民事關(guān)系法律適用法第4 條規定的強制性規定：

　　(1)涉及勞動(dòng)者權益保護的;

　　(2)涉及食品或公共衛生安全的;

　　(3)涉及環(huán)境安全的;

　　(4)涉及外匯管制等金融安全的;

　　(5)涉及反壟斷、反傾銷(xiāo)的;

　　(6)應當認定為強制性規定的其他情形�！�

　　此條司法解釋所列舉的情形，均屬于于經(jīng)濟法/社會(huì )法的范疇，從這一界定可以看出，“直接適用的法”最主要的淵源應為經(jīng)濟法/社會(huì )法。這些法律規范因其所包含的實(shí)體政策目的與公共利益因素而被認定應當具備“直接適用”的性質(zhì)。

　　相關(guān)經(jīng)濟法規范因其所表征的公權力對私法關(guān)系的介入，因其所蘊含的公共利益因素而兼具公法和私法的雙重屬性，從而成為“直接適用的法”，在特定涉外民商事案件中被直接適用。在涉及財產(chǎn)以外的諸如屬人法、婚姻家庭等傳統私法領(lǐng)域，其中很多規則與倫理道德、社會(huì )秩序密切相關(guān)，在本質(zhì)上仍為私法，仍以對私人利益的體現和保護為主，公權力并沒(méi)有過(guò)多介入的正當性，并不兼具公法和私法的雙重屬性�！爸苯舆m用的法”在傳統私法領(lǐng)域中是例外的與極少數的。

　　“直接適用的法”最本質(zhì)的特征就是兼具公法和私法的雙重屬性，其作為總則性制度規定，雖然對國際私法的各領(lǐng)域具有普遍意義，但作為公權力介入私法關(guān)系的產(chǎn)物，主要集中于國家對市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)行干預所形成的法律規范之中，亦即主要集中于經(jīng)濟法部門(mén)之中。對于“直接適用的法”是公法還是私法這個(gè)問(wèn)題，似乎很難給出一個(gè)簡(jiǎn)單的回答�？梢哉f(shuō)“直接適用的法”既公又私、兼具雙重屬性，也可以說(shuō)其非公亦非私、屬于突破“公—私”二元劃分標準的“第三類(lèi)規范”。就像“經(jīng)濟法是公法還是私法? ”一樣，這個(gè)問(wèn)題的答案取決于對“公—私”二元劃分標準的態(tài)度。無(wú)論是從“直接適用的法”的實(shí)然存在形式，即其主要源自于經(jīng)濟法部門(mén)，而在私法自身的內部是極少數的這一點(diǎn)出發(fā)，還是從其兼具公法和私法的雙重屬性這一點(diǎn)出發(fā)，似乎都不應用“公—私”二元的傳統劃分標準來(lái)對“直接適用的法”這一“新生范疇”加以定性。簡(jiǎn)言之，“直接適用的法”在性質(zhì)上既不應是公法，也不應是私法，而應被認定為具有經(jīng)濟法的屬性。

　　(三)實(shí)體規范或沖突規范

　　對于“直接適用的法”是實(shí)體規范還是沖突規范，主要有3 種不同的觀(guān)點(diǎn)。

　　其一，沖突規范說(shuō)�！爸苯舆m用的法”只是一些沖突規范，不過(guò)是廣義上的沖突規范�！爸苯舆m用的法”是所討論的法律領(lǐng)域中只有一些具有特殊目的的沖突規范。

　　其二，實(shí)體規范說(shuō)�！爸苯舆m用的法”是一種實(shí)體規范，是具有強制性的內國實(shí)體規范。

　　其三，“邊緣規范”說(shuō)。不應用一刀切的二分法來(lái)分析性質(zhì)問(wèn)題，“直接適用的法”既具有沖突規范的特性，又具有實(shí)體規范的特性，這些規范是介于沖突規范和實(shí)體規范之間的一種“邊緣規范”。

　　從“直接適用的法”本身的內容來(lái)看，它能夠為爭議的解決提供實(shí)體依據，對當事人的權利義務(wù)關(guān)系有著(zhù)明確的規定;從其適用方式上講，由其自己確定自己的適用，因而也具有沖突規范的功能，不同的是，一般沖突規范指向的是自身以外的另一法律規范，而“直接適用的法”所援引的是其本身。

　　因而，“直接適用的法”在形式和內容這兩個(gè)層面上把實(shí)體規范和沖突規范充分統一起來(lái)了，“直接適用的法” 兼具實(shí)體規范和沖突規范的屬性，既非實(shí)體規范，也非沖突規范，而是援引其自身的“邊緣規范”。據不完全統計，“邊緣規范”說(shuō)的采信者較多，意大利1941 年《版權法》第185 條：“本法適用于所有意大利作者或者居住在意大利的外國作者第一次在意大利發(fā)表的作品�！崩�二，中國《合同法》第126 條：“在中華人民共和國境內履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律�！�

　　“邊緣規范”說(shuō)的采信者認為，這兩個(gè)例子都是“直接適用的法”，均兼具實(shí)體規范和沖突規范的屬性、是援引其自身的“邊緣規范”。

　　對于“邊緣規范”說(shuō)及其上述例證，存在著(zhù)疑問(wèn)。對于例一，這種對實(shí)體規則適用范圍的一般性宣示條文，是否屬于“直接適用的法”? 而含有該等宣示的法律法規是否也就是“直接適用的法”呢?這種宣示法律法規適用范圍的條文本身，并非“直接適用的法”，并無(wú)實(shí)體內容，亦無(wú)法直接適用，它的作用僅是對所屬規范的適用范圍進(jìn)行一般性宣示。同時(shí)，某部法律法規并不會(huì )因為含有這種規范而當然屬于“直接適用的法”，也不會(huì )因為沒(méi)有這種規范而不可能是“直接適用的法”�！爸苯舆m用的法”是一國實(shí)體法中的某些具體條文，并非是哪部法律或規章，而其判定也應取決于個(gè)案的具體情況。

　　對于例二，該條文本身是單邊沖突規范，所指向的法律則是國際私法中的國內專(zhuān)用實(shí)體法。國際私法的沖突規范由范圍、系屬和關(guān)聯(lián)詞3 部分組成，“直接適用的法”并非沖突規范。因此，像例二這樣的單邊沖突規范并不是“直接適用的法”。國際私法的實(shí)體規范包括國際統一實(shí)體法和國內專(zhuān)用實(shí)體法�！爸苯舆m用的法”與國際統一實(shí)體法在淵源、強制性、立法理念和目的等方面存在明顯區別。同樣，“直接適用的法”亦與國內專(zhuān)用實(shí)體法存在明顯區別。

　　第一，兩者的立法目的不同�！爸苯邮褂玫姆ā敝饕�源自于經(jīng)濟法部門(mén)，目的主要在于規范本國的國內民商事與經(jīng)濟關(guān)系，國內專(zhuān)用實(shí)體法的立法目的則是規范本國的涉外民商事關(guān)系。

　　第二，兩者的適用方式不同�！爸苯舆m用的法”能夠排除法院地國沖突規范的援引，在相關(guān)涉外民商事案件中直接、強制適用，國內專(zhuān)用實(shí)體法大多要經(jīng)法院地沖突規范的援引或當事人的選擇成為準據法，才能予以適用。

　　第三，兩者的價(jià)值基礎不同�！爸苯舆m用的法”意在體現內國某些公共政策、維護國家與社會(huì )的整體利益，而國內專(zhuān)用實(shí)體法的側重點(diǎn)則在于保護某些特定私法關(guān)系主體的利益。

　　第四，兩者的強制力度不同�！爸苯舆m用的法”是一條條具體的實(shí)體法條文，規定具有強制性，在特定國際私法案件中直接適用時(shí)可排除當事人的意思自治， 國內專(zhuān)用實(shí)體法則通常是多條相關(guān)法律法規的集合(如三資企業(yè)法)，其中既包含強制性規范，也包含任意性規范。

　　“直接適用的法”既不是國際統一實(shí)體法，也不是國內專(zhuān)用實(shí)體法。對例二來(lái)說(shuō)，無(wú)論是該條文本身還是其所指向的法律，都不屬于“直接適用的法”�！爸苯舆m用的法”既不是沖突規范，不是國際私法的實(shí)體規范，也不是援引其自身的所謂“邊緣規范”，而是國內實(shí)體法上的一項項具體條文�！爸苯舆m用的法”雖然具有“自己確定自己的適用”的類(lèi)沖突規范功能，但其仍為國內實(shí)體法之規范。

　　(四)直接調整方式或間接調整方式

　　作為國內實(shí)體法上獨立條文的“直接適用的法”，由于在具體案件中能夠排除沖突規范的援引而直接適用并確定當事人的相關(guān)權利義務(wù)，對涉外民商事關(guān)系的調整屬于直接調整方式。作為制度泛稱(chēng)的“直接適用的法”，代表的是法律選擇的一種方法，對涉外民商事關(guān)系的調整屬于間接調整�！爸苯舆m用的法”是指為了維護法院地國重大的公共利益和國家利益，在涉外民商事案件中排除沖突規范的援引而必須直接適用的某些國內實(shí)體法上的具體法律規范�！爸苯舆m用的法”主要源自于經(jīng)濟法部門(mén)，在私法自身的內部是極少數的。從“直接適用的法”的實(shí)然存在形式和其兼具公法與私法的雙重屬性這兩點(diǎn)出發(fā)，不應用“公—私”二元的傳統劃分標準來(lái)對“直接適用的法”這一“新”范疇加以定性，“直接適用的法”在性質(zhì)上既不應是公法，也不應是私法，而應當被認定為具有經(jīng)濟法的屬性。另一方面，“直接適用的法”是國內實(shí)體法上的一項項具體條文，而并不是沖突規范，不是國際私法的實(shí)體規范，亦不是援引其自身的所謂“邊緣規范”。

　　三、“直接適用的法”的適用

　　“直接適用的法”主要源自于經(jīng)濟法部門(mén)，經(jīng)濟法的價(jià)值與正當性基礎中很重要的一點(diǎn)是對完全形式正義的摒棄和對實(shí)質(zhì)正義的追尋。接受并認同國家通過(guò)經(jīng)濟性法律法規干涉傳統上屬私人范疇的社會(huì )經(jīng)濟生活，更有助于實(shí)現實(shí)質(zhì)意義上的公平與正義。當某些經(jīng)濟性法律法規在具體涉外民商事案件中作為“直接適用的法”而得到強制適用時(shí)，其正當性基礎同樣在于對實(shí)質(zhì)正義的追求，在于這些規范背后的國家利益與公共利益要高于該個(gè)案中當事人的意思自治與私人利益。

　　把握住實(shí)質(zhì)正義這一核心要素，法院地國“直接適用的法”在涉外民商事案件中的適用方式，應當是依職權和自由裁量、在具體個(gè)案中進(jìn)行實(shí)質(zhì)判定。實(shí)質(zhì)判定，一方面是指法官在考察案件的全部情況后，只有當法院地國存在主導性利益時(shí)，才能撇開(kāi)沖突規范而直接適用本國的某些實(shí)體法規范。法院地國存在主導性利益的情況包括所涉國家與社會(huì )整體利益的性質(zhì)，相關(guān)實(shí)體政策的重要性，需要側重保護的一方當事人的正當預期等。另一方面，“直接適用的法”可排除沖突規范或當事人意思自治，但出于實(shí)質(zhì)正義的考慮，法官還是應當首先考慮本國沖突規范或意思自治所指向的“準據法”，在司法實(shí)踐中法官基于思維慣性也往往都會(huì )這樣做。法官應在結合個(gè)案情況，認定如若適用“準據法”會(huì )有損公共利益、會(huì )導致裁判結果的不公正之后，再去考慮法院地國實(shí)體法規范的直接適用問(wèn)題。換言之，法官在個(gè)案中判定某一國內實(shí)體法規范為“直接適用的法”，應當是基于該規范的直接適用會(huì )比適用“準據法”更有助于實(shí)現個(gè)案裁判的實(shí)質(zhì)正義�！爸苯舆m用的法”的判定可以說(shuō)是以個(gè)案結果為導向的。

　　為說(shuō)明法院地國“直接適用的法”的適用問(wèn)題，筆者試舉一例：一中國公民在A(yíng) 國購買(mǎi)了一臺電視，當地的銷(xiāo)售者聲明產(chǎn)品售出后對其造成的一切損害后果概不負責，后該中國公民在家中觀(guān)看電視時(shí)因電視爆炸而受傷，其遂向中國法院起訴該銷(xiāo)售者賠償，并要求適用A 國法。在該案中，根據中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》，準據法應為消費者所選擇的A 國法。如果A 國法中并沒(méi)有認定該等不合理免責條款無(wú)效的規定，那么為了保護弱勢一方的消費者、出于對實(shí)質(zhì)正義的追求，此時(shí)，法官便可判定中國《消費者權益保護法》第26 條為“直接適用的法”而在該案中強制適用、認定該免責條款無(wú)效;如果消費者所要求適用的A 國法中已經(jīng)有相關(guān)規范認定該等免責條款為無(wú)效，那么此時(shí)就不必首先將中國的《消費者權益保護法》第26條認定為“直接適用的法”并加以使用了。

　　“直接適用的法”的具體運用，應當和公共秩序保留制度類(lèi)似，根據個(gè)案具體情形來(lái)進(jìn)行實(shí)質(zhì)判定，如果不用“直接適用的法”同樣能夠恰當地解決案件、維護法院地國整體利益不受損害，那么也就沒(méi)有必要使用“直接適用的法”了。先于具體案件去認定亦或羅列出某些規范為“直接適用的法”或許并無(wú)必要，“直接適用的法”是針對個(gè)案的。

　　四、結論

　　“直接適用的法”的含義，是指為了維護法院地國重大的公共利益和國家利益，在涉外民商事案件中排除沖突規范的援引而必須直接適用的某些國內實(shí)體法上的具體法律規范�！爸苯舆m用的法”主要存在于經(jīng)濟法部門(mén)，而在私法自身的內部是極少數的，其為國內實(shí)體法上的一項項具體條文，既不是公法也不是私法，而應當被認定為具有經(jīng)濟法的屬性�！爸苯舆m用的法”的價(jià)值和正當性基礎很大程度上在于其對實(shí)質(zhì)正義的追求，而在個(gè)案中，其應由法官依職權和自由裁量，通過(guò)實(shí)質(zhì)判定的方式加以運用。有學(xué)者指出，“直接適用的法”的日益增多會(huì )構成對沖突規范的顛覆。對于這種擔憂(yōu)，“直接適用的法”并不是對沖突規范的顛覆(就像公共秩序保留制度一樣，其濫用同樣可能導致對沖突規范的顛覆，但是這種不良后果是濫用所導致的，而公共秩序保留本身并沒(méi)有這么大的問(wèn)題)，而是對傳統沖突規范在另一個(gè)角度上的限制，只是在特殊情況下排除沖突規范而直接適用于具體案件�！爸苯舆m用的法”的正當性基礎很大程度上在于它體現了對整體利益的維護和對實(shí)質(zhì)正義的追求，因此，如果能在理性和實(shí)質(zhì)判定下運用這一方法，就并不會(huì )造成濫用，也會(huì )得到各國認同。

經(jīng)濟法論文7

　　引言

　　改革開(kāi)放以后我國大力建設主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是以計劃經(jīng)濟體制為主體，其他各種經(jīng)濟體制并存。正是由于我國獨特的經(jīng)濟體制，所以民商法與經(jīng)濟法共同協(xié)調不同經(jīng)濟體制之間的關(guān)系，維護各方面的利益。轉載請注明： 中國民商法與經(jīng)濟法既相互補充，又具有各自的特點(diǎn)，但是其最終目的都是法律主體的根本利益，從而確保中國特色社會(huì )主義體制能夠健康有序的發(fā)展下去。

　　一、相關(guān)概念的理解

　　要全面的理解現階段我國市場(chǎng)經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系，首先必須要深入的理解市場(chǎng)經(jīng)濟、民商法與經(jīng)濟法的概念。

　　(一)市場(chǎng)經(jīng)濟

　　中國特色社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟作為最適合我國國情的經(jīng)濟制度，主要具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一、為企業(yè)提供了一個(gè)平等的進(jìn)入市場(chǎng)并在市場(chǎng)中進(jìn)行競爭的機會(huì );第二、最大程度上保護每一個(gè)人合法的經(jīng)濟利益;第三、不同企業(yè)之間通過(guò)合同進(jìn)行經(jīng)濟活動(dòng)，國家通過(guò)法律對經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行調控;第四、在經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化時(shí)依靠市場(chǎng)的自我調節能力進(jìn)行調整;第五、賦予了企業(yè)高度的自由、平等權利，充分調動(dòng)了各行各業(yè)的創(chuàng )造性。

　　(二)民商法的概念

　　從字面意思看，民商法是民法和商法結合的產(chǎn)物，例如民法通則、公司法、合同法等都屬于民商法的范疇。民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟背景下起到了微觀(guān)調控的作用，它主要是用于調節、處理共同從事某一項經(jīng)濟活動(dòng)的各個(gè)經(jīng)濟個(gè)體之間的利益關(guān)系。雖然民商合一不斷的深化，但是二者之間依然存在著(zhù)相對獨立性。其中，民法的保護對象是個(gè)人權益，例如人身權、財產(chǎn)權、自由權等等，可以說(shuō)民法是調節市場(chǎng)經(jīng)濟過(guò)程中所需要的最基本的法律。此外，商法的保護對象主要是市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)，保證經(jīng)濟活動(dòng)的合法性與可行性。

　　(三)經(jīng)濟法的概念

　　目前，關(guān)于經(jīng)濟法的定義存在著(zhù)巨大爭議，特別是在我國經(jīng)濟法成立的時(shí)間相對較晚，這就導致了經(jīng)濟法的建立受到了多種因素的影響。經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟背景下起到了對于國家經(jīng)濟發(fā)展宏觀(guān)調控的作用，是所有管理和調控經(jīng)濟活動(dòng)的法律規范的總稱(chēng)�？梢哉f(shuō)經(jīng)濟法彌補了民法在立法、司法方面的不足，通過(guò)經(jīng)濟法加強國家對于市場(chǎng)經(jīng)濟的宏觀(guān)調控能力。例如合同法和公司法同時(shí)也屬于經(jīng)濟法的范疇。

　　二、市場(chǎng)經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系

　　市場(chǎng)經(jīng)濟背景下，民商法與經(jīng)濟法之間的關(guān)系錯綜復雜，既相互制約又相互補充完善。為了更加清楚的反應二者之間的關(guān)系，我們主要從二者之間的區別與聯(lián)系兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　(一)市場(chǎng)經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法之間的區別

　　1. 市場(chǎng)經(jīng)濟治理觀(guān)念方面的差別

　　民商法注重的是在經(jīng)濟市場(chǎng)中的企業(yè)和個(gè)人主動(dòng)的根據民商法的相關(guān)規定進(jìn)行經(jīng)濟活動(dòng)，他們有充分的自由選擇權利是否遵守民商法的相關(guān)規范，從而保護自己的利益。而經(jīng)濟法則要求企業(yè)和個(gè)人必須遵守其相關(guān)規范，服從國家的宏觀(guān)調控。

　　2. 保護的法律主體不同

　　民商法的根本目的就是保護個(gè)人利益不受到侵犯，它的法律主體主要是企業(yè)法人、自然人等。而經(jīng)濟法雖然也起到了保護個(gè)人利益的作用，但是在個(gè)人利益與國家公共利益發(fā)生矛盾的時(shí)候，經(jīng)濟法要求社會(huì )公共利益要大于個(gè)人利益。它的法律主體范圍更加廣泛，包括了各級政府機關(guān)、社會(huì )團體、普通公民。

　　3. 二者的基本目的不同

　　通俗的講，民商法所要實(shí)現的是絕對的平等，即平等的對待市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境中的'每一個(gè)個(gè)體。而經(jīng)濟法所要實(shí)現的相對的平等，重點(diǎn)保護弱勢群體的利益，以求實(shí)現國家共同富裕的發(fā)展目標。

　　(二)市場(chǎng)經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法之間的聯(lián)系

　　1. 二者的本質(zhì)相同

　　從宏觀(guān)角度上來(lái)看，民商法和經(jīng)濟法的本質(zhì)是相同的。中國怎么樣？它們都是通過(guò)一系列的法律手段來(lái)保證市場(chǎng)經(jīng)濟的穩定，推動(dòng)國家的發(fā)展。因此從這個(gè)角度看，它們是同質(zhì)的，二者之間的區別不但不會(huì )產(chǎn)生矛盾，反而會(huì )起到互相補充、互相彌補的作用。

　　2. 二者的作用范圍相似

　　雖然民商法和經(jīng)濟法屬于調整市場(chǎng)經(jīng)濟的兩個(gè)不同的法律手段，但是在實(shí)際的經(jīng)濟調整過(guò)程中，二者的作用范圍還是存在很多交叉的地方。例如公司法、合同法既屬于民商法的范疇，同時(shí)又屬于經(jīng)濟法的范疇。

　　3. 二者的法律要素相似

　　概念、原則、制度、調整方法是我國法律的四個(gè)基本要素，不同的法律之間各個(gè)法律要素的主體不盡相同。而民商法與經(jīng)濟法的部分法律要素是通用的。例如，公司法人制度、誠信原則在兩部法律中都有所體現。

　　結語(yǔ)

　　綜上所述，民商法的最終目標是經(jīng)濟自由，經(jīng)濟法的最終目標是社會(huì )和諧穩定。只有充分認識二者之間的區別以及內在聯(lián)系，相互融合發(fā)展，不斷形成一套成熟的法律體系，從而才能夠不斷促進(jìn)中國特色社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟飛速發(fā)展，維持社會(huì )的和諧與穩定。

經(jīng)濟法論文8

　　課堂教學(xué)質(zhì)量的提高是高校教學(xué)質(zhì)量提高的重要保證，是培養高質(zhì)量人才的核心內容。有效的課堂教學(xué)，教師應積極完善教學(xué)內容、改革教學(xué)方法、合理安排和提高實(shí)踐教學(xué)的效率，強化教學(xué)與科研之間的聯(lián)系與互動(dòng)，不斷提高課堂教學(xué)質(zhì)量。經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)基礎課程教學(xué)實(shí)踐表明，以“學(xué)生為主體，教師為主導”的雙主教學(xué)模式是較優(yōu)選擇，而互動(dòng)式教學(xué)方法則是實(shí)施模式的較好路徑。

　　一、經(jīng)濟法課程教學(xué)中存在的問(wèn)題

　　1.專(zhuān)業(yè)理論抽象，缺乏實(shí)踐操作性。經(jīng)濟法本身是一門(mén)理論性與實(shí)踐性都很強的法律課程。傳統的經(jīng)濟法課程教學(xué)方法主要注重對基本概念的解釋?zhuān)�很少考慮法律以外的社會(huì )因素、政治因素、經(jīng)濟因素、道德因素等，法律的抽象理論與現實(shí)生活的具體之間的矛盾(比如公司法、合同法在現實(shí)生活中的應用等)得不到緩解，所以學(xué)生在學(xué)習經(jīng)濟法課程過(guò)程中對經(jīng)濟法知識的了解和掌握與實(shí)際運用存在著(zhù)一定差距，理論聯(lián)系實(shí)踐相脫節，法律的適用性和操作性不強，從而導致課堂授課缺乏說(shuō)服力。

　　2.教師講授多，學(xué)生參與少。傳統的教學(xué)方法是以“教”為主，教師講授多，以老師為中心，只重“教”不重“學(xué)”，忽視了學(xué)生如何學(xué)。教師又無(wú)法使學(xué)生在短期內進(jìn)入有效的經(jīng)濟法的學(xué)習情境中，往往導致學(xué)生學(xué)習興趣不濃，學(xué)生處于被動(dòng)接受知識的狀態(tài)。

　　而對于非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，沒(méi)有系統學(xué)習過(guò)法律基礎知識，相對于理論知識的學(xué)習興趣和積極性又不高，而要求非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生對處處遇到法學(xué)專(zhuān)有術(shù)語(yǔ)的學(xué)科產(chǎn)生十足興趣則更加困難，加上課堂講解得多，學(xué)生實(shí)際上練習參與少，缺乏對知識的鞏固，使得知識的銜接度不強，學(xué)生學(xué)習的興趣也會(huì )逐漸降低。

　　3.教學(xué)方法單一，欠靈活。傳統的經(jīng)濟法教學(xué)方式往往是教師向學(xué)生講授教材內容，主要偏重于理論部分，按照教材的章節內容平鋪直敘、照本宣科，滿(mǎn)堂灌輸的授課方式，難以調動(dòng)學(xué)生學(xué)習的積極性和主動(dòng)性。在講解知識過(guò)程中重點(diǎn)、難點(diǎn)及熱點(diǎn)不夠突出，整個(gè)教學(xué)過(guò)程中學(xué)生處于被動(dòng)學(xué)習的狀態(tài)，聽(tīng)課只會(huì )死記硬背，缺乏獨立思維和學(xué)習積極性，并與老師交流互動(dòng)機會(huì )偏少，最終導致培養出的學(xué)生學(xué)習主動(dòng)性差，學(xué)生知識面過(guò)窄，綜合素質(zhì)也較低，這也與高校對學(xué)生的培養目標相違背。

　　4.非法學(xué)專(zhuān)業(yè)與法學(xué)專(zhuān)業(yè)教學(xué)內容雷同。非法學(xué)專(zhuān)業(yè)與法學(xué)專(zhuān)業(yè)教學(xué)內容大部分雷同，教師在授課過(guò)程中要區分不同的.授課對象，要因材施教，由于非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生—般沒(méi)有系統地學(xué)習過(guò)法律，所以不是很不了解法律當中的一些基本理論和概念，比如關(guān)于民事法律的基本概念與規定，什么是民事權利主體、民事權利與民事義務(wù)的關(guān)系、企業(yè)法人制度等，因而就難以真正理解和掌握各種具體的、單行的經(jīng)濟法規。

　　比如《公司法》、《合同法》等法律制度的學(xué)習都要以民事法律基本知識為基礎。而對于非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生又不可能抽出更多的時(shí)間來(lái)講解上述民事法律的相關(guān)內容，所以在授課過(guò)程中即使是使用相同的教材，也應把握好不同的側重點(diǎn)。而在教學(xué)實(shí)際過(guò)程中，教師往往忽視了這一點(diǎn)，將相同的教案適用于非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，忽視了不同專(zhuān)業(yè)學(xué)生知識結構存在的差異性，這樣沒(méi)能將學(xué)生最需要最渴望獲得的知識傳授給他們，也收不到良好的教學(xué)效果，影響了教學(xué)質(zhì)量的提高。

　　二、改革教學(xué)方法，強化教學(xué)效果

　　1.課堂教學(xué)要合理安排、精心設計。在課堂教學(xué)中要以“學(xué)生為主體，教師為主導”的指導思想，轉變傳統教學(xué)模式，使學(xué)生從被動(dòng)接受轉為主動(dòng)探索，引導學(xué)生全身心投入“學(xué)”當中，師生之間建立良好互動(dòng)與交流，真正體現教學(xué)相長(cháng)，讓學(xué)生“好學(xué)”、“會(huì )學(xué)”、“學(xué)會(huì )”。教師對教學(xué)活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節要精心設計，合理安排，符合學(xué)生的實(shí)際要求，引導學(xué)生關(guān)注課堂，引發(fā)學(xué)生積極參與教學(xué)活動(dòng)，促成有效課堂教學(xué)。

　　2.注重和學(xué)生的交流與互動(dòng)。教師在教學(xué)過(guò)程中，要構建和諧的師生關(guān)系，要注重與學(xué)生之間的溝通交流，了解學(xué)生想什么，需要什么，并了解他們對知識的掌握情況，教師要與學(xué)生雙向互動(dòng)合作，這樣才能調動(dòng)學(xué)生學(xué)習的主動(dòng)性和積極性，增強教學(xué)效果，提高教學(xué)質(zhì)量。不管學(xué)生在學(xué)習還是生活中遇到困難，也會(huì )盡自己最大的能力幫助他們，解決問(wèn)題，成為他們的良師益友。

　　3.采用案例教學(xué)法。傳統的教學(xué)模式是教師上面講學(xué)生下面聽(tīng)，此種教學(xué)方法不能很好地調動(dòng)學(xué)生學(xué)習的主動(dòng)性和積極性。而案例教學(xué)法是教師與學(xué)生雙向交流的過(guò)程，改變了學(xué)生在學(xué)習過(guò)程中受灌輸的被動(dòng)地位，并以多種形式主動(dòng)地參與案例的分析討論，給學(xué)生提供獨立分析與思考問(wèn)題，發(fā)揮其創(chuàng )造性思維能力的空間。

　　經(jīng)濟法課程是一門(mén)實(shí)用性很強的課程，案例的選用還應適應教學(xué)目標的需要，經(jīng)濟法課程的理論部分內容不僅枯燥而且有些理論不容易理解，所以通過(guò)圍繞一個(gè)或幾個(gè)案例分析，并結合生活中的實(shí)例生動(dòng)地闡述，這樣在教師的引導下，學(xué)生主動(dòng)探索和學(xué)習新的知識，先由學(xué)生分組進(jìn)行討論和講解，最后教師總結，整個(gè)課堂氣氛活躍，這樣一方面激發(fā)了學(xué)生學(xué)習的熱情，使學(xué)生聽(tīng)課興趣大增，另一面學(xué)生對所學(xué)知識掌握更為準確深刻。

　　通過(guò)生動(dòng)直觀(guān)的案例教學(xué)，學(xué)生集思廣益使得枯燥的知識變得易于理解和掌握。同時(shí)，案例教學(xué)也有利于培養學(xué)生分析問(wèn)題解決問(wèn)題的能力、語(yǔ)言表達能力、爭辯能力及理論聯(lián)系實(shí)際的能力，還能夠培養學(xué)生的自主學(xué)習能力和創(chuàng )造能力。

　　4.充分利用多媒體教學(xué)。運用現代化教學(xué)手段，以多媒體教室為載體，使實(shí)現現代教育技術(shù)與現代化教育設施有機相結合，從而課堂教學(xué)變得更加生動(dòng)形象、易于接受。多媒體教學(xué)不僅能加深學(xué)生對學(xué)習內容的理解，保證教學(xué)內容的先進(jìn)性，幫助學(xué)生突破學(xué)習難點(diǎn)，增加傳授的知識量和信息量，還可以增長(cháng)學(xué)生的知識和開(kāi)拓學(xué)生的視野，激發(fā)學(xué)生學(xué)習興趣，課堂氣氛也輕松活躍。所以在課件的制作上，要下功夫、多琢磨，肯花時(shí)間，可以制作出更形象、更生動(dòng)的課件，增強授課效果。

　　5.注重實(shí)訓教學(xué)。組織學(xué)生模擬開(kāi)設公司，開(kāi)辦企業(yè)，觀(guān)摩法庭審判。教師配合教學(xué)要求，組織學(xué)生從網(wǎng)上搜索相關(guān)法律知識，相關(guān)實(shí)訓操作和典型案例，并到司法審判部門(mén)去旁聽(tīng)一些較典型或是疑難的案例，使學(xué)生對整個(gè)訴訟審判程序有一個(gè)直觀(guān)的、感性的認識。

　　把抽象法律條文和法庭實(shí)踐緊密結合在一起，對于學(xué)生而言是一次真實(shí)的磨練，通過(guò)觀(guān)摩庭審不僅學(xué)生的學(xué)習興趣提高了，學(xué)生也能更好地掌握相關(guān)的實(shí)體法和程序法的基本理論和知識，還了解法庭庭審的基本程序和要求，培養學(xué)生的組織能力、論辯能力以及獨立思考能力和運用法律解決問(wèn)題的能力。

　　除了上面的一些問(wèn)題之外，還有很多問(wèn)題需要在實(shí)踐中不斷地摸索并加以改進(jìn)，比如學(xué)生期末考試考核、針對財經(jīng)類(lèi)院校學(xué)生的特色修訂教學(xué)計劃等等。通過(guò)改革教學(xué)方法提高學(xué)生實(shí)際操作能力，改進(jìn)教學(xué)方法，完善教學(xué)手段，以突出專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)，從而收到較好的教學(xué)效果。

　　三、結束語(yǔ)

　　對學(xué)生而言，“授之以魚(yú)，不如授之以漁”。針對不同的授課對象，總結出更加適合的教學(xué)方法，而不是千篇一律，一概滿(mǎn)堂灌。如何提高學(xué)生的學(xué)習能力、創(chuàng )新能力，在授課過(guò)程中，還應把學(xué)習的主動(dòng)權還給學(xué)生，培養學(xué)生勤于動(dòng)手、樂(lè )于探索的學(xué)習習慣，提高學(xué)生的思辨與邏輯判斷能力、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力以及學(xué)生團隊合作能力，培養出高質(zhì)量人才。

　　因此，作為一名教師在教學(xué)實(shí)踐中更應該繼續努力，不斷改進(jìn)教學(xué)方法，堅持不懈，以學(xué)生為本，提高自身理論聯(lián)系實(shí)踐的水平，提升課堂教學(xué)管理的質(zhì)量，完善課堂授課過(guò)程，從而保障課堂教學(xué)效果。

經(jīng)濟法論文9

　　論文摘要：課程評價(jià)對課程建設具有導向作用。經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)《經(jīng)濟法》課程評價(jià)存在的突出問(wèn)題是在統一性的評價(jià)標準之外未能根據課程特點(diǎn)細化評價(jià)標準，從評價(jià)理念、課程目標、評價(jià)方法上都無(wú)法很好地反映該課程的能力本位目標，無(wú)法滿(mǎn)足評價(jià)的效度要求。

　　論文關(guān)鍵詞：課程評價(jià)；評價(jià)理念；評價(jià)方法；評價(jià)的有效性

　　一、課程評價(jià)對課程建設的導向作用

　　課程評價(jià)是課程研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。由于研究者對課程概念認識的不同以及評價(jià)目的的不同，表現在課程評價(jià)對象上人們的觀(guān)點(diǎn)是不一樣的。本文討論的前提是基于“大課程觀(guān)”的課程評價(jià)，既包括對課程標準、課程方案、教科書(shū)等的評價(jià)，也包括對教師教學(xué)的評價(jià)、師生相互作用的評價(jià)。在國外，第一個(gè)提出把課程評價(jià)納入課程論研究的，是美國著(zhù)名課程論專(zhuān)家拉爾夫·泰勒。泰勒認為，課程評價(jià)過(guò)程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)確定課程與教學(xué)計劃實(shí)際達到教育目標的程度的過(guò)程。繼其之后，斯塔弗爾比姆提出了背景、輸入、過(guò)程、結果評價(jià)模式（簡(jiǎn)稱(chēng)CIPP模式），強調了評價(jià)最重要的目的不是證明，而是改善。無(wú)論何種定義，課程評價(jià)作為衡量課程建設效果的價(jià)值判斷和方法是毋庸置疑的，其導向性也是顯而易見(jiàn)的，這是課程評價(jià)發(fā)展性功能和激勵性功能的體現。課程評價(jià)的內容與標準體現了課程開(kāi)發(fā)和管理的指導思想。從課程目標來(lái)說(shuō)，課程評價(jià)可以起到評估的作用,其應根據社會(huì )或學(xué)生的需要，以此作為課程開(kāi)發(fā)的直接依據。從課程實(shí)施過(guò)程來(lái)說(shuō)，課程評價(jià)對課程的實(shí)施起著(zhù)重要的導向和質(zhì)量監控的作用，有利于改進(jìn)課程管理與決策。從教學(xué)效果來(lái)說(shuō)，也要靠課程評價(jià)來(lái)衡量與檢驗。課程評價(jià)也是激勵教師進(jìn)行教學(xué)方法與手段創(chuàng )新的現實(shí)動(dòng)力。

　　二、經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)《經(jīng)濟法》課程評價(jià)中的不足

　　有效的課程評價(jià)，一定要立足于課程特點(diǎn)。由于近幾年高等教育領(lǐng)域對課程建設工作的普遍重視，從而形成了不同行政層次下的課程評價(jià)實(shí)踐活動(dòng)，但其表現出高度的標準化和同一性，并沒(méi)有根據課程特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行個(gè)性化的評價(jià)，不利于教師和學(xué)生在教學(xué)與學(xué)習過(guò)程中的創(chuàng )新。

　�。ㄒ唬┰u價(jià)理念過(guò)于重視知識標準而忽視了能力發(fā)展

　　評價(jià)理念體現了人們對教學(xué)活動(dòng)的看法和持有的基本態(tài)度和觀(guān)念，行為都是受理念支配的，可以這樣說(shuō)，有什么樣的評價(jià)理念就會(huì )產(chǎn)生什么樣的教學(xué)行為。

　　隨著(zhù)高等教育的大眾化，同一化教學(xué)不可避免。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，高等教育有沒(méi)有必要、可不可以實(shí)現多樣化？社會(huì )與經(jīng)濟發(fā)展的現實(shí)需要大量標準化的人才，但是創(chuàng )新性、特異化的人才也是必不可少且更為高端的。然而，本質(zhì)主義教學(xué)觀(guān)主導下的現代同一化教學(xué)在培養具有多樣化知識背景與獨特競爭優(yōu)勢的人才存在著(zhù)天然的缺陷�，F代教學(xué)觀(guān)念的演化已體現出“強調以學(xué)習者為中心”、“強調對個(gè)體的注意”、“強調學(xué)習過(guò)程的創(chuàng )造性”的趨向。學(xué)生的主體性不再僅僅是進(jìn)行自主學(xué)習的條件,更重要的是,學(xué)生主體性形成本身也成為教育的目標之一。而在中國，中學(xué)階段的.應試教育并沒(méi)能承擔起培養學(xué)生主體性的責任。我國高校課程評價(jià)在理念上過(guò)分注重評價(jià)的獎懲功能，忽視了改進(jìn)與激勵的功能；過(guò)分關(guān)注評價(jià)的結果，忽視了評價(jià)過(guò)程本身的意義；過(guò)分注重學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jì)，而忽視了學(xué)生綜合素質(zhì)和全面發(fā)展的評價(jià)。

　�。ǘ�）課程目標較為籠統

　　一般而言，課程目標包括兩個(gè)方面的內容：一是課程知識應達到的深度和廣度，以及對能力培養和技術(shù)訓練的總體要求；二是確立課程預備知識和技能的基本要求，本門(mén)課程對滿(mǎn)足后續課程在知識與技能上的基本需要。課程目標確定之后，課程的內容體系、教學(xué)方法與手段的選擇便有了明確的依據。因此，正確制定課程的目標是課程發(fā)揮最佳功能的必要前提。然而，當前的課程評價(jià)實(shí)踐忽視了對經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》課程目標的準確定位，更沒(méi)有對其進(jìn)行層次性的細化。比如，理論知識要達到何種深度和廣度，實(shí)踐能力要達到什么程度，這些問(wèn)題都欠缺研究。經(jīng)濟法是法學(xué)專(zhuān)業(yè)和經(jīng)濟類(lèi)、管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)的必修課，但在不同領(lǐng)域有著(zhù)不同的內容。法學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)濟法，是和民商法、行政法并列的獨立的法律部門(mén)，主要由宏觀(guān)調控法律制度、市場(chǎng)秩序規制法律制度、市場(chǎng)運行監管法律制度等部分組成。經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟法，更多的指代與經(jīng)濟有關(guān)的常用法律。其教學(xué)體系既包括合同法（傳統的屬于民商法范疇、公司法、票據法等，也有反壟斷、證券監管等經(jīng)濟法范疇的內容。這從相關(guān)的執業(yè)資格考試和職稱(chēng)考試也可以反映出來(lái)，例如注冊會(huì )計師考試、會(huì )計職稱(chēng)考試。但這種專(zhuān)業(yè)背景和培養目標的差異在教學(xué)過(guò)程中并未得到足夠的重視，從教學(xué)理念、教材到教法都沒(méi)有做明確的區分，影響了教學(xué)的效果，不能很好地實(shí)現非法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)習法律課程的意義。如果《經(jīng)濟法》的課程定位目標不清晰、不細化，則會(huì )相應地導致教學(xué)內容、教學(xué)方法的不協(xié)調。是側重理論講授還是應用實(shí)踐能力開(kāi)發(fā)，哪一方面應作為教學(xué)的側重，不同地區、不同專(zhuān)業(yè)的學(xué)生的特殊偏好是怎樣的，對這些問(wèn)題目前還沒(méi)有較為系統的研究。

　�。ㄈ�）評價(jià)內容不夠全面

　　我國的課程評價(jià)在具體的操作過(guò)程中卻局限于對某些方面的評價(jià)，缺乏整體性。綜觀(guān)世界范圍內課程評價(jià)發(fā)展的實(shí)踐，評價(jià)的內容早已從單一的對課程方案實(shí)施結果的評價(jià)發(fā)展到對目標、過(guò)程和結果的全面評價(jià)。

　　雖然國家精品課程評審指標提出“在教學(xué)內容方面，要處理好經(jīng)典與現代、理論與實(shí)踐的關(guān)系理論與實(shí)踐的關(guān)系，重視在實(shí)踐教學(xué)中培養學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng )新能力�！笨墒抢碚摵蛯�(shí)踐在經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》課程中的體現，是體現在理論課時(shí)和實(shí)踐課時(shí)上的劃分，還是教學(xué)方法上的，抑或是教學(xué)內容的設計？這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有明確。對結果的評價(jià)標準模糊。是相關(guān)考試的通過(guò)率還是思維方法的改進(jìn)，而這種思維方法的改進(jìn)又該如何檢測？是否主要依據專(zhuān)家評教，學(xué)生評教在其中占多大分量？對課程評價(jià)者的評價(jià)對又該如何進(jìn)行？

　�。ㄋ模┰u價(jià)方法過(guò)于突出量化功能，導致評價(jià)質(zhì)量不高

　　目前的課程評價(jià)較多地注重教學(xué)材料的齊備性、學(xué)生出勤率、多媒體的應用和教學(xué)成果的規范性等因素，評價(jià)標準偏重對學(xué)科知識特別是書(shū)本知識掌握，而忽視了在課程學(xué)習中對學(xué)生學(xué)習方法、思維方式、創(chuàng )新精神的培養。并且，這些因素并不能很好的通過(guò)量化指標體現出來(lái)。雖然許多學(xué)者提出應采取“質(zhì)性評價(jià)”的范式，但其不可計量性也確實(shí)帶來(lái)了操作上的困難。例如，經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》是非常適合采取案例教學(xué)的課程，但是當前的課程評價(jià)實(shí)踐只重視了教學(xué)方法的多樣化，而未關(guān)注這種多樣化的有效性和合理性，沒(méi)有關(guān)注案例教學(xué)與理論講授如何結合。

　�。ㄎ澹┰u價(jià)的有效性仍在驗證階段

　　根據評價(jià)主體的不同，課程評價(jià)可以分為學(xué)生評教、教師自評、專(zhuān)家評教以及社會(huì )評價(jià)。囿于學(xué)生個(gè)人的認識和短期功利目標的影響，學(xué)生評教的情況往往不能真實(shí)反映課程學(xué)習的實(shí)際情況。學(xué)生對要求嚴厲的老師可能會(huì )評分低，對于內容深奧的課程也往往評分不高。有的教師在學(xué)生評教的壓力下，較易產(chǎn)生功利的短期行為。部分教師為了贏(yíng)高的評教分數，只講學(xué)生感興趣的內容；有的教師由于擔心學(xué)生的打分，只揀簡(jiǎn)單的、學(xué)生能很快接受的知識點(diǎn)授予學(xué)生；甚至還有教師為迎合學(xué)生而放松要求、大給高分的情況。另一方面，以用人單位和行業(yè)團體為主體的社會(huì )評價(jià)的缺失導致當前的課程評價(jià)工作看上去還是在教育系統內循環(huán)，并沒(méi)有很好地解決與社會(huì )要求接軌的問(wèn)題。這些現象的產(chǎn)生，降低了高校課程評價(jià)的效度。

　　三、改進(jìn)經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》課程評價(jià)的建議

　�。ㄒ唬┰诳茖W(xué)評價(jià)理念下合理定位課程目標

　　現代教學(xué)觀(guān)念的演化已體現出“強調以學(xué)習者為中心”、“強調對個(gè)體的注意”、“強調學(xué)習過(guò)程的創(chuàng )造性”的趨向。學(xué)生的主體性不再僅僅是進(jìn)行自主學(xué)習的條件,更重要的是,學(xué)生主體性形成本身也成為教育的目標之一。經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟法》在課程評價(jià)的價(jià)值取向上，應立足于學(xué)生實(shí)踐能力和綜合素質(zhì)的培養。在這一評價(jià)理念下，可以對課程目標進(jìn)行具體分解�！督�(jīng)濟法》課程的淺層次目標是讓學(xué)生了解和熟悉《經(jīng)濟法》的基本理論和主要規則，更進(jìn)一個(gè)層次的目標是培養學(xué)生具備與執行業(yè)務(wù)相適應的實(shí)踐技能。實(shí)踐能力又分為正確確定案件性質(zhì)和認定案件事實(shí)的能力，正確適用法律的能力以及掌握文件檢索、資料查詢(xún)的基本方法。這樣，可以針對分解后的目標根據一級指標、二級指標的模式逐項達標，有利于課程目標的實(shí)現。

　�。ǘ�）評價(jià)時(shí)要重視課程所承載的知識量

　　現實(shí)中的一個(gè)誤區就是用課程評價(jià)替代了“去評價(jià)課程”。很多人把“評價(jià)”看作是為課程改革配套的東西，課程在前，評價(jià)在后，是對既定的課程進(jìn)行具有“促進(jìn)功能”的評價(jià)。這導致對課程本身的研究不足，突出表現在對課程內容的設計并沒(méi)有很好的契合社會(huì )需求和學(xué)生特點(diǎn)。

　　高等教育大眾化的趨勢進(jìn)一步強化了同一化教學(xué)的狀況。反映在課程內容的選取上，有的高校甚至要求教學(xué)大綱要與所選教材大致相同（不能有過(guò)多不講的章節），教學(xué)計劃要與教學(xué)大綱完全一致。從效率的角度來(lái)講，評價(jià)標準統一化有助于考核，但是從學(xué)科知識標準來(lái)講，同一化也是一種代價(jià)。學(xué)術(shù)自由中教師教學(xué)的自由和學(xué)生學(xué)習的自由實(shí)際上在很大程度上是缺失的。筆者認為，要重視探究性學(xué)習、研究性學(xué)習，教學(xué)內容的設計還應考慮能為學(xué)生可持續發(fā)展奠定良好基礎，即教學(xué)內容既有基礎學(xué)習領(lǐng)域、又有專(zhuān)業(yè)學(xué)習領(lǐng)域、還應有拓展學(xué)習領(lǐng)域的要求。在當前經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)《經(jīng)濟法》課程的教學(xué)設計上，哪些內容略講、哪些內容詳講、哪些內容自學(xué)，往往不是根據實(shí)踐技能來(lái)設計的�；�于經(jīng)濟法的易變性，教師一方面要不斷了解經(jīng)濟法理論與立法的最新動(dòng)態(tài)，不斷補充、更新教學(xué)內容，擴大學(xué)生的知識吸收量；另一方面要避免淪為不斷追趕最新發(fā)展情況的介紹者，而要從立法理念與背景、思維方式與邏輯上培養學(xué)生自學(xué)新法律法規的能力，不但要向學(xué)生介紹經(jīng)濟法的基本理論和基本知識，還要使學(xué)生掌握經(jīng)濟法文獻檢索、資料查詢(xún)的基本方法，能具體運用法律原理和具體規范來(lái)認識問(wèn)題和處理問(wèn)題。

　�。ㄈ�）課程評價(jià)的內容應包含對評價(jià)者的評價(jià)

　　課程評價(jià)者的知識水平、興趣及價(jià)值觀(guān)等直接關(guān)系到評價(jià)結果。因此，課程評價(jià)者的評教活動(dòng)也應成為評價(jià)對象，其評教有效性也應歸屬于評價(jià)的內容。教師是對課程加以理解和設計的“專(zhuān)業(yè)特權者”，也是課程實(shí)踐即教學(xué)行為的承擔者，因此，教師也應成為評價(jià)主體。評價(jià)標準應強調認識對象的整體性、差異性和豐富性，強調真實(shí)情景中的主觀(guān)感受。目前的評價(jià)標準更多地體現了自上而下的行政化、統一化，把教師排除在外。應當根據授課的具體內容和授課對象來(lái)考察其教學(xué)方法，例如不是所有的內容采取案例教學(xué)都能效率最大化，更重要的是，高質(zhì)量的案例教學(xué)不是例子加理論的簡(jiǎn)單描述和說(shuō)明，而是幫助學(xué)生形成知識網(wǎng)絡(luò )，指導其運用相關(guān)理論自主解決問(wèn)題，并不是僅僅教給學(xué)生現成的答案，更不是提供唯一的答案。此外，現行的評價(jià)模式往往將任課教師排除在課程評價(jià)主體之外，這容易使教師在教育教學(xué)中淪為傳遞課程的教學(xué)機器或工具，使教學(xué)變?yōu)槌绦蛐缘膭趧?dòng)，教學(xué)的過(guò)程成為機械地傳授他人材料的過(guò)程。當前教育理念的轉變中強調了以學(xué)生為主體，但以教師為主導的理念卻相對失落。如果規范化下帶來(lái)的是重復和雷同，這也是值得深思的。

　　總之，有效的課程評價(jià)，一定要立足于需要評價(jià)的課程特點(diǎn)。評價(jià)標準應該是能表現授課行為的豐富性、靈活性，并具有情景性的。課程既是靜態(tài)也是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，課程評價(jià)應體現開(kāi)放性和個(gè)性化。

經(jīng)濟法論文10

　　摘要：全球經(jīng)濟秩序的變革影響著(zhù)世界各個(gè)國家對全球化進(jìn)程的思考。近幾年來(lái)，全球經(jīng)濟秩序一體化趨勢越來(lái)越明顯，為了保證各國權益以及和平合作，國際經(jīng)濟法也必定會(huì )得到修改和完善。而全球經(jīng)濟秩序的變革必然會(huì )對發(fā)展中國家產(chǎn)生影響。那么，在全球經(jīng)濟秩序的變革中，中國應當如何應對，關(guān)乎中國崛起的未來(lái)命運。本文對全球經(jīng)濟秩序變革下國際經(jīng)濟法發(fā)展的新趨向進(jìn)行了研究。而中國對于全球經(jīng)濟秩序的變革，更應該認真研究相應對策，并修改相關(guān)法律，維護國家在世界中的主權地位和正當權益。中國應該如何爭取國際經(jīng)濟新秩序也是本文討論的重點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟秩序變革；國際經(jīng)濟法；新趨向

　　一、引言

　　全球經(jīng)濟秩序變革，是指為了使世界經(jīng)濟整體進(jìn)行有規律的發(fā)展變化、為了使世界各國公平地合作交易、為了使各國獲得正當的權益而建立的運行機制[1]。國際經(jīng)濟法的出現，就是為了防止世界各國對于世界經(jīng)濟貿易的干預，從而制定一系列的單邊國家、雙邊國家條例，或者多個(gè)國家之間的條例合約。國家在國際生活中，經(jīng)濟之間的交往無(wú)處不在。為了加強在世界上的國際地位，對于世界經(jīng)濟秩序改革和國際經(jīng)濟法的新趨向的研究必不可少。經(jīng)濟全球化給國際經(jīng)濟關(guān)系帶來(lái)了緊迫感，國際經(jīng)濟法的調整是必需的。我國作為發(fā)展中國家，應該抓住經(jīng)濟全球化變革的這一機遇。

　　二、全球經(jīng)濟秩序變革的歷程

　�。ㄒ唬┤�球經(jīng)濟體系的調整

　　二十一世紀以來(lái)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟實(shí)力不斷地發(fā)展，而西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展并沒(méi)有那么顯著(zhù)，出現了長(cháng)期以來(lái)經(jīng)濟緩慢發(fā)展的現象。一戰以后，美國逐漸取代英國成為世界經(jīng)濟霸主。英國實(shí)力大大減弱，而其他資本主義國家由于戰爭的影響，國家工業(yè)受到極大打擊。隨著(zhù)這種形式不斷持續，推動(dòng)全球經(jīng)濟秩序的變革不可避免。20世紀以來(lái)，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟有所改善，但仍然有一些發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展水平到達危險邊緣。20世紀60年代以來(lái)，二戰以后，英美等發(fā)達國家進(jìn)入了戰爭后修復時(shí)期，無(wú)暇顧及中國等亞洲國家，亞洲國家趁此空隙不斷發(fā)展自己的經(jīng)濟實(shí)力，使世界經(jīng)濟格局發(fā)生了翻天覆地的變化，亞洲的經(jīng)濟發(fā)展得到快速發(fā)展，并在全世界產(chǎn)生不可小覷的影響力[2]。一些崛起的發(fā)展中國家對于世界經(jīng)濟貿易法律秩序逐漸有了自己的話(huà)語(yǔ)權。特別是21世紀的中國，印度等國家，在近幾年大量引進(jìn)外資，使國家的經(jīng)濟能迅速融入國際市場(chǎng)。

　�。ǘ�）國際貨幣不斷演變

　　二戰以后，美國建立了世界經(jīng)濟霸主地位并且以美元為中心的國際貨幣體系，美元在國際上的地位等同于黃金。次貸危機爆發(fā)后，美國的主要經(jīng)濟沒(méi)有減少，但是出現了少數人集中了社會(huì )的大部分財富。因此美國進(jìn)行了相應的改革，但是受到波及的是海外在美投資人員，他們在美的一切投資即將受到貶值。這次危機沒(méi)有對美國的金融造成實(shí)質(zhì)上的影響，卻徹底改變了美國金融體制，美元、日元、英鎊等貨幣受到了沖擊遭受貶值。在近幾年，隨著(zhù)中國等發(fā)展中國家進(jìn)入國際貨幣基金組織，中國獲得相應的投票權，而以中國為主發(fā)展中國家的貨幣正在不斷往國際化方向發(fā)展，人民幣國際面臨著(zhù)巨大機遇。

　　三、國際經(jīng)濟法的新趨向

　�。ㄒ唬┰鰪娪绊懥�和約束力

　　二次世界大戰結束后，國家與國家之間的依存關(guān)系變得更為重要，各國的經(jīng)濟往來(lái)都是互利互助，。一個(gè)國家想要發(fā)展離不開(kāi)與其他國家的經(jīng)濟合作�！盎ダ�雙贏(yíng)”成為國際上一種新的形式。因此國際上需要制定大大小小的條約，用規范的法則來(lái)約束不良的行為。國際世貿組織的建立，使傳統的國際商貿關(guān)系范圍加大，并且擴展到多個(gè)領(lǐng)域中。比如服務(wù)貿易行業(yè)、金融貿易行業(yè)、技術(shù)貿易行業(yè)等領(lǐng)域[3]。隨著(zhù)世界貿易組織成員國之間的合作范圍變廣。國際經(jīng)濟法也不斷地趨向具體化，形成了一個(gè)有效的運作規模。隨著(zhù)全球一體化的加大，歐盟等貿易組織也不斷地影響國際經(jīng)濟規則的制定�？偠�言之，國際經(jīng)濟法將不斷地完善，它的影響力和約束力將不斷地增強，它將越來(lái)越具有權威性。

　�。ǘ�）加深各國相互合作關(guān)系

　　隨著(zhù)世界經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，各國之間不斷加強合作關(guān)系。國際經(jīng)濟法讓各國之間的聯(lián)系更為緊密。也就是說(shuō)一個(gè)國家的經(jīng)濟受到了影響，那么與它有經(jīng)濟往來(lái)的同盟國家必定會(huì )受到大大小小的波及。國家之間緊密的合作關(guān)系有利于構建和諧的國際環(huán)境。每個(gè)對外開(kāi)放的國家內的法律也都是不一樣的，但是為了加強市場(chǎng)化的改革，世界貿易組織國家同盟國之間應該對各自國內法律作出調整，以達到雙方合作的需要。

　�。ㄈ�）國際經(jīng)濟法和國內法律的滲透

　　全球經(jīng)濟秩序的變革使得全球經(jīng)濟法有了新的發(fā)展趨勢，國際經(jīng)濟法的更新使其自身更具有權威性。各個(gè)國家為了實(shí)現國內市場(chǎng)和國際接軌，因此國內制定相關(guān)的法律要和國際經(jīng)濟法接軌。國內的法律逐漸和國際經(jīng)濟法聯(lián)系越來(lái)越緊密。一個(gè)國家實(shí)力越強，在世界的地位越高，那么相對應的它所制定的國內法律一定程度上會(huì )影響國際經(jīng)濟法的制定。如果有些成員國國內制定的法律和國際經(jīng)濟法相沖突時(shí)，其必定會(huì )修改國內法律，使他們相互融合。

　　四、中國面臨的挑戰

　　我國經(jīng)濟法深受經(jīng)濟秩序變革的影響。在現實(shí)中，這種影響從表層上看是借助經(jīng)濟全球化提供的機會(huì )，中國經(jīng)濟法可以通過(guò)吸收、借鑒其他經(jīng)濟法實(shí)踐經(jīng)驗來(lái)提升自己的內涵。從深層上看，則表現為中國經(jīng)濟法通過(guò)回應經(jīng)濟全球化的影響，對中國經(jīng)濟安全的挑戰和對中國經(jīng)濟主權的沖擊。挑戰主要體現在以下方面：

　�。ㄒ唬┯捎诮鹑诨顒�(dòng)的.趨利性和投機性，我國從事國際金融活動(dòng)面臨巨大的風(fēng)險

　　隨著(zhù)全球經(jīng)濟化發(fā)展，我國對外投資的金融公司必定會(huì )受到國外金融行業(yè)的沖擊，甚至會(huì )導致國外金融業(yè)進(jìn)入我國金融市場(chǎng)。這樣一來(lái)，不僅導致我國國內金融市場(chǎng)被分割，還會(huì )導致較小的金融公司因為競爭不過(guò)外來(lái)的金融企業(yè)，而面臨倒閉。在全球化經(jīng)濟秩序變革中，中國在內的發(fā)展中國家面臨的壓力和沖擊較大。其中最大的問(wèn)題和挑戰是：發(fā)展中國家在國際地位上的國家主權受到?jīng)_擊。

　�。ǘ�）由于全球化時(shí)代各國經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)和依賴(lài)增強，我國必須面對全球化的經(jīng)濟危機問(wèn)題

　　跨國公司的進(jìn)入，存在著(zhù)控制我國某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生威脅的可能。經(jīng)濟全球化變革必然會(huì )導致國外企業(yè)涌入中國市場(chǎng)，這對我國企業(yè)來(lái)講形成了較大的威脅，加大了國內企業(yè)的競爭力和壓力。

　�。ㄈ�）經(jīng)濟全球化的變革，是我國面臨人才流失的威脅

　　人才的供應不足成為各個(gè)國家普遍存在的問(wèn)題，在經(jīng)濟全球化發(fā)展中，國外企業(yè)為了留住人才，提高優(yōu)越的工作環(huán)境以及自身經(jīng)濟實(shí)力。我國的根本性措施是依靠增強國家經(jīng)濟實(shí)力和提高綜合國力來(lái)抵御經(jīng)濟風(fēng)險的侵襲，而經(jīng)濟法的積極回應則是維護經(jīng)濟安全不可缺少的制度性方案。

　　五、我國應當采取的措施

　�。ㄒ唬┦褂梅�律解決貿易爭端

　　目前來(lái)說(shuō)，我國的國際貿易糾紛解決機制仍然處于滯后狀態(tài)，遠遠落后于歐洲美國等資本主義國家。在國際貿易爭端中應該敢于拿起國際法律的武器維護自己的利益，我國對于世界貿易糾紛的法律建設工程應該投入大量精力是非常有必要的[4]。應該努力研究世界貿易各種規則并有效地利用國際貿易法解決世界貿易爭端，保護自己合法權益，減少損失，以此來(lái)維護我國國家主權。目前我國國內法律相對來(lái)說(shuō)也是滯后的，必須加強對國內法律的修改和補充，以此來(lái)適應于全球經(jīng)濟法的法律法規。我們國家還應該加強和周邊發(fā)展中國家的合作與交流，在國際法規的制定中應當積極參與和表現，做到真正公平合理地維護國際經(jīng)濟秩序。

　�。ǘ�）積極參與國際經(jīng)濟法的制定

　　在經(jīng)濟全球化中，歐美等發(fā)達國家占據主導地位，發(fā)展中國家的地位還是比較低，影響較小。在傳統的世界經(jīng)濟貿易體制中，發(fā)展中國家在國際中沒(méi)有權利，要聽(tīng)任強國的擺布，發(fā)展中國家往往很難實(shí)現和保護自己的經(jīng)濟利益。因此，我們要摒棄這種不公平不合理的現象。發(fā)展中國家要想保證自身利益，就必須在國際經(jīng)濟法的制定中積極主動(dòng)，制定的國際經(jīng)濟法要有利于自身的經(jīng)濟發(fā)展，強調一切國家都有在國際經(jīng)濟貿易中擁有平等的話(huà)語(yǔ)權和決策權。

　�。ㄈ�）提高國家經(jīng)濟實(shí)力和綜合國力

　　總的來(lái)說(shuō)，我們國家科技還處于較低的水平。只有不斷加強國家經(jīng)濟實(shí)力和綜合國力建設，國家在國際中的地位才不會(huì )受到影響。首先我們應該鼓勵科技的創(chuàng )新與發(fā)展，加大科技的投入力度以及加大對重大科技基礎設施的投入，只有如此才能保證國民經(jīng)濟長(cháng)期穩定地增長(cháng)；大大引進(jìn)海外科技人才，使他們?yōu)槲覀兯�用，為危機的發(fā)展重建積蓄力量；加強對企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力的培養，政府應該加強對企業(yè)的扶持，引導和鼓勵企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng )新，鼓勵企業(yè)去競爭去發(fā)展；加強對教育的投入，我國教育事業(yè)和發(fā)達國家相比差距相對來(lái)說(shuō)較大，國家的發(fā)展離不開(kāi)人才的貢獻，我們應該加大對專(zhuān)業(yè)性人才、技術(shù)性人才的培育，人才是國家核心競爭力。

　　六、結語(yǔ)

　　在面對全球經(jīng)濟秩序的變革和世界經(jīng)濟法的新趨向，市場(chǎng)競爭尤為激烈，但全球化經(jīng)濟變革，也給國家的發(fā)展帶來(lái)了機遇，無(wú)論是以中國為主的發(fā)展中國家還是英美等資本主義國家，都能通過(guò)變革改變國家命運。身處變革浪潮中的中國，應該加大法律的建設，不斷擯棄陳舊的法律法規，不斷地更新法律、不斷地進(jìn)行探索。另外，我國還應該不斷加強發(fā)展中國家之間的合作關(guān)系，積極主動(dòng)地參與到國際經(jīng)濟法的制定。在全球化經(jīng)濟變革中，中國要抓住機遇，使全球經(jīng)濟秩序變革朝著(zhù)公平合理的方向發(fā)展。中國在內的發(fā)展中國家應該抓住機遇，積極地參與到國際競爭與合作當中，不斷提高自身綜合國際實(shí)力，勇敢地迎接挑戰。

　　參考文獻：

　　[1]洪莉萍.試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向[J].國際商務(wù)研究，20xx（04）.

　　[2]許國強.試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向[J].法制與社會(huì ),20xx（10）.

　　[3]楊文玢.淺析全球化背景下的國際經(jīng)濟法發(fā)展趨向[J].法制博覽,20xx（08）.

　　[4]于學(xué)偉.后金融危機時(shí)代國際貨幣秩序變革研究———人民幣國際競爭力的提升[J].經(jīng)濟學(xué)家,20xx（10）.

經(jīng)濟法論文11

　　摘要：住房是老百姓最為基本的需求，目前住房市場(chǎng)高度的市場(chǎng)化產(chǎn)生了一系列的問(wèn)題，保障性住房是為了保障低收入者住房需求，體現社會(huì )公平的一種住房模式。住房問(wèn)題不僅僅是經(jīng)濟問(wèn)題，同時(shí)也是影響社會(huì )穩定發(fā)展的重要民生問(wèn)題，在工作的過(guò)程中必須要給予足夠的重視。本文主要結合經(jīng)濟法的相關(guān)理論，就經(jīng)濟法視野下的保障性住房問(wèn)題開(kāi)展了探討。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法學(xué)；保障性住房；社會(huì )管理；住房問(wèn)題；法律研究

　　中圖分類(lèi)號：D912.29文獻標識碼：A文章編號：1001-828X（20xx）03-0-01

　　經(jīng)濟法的本質(zhì)是經(jīng)濟調節，國家對于市場(chǎng)的調節可以歸納為三種方式，即反壟斷、反不正當競爭以及排除可能存在的各種市場(chǎng)障礙。保障性住房對于保障低收入者的住房需求以及保持社會(huì )穩定有著(zhù)一定的積極作用，體現了社會(huì )的公平性。但是以國家干預的方式來(lái)影響經(jīng)濟僅僅能夠解決“合法性”的問(wèn)題，但卻不能夠回答保障性住房的“正當性”問(wèn)題。從經(jīng)濟法的角度來(lái)分析可以發(fā)現“合法且正當”的根基。

　　一、房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的主要缺陷分析

　　1.房地產(chǎn)存在著(zhù)一定的.障礙

　　房地產(chǎn)障礙主要是指房地產(chǎn)市場(chǎng)調節存在著(zhù)作用發(fā)揮的障礙，在實(shí)踐中如果市場(chǎng)的機制可以順利的發(fā)揮，一些問(wèn)題就不會(huì )出現。但是市場(chǎng)經(jīng)濟也存在著(zhù)一定的缺陷，市場(chǎng)在進(jìn)行經(jīng)濟調節的過(guò)程中經(jīng)常會(huì )遇到一些障礙，所以才會(huì )產(chǎn)生各種各樣的問(wèn)題。特別是在目前分稅制下，地方政府在發(fā)展地方經(jīng)濟的驅動(dòng)下，自然會(huì )通過(guò)選擇出讓土地來(lái)增加自身的財政收入，這種政府逐利行為在很大程度上推動(dòng)了目前低價(jià)的上漲，成為了高地價(jià)、高房?jì)r(jià)的重要影響因素。

　　2.房地產(chǎn)市場(chǎng)存在著(zhù)唯利性

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)的唯利性主要是指地產(chǎn)商往往關(guān)注自身的經(jīng)濟利益，并重視眼前利益的實(shí)現。一般情況下，地產(chǎn)商都不愿意投資那些風(fēng)險大、周期長(cháng)的領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰恰是關(guān)系到國計民生的重大利益，如果不能夠進(jìn)行有效的解決，就會(huì )引發(fā)較為嚴重的后果。保障性住房由于限制的互相，開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有最終售價(jià)的決定權，最終是依據政府的回購價(jià)格或者是公開(kāi)定價(jià)銷(xiāo)售的，在這種情況下房地產(chǎn)企業(yè)的利潤普遍比較低，和普通商品房來(lái)講有著(zhù)比較大的差距。房地產(chǎn)市場(chǎng)所存在著(zhù)的這種唯利性，使得地產(chǎn)市場(chǎng)不可能自發(fā)的去為社會(huì )開(kāi)發(fā)保障性住房。

　　二、經(jīng)濟法視野下的政府對地產(chǎn)市場(chǎng)的調節方式

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟的條件下，基于有限政府和契約自由的原則，市場(chǎng)本身能夠自發(fā)解決的，政府不應當干預。這是目前現代經(jīng)濟法對經(jīng)濟領(lǐng)域謹慎干預的重要要求，也就是說(shuō)政府不管在任何時(shí)候都不能夠忘記市場(chǎng)在經(jīng)濟調節過(guò)程中的主要作用，政府在進(jìn)行市場(chǎng)干預的時(shí)候僅僅只能是一種輔助性的角色，不能夠跨越政府和市場(chǎng)之間的邊界。當然在經(jīng)濟法的視野下，謹慎干預并不意味著(zhù)不進(jìn)行干預，在市場(chǎng)機制失靈的時(shí)候政府應當伸出有形的手。這樣才能夠最大限度的保障公民住房的需求，也才可以更好地促進(jìn)社會(huì )的公平，一般政府主要從以下領(lǐng)域進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟的調節。

　　1.去除影響市場(chǎng)機制發(fā)揮的障礙

　　在實(shí)踐中一些規模比較大的地產(chǎn)商，因為經(jīng)濟實(shí)力比較雄厚，所以在局部市場(chǎng)有著(zhù)絕對的支配地位。加上一些地方政府為了追求地方財政收入增加熱衷進(jìn)行賣(mài)地，地產(chǎn)商則瘋狂的進(jìn)行囤地，盡管這些土地價(jià)格很高，但最終都要被轉嫁到消費者的身上，這是導致目前房?jì)r(jià)虛高的主要原因。一般情況下，房屋的主要成本是人工材料費、土地出讓金和其他的一些雜費所構成，這其中土地出讓金是房屋成本的主要方面。這種行為的不斷出現，造成了較為那種的后果，國家在開(kāi)展市場(chǎng)管理的過(guò)程中一定要排除各種市場(chǎng)的障礙，為市場(chǎng)的發(fā)展營(yíng)造出一個(gè)比較好的環(huán)境。

　　2.投資和經(jīng)營(yíng)保障性住房

　　保障性住房和商品房有著(zhù)比較大的區別，一般情況下保障性住房的經(jīng)營(yíng)規模比較大，利潤的回收周期也比較長(cháng)，對于保障性住房，民間資本一般都不愿意進(jìn)行投入。加上房地產(chǎn)市場(chǎng)本身所具有的逐利性，我們不能指望地產(chǎn)商放棄自己的利潤來(lái)主動(dòng)建設保障性住房。在這種情況下，政府必須要主動(dòng)投資和建設保障性住房，這樣才可以保障廣大群眾的住房需求。雖然在保障性住房的建設過(guò)程中，國家固然可以成為保障性住房的投資主體，但是對于保障性住房的經(jīng)營(yíng)方式上是可以采取多種方式的，比如政府可以對投資保障性住房的地產(chǎn)商給予土地出讓金的優(yōu)惠，可以采取回購的方式的獲取保障性住房等等，在目前市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展條件下，國家投資保障性住房有效保障住房制度的重要措施。

　　三、小結

　　從法學(xué)的角度來(lái)分析，經(jīng)濟法視野下的住房保障制度，符合市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的一般規律，在市場(chǎng)不能夠科學(xué)有效的進(jìn)行住房市場(chǎng)的調節下，政府采取有效的手段對住房市場(chǎng)進(jìn)行調節，能夠有效的保障社會(huì )的公平和正義，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的健康發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]許光耀.經(jīng)濟法科學(xué)理論體系的建構──評漆多俊先生《經(jīng)濟法學(xué)》一書(shū)[J].江漢論壇，1999（09）.

　　[2]李運華.經(jīng)濟法理論體系的成熟與研究方法的突破——評介漆多俊教授主編的《經(jīng)濟法學(xué)》[J].江漢論壇，20xx（09）.

　　[3]戚靜.論經(jīng)濟法功能的二重性[J].四川教育學(xué)院學(xué)報，20xx（11）.

　　[4]張振華.增長(cháng)聯(lián)盟：分析轉型期我國地方政府與經(jīng)濟利益集團關(guān)系的一種理論視角[J].天津社會(huì )科學(xué)，20xx（01）.

經(jīng)濟法論文12

　　摘要:隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的穩步發(fā)展，為了適應全球化、市場(chǎng)化經(jīng)濟發(fā)展的需求，我國經(jīng)濟法學(xué)研究得到了廣泛的關(guān)注，本文分析了我國經(jīng)濟法學(xué)研究的規則及經(jīng)濟法轉向，旨在進(jìn)一步完善我國的經(jīng)濟法，使其符合國際規則，并且能夠滿(mǎn)足市場(chǎng)經(jīng)濟法制環(huán)境的要求。

　　關(guān)鍵詞:經(jīng)濟法;規則;轉向

　　一、引言

　　在經(jīng)濟全球化、一體化與市場(chǎng)化的環(huán)境下，對法律制度提出了較高的要求，各個(gè)國家均十分關(guān)注經(jīng)濟法學(xué)的研究。但經(jīng)濟法學(xué)具有較強的科學(xué)性與實(shí)踐性，在研究過(guò)程中，應明確其規則，并且要準確把握經(jīng)濟法轉向，在此基礎上，經(jīng)濟法學(xué)的作用才能夠得到充分的發(fā)揮。本文分析了我國經(jīng)濟法學(xué)研究的類(lèi)型、規則及其轉向，旨在促進(jìn)我國經(jīng)濟法學(xué)的完善，進(jìn)而為我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的健康與有序發(fā)展提供可靠的法律保障。

　　二、我國經(jīng)濟法學(xué)研究的類(lèi)型

　　近幾年，我國經(jīng)濟法學(xué)研究成為了研究的國內學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是在經(jīng)濟轉型時(shí)期，為了適應市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的需求，經(jīng)濟法學(xué)研究日漸深入與完善，根據理想類(lèi)型劃分我國經(jīng)濟法學(xué)研究，具體類(lèi)型如下:

　　(一)學(xué)科經(jīng)濟法

　　此類(lèi)型最為凸出的表現便是證實(shí)了經(jīng)濟法學(xué)的獨立性，其獨立性主要表現為法學(xué)學(xué)科及法律部門(mén)兩方面，在此基礎上，彰顯了經(jīng)濟法學(xué)的地位，使其占據了法學(xué)學(xué)科、法律體系的核心位置，同時(shí)，通過(guò)理論研究的逐漸增多，促進(jìn)了相關(guān)人才知識體系的豐富與研究經(jīng)驗的積累，進(jìn)而為經(jīng)濟法學(xué)研究提供了可靠的人才保障。在經(jīng)濟法學(xué)研究過(guò)程中，如果相關(guān)的人員未能團結努力，則難以明確經(jīng)濟法學(xué)的獨立性，同時(shí)其在我國法學(xué)學(xué)科及法律體系中的重要性也難以體現，在此情況下，我國經(jīng)濟法學(xué)研究工作則難以有序與高效開(kāi)展。當前，我國經(jīng)濟法學(xué)的獨立性十分顯著(zhù)，并且擁有大量的研究人員，因此，面對轉型時(shí)期的經(jīng)濟，為了適應其發(fā)展的需求，經(jīng)濟法學(xué)亟需轉向。

　　(二)政策經(jīng)濟法

　　此類(lèi)型的'研究側重點(diǎn)為經(jīng)濟法的政策與措施，通過(guò)研究，以此有效解決社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中存在的不足，其最為顯著(zhù)的特點(diǎn)便是緊密聯(lián)系著(zhù)黨與政府的任務(wù)、目標，為黨與政府的發(fā)展提供了適應的經(jīng)濟建議。如:加入WTO后，它主要研究了我國經(jīng)濟法和WTO的相關(guān)內容;黨提出科學(xué)發(fā)展觀(guān)后，它主要研究了我國經(jīng)濟法和科學(xué)發(fā)展觀(guān)的相關(guān)內容;金融危機出現后，它主要研究了我國經(jīng)濟法和金融危機的相關(guān)內容，在此基礎上，政策經(jīng)濟法研究為黨與政策的經(jīng)濟決策提供了理論依據，從而利于宏觀(guān)調控作用的發(fā)揮，利于市場(chǎng)規則價(jià)值的呈現。但此類(lèi)型研究也存在缺點(diǎn)，主要表現為其研究具有較強的實(shí)時(shí)性與政策性，極易忽視經(jīng)濟法的原理及其規則等，因此，它可能喪失法學(xué)的規則性、穩定性與前瞻性。

　　(三)理念經(jīng)濟法

　　此類(lèi)型主要研究的內容為經(jīng)濟法的相關(guān)理念，如:均衡理念、協(xié)調理念、實(shí)質(zhì)理念、可持續發(fā)展理念、科學(xué)發(fā)展理念及以人為本理念等，同時(shí)也研究了經(jīng)濟法的宗旨及其價(jià)值等。對于理念經(jīng)濟法研究而言，與上述兩類(lèi)型相比，其優(yōu)點(diǎn)主要體現在不僅完善了經(jīng)濟法的相關(guān)理念及制度建設，還深化了經(jīng)濟法的理論價(jià)值，讓世人明確了經(jīng)濟法的特殊性，再者，它還歸納與升華了經(jīng)濟法的理念、宗旨及其價(jià)值，進(jìn)一步增強了經(jīng)濟法的穩定性。但理念經(jīng)濟法研究的缺點(diǎn)較為明顯，即:較差的操作性，對于任何學(xué)科而言，其僅擁有理念是不完善的，在其發(fā)展過(guò)程中應逐漸擁有自身的規則[1]。

　　(四)規則經(jīng)濟法

　　此類(lèi)型研究的重點(diǎn)為根據現有經(jīng)濟法的法律法規及其實(shí)踐，明確二者的共性，以此逐漸增強經(jīng)濟法的適用性與穩定性，進(jìn)而其制度規則將更具操作性與權威性。對于經(jīng)濟法而言，其規則類(lèi)型十分重要，唯有發(fā)展到此階段，才能夠保證其制度體系的完整性與成熟性，在規則經(jīng)濟法的作用下，經(jīng)濟法的相關(guān)理念將得到全面的落實(shí)，同時(shí)經(jīng)濟法的操作與執行將更加徹底，在此基礎上，經(jīng)濟法的規則性、穩定性與前瞻性將日漸凸顯�？傊�，經(jīng)濟法學(xué)研究以理想類(lèi)型為劃分依據，將其劃分為不同的四種類(lèi)型，在實(shí)際研究過(guò)程中，不同學(xué)者及其著(zhù)作雖然論述了一種或多種類(lèi)型，但均是為了促進(jìn)其學(xué)術(shù)目標的達成。因此，在實(shí)際研究過(guò)程中，應平等對策不同類(lèi)型的經(jīng)濟法學(xué)，四種均各有優(yōu)缺點(diǎn)，均是為了滿(mǎn)足不同時(shí)期發(fā)展的需求，其承擔著(zhù)不同的學(xué)術(shù)研究目的。

　　三、我國經(jīng)濟法學(xué)研究的規則及轉向分析

　　(一)我國經(jīng)濟法學(xué)的規則發(fā)展

　　在經(jīng)濟法學(xué)發(fā)展過(guò)程中，規則或常規科學(xué)時(shí)期是其發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節，為了明確其是否步入此時(shí)期，要求其具備以下兩個(gè)條件，一方面，經(jīng)濟法學(xué)是否擁有穩定的、一致的認識，另一方面，經(jīng)濟法學(xué)是否具備主導的、主流的范式。根據上述條件可知，在世界范圍內，部分國家的經(jīng)濟法學(xué)已經(jīng)步入此規則時(shí)期，如:歐洲國家德國，經(jīng)濟法學(xué)的相關(guān)學(xué)者均十分關(guān)注經(jīng)濟法的內容的研究，將其作為研究重點(diǎn)與焦點(diǎn)，經(jīng)過(guò)無(wú)數學(xué)者的共同努力，德國經(jīng)濟法學(xué)擁有了較為完整的研究體系及教學(xué)內容，同時(shí)，德國經(jīng)濟法學(xué)學(xué)者紛紛著(zhù)書(shū)立作，根據文獻查閱可知，不同德國學(xué)者的經(jīng)濟法學(xué)觀(guān)點(diǎn)存在差異，但認同感最高的研究?jì)热轂榻?jīng)濟公法與經(jīng)濟私法，前者側重研究了經(jīng)濟憲法及其行政法，后者側重研究了競爭法，再者，德國經(jīng)濟法學(xué)的范式具有特殊性，與憲法、行政法及其他法學(xué)相比，其彰顯了經(jīng)濟法學(xué)的規則性。同時(shí)，亞洲國家日本，經(jīng)濟法學(xué)擁有較為系統的體系，通過(guò)學(xué)者的深入研究與探索，其發(fā)展也趨于常規科學(xué)，當前，在日本經(jīng)濟法學(xué)研究的焦點(diǎn)為壟斷法，相關(guān)的研究長(cháng)期占據著(zhù)核心位置，同時(shí)，在學(xué)者研究過(guò)程中，出版了諸多的經(jīng)濟法學(xué)著(zhù)作，根據文獻搜集可知，日本經(jīng)濟法學(xué)研究已經(jīng)歷了半個(gè)世紀，其相關(guān)的論著(zhù)均呈現出了一定的規則性[2]。

　　對于我國經(jīng)濟法學(xué)研究而言，雖然擁有較多的論著(zhù)及教材，但由于研究時(shí)間不長(cháng)，同時(shí)我國法制建設不夠完善，導致經(jīng)濟法學(xué)研究仍處于初級階段，即:前科學(xué)。近幾年，我國經(jīng)濟法學(xué)學(xué)者十分關(guān)注此項內容的研究，在理論與實(shí)踐的支持下，經(jīng)濟法學(xué)研究逐漸步入到了過(guò)渡時(shí)期，即:由前科學(xué)轉向為規則科學(xué)，在此時(shí)期，我國經(jīng)濟法學(xué)的研究取得了顯著(zhù)的成果，不僅使研究更加系統與深入，還使研究具有了一致性與統一性，其共識體現在經(jīng)濟法的構成內容方面，我國學(xué)者普遍認為經(jīng)濟法學(xué)是由市場(chǎng)規制法與宏觀(guān)調控法共同組成的，其學(xué)術(shù)范式為市場(chǎng)和政府的共同作用，為了避免市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的失衡，需要二者充分發(fā)揮自身的作用，此處是我國經(jīng)濟法學(xué)研究最為鮮明的特點(diǎn)，隨著(zhù)我國經(jīng)濟法學(xué)研究的發(fā)展，其與常規科學(xué)的差距不斷縮短，在其日后發(fā)展過(guò)程中，極有可能超越歐洲及亞洲國家的相關(guān)研究成就。自改革開(kāi)放后，我國經(jīng)濟法學(xué)的發(fā)展日漸穩定，在其發(fā)展過(guò)程中，逐漸擁有了合法的、獨立的法學(xué)地位，但經(jīng)濟法學(xué)作為新的學(xué)科，其地位獲取花費了較多的人力、物力與財力，并且占據了大量的學(xué)術(shù)資源，雖然實(shí)現了經(jīng)濟法學(xué)體系的構建，但制約著(zhù)經(jīng)濟法學(xué)規則的明確。

　　在此情況下，我國經(jīng)濟法學(xué)長(cháng)期處于前科學(xué)時(shí)期，難以過(guò)渡到常規科學(xué)，因此，在日后發(fā)展過(guò)程中，我國經(jīng)濟法學(xué)學(xué)者應積極探索經(jīng)濟法學(xué)相關(guān)理論與社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系，通過(guò)理論與實(shí)踐的緊密結合，不僅利于指導實(shí)踐，還利于升華理論，進(jìn)而將實(shí)現二者的相互促進(jìn)與相互推動(dòng)，在互動(dòng)研究日漸深入的環(huán)境下，我國經(jīng)濟法學(xué)研究才能夠擁有較強的可操作性與權威性，進(jìn)而其將真正步入到常規科學(xué)。為了保證上述目標的達成，我國經(jīng)濟法學(xué)學(xué)者應不斷完善自身的理論體系，同時(shí)要積極學(xué)習與借鑒其他國家的研究成果與經(jīng)驗，通過(guò)與德國、日本等國家經(jīng)濟法學(xué)學(xué)者的探討與溝通，以此了解世界各國經(jīng)濟法學(xué)的研究共識，在此情況下，我國經(jīng)濟法學(xué)研究的理論將更加完整、系統與科學(xué)，同時(shí)，各國學(xué)者在實(shí)際研究過(guò)程中，應關(guān)注經(jīng)濟法學(xué)的規范性與可操作性，在此基礎上，規則經(jīng)濟法學(xué)才能夠成為各國經(jīng)濟法學(xué)發(fā)展的目標，進(jìn)而利于經(jīng)濟法學(xué)研究的有序與規范發(fā)展[3]。

　　(二)規則經(jīng)濟法學(xué)的轉向分析

　　我國經(jīng)濟法研究應由前科學(xué)逐漸轉向為規則或常規科學(xué)，在其轉向發(fā)展過(guò)程中，應明確其研究的關(guān)鍵點(diǎn)，具體表現在以下幾方面:

　　1.經(jīng)濟法主體

　　對于經(jīng)濟法而言，其主體是由調制主體與調制受體構成的，前者可以細化為宏觀(guān)調控與市場(chǎng)規制主體，后者可以細化為宏觀(guān)調控與市場(chǎng)規制受體，在明確經(jīng)濟法主體基本結構的前提下，要了解其相關(guān)的部門(mén)，其具體樣態(tài)存在一定的差異[4]。

　　2.經(jīng)濟法權力

　　經(jīng)濟法學(xué)研究最為基礎的要素，便是權力，通過(guò)研究實(shí)踐可知，其權力主要包括消費者權、市場(chǎng)規制權、宏觀(guān)調控權及競爭權。第一種是消費者所擁有的權力，在研究過(guò)程中，應關(guān)注其特殊權力等內容;第二種與第三種均是規制機構所擁有的權力，前者是指市場(chǎng)規則直接調控市場(chǎng)主體及其行為，后者是指宏觀(guān)調控間接調控宏觀(guān)經(jīng)濟的發(fā)展;第四種是經(jīng)營(yíng)者所擁有的權力，具體分為公平競爭與自由競爭兩項權力。通過(guò)對上述四種權力的分析可知，國家宏觀(guān)調控權的應用缺少科學(xué)性與合理性，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，此項權力應結合我國經(jīng)濟發(fā)展的具體情況，為其提供適合的政策，以此有效調節產(chǎn)業(yè)結構、保證供需平衡，在此基礎上，市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展才能夠更加健康、穩定與高效。

　　3.經(jīng)濟法規制

　　經(jīng)濟法學(xué)研究過(guò)程中，市場(chǎng)失靈與政府失靈均是其研究的重點(diǎn)，前者呈現出的問(wèn)題主要有信息不對稱(chēng)與外部性問(wèn)題等，后者主要是指政府干預過(guò)少或過(guò)多。經(jīng)濟法利用了信息與非信息工具，也借助了相關(guān)的法律法規，以此規制了信息不對稱(chēng)問(wèn)題，同時(shí)，財政法應及時(shí)處理外部性交易成本的相關(guān)問(wèn)題，通過(guò)社會(huì )交易成本的控制，以此實(shí)現了外部性問(wèn)題的有效解決;經(jīng)濟法對政府干預行為進(jìn)行了確認，及時(shí)糾正與防范了其中的缺陷[5]。

　　4.經(jīng)濟法的其他內容

　　在經(jīng)濟法轉向發(fā)展過(guò)程中，我國學(xué)者應關(guān)注它與經(jīng)濟政策、程序及其他問(wèn)題的關(guān)系，目前，我國經(jīng)濟法缺少系統性與完善性，法律法規的欠缺，導致法律和政策關(guān)系愈加復雜，因此，在日后研究過(guò)程中，相關(guān)的學(xué)者應正確對待二者的關(guān)系，在法律價(jià)值及理念的指導下，制定經(jīng)濟政策，并且要規范法律行為。同時(shí)，我國經(jīng)濟法的程序應具有特殊性與邏輯性，為了彰顯其作用，在構建經(jīng)濟法程序時(shí)，應盡量簡(jiǎn)化，并且要遵循一定的原則，如:差異性、公益性及配比性等。

　　四、總結

　　綜上所述，隨著(zhù)我國經(jīng)濟法學(xué)研究的日漸完善，其四種類(lèi)型的研究成果較為豐富，但在經(jīng)濟全球化、市場(chǎng)化的環(huán)境下，對經(jīng)濟法學(xué)研究的要求不斷提高，為了適應經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國經(jīng)濟法學(xué)研究應進(jìn)一步發(fā)展，使其逐漸過(guò)渡到規則與常規科學(xué)，在其轉向發(fā)展過(guò)程中，應注重經(jīng)濟法學(xué)研究重點(diǎn)，在此基礎上，我國經(jīng)濟法學(xué)研究的成績(jì)將更加顯著(zhù)。

　　參考文獻

　　[1]劉大洪，段宏磊.謙抑性視野中經(jīng)濟法理論體系的重構[J].法商研究，20xx，06:45-54.

　　[2]張守文.經(jīng)濟發(fā)展權的經(jīng)濟法思考[J].現代法學(xué)，20xx，02:3-9.

　　[3]徐子良.經(jīng)濟法司法實(shí)施之應用研究[D].華東政法大學(xué)，20xx.

　　[4]張繼恒.經(jīng)濟法的部門(mén)法理學(xué)建構[J].現代法學(xué)，20xx，02:80-90.

　　[5]馮萬(wàn)偉.論經(jīng)濟法的社會(huì )責任原則[D].中國社會(huì )科學(xué)院研究生院，20xx.

經(jīng)濟法論文13

　　摘要:隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會(huì )弱勢群體的問(wèn)題變得越來(lái)越明顯。目前我國的弱勢群體在逐漸的增多，貧富差距越來(lái)越大，弱勢群體問(wèn)題也變得越來(lái)越嚴重。社會(huì )弱勢群體的問(wèn)題己然是當今影響社會(huì )穩定和發(fā)展的主要原因之一，加深探討此類(lèi)問(wèn)題對當今社會(huì )的發(fā)展具有重要的意義。要想更好的解決當前弱勢群體的問(wèn)題，就要對目前的有關(guān)的政策與制度進(jìn)行相關(guān)的改進(jìn)和完善，把弱勢群體的保護問(wèn)題作為當前的重點(diǎn)工作，從源頭上解決此類(lèi)問(wèn)題。本文從對于當前弱勢群體的經(jīng)濟法保護問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了相應的解決辦法。

　　關(guān)鍵詞:弱勢群體;經(jīng)濟法;保護措施

　　在我國現在的發(fā)展過(guò)程中，社會(huì )上存在的部分弱勢群體在人權方面還得不到保證的現象，有關(guān)政府部門(mén)對于弱勢群體的援助力度較小。社會(huì )中的弱勢群體在收到政府對自己的援助時(shí)，要明白相關(guān)政府對于社會(huì )中弱勢群體的援助是我國所有公民擁有的權利。只有把社會(huì )中存在的弱勢群體的問(wèn)題解決好，才能促進(jìn)社會(huì )更好的發(fā)展。因此我們要解決好社會(huì )中弱勢群體的經(jīng)濟法保護問(wèn)題，制定相應的保護制度，并且在有關(guān)的法律制度建設上也把弱勢群體的經(jīng)濟法保護問(wèn)題納入其中，來(lái)更好的保護當前的弱勢群體。

　　一、當前弱勢群體的經(jīng)濟法保護

　　目前我國在弱勢群體保護的有關(guān)法律建設上，應該把重心轉移到加入經(jīng)濟法的弱勢群體保護法上，這樣才可以讓政府對弱勢群體制定的保護制度更好的實(shí)行，從源頭上解決當前弱勢群體的經(jīng)濟法保護問(wèn)題。

　　(一)分析弱勢群體保護問(wèn)題與經(jīng)濟法的聯(lián)系

　　目前我國的經(jīng)濟制度已經(jīng)很好轉型成了市場(chǎng)經(jīng)濟體制，因此在如今的經(jīng)濟利益條件下，每個(gè)經(jīng)濟主體都會(huì )盡自己最大的努力來(lái)獲得經(jīng)濟利益的最大化。我國的經(jīng)濟市場(chǎng)體制最突出的一點(diǎn)就是公平，盡量公平的對待每個(gè)公民，在社會(huì )地位和法律地位面前每個(gè)公民都是平等的，甚至在市場(chǎng)競爭中成功的幾率也是公平的，不過(guò)成功幾率公平并不能代表競爭結果也會(huì )相對公平，大部分人會(huì )在事業(yè)的建設中被自己的社會(huì )和經(jīng)濟背景所影響，背景的不同會(huì )對結果造成一定的影響。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的持續發(fā)展，貧富差距兩極分化的現象越來(lái)越嚴重，經(jīng)濟資本以及社會(huì )財富只在極少數人中得到了體現，這就使得社會(huì )中部分弱勢群體的競爭力變得越來(lái)越弱，以至于造成了現在的結果�，F在我國有關(guān)民法的法律制度已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足目前對弱勢群體的經(jīng)濟法保護，因此為了促進(jìn)社會(huì )穩定和諧的發(fā)展，國家的政府和相關(guān)的職能部門(mén)開(kāi)始行動(dòng)，從社會(huì )中較大的整體進(jìn)行監督管理，以此來(lái)促進(jìn)我國有關(guān)經(jīng)濟法制度的產(chǎn)生。經(jīng)濟法是我國對于經(jīng)濟市場(chǎng)體制進(jìn)行控制調理的工具，是國家對于經(jīng)濟生活進(jìn)行干涉的一把尖刀，促使社會(huì )經(jīng)濟生活更穩定。經(jīng)濟法是保護社會(huì )生活中部分弱勢群體的人權，而不是對經(jīng)濟社會(huì )中較大的個(gè)體進(jìn)行壓制。

　　(二)經(jīng)濟法與弱勢群體保護的聯(lián)系

　　所謂的經(jīng)濟法就是保護社會(huì )中的弱勢群體，并且也是國家對經(jīng)濟社會(huì )進(jìn)行干涉的一種方式，能更好的保護經(jīng)濟生活中的弱勢群體。國家利用經(jīng)濟法的實(shí)施對當今的經(jīng)濟社會(huì )生活進(jìn)行干涉，通過(guò)使用政治措施讓社會(huì )利益和個(gè)人利益達到相同的點(diǎn)，以此來(lái)促進(jìn)我國經(jīng)濟體制更好更快的發(fā)展，帶動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟一起發(fā)展。因此在我國目前的經(jīng)濟法體制建設中，不僅是對較大的經(jīng)濟個(gè)體進(jìn)行保護，主要是對較弱小的經(jīng)濟群體進(jìn)行保護。

　　二、經(jīng)濟法對弱勢群體保護有關(guān)措施

　　(一)完善相關(guān)的社會(huì )保護制度

　　完整的社會(huì )保護制度是我國市場(chǎng)經(jīng)濟體制的.主要要求，它的主要目的是保護勞動(dòng)人們尤其是社會(huì )的弱勢群體。社會(huì )保護制度也是法律制度一種表現，但是社會(huì )保護法制的建設在我國一直沒(méi)有得到很大的重視。我國必須促進(jìn)社會(huì )保護事業(yè)更好更快的發(fā)展，在最短的時(shí)間內制定出有效的法律制度，更好的促進(jìn)我國社會(huì )的穩定與和諧。根據我國農村社會(huì )保險的特別現象，比如現在實(shí)行的養老保險制度，在如今的農村建設中還存在此類(lèi)現象。因此在制定相關(guān)制度時(shí)，應充分的考慮農村和城市的區別，制定出更加完善的法律制度。

　　(二)完善相關(guān)的勞動(dòng)法制度

　　我國應該完善勞動(dòng)法的相關(guān)制度，以此來(lái)促進(jìn)公民的平等就業(yè)。隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展，就業(yè)形式也變得越來(lái)越嚴峻。就業(yè)選擇少僅僅是下崗失業(yè)人們的第一原因，這也是農民工以及打工者等弱勢群體進(jìn)人社會(huì )、獲得自尊的一項保證。擴大農民工就業(yè)選擇機會(huì )以及再就業(yè)，是目前援助社會(huì )弱勢群體的根本方法。國家應對有一定發(fā)展潛能和有一定勞動(dòng)能力的弱勢群體，提供更多的就業(yè)機會(huì )和就業(yè)崗位，盡可能的保證他們有足夠的經(jīng)濟條件維持自己的現有的生活，還應該改進(jìn)相關(guān)的法律制度，更加確定的對社會(huì )中的弱勢群體提供特別的就業(yè)幫助。當前我國在就業(yè)方面還隱藏著(zhù)一個(gè)很大的問(wèn)題，即基因歧視、身體健康歧視以及性別歧視等等，這些就業(yè)問(wèn)題會(huì )使很多的農民工、身體有部分缺陷的人以及女性打工者找不到工作。所以，我國在完善勞動(dòng)法律制度時(shí)，要充分的體現出就業(yè)公平還應加大對就業(yè)人員個(gè)人權益的保護，以及對用人公司的招聘制度進(jìn)行相應的監督管理。

　　三、結語(yǔ)

　　如何才能更好地解決當前社會(huì )弱勢群體的問(wèn)題，已經(jīng)是我國社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展中的主要關(guān)注問(wèn)題。弱勢群體問(wèn)題的解決有利于促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟穩定和諧的發(fā)展，相反，如果這一問(wèn)題得不到很好的解決，就會(huì )對我國小康社會(huì )的建設造成一定程度的影響。經(jīng)濟法應充分發(fā)揮其主要的作用，更好的解決當前社會(huì )存在的弱勢群體問(wèn)題。

　　［參考文獻］

　�。�1］杜娟．和諧社會(huì )視角下弱勢群體權益保護的經(jīng)濟法思考［J］．法制與社會(huì )，20xx，18:104－105．

　�。�2］胡光志，張軍．弱勢群體的經(jīng)濟法保護［J］．重慶大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，20xx，06:129－134．

　�。�3］葉亞飛．論社會(huì )弱勢群體權利的經(jīng)濟法保護［J］．鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，20xx，02:152－155．

　�。�4］金姬．論經(jīng)濟法對弱勢群體的保護［J］．商業(yè)文化(上半月)，20xx，03:15－16．

　�。�5］郝琳娟．試論轉型期城市弱勢群體的經(jīng)濟法保護［J］．河南財政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報，20xx，05:48－50．

經(jīng)濟法論文14

　　摘要:我國經(jīng)濟正在快速的發(fā)展，國內國際市場(chǎng)日趨開(kāi)放，這些都促使我國與世界其他國家的經(jīng)濟貿易不斷發(fā)展，在發(fā)展的同時(shí)，問(wèn)題也伴隨著(zhù)發(fā)展出現，會(huì )出現一些經(jīng)濟糾紛，解決這些問(wèn)題需要依靠國際經(jīng)濟法。國際經(jīng)濟法在各國經(jīng)濟貿易中有重要的地位以及作用。

　　關(guān)鍵詞:對外貿易；國際經(jīng)濟法；地位和作用

　　一、國際經(jīng)濟法的內涵

　　國際經(jīng)濟法從字面上理解指的是各個(gè)國家之間、國際組織之間、國際組織與國家之間以及外國人與國家之間等關(guān)系中的相互之間的經(jīng)濟關(guān)系的法律規范的統稱(chēng)。國際經(jīng)濟法是伴隨著(zhù)對外貿易和各國經(jīng)濟往來(lái)逐漸增加、國家對對外貿易和經(jīng)濟活動(dòng)的干預逐漸加強才形成并且得到發(fā)展的。在中世紀的末期，國際經(jīng)濟法便開(kāi)始出現，在歐洲的一些商業(yè)發(fā)展迅速的城市開(kāi)始出現與國際之間商業(yè)貿易有關(guān)的規章制度。1945年二戰之后，這些法律法規便開(kāi)始大規模的出現，并且慢慢的有了國家與國家之間相互建立條約規章的表現形式。真正的國際經(jīng)濟法開(kāi)始產(chǎn)生。國際貿易的不斷發(fā)展漸漸的推動(dòng)了國際經(jīng)濟法出現，國際經(jīng)濟法包含了很多方面，例如各個(gè)國家和國際組織的各項規章制度，涵蓋有關(guān)國際貿易的多個(gè)方面，它是一種貿易的標準，同時(shí)也是調節各國、以及國際組織貿易的工具。國際經(jīng)濟法的出現結束了過(guò)去的各個(gè)國家那種自給自足的經(jīng)濟貿易模式，取而代之的是較為規范的國際貿易和經(jīng)濟全球化的產(chǎn)生與發(fā)展。在現實(shí)意義中，國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生和發(fā)展，使得各國之間、國際組織之間以及國家與國際組織之間的經(jīng)濟貿易活動(dòng)的開(kāi)展創(chuàng )造了一個(gè)大家可以相互遵循的一個(gè)標準和準則，國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生使得世界范圍內的經(jīng)濟貿易可以逐漸步入正軌，同時(shí)也維持了世界貿易的正常秩序。

　　二、國際經(jīng)濟法的地位和作用

　　國際經(jīng)濟法是用來(lái)調整國際之間的經(jīng)濟貿易關(guān)系，這個(gè)任務(wù)是其他的部門(mén)不能夠完成的，這些事確立國際經(jīng)濟法的一個(gè)主要依據。在貿易中，經(jīng)濟法的調整的對象是需要國際經(jīng)濟法干預以及調整的經(jīng)濟貿易之間的關(guān)系。在我國的對外貿易中，國際經(jīng)濟法占有重要的地位，并且發(fā)揮著(zhù)巨大的作用。1978年我國確立了改革開(kāi)放的新國策，打開(kāi)我國對外貿易的大門(mén)，漸漸的開(kāi)始融入世界貿易這個(gè)大家庭，與此同時(shí)國際經(jīng)濟法在我國的對外貿易發(fā)展中的地位和作用也逐漸突出，主要表現在兩個(gè)方面，第一是有關(guān)知識產(chǎn)權的問(wèn)題，第二個(gè)是解決我國在國際貿易中傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)的'問(wèn)題。

　　第一是，國際經(jīng)濟法在我國的對外貿易中可以更好的解決有關(guān)知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題。隨著(zhù)國際貿易的發(fā)展，經(jīng)濟全球化的趨勢越來(lái)越明顯，經(jīng)濟貿易中存在的問(wèn)題也逐漸增多，在對外貿易中，知識產(chǎn)權的問(wèn)題一直以來(lái)都廣泛的存在著(zhù)，并且這一問(wèn)題深深的影響著(zhù)我國對外貿易的發(fā)展，成為一只“攔路虎”，知識產(chǎn)權的問(wèn)題造成了很多不必要的開(kāi)支，嚴重影響著(zhù)我國國際貿易的發(fā)展。這個(gè)問(wèn)題的存在使得我國對外的競爭力不能夠有效的增強，甚至削弱了我國的競爭力，讓產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷的受到挫折，在發(fā)展中存在著(zhù)各種危機和挑戰。政府逐漸開(kāi)始重視這一問(wèn)題的存在，并且不斷的尋找方法來(lái)緩解和解決，在解決知識產(chǎn)權問(wèn)題中，國際經(jīng)濟法發(fā)揮了很大的作用。為了解決這一問(wèn)題，我國就要全面的利用國際經(jīng)濟法，各個(gè)產(chǎn)業(yè)必須要強化自主創(chuàng )新，提高自主創(chuàng )新的能力，有較強的品牌意識，只有這樣才能夠實(shí)現對知識產(chǎn)權的保護，所以，只有我們國家不斷的培養創(chuàng )新意識，并且不斷的深入培養，才能讓我國在國際貿易中占據有利的貿易地位。同時(shí)我國的企業(yè)要建立一個(gè)較為完整的知識產(chǎn)權發(fā)展戰略，也要對知識產(chǎn)權受到侵犯的行為進(jìn)行密切的關(guān)注，如果發(fā)現有侵權行為的存在，要積極的進(jìn)行維權，捍衛知識產(chǎn)權。

　　第二是，國際經(jīng)濟法的存在能夠有效的解決國際貿易中的傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)的問(wèn)題。在目前的經(jīng)濟貿易中這也逐漸成為一種比較普遍存在的一種問(wèn)題。傾銷(xiāo)就是一種常見(jiàn)的不正常的商業(yè)競爭手段，反傾銷(xiāo)就與傾銷(xiāo)恰恰相反，是出口國家積極應對進(jìn)口國家的一種傾銷(xiāo)行為做出的反應。環(huán)顧目前的經(jīng)濟形勢，很多國家都存在這樣的傾銷(xiāo)行為，為了自己的利益進(jìn)行傾銷(xiāo)活動(dòng)，這種行為帶來(lái)了巨大的傷害，我國在對外貿易中也存在這種問(wèn)題，造成了重大的影響，為解決這一問(wèn)題，國際經(jīng)濟法發(fā)揮了重要的作用。

　　另一方面而言，歐美的一些發(fā)達國家，他們的經(jīng)濟基礎非常好，他們在國際貿易中也有更多的主動(dòng)權，在商品貿易中發(fā)達的國家通常遵循自己的利益來(lái)進(jìn)行劃分，分為兩種。歐美發(fā)達國家由于經(jīng)濟基礎好，其對國際貿易因此有了更多的發(fā)言權。發(fā)達的國家決定將中國認定成“非市場(chǎng)經(jīng)濟國家”，這種國家將會(huì )在貿易中受到其他國家的歧視。我國在這個(gè)過(guò)程中要建立健全與傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)相關(guān)的法律體系，充分的利用我們所處的有利的地位，珍惜充分利用WTO規則，成為一個(gè)反傾銷(xiāo)的發(fā)大國，發(fā)揮應有的作用。所以，在國際貿易中，我們國家應該多學(xué)習并且利用國際經(jīng)濟法，充分利用國際經(jīng)濟法，同時(shí)也要我國加入世界貿易組織，是世界貿易組織一員的身份，對一些存在錯誤的國家進(jìn)行糾正，促使他們積極改進(jìn)并且努力學(xué)習國際經(jīng)濟貿易法，從而更好的保證我們國家以及其他國家的利益，促進(jìn)世界經(jīng)濟更好的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟全球化。

　　所以在對外進(jìn)行交涉的過(guò)程中,我們國家的有關(guān)部門(mén)應該對此進(jìn)行揭露,并利用自己WTO成員國的身份爭取合法、公平的國際市場(chǎng)地位，促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展。在我們當前的國際市場(chǎng)上,各國之間反傾銷(xiāo)的斗爭越來(lái)越激烈,如果想徹底解決這一重大的問(wèn)題,我們國家以及相關(guān)的企業(yè)要做的事情還有很多，如要充分的發(fā)揮政府的作用，進(jìn)行宏觀(guān)調控，另外還要成立與反傾銷(xiāo)相關(guān)的組織，積極發(fā)揮各大商會(huì )組織和各大商業(yè)機構的作用,就目前為止，總得來(lái)說(shuō)我們國家需要建立一個(gè)科學(xué)、合理的戰略方法并且各個(gè)部門(mén)相互之間密切的配合，只有如此，我們國家才能夠在國際市場(chǎng)上越來(lái)越成功，越做越好，成為一個(gè)超級貿易大國。

　　結束語(yǔ)：

　　國際經(jīng)濟法在我國的對外貿易中占據重要的地位并且具有重要的作用，在對外貿易中我們國家要充分的利用國際經(jīng)濟法，維護我國的利益，同時(shí)也要促進(jìn)我國建立一個(gè)市場(chǎng)型經(jīng)濟，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展，推動(dòng)全球化，構建一個(gè)和諧貿易環(huán)境。

　　參考文獻：

　　[1]王雪野.國家圖書(shū)版權與貿易[M].中國傳媒大學(xué)出版社,20xx.

　　[2]李薇.我國圖書(shū)版權貿易中的問(wèn)題與對策[J].對外經(jīng)貿實(shí)務(wù),20xx(12).

經(jīng)濟法論文15

　　【摘要】

　　混合式教學(xué)法是將現代信息技術(shù)與課堂結合、將教師的主導性與學(xué)生的主體性充分結合的新型教學(xué)理論。筆者通過(guò)對課程網(wǎng)絡(luò )資源的整合、“微課”的運用以及“模擬公司”、“模擬法庭”的開(kāi)展將混合式教學(xué)法運用于應用型本科高校非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法課程的教學(xué)實(shí)踐。在實(shí)踐基礎上，對于混合式教學(xué)在經(jīng)濟法課程中如何進(jìn)一步應用的問(wèn)題，筆者從“微信公眾號”在教學(xué)中的運用和如何科學(xué)制定課程實(shí)踐環(huán)節的標準化評價(jià)體系等方面提出了幾點(diǎn)思考。

　　【關(guān)鍵詞】

　　混合式教學(xué)；經(jīng)濟法；模擬法庭；微課；微信

　　一、混合式教學(xué)理念的提出與發(fā)展

　　隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展，知識的生成、發(fā)展、獲取與應用以前所未有的速度發(fā)生著(zhù)變化，許多新的學(xué)習方式與教育理念應運而生，E-learning這個(gè)名詞由美國學(xué)者JayCross于1998年最先提出，并引起人們的廣泛關(guān)注。20世紀90年代，西方學(xué)者在對E-Learning的不斷完善和改進(jìn)中提出了混合式學(xué)習（Blendinglearning）的概念。所謂混合式學(xué)習，就是要把傳統學(xué)習方式的優(yōu)勢和E-Learning(即數字化或網(wǎng)絡(luò )化學(xué)習)的優(yōu)勢結合起來(lái)一種學(xué)習方式。我國長(cháng)期以來(lái)傾向于“以教師為中心”的教育方式，比較容易忽視學(xué)生的自主學(xué)習、自主探究等方面，培養出來(lái)的學(xué)生比較缺乏批判思維和創(chuàng )造力。創(chuàng )作精神、創(chuàng )新能力與合作精神被認為是21世紀人才應當具備的最重要因素。西方教育理念是“以學(xué)生為中心”，在教學(xué)中存在“重學(xué)輕教”傾向，導致的直接后果就是學(xué)生的基礎知識掌握不夠牢固�？梢�(jiàn)，單純的“以學(xué)生為中心”或“以教師為中心”都有其弊端，課堂中突出學(xué)生的主體作用并不是要排斥教師的主觀(guān)能動(dòng)性，而是要突出教師在課堂組織上的主導性。因此，將中國傳統的“重教輕學(xué)”與西方片面建構主義理論所導致的“重學(xué)輕教”有機地結合起來(lái)，建立起一套基于“主客觀(guān)統一”認識論和“主導—主體相結合”的教育思想基礎上的科學(xué)建構主義理論體系是時(shí)代的必然要求�；旌鲜浇虒W(xué)不是信息技術(shù)與課程的簡(jiǎn)單整合，是強調要利用信息技術(shù)營(yíng)造一種理想教學(xué)環(huán)境，以實(shí)現能支持自主探索、多重交互、情境創(chuàng )設、合作學(xué)習、資源共享等多方面要求的新型學(xué)習方式，從而把學(xué)生的主動(dòng)性、積極性充分調動(dòng)起來(lái)，使課堂的教學(xué)結構發(fā)生根本變革，使學(xué)生的創(chuàng )新精神與實(shí)踐能力培養落到實(shí)處。

　　二、混合式教學(xué)在經(jīng)濟法課程中的實(shí)踐與經(jīng)驗總結

　　應用型本科高校非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟法課程是一門(mén)實(shí)踐性較強的學(xué)科，主要面向經(jīng)濟管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，涵蓋公司法、合同法、勞動(dòng)法等實(shí)務(wù)性很強的內容。在以往的教學(xué)中，教師普遍采用了多媒體和案例教學(xué)法，但主要的方式還是老師“滿(mǎn)堂灌”，學(xué)生被動(dòng)聽(tīng)課，師生互動(dòng)比較欠缺。因此，為提高教學(xué)質(zhì)量，筆者作為一名從事了十幾年經(jīng)濟法課程教學(xué)工作的專(zhuān)業(yè)老師，于20xx年開(kāi)始混合式教學(xué)法在經(jīng)濟法課程中的教學(xué)嘗試。經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，筆者總結了以下幾點(diǎn)教學(xué)經(jīng)驗。

　　1.在教學(xué)理念上完成從“我教了什么”到“學(xué)生學(xué)會(huì )了什么”的轉變在以往的教學(xué)中，教師會(huì )按照教學(xué)計劃講授每堂課的知識點(diǎn)，教師會(huì )在乎我今天教了什么，有沒(méi)有完成課程的計劃進(jìn)度，所以在課堂上容易對學(xué)生進(jìn)行“知識的灌輸”�；旌鲜浇虒W(xué)的課堂首要目標是學(xué)生學(xué)到了什么，掌握了什么。要了解到學(xué)生的掌握情況，就要通過(guò)充分的課堂討論和學(xué)生發(fā)言包括練習等方式體現出來(lái)。為提高學(xué)生課堂參與度、了解學(xué)生的知識掌握情況，筆者設計了這樣的教學(xué)流程：在每次上課前，教師通過(guò)網(wǎng)絡(luò )將討論內容發(fā)給學(xué)生；上課開(kāi)始后，學(xué)生按小組對制定內容（通常是案例分析）在組長(cháng)的負責下進(jìn)行討論，然后選出代表總結發(fā)言；最后是教師評議。在整個(gè)過(guò)程中，教師要發(fā)揮課堂主導作用，認真傾聽(tīng)學(xué)生的發(fā)言。

　　2.開(kāi)展“模擬公司”、“模擬法庭”的課堂實(shí)踐在講授《公司法》的主要理論內容后，要求學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和實(shí)踐調研的方式，到真實(shí)的公司了解公司治理制度，在課堂上開(kāi)展“模擬公司”的實(shí)踐。將學(xué)生分組，一般7-9人為一組，要求學(xué)生“自主創(chuàng )業(yè)”，擬定公司名稱(chēng)、公司章程和股權轉讓協(xié)議等。這種實(shí)踐可以增強學(xué)生的學(xué)習積極性，培養學(xué)生的公司實(shí)務(wù)操作能力。模擬法庭是法學(xué)類(lèi)課程實(shí)踐環(huán)節的常用形式。在開(kāi)展“模擬法庭”時(shí)，教師需要注意幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一，教師選擇適合的案例，通常選擇經(jīng)管類(lèi)學(xué)生較為熟悉的.公司企業(yè)、合同類(lèi)的典型案例；第二，給學(xué)生充分的庭前準備。因為是非法學(xué)專(zhuān)業(yè)，學(xué)生應提前熟悉訴訟流程，教師可以帶領(lǐng)學(xué)生去法庭旁聽(tīng)或者播放庭審視頻，也可以布置學(xué)生事先自行查找資料及學(xué)習；第三，做到全員參與，角色互換。一個(gè)學(xué)期可以開(kāi)設2次模擬法庭，第一次擔任審判員的同學(xué)，在第二次模擬法庭中可以擔任原（被）告或訴訟代理人，總之，要求每一個(gè)學(xué)生要參與到案件的審理中，體驗不同的角色定位；第四，教師的全程指導和總結評析非常重要。有條件的話(huà)，可以聘請法官或律師到現場(chǎng)指導；第五，每次模擬法庭，要求學(xué)生寫(xiě)作相應的訴訟文書(shū)，最后每個(gè)小組裝訂成“模擬卷宗”。

　　3.微課的適當運用微課的特征是“短小精悍”，即時(shí)間短、內容精煉，主要圍繞小知識點(diǎn)或教學(xué)環(huán)節展開(kāi)，滿(mǎn)足了個(gè)性化學(xué)習的教育需求。經(jīng)濟法課程中的一些基本知識點(diǎn)，比如公司的法律特征、合同的類(lèi)型、勞動(dòng)合同的解除等內容可以通過(guò)制作成微課的方式，供學(xué)生課前或課后觀(guān)看。線(xiàn)上的微課學(xué)習在教學(xué)中只是處于輔助的地位，經(jīng)濟法課程的混合式教學(xué)，還是應該以面對面的授課為主。

　　4.課件與案例數據庫等資源的建設與共享通過(guò)畢博系統的建設，可以實(shí)現課程資料的線(xiàn)上與線(xiàn)下共享。教師可以先將自己的資源諸如:課程信息、教師信息、教學(xué)進(jìn)度、教學(xué)大綱、多媒體課件、習題等上傳到后臺資源庫，學(xué)生可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )課程平臺進(jìn)行學(xué)習和交流。經(jīng)濟法課程的特點(diǎn)在于案例教學(xué)的設計，案例的選擇、問(wèn)題的提出與解答都需要教師的精心設計。

　　三、對混合式教學(xué)在經(jīng)濟法課程中如何進(jìn)一步應用的反思

　　混合式教學(xué)在經(jīng)濟法課程中的實(shí)踐確實(shí)提高了學(xué)生學(xué)習的主動(dòng)性，學(xué)生和教師的課堂互動(dòng)相比以往有了很大的改善。如何進(jìn)一步有效推進(jìn)混合式教學(xué)在經(jīng)濟法課程中的實(shí)質(zhì)推進(jìn)，筆者有以下兩點(diǎn)反思，期待可以在以后的教學(xué)中探求出更完善的方案。第一，微信公眾號在混合式教學(xué)中的運用問(wèn)題。在移動(dòng)學(xué)習的需求下，微信作為一種專(zhuān)注移動(dòng)終端功能的軟件，提供了新的平臺和應用創(chuàng )新空間。上海交通大學(xué)社會(huì )調查中心發(fā)布的《20xx年中國大學(xué)生媒體使用習慣調查報告》顯示，超九成中國大學(xué)生每日使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)長(cháng)超過(guò)2小時(shí)。大學(xué)生在上網(wǎng)期間用來(lái)查找學(xué)習資料和學(xué)習專(zhuān)業(yè)知識的不足10%。通過(guò)微信公眾號，使用者可以提供文字、圖片、視頻等多種形式的信息，通過(guò)標題加圖片的推送，可以讓學(xué)生在極短的時(shí)間內了解消息的主要內容，每次推送的知識點(diǎn)閱讀時(shí)間3分鐘左右。微信公眾號的合理運用可以增加學(xué)生在上網(wǎng)期間學(xué)習專(zhuān)業(yè)知識的時(shí)間，比較符合當下大家都習慣于“碎片化閱讀”的時(shí)代背景。當然，對微信公眾號在課堂教學(xué)中的使用問(wèn)題，目前褒貶不一。眼下，為了克服學(xué)生的“手機依賴(lài)癥”，老師往往視手機為課堂教學(xué)的“敵人”，因此，手機作為現代化的通訊工具本身不是問(wèn)題，但如何合理利用手機資源確實(shí)是一個(gè)有待于進(jìn)一步論證的問(wèn)題。第二，課程評價(jià)體系的標準化問(wèn)題�；旌鲜浇虒W(xué)更加重視過(guò)程評價(jià)，重視學(xué)生的實(shí)踐表現，教師可以通過(guò)期末考試給學(xué)生以總結性評價(jià)；教師通過(guò)在線(xiàn)學(xué)習平臺，借助相關(guān)技術(shù)，可以根據學(xué)生作業(yè)的完成情況以及參與學(xué)習活動(dòng)的積極性給予學(xué)生形成性評價(jià)；另外，學(xué)生也可以根據自己完成作業(yè)、參與學(xué)習活動(dòng)的情況以及對知識的理解與掌握程度進(jìn)行自我評價(jià)。對于形成性評價(jià)的考核標準比較難以量化，通常會(huì )帶有教師很強的主觀(guān)性。在高校管理越來(lái)越要求指標體系標準化的今天，教師對實(shí)踐教學(xué)環(huán)節的考核評價(jià)體系設計也是一個(gè)難題。

【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：

05-19

10-09

05-16

05-17

06-20

03-25

05-18

05-17

05-18