經(jīng)濟法論文
無(wú)論是在學(xué)習還是在工作中，大家最不陌生的就是論文了吧，論文對于所有教育工作者，對于人類(lèi)整體認識的提高有著(zhù)重要的意義。那么一般論文是怎么寫(xiě)的呢？下面是小編整理的經(jīng)濟法論文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
經(jīng)濟法論文1
經(jīng)濟法自產(chǎn)生以來(lái)就存在很多的爭論，而關(guān)于經(jīng)濟法是一種什么樣的法，即對經(jīng)濟法的具體定義更是眾說(shuō)紛紜。對經(jīng)濟法的定義在很大程度上表明我們對經(jīng)濟法性質(zhì)的認識。究竟經(jīng)濟法應當是一種什么樣的法?是形式理性法還是實(shí)質(zhì)理性法?是自治型法還是回應型法?這些都是值得探討的問(wèn)題。筆者以為，經(jīng)濟法應當是國家干預經(jīng)濟之法，而經(jīng)濟法的國家干預性質(zhì)則表明經(jīng)濟法具有顯著(zhù)的回應性，即經(jīng)濟法在很大程度上是一種回應型法。經(jīng)濟法的回應性是經(jīng)濟法最為顯著(zhù)的特征。本文試對回應型經(jīng)濟法及經(jīng)濟法的回應性進(jìn)行初步探討，并以此窺探經(jīng)濟法發(fā)展的方向。
一、回應型法概述
關(guān)于回應型經(jīng)濟法，在此是借用了諾內特和賽爾茲尼克的回應型法理論。諾內特和賽爾茲尼克根據法制的進(jìn)化過(guò)程與社會(huì )的變革之間的關(guān)系，把社會(huì )上存在的法律現象分為三類(lèi)：“壓制型法”“自治型法”以及作為法律變革和發(fā)展方向的“回應型法”。但需要指出的是，這三種類(lèi)型的法與其說(shuō)是歷史發(fā)展的經(jīng)驗總結，毋寧說(shuō)是按照理想型的方法建立的用以分析和判斷同一社會(huì )的不同法律現象的工具性框架。筆者在此討論經(jīng)濟法的回應性，認為經(jīng)濟法是一種回應型法，也并非強制性地將經(jīng)濟法歸為某種法律類(lèi)型，而是一種研究經(jīng)濟法的視角，或者說(shuō)是解釋經(jīng)濟法規則與規范的一個(gè)不同于傳統部門(mén)法的視角。
關(guān)于什么是回應型法，伯克利學(xué)派的這兩位學(xué)者在其著(zhù)作中并沒(méi)有給出明確的定義，筆者看來(lái), 所謂的回應型法并不是簡(jiǎn)單的對社會(huì )現實(shí)的適應，而是對社會(huì )現實(shí)的一種有區別的、有選擇的回應，這種回應并不是簡(jiǎn)單地為解決社會(huì )問(wèn)題，而是對法律發(fā)展的開(kāi)放性和完整性的兩難抉擇的一種緩解。換言之，法律的發(fā)展存在著(zhù)開(kāi)放性與完整性的沖突，法律的穩定性或者說(shuō)法律機構的負責任性要求
法律的完整性，但這卻會(huì )使法律難以應對突發(fā)事件;而法律的靈活性又要求法律具有開(kāi)放性，以解決各種事變和壓力，但也會(huì )存在無(wú)控制地適應各種事變和壓力的問(wèn)題。
二、回應型經(jīng)濟法的特征
諾內特和賽爾茲尼克考察了回應型法的主要特征，同時(shí)指出，“雖然一些強大的力量極力使現代法朝著(zhù)這個(gè)方向發(fā)展，但產(chǎn)生的結果卻是不可靠和不穩定的”。但這并不妨礙回應型法的發(fā)展方向。至于回應型經(jīng)濟法的發(fā)展是否也會(huì )產(chǎn)生不可靠和不穩定的結果，這是一個(gè)需要論證的問(wèn)題，但并非本文的`主旨所在。在對回應型法的主要特征進(jìn)行考察的基礎上，對回應型經(jīng)濟法的特征加以探討，也許對于我們解決這個(gè)問(wèn)題是有幫助的，同時(shí)對于窺探經(jīng)濟法未來(lái)發(fā)展的方向也有助益。
首先，經(jīng)濟法發(fā)展的動(dòng)力加大了目的在經(jīng)濟法法律推理中的權威。換句話(huà)說(shuō)，在經(jīng)濟法的法律推理中，目的占據著(zhù)支配地位�；貞头ǖ囊粋�(gè)重要特征就是探求規則和政策內含的價(jià)值，而經(jīng)濟法社會(huì )本位的價(jià)值取向正表明了這一點(diǎn)。經(jīng)濟法的社會(huì )本位要求經(jīng)濟法不能僅僅關(guān)注程序，更要關(guān)注后果，經(jīng)濟法的法律法規實(shí)施的社會(huì )效益必須放在最重要的位置。經(jīng)濟法作為一種回應型法，它發(fā)展的動(dòng)力很大程度上來(lái)自社會(huì )生活尤其是經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展，而經(jīng)濟法所調整的事項又事關(guān)社會(huì )公共利益，因此，社會(huì )利益的考慮必然被置于經(jīng)濟法的目的之內，而這對于經(jīng)濟法的法律推理來(lái)說(shuō)又是至關(guān)重要的。
其次，經(jīng)濟法法律目標(目的)的存在使法律義務(wù)的服從更為靈活，進(jìn)而創(chuàng )造并促進(jìn)一種文明的民間公共秩序。經(jīng)濟法的社會(huì )本位的目標，維護社會(huì )公共利益的追求和目的，使得對經(jīng)濟法法律義務(wù)的服從更加靈活，在遵守規則的前提下，在服從義務(wù)并履行義務(wù)時(shí)更多地考慮目的的實(shí)現。這對于守法者法律意識的提高也有一定的作用。如此一來(lái)，對于克服共同體道德的地方觀(guān)念，以及對公共秩序的危機采取一種以問(wèn)題為中心的、社會(huì )一體化的態(tài)度將會(huì )起到至關(guān)重要的影響，進(jìn)而促進(jìn)法律的文明化，或者說(shuō)對于民間的公共秩序的文明化起到十分重要的作用。
再次，經(jīng)濟法的法律規范取得了更多的靈活性和開(kāi)放性，以及有選擇的適應性，并促進(jìn)了經(jīng)濟法法制的變革和發(fā)展。由于經(jīng)濟法的法律法規很多有著(zhù)很強的政策性，這對經(jīng)濟法的執法機構來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的挑戰。經(jīng)濟法的法律規范的靈活性與開(kāi)放性使得經(jīng)濟法執法機構獲得了更大的自由裁量權，其可以在遵守經(jīng)濟法規則的前提下靈活地采取措施以應對突發(fā)事件，這對經(jīng)濟法執法機構的能力又提出了很高的要求。在這種情況下如何提高經(jīng)濟法執法機構的能力，保證權力不被濫用，進(jìn)而損害到公共利益，這又是一個(gè)需要在實(shí)踐中加以解決的問(wèn)題，而這對于經(jīng)濟法法制的變革和發(fā)展又會(huì )起到推動(dòng)作用。
三、經(jīng)濟法具有回應性的原因
首先，經(jīng)濟法需要國家干預的性質(zhì)決定了經(jīng)濟法具有回應性。經(jīng)濟法是為適應國家對社會(huì )經(jīng)濟生活的干預而產(chǎn)生的一種法律形式。經(jīng)濟法所調整的經(jīng)濟關(guān)系是需要由國家干預的具有全局性和社會(huì )公共性的經(jīng)濟關(guān)系，“需要國家干預”的提法本身就是一種限定，這種限定是放在經(jīng)濟關(guān)系的動(dòng)態(tài)性以及干預環(huán)境的復雜性之上的。這種經(jīng)濟關(guān)系的動(dòng)態(tài)性以及干預環(huán)境的復雜性就決定經(jīng)濟法必須對社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展作出適時(shí)的回應，在經(jīng)濟法的執法過(guò)程中充分發(fā)揮靈性，以應對各種突發(fā)事件。而且這種干預要求必須在市場(chǎng)失靈需要國家干預時(shí)國家才進(jìn)行干預，這對經(jīng)濟法如何有選擇的回應社會(huì )現實(shí)生活提出了更高的要求。而且這種干預并不是隨意的干預，而是在法律所確立的形式之內的干預，這無(wú)疑也是內在于經(jīng)濟法回應性中的法律的穩定性所要求的。
其次，經(jīng)濟法的現代性也決定了經(jīng)濟法具有回應性。關(guān)于經(jīng)濟法的現代性，有學(xué)者曾對此進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的考察。經(jīng)濟法的現代性是經(jīng)濟法不同于傳統部門(mén)法的重要特征。經(jīng)濟法的現代性主要體現為其在精神追求上的現代性，在背景依賴(lài)上的現代性，以及在制度構建上的現代性。經(jīng)濟法的現代性要求經(jīng)濟法具有回應性，以適應經(jīng)濟法的發(fā)展，顯示出經(jīng)濟法在推動(dòng)法學(xué)發(fā)展方面不同于其他部門(mén)法的重要價(jià)值。
再次，經(jīng)濟法的時(shí)空性也決定了經(jīng)濟法應當具有回應性。經(jīng)濟法的時(shí)空性揭示了經(jīng)濟法作為以社會(huì )公共利益為價(jià)值追求的國家干預經(jīng)濟的基本法律形式，在現實(shí)中表現為兼具獨特的民主性和共同的時(shí)代性的存在形態(tài)的特點(diǎn)。經(jīng)濟法的時(shí)空性與經(jīng)濟法在具體的歷史條件下的發(fā)展是分不開(kāi)的，同時(shí)經(jīng)濟法的時(shí)空性也表明，經(jīng)濟法作為社會(huì )本位的法律，不僅隨著(zhù)時(shí)間的轉換而有所不同，而且對不同的民族來(lái)說(shuō)也有其差異之處。如此也對經(jīng)濟法在社會(huì )現實(shí)的適應性方面提出了很高的要求，更是對經(jīng)濟法有選擇的回應性的考驗。
最后，經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)化發(fā)展趨勢也決定了經(jīng)濟法應當具有回應性。從韋伯之后，關(guān)于法律的形式理性與實(shí)質(zhì)理性的探討一直持續著(zhù)。關(guān)于經(jīng)濟法究竟是實(shí)質(zhì)理性法還是形式理性法，曾有學(xué)者對此專(zhuān)門(mén)研究過(guò)。筆者在此并不是表明一種明確的支持其中一種觀(guān)點(diǎn)的立場(chǎng)，而是欲從中得出對本文有益的啟示。經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)化趨勢主要體現在法律內容的更多標準性、法律推理的更顯實(shí)質(zhì)性、法律職業(yè)的更趨復合性以及法律機構的更少官僚性。輥輯訛經(jīng)濟法的這種實(shí)質(zhì)化的發(fā)展趨勢不僅內含了經(jīng)濟法回應性的要求，而且“經(jīng)濟法本身代表了一種新的法律模式，體現了一種新的法律發(fā)展的方向”，這種新的法律發(fā)展方向也正是與回應型經(jīng)濟法的發(fā)展方向一致，顯示出了經(jīng)濟法的回應性特征。當然，對于經(jīng)濟法實(shí)質(zhì)化所面臨的風(fēng)險，仍然是可以通過(guò)更有效率的制度設計來(lái)平衡經(jīng)濟法目的的權威性和經(jīng)濟法秩序的完整性，以確�；貞徒�(jīng)濟法的發(fā)展。
四、結語(yǔ)
雖然對回應型經(jīng)濟法的研究還不夠成熟，甚至有學(xué)者否認經(jīng)濟法是一種回應型法，但這并不能否認經(jīng)濟法從自治型法向回應型法的轉變和邁進(jìn)。經(jīng)濟法本身所具有的回應性對回應型經(jīng)濟法的發(fā)展將會(huì )起到重要的作用，經(jīng)濟法的發(fā)展也應當回應社會(huì )經(jīng)濟變革的內在需求，在向回應型經(jīng)濟法的邁進(jìn)過(guò)程中努力探尋我國經(jīng)濟法發(fā)展的合理化進(jìn)路。
經(jīng)濟法論文2
近年，隨著(zhù)機動(dòng)車(chē)數量的急速劇增，尤其在三四線(xiàn)城市，機動(dòng)車(chē)交通事故案件逐年遞增。購置機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險雖已成為一項強制性規定，但在發(fā)生交通事故后，保險公司作為盈利性機構總是千方百計尋找拖延或拒絕理賠的理由，事故發(fā)生后相當長(cháng)的時(shí)間內受害者得不到應有的賠償，導致大部分交通事故案件進(jìn)入訴訟程序，增加當事人的救濟成本。
《道路交通安全法》第七十六條規定：機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過(guò)錯的，按照各自過(guò)錯比例分擔責任。(二)機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人沒(méi)有過(guò)錯的，由機動(dòng)車(chē)一方承擔責任;有證據證明非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人有過(guò)錯的，根據過(guò)錯程度適當減輕機動(dòng)車(chē)一方的賠償責任;機動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯，承擔不超過(guò)百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人故意碰撞機動(dòng)車(chē)造成的，機動(dòng)車(chē)一方不承擔賠償責任。
依據如上規定，在發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的情形下，首先由保險公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，并且該項賠償不以事故的責任劃分為前提。言下之意，凡是發(fā)生交通事故的，先由保險公司在交強險范圍內，即12.2萬(wàn)元內予以賠付：(一)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元;(二)醫療費用賠償限額為1萬(wàn)元;(三)財產(chǎn)損失賠償限額為20xx元，不足部分，則分情形按比例支付。對于保險公司免賠的情況，在第七十六條只規定了一種免賠事由，即交通事故的損失是由非機動(dòng)車(chē)駕駛人、行人故意碰撞機動(dòng)車(chē)造成的。除此之外，保險公司無(wú)任何拒賠理由，《道路交通安全法》并未規定保險公司在機動(dòng)車(chē)駕駛人無(wú)駕駛資格、醉酒時(shí)享有免賠權利。
而《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定，有下列情形之一，發(fā)生道路交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。該條例規定在機動(dòng)車(chē)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒情況下，保險公司在限額內只墊付搶救費用，且明確規定對財產(chǎn)損失不承擔賠償責任，并享有向致害人追償的權利�！稒C動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》與《道路交通安全法》在免賠事項上明顯存在沖突，在司法實(shí)務(wù)中，保險公司往往以承包車(chē)輛的駕駛人無(wú)駕駛證、駕駛證超過(guò)有效期限或車(chē)輛的臨時(shí)牌照過(guò)期等各種理由拒絕理賠，擴大自己的免賠權利，而無(wú)形之中放大了受害人的損失，其最終導致受害人與保險公司之間的'爭執甚為激烈，各地法院做法也是不盡一致。
伴隨著(zhù)我國機動(dòng)車(chē)的擁有量突飛猛進(jìn)，機動(dòng)車(chē)交通事故的人員傷亡率也持續攀升。機動(dòng)車(chē)未投保機動(dòng)車(chē)交通事故第三者責任強制保險、肇事者無(wú)力賠償、機動(dòng)車(chē)肇事后逃逸等現象，使交通事故受害人的賠償問(wèn)題顯得尤為突出，很多受害人因交通事故而導致家庭貧困。因此，我國交強險的立法目的是為了給機動(dòng)車(chē)道路交通事故的受害人提供基本保障，及時(shí)、合理地填補其遭受的損害。在此基礎上，機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險所具有的社會(huì )管理效用可以更好地促進(jìn)政府履行職責，促進(jìn)道路交通安全，進(jìn)而維護社會(huì )大眾的安全與權益。根據交強險的公益性質(zhì)，交強險應當更多的傾向于受害人權利的保障。國家通過(guò)交強險制度強制機動(dòng)車(chē)所有人或管理人購買(mǎi)相應的責任險，以提高第三者責任保險的投保面，有利于受害人獲得及時(shí)、有效的經(jīng)濟保障和醫療救治。因此，我們不能簡(jiǎn)單、機械的理解《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規定，如果把該條理解為保險公司只要承擔墊付責任，無(wú)需承擔人身傷亡賠償責任，這就意味著(zhù)在機動(dòng)車(chē)方存在嚴重過(guò)錯、受害人無(wú)過(guò)錯時(shí)，受害人反而得不到賠償。這顯然背離了交強險制度保護受害人利益、維護社會(huì )穩定的目的。因此，即使存在無(wú)證駕駛、醉酒駕駛等情形時(shí)，發(fā)生道路交通事故的，保險公司仍然應當按照《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規定，對人身傷亡承擔賠償責任，只是在其承擔賠償責任后，可向致害人追償。
綜上，筆者認為，無(wú)論是《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》，還是《道路交通安全法》的規定，保險公司交強險的法定免賠事由應當只有一種，那就是受害人故意造成交通事故的情況下，保險公司才可以不予理賠。這既可以充分保障無(wú)過(guò)錯或者少量過(guò)錯的受害人及時(shí)得到賠償，又可以統一司法應用，給審理此類(lèi)案件劃定同一的法律適用。
經(jīng)濟法論文3
經(jīng)濟法的基本概念包括：資本主義概念，社會(huì )主義概念，中國概念。隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展和進(jìn)步，社會(huì )對經(jīng)濟法的理解和認識也隨之發(fā)展和進(jìn)步。經(jīng)濟法的含義可以是指矯正市場(chǎng)失靈、調整市場(chǎng)秩序的法律;也可以是指不僅包括國家調控的內容，也包括有關(guān)商法的內容。簡(jiǎn)單的說(shuō)，經(jīng)濟法就是從社會(huì )的本位出發(fā)，調整國家在經(jīng)濟管理和協(xié)調社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中所形成的各種經(jīng)濟關(guān)系的法律規范總體。經(jīng)濟法在目前社會(huì )的法律發(fā)展中是比較獨立的、新穎的，與其他傳統的法律相比較，其主要特點(diǎn)有：經(jīng)濟法是國家干預經(jīng)濟的法，經(jīng)濟法是社會(huì )責任本位法，經(jīng)濟法是商品經(jīng)濟發(fā)達的法，經(jīng)濟法是以經(jīng)濟為目的的法，經(jīng)濟法是綜合調整的法。經(jīng)濟法不僅有自己特點(diǎn)，還有三大基本原則，那就是：營(yíng)造平衡和諧的社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境原則，合理分配經(jīng)濟資源原則和保障社會(huì )總體經(jīng)濟可持續發(fā)展原則。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法在我國的作用越來(lái)越重大，因此，要加強對學(xué)生經(jīng)濟法的教育，提高學(xué)生對經(jīng)濟法的認識，讓經(jīng)濟法的發(fā)展更美好。
一、轉變經(jīng)濟法教學(xué)的傳統教學(xué)觀(guān)念
在經(jīng)濟法教育中，教師應當改變原有的、比較陳舊的、落后的、傳統的教學(xué)觀(guān)念，不斷的去學(xué)習新的知識，關(guān)注經(jīng)濟法的，跟隨經(jīng)濟法的發(fā)展腳步，不斷地創(chuàng )新出新的教學(xué)模式。充分的考慮到經(jīng)濟法的教學(xué)目標和教學(xué)任務(wù)，把學(xué)生作為自己授課的對象，展開(kāi)一系列的教學(xué)活動(dòng)。其一，教師應該多與學(xué)生交流溝通，多了解學(xué)生，在生活中和學(xué)生成為朋友關(guān)系，融洽師生之間的關(guān)系，從而，讓學(xué)生喜歡去學(xué)習經(jīng)濟法知識，更深刻的認識經(jīng)濟法這門(mén)學(xué)科;其二，教師應該制定一套適合學(xué)生學(xué)習經(jīng)濟法的教學(xué)理念，給學(xué)生一個(gè)輕松、快樂(lè )的學(xué)習環(huán)境，更多的去培養學(xué)生的學(xué)習興趣和自主學(xué)習的能力。而且，教師在經(jīng)濟法的教學(xué)中，應盡可能的讓學(xué)生感受到學(xué)習經(jīng)濟法的樂(lè )趣，致使學(xué)生全身心地投入到經(jīng)濟法的學(xué)習中去，提高課堂的聽(tīng)課氛圍;其三，教師應當充分的了解學(xué)生的經(jīng)濟法學(xué)習基礎水平和對經(jīng)濟法的興趣愛(ài)好，根據學(xué)生的特點(diǎn)，為學(xué)生創(chuàng )設一個(gè)可以發(fā)揮自身優(yōu)點(diǎn)的空間，讓學(xué)生發(fā)現自身的優(yōu)點(diǎn)，增加學(xué)習的正能量，從而促進(jìn)經(jīng)濟法教育的教學(xué)水平。
二、優(yōu)化經(jīng)濟法教育教學(xué)的設計
在經(jīng)濟法的教育教學(xué)中，教師首先應該明確自己的教學(xué)目標，提高學(xué)生經(jīng)濟法的基礎水平;其次，教師應當優(yōu)化經(jīng)濟法教育教學(xué)的'設計，讓經(jīng)濟法的教學(xué)方法更合理、更適合學(xué)生學(xué)習，從而提升自身的教學(xué)水平。因此，教師應當把我經(jīng)濟法教學(xué)的主線(xiàn)，深刻學(xué)生對經(jīng)濟法的認識，訓練學(xué)生的基礎知識水平，適時(shí)利用一些教學(xué)情境，來(lái)吸引學(xué)生學(xué)習，保證課堂聽(tīng)課率;教師也可以結合生活中的一些關(guān)于經(jīng)濟法的小案例，對教學(xué)資料進(jìn)行一些合理的補充，幫助學(xué)生理解經(jīng)濟法的相關(guān)理論，讓教材理論更具有事實(shí)說(shuō)服力，帶動(dòng)學(xué)生參與課堂的討論與學(xué)習，提高經(jīng)濟法學(xué)習的有效性。
三、有效進(jìn)行經(jīng)濟法教育
課堂教學(xué)第一，教師應當合理的安排教學(xué)順序，讓教學(xué)結構更有層次性，讓學(xué)生更容易學(xué)習。教師應當將經(jīng)濟法的知識融入到教學(xué)活動(dòng)中去，結合課堂結構模式，讓學(xué)生更多的學(xué)習經(jīng)濟法知識，探究經(jīng)濟法的深度;第二，教師還應該多多鼓勵學(xué)生，適時(shí)的表?yè)P學(xué)生，讓學(xué)生更加堅定自己的學(xué)習信念，讓學(xué)生更多的去參與到課堂活動(dòng)中去，為學(xué)生足夠的學(xué)習空間和思考空間，讓學(xué)生自由的學(xué)習經(jīng)濟法，感悟經(jīng)濟法，從而，堅定學(xué)生的學(xué)習信念，增加學(xué)習的動(dòng)力，也就提升了經(jīng)濟法教育教學(xué)水平;第三、教師要做好引導工作，正確的引導學(xué)生學(xué)習，給學(xué)生一個(gè)正確的學(xué)習理念，讓學(xué)生充滿(mǎn)熱情的學(xué)習經(jīng)濟法，致使教學(xué)活動(dòng)順利的在課堂上展開(kāi)。
四、經(jīng)濟法教育教學(xué)應當適時(shí)的課堂提問(wèn)
首先，教師在授課時(shí)，應該十分的明確自己所要提問(wèn)的內容，把教學(xué)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)知識設計到提問(wèn)的問(wèn)題中去，這些問(wèn)題，一定要符合生活實(shí)際，還要讓學(xué)生對這些問(wèn)題有興趣，這樣學(xué)生才愿意去聽(tīng)講，去探索教師所提出的問(wèn)題，促使學(xué)生很快的融入到問(wèn)題情境中去，更好的解答問(wèn)題;其次，教師應當控制好課堂時(shí)間，適時(shí)的提出問(wèn)題，不僅要引起學(xué)生的學(xué)習興趣，還要讓這個(gè)問(wèn)題發(fā)揮教學(xué)的目的，幫助學(xué)生更好的理解經(jīng)濟法;最后，教師提出的問(wèn)題，還要把握好分寸，讓學(xué)生的學(xué)習更有層次性，讓學(xué)生可以根據一個(gè)小問(wèn)題，循序漸進(jìn)的學(xué)習經(jīng)濟法知識，解決經(jīng)濟法難題，實(shí)現高效率的經(jīng)濟法教育教學(xué)課堂。結束語(yǔ)：總之，經(jīng)濟法教育教學(xué)應當創(chuàng )新教學(xué)模式，優(yōu)化課堂教學(xué)，替身教學(xué)質(zhì)量。
經(jīng)濟法論文4
從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟屬于法制經(jīng)濟，生活中每天所發(fā)生的無(wú)數復雜的交易行為構成了市場(chǎng)，由法律所規定的主體制度來(lái)完成交易，并賦予其擁有交易主體的法律主體資格;交易的本質(zhì)是產(chǎn)權交易，而交易過(guò)程的本質(zhì)是履行承諾，從而就需要借助于物權法知識產(chǎn)權的相關(guān)知識來(lái)確定產(chǎn)權的內容和歸屬，履行承諾的過(guò)程則需要通過(guò)法律合同來(lái)維護信用。由于市場(chǎng)主體存在自私動(dòng)機，這種現象往往會(huì )破壞市場(chǎng)秩序的平衡，甚至導致市場(chǎng)失靈，因此市場(chǎng)經(jīng)濟離不開(kāi)法治建立。
1.我國市場(chǎng)經(jīng)濟法體系建設的現狀
我國市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系是一個(gè)既獨立又與其他法律有著(zhù)相互聯(lián)系的法律體系，它是由多個(gè)層次、門(mén)類(lèi)齊全的市場(chǎng)經(jīng)濟法的部門(mén)組成的有機聯(lián)系的統一整體，包括宏觀(guān)調控、社會(huì )保險、市場(chǎng)管理、組織管理和知識產(chǎn)權保護法等法的部門(mén)組成;我國市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系被用來(lái)調整維護市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系中的規范性法律文件體系。我國市場(chǎng)經(jīng)濟法的體系經(jīng)過(guò)幾十年的努力已經(jīng)處在初步發(fā)展的階段。正確的認識和評價(jià)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系的建設現狀，正確決策、開(kāi)拓前進(jìn)的基礎和前提必須要重點(diǎn)解讀經(jīng)濟立法的現狀。目前存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：
一是由于高度集中的立法權與需要擴大立法權的地方所存在的矛盾，要想建立完善的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系，就必須在立法上調解好中央與地方的矛盾。
二是沒(méi)有完善的法律體系，有些漏洞現象存在于立法體系當中，還存在各法律部門(mén)之間相互不協(xié)調，存在很多矛盾和沖突，同時(shí)現行的市場(chǎng)經(jīng)濟法律、法規沒(méi)有適應客觀(guān)發(fā)展規律，需要充實(shí)、更新。
三是由于我黨深化體制改革政策的落實(shí)，政府機構職能也發(fā)生了轉變，需要安排好各部門(mén)的立法工作，并且做好各部分與地方立法關(guān)系的`協(xié)調工作。
四是我國經(jīng)濟法在一定程度上與世界貿易規則存在一定差距。這種差距主要表現在服務(wù)、貨物及知識產(chǎn)權保護等方面。擴大服務(wù)和貨物的市場(chǎng)準入程度;在與其他成員國公平公正地解決有關(guān)貿易摩擦的問(wèn)題上存在差異。
2.市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系的主要內容
我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的法律體系，既具有中國特色又符合中國國情的經(jīng)濟法律制度的有機整體。目前，市場(chǎng)經(jīng)濟法律制度的支架已經(jīng)制定出來(lái)，各制度之間基本達到了和諧一致。
2.1規范社會(huì )主義市場(chǎng)主體的法律制度
一要從法律上確立市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)的主體用以規范市場(chǎng)主體，即市場(chǎng)主體準入制度，確立社會(huì )組織應當具備的資格，如名稱(chēng)、治理結構、資本等。市場(chǎng)主體準入制度要順應市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，完善企業(yè)治理結構、放開(kāi)市場(chǎng)準入條件。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，傳統的集體所有制、全民所有制企業(yè)法律制度逐漸被廢除，采用了國際市場(chǎng)經(jīng)濟的企業(yè)組織形式、責任形式和資本組織形式，制定了公司法、個(gè)人獨資企業(yè)法、合伙企業(yè)法和商業(yè)銀行法等，對各類(lèi)市場(chǎng)主體進(jìn)行規范，以確保市場(chǎng)競爭的公平性。
二是企業(yè)破產(chǎn)法，即市場(chǎng)退出機制，確立了挽救陷入困境企業(yè)的制度和優(yōu)勝劣汰制度。在債務(wù)人無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，以債務(wù)人的財產(chǎn)對債權人進(jìn)行償還的法律程序為破產(chǎn)制度。在企業(yè)的激烈競爭中，遵循優(yōu)勝劣汰的規則，通過(guò)破產(chǎn)制才能使企業(yè)在競爭中生存發(fā)展。
2.2 維護市場(chǎng)秩序的法律制度
維護市場(chǎng)交易秩序的法律主要有：合同法、拍賣(mài)法、擔保法票據法、海商法、信托法、證券法、廣告法、產(chǎn)品質(zhì)量法、政府采購法、招標投標法等，為市場(chǎng)經(jīng)濟的正常運行提供了堅實(shí)的制度基礎。法律對市場(chǎng)起著(zhù)約束經(jīng)紀人行為的作用，包含合同和法律的執行，產(chǎn)權界定和保護，維護市場(chǎng)競爭，公平裁判。合同法在市場(chǎng)經(jīng)濟中起著(zhù)重要的作用，調整了平等主體之間的交易關(guān)系，為市場(chǎng)主體平等交易提供了遵循的原則。而其他的法律是對某些特定交易形式，如拍賣(mài)法，或是特殊主體，如政府采購法等的特別法。
2.3 確認和保護財產(chǎn)權益的法律制度
此法律制度分為確認和保護有形財產(chǎn)和無(wú)形財產(chǎn)權益的制度。對于有形財產(chǎn)的確認和保護，我國制定了土地管理法、民法通則、擔保法、城市房地管理法、物權法、企業(yè)國有資產(chǎn)法、農村土地承包經(jīng)營(yíng)法等重要法律。物權法是保護財產(chǎn)權，維護國民生計的基本法律，反映了我國社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度，強化了國有資產(chǎn)保護，貫徹了對農村的基本政策。而無(wú)形財產(chǎn)指的是知識產(chǎn)權，確認和保護無(wú)形財產(chǎn)權益的法律制度即為知識產(chǎn)權法律制度。為保護知識產(chǎn)權，我國制定了專(zhuān)利法、著(zhù)作權法、反不正當競爭法、商標法等法律制度。
2.4 維護市場(chǎng)秩序公平競爭的法律制度
市場(chǎng)經(jīng)濟信息的不對稱(chēng)會(huì )導致市場(chǎng)失靈，不正當的競爭和壟斷也會(huì )損害市場(chǎng)發(fā)展，市場(chǎng)發(fā)展的本身也有一定的無(wú)序性和盲目性，使市場(chǎng)發(fā)展兩極分化，破壞了人、社會(huì )和自然之間和諧。為了維護市場(chǎng)競爭的秩序，為政府依法適度干預經(jīng)濟和間接宏觀(guān)調控提供保障，我國制定了反不正當競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反壟斷法、預算法、價(jià)格法、企業(yè)所得稅法、個(gè)人所得稅法、稅收征收管理等經(jīng)濟法律。反壟斷法和反不正當競爭是這些法律中最基本的法律。反壟斷法是經(jīng)濟法的核心，在國家的市場(chǎng)經(jīng)濟中占有極其重要的地位。通過(guò)反壟斷法，既減少了市場(chǎng)壟斷推動(dòng)了市場(chǎng)競，又促進(jìn)了技術(shù)的創(chuàng )新。反不正當競爭法是指反對企業(yè)以竊取商業(yè)機密、虛假廣告等不正當的競爭手段提高競爭優(yōu)勢，維護了市場(chǎng)的公平競爭秩序，保護了消費者和經(jīng)營(yíng)者的權益。
3.結語(yǔ)
要想規范我國的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟行為，創(chuàng )建公平、公正、有秩競爭的市場(chǎng)環(huán)境，必須建立起具有中國特色社會(huì )主義的經(jīng)濟法體系，制定出科學(xué)合理、遵循國際慣例，符合中國國情的經(jīng)濟法，從而起到保護我國經(jīng)濟安全、加強企業(yè)的綜合競爭力、加快我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展的作用。
經(jīng)濟法論文5
摘要：隨著(zhù)我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，可持續發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟作用越來(lái)越突出，逐漸成為經(jīng)濟發(fā)展的一種必然趨勢。在這樣一種大的環(huán)境之下，構建和完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系顯得越發(fā)的重要。本文中首先提出經(jīng)濟快速發(fā)展下存在的問(wèn)題，然后對循環(huán)經(jīng)濟法律體系完善的標準進(jìn)行分析，最后就完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系展開(kāi)思考。
關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟；法律體系；可持續發(fā)展
循環(huán)經(jīng)濟主要指的是經(jīng)濟的發(fā)展能夠實(shí)現無(wú)限循環(huán)，實(shí)現可持續性發(fā)展，改變目前經(jīng)濟發(fā)展存在著(zhù)的較多弊端。但是要想真正從傳統經(jīng)濟發(fā)展轉變?yōu)檠h(huán)經(jīng)濟，必須依托完善的法律體系作為基礎。
１經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題的提出
近十年以來(lái)我國的經(jīng)濟得到極為快速的發(fā)展，但是相應的問(wèn)題也隨之逐漸的展現出來(lái)，在高速經(jīng)濟發(fā)展之下，我國的資源也得到過(guò)度的開(kāi)采，反過(guò)來(lái)也制約著(zhù)我國經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展。其次，過(guò)去沒(méi)引起重視的廢棄物等也對環(huán)境造成較大的破壞，影響著(zhù)人類(lèi)的生存環(huán)境，影響著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展。在此形式之下，提出了可持續性發(fā)展的戰略，加大發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的力度［１］。但是在實(shí)施的過(guò)程中，許多企業(yè)并沒(méi)有按照相關(guān)的規定嚴格的執行，政府部門(mén)對信息的完善和管理也沒(méi)有得到特別的重視，使得發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，實(shí)現可持續性發(fā)展的戰略所取得的效果并不明顯。為更好的促進(jìn)我國循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，應當不斷加強和完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系，對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的每個(gè)企業(yè)單位，每個(gè)人都起到良好的約束作用。
２循環(huán)經(jīng)濟法律體系完善的標準
在學(xué)習之余，通過(guò)查閱相關(guān)的參考文獻，并結合當前的實(shí)際情況，提出了以下幾種完善法律體系標準：首先，相關(guān)部門(mén)應當明確立法的宗旨，明確立法的真正意義所在，才有助于整個(gè)法律體系的建立和完善。如：當前針對循環(huán)經(jīng)濟開(kāi)展立法的德國，在立法中對企業(yè)生產(chǎn)中廢棄物的回收利用進(jìn)行明確，盡可能的實(shí)現資源的回收利用，減少對環(huán)境造成的污染，通過(guò)資源變?yōu)楫a(chǎn)品，再到再生資源的過(guò)程，實(shí)現資源的可持續性利用［２］。其次，完整的法律結構。循環(huán)經(jīng)濟法律體系的構建并不是短時(shí)間內就能夠完成的，其常常需要較長(cháng)的發(fā)展時(shí)間，在實(shí)際中不斷對存在的問(wèn)題進(jìn)行補充和完善，最終構架出完整的法律結構，實(shí)現經(jīng)濟的可持續性發(fā)展。第三，循環(huán)經(jīng)濟法律體系應當具有較強的協(xié)調性。循環(huán)經(jīng)濟在發(fā)展的過(guò)程中，有著(zhù)較多的人員參與到其中，為促進(jìn)眾多人員在循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中能夠更加順利和協(xié)調，要求循環(huán)經(jīng)濟法律體系應當具有較強的協(xié)調性。第四，保證制定法律的有效性［３］。法律本身是否具有有效性決定著(zhù)其能夠發(fā)揮出的作用，如果法律在制定之后，并不能夠嚴格的去執行，就變?yōu)榱艘患埧瘴�，完全起不到任何的效果，更談不上對企業(yè)和人們起到的規范和約束作用。
３我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系的'現狀分析
在上個(gè)世紀的８０年代、９０年代，循環(huán)經(jīng)濟已經(jīng)開(kāi)始被一些人關(guān)注，并且出臺了一些環(huán)境保護和資源管理的法律法規。到目前為止，我國循環(huán)經(jīng)濟法律法規的構建已經(jīng)取得較大的發(fā)展，但是仍舊存在較多的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)對當前我國的一些循環(huán)經(jīng)濟法的研究和分析，發(fā)現我國在循環(huán)經(jīng)濟法上面的內容已經(jīng)較為豐富，同許多西方的發(fā)達國家一樣，也更加傾向于合理利用廢棄資源，實(shí)現資源的回收利用。但是在具體的細節上仍舊表現出一些不足之處，如在循環(huán)經(jīng)濟立法基礎《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》中，法律發(fā)過(guò)更多的是對企業(yè)和群眾加以引導，缺乏強制性的規定，使得其在執行的過(guò)程中所取得的效果低下［４］。其次，在《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》中有著(zhù)許多原則性的描述，使得在具體執行中變得可操作性較弱，在其中存在著(zhù)較多的漏洞，讓部分企業(yè)能夠有機可乘。從整體上對我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系展開(kāi)分析，我國是在發(fā)展的過(guò)程中，有許多的部門(mén)逐步地建立起相關(guān)法律法規，這種情況直接造成我國在循環(huán)經(jīng)濟法律體系上存在著(zhù)混亂，不具有系統性的現象。除此之外，在協(xié)調性和科學(xué)性上也有著(zhù)較大的缺陷，很多法律法規只適用于部分的區域內。
４完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系的思考
�。矗绷⒎ㄗ谥忌献龀鐾晟疲何覈鴳斶M(jìn)一步重視循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，將循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展上升到足夠的高度。然后從憲法上承認循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的重要性，專(zhuān)門(mén)設置相應的憲法，其它的法律法規在此基礎上進(jìn)行完善，可以讓循環(huán)經(jīng)濟法的有效性更高。
�。矗擦⒎ńY構上進(jìn)行完善：在循環(huán)經(jīng)濟法律法規的建立上，應當從科學(xué)性、協(xié)調性、有效性等方面進(jìn)行考慮，對當前現存的法律法規進(jìn)行審核。初始階段可以從較為熟悉的領(lǐng)域進(jìn)行，然后逐步的展開(kāi)，將現行循環(huán)經(jīng)濟法律法規中無(wú)用和有弊的刪除，對有利的法律法規應當進(jìn)一步的完善［５］，最終制定和修改專(zhuān)門(mén)法、基本法。
�。矗硡f(xié)調性上的完善：在完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系的過(guò)程中，還應當注重協(xié)調性上的完善，經(jīng)分析主要應當注意三個(gè)方面的完善：第一，要注重不同層次之間的法律法規的協(xié)調性。第二，要注重相同層次之間的法律法規的協(xié)調性。第三，要注重整個(gè)法律法規體系的協(xié)調性。保證建設的法律法規符合立法的宗旨。
５結束語(yǔ)
綜合以上所述，完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律法規的根本在于國家應當對循環(huán)經(jīng)濟的作用和意義引起足夠高的重視，加強法律法規的建設和完善，并且明確建立循環(huán)經(jīng)濟法律法規的宗旨，保證所建立的法律法規的協(xié)調性和有效性。相信在未來(lái)的時(shí)間里，我國能夠建立起完善的循環(huán)經(jīng)濟法律體系，促使我國經(jīng)濟實(shí)現可持續性發(fā)展。
參考文獻:
�。郏保輻钊赙⑴c完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系［Ｊ］．中共成都市委黨校學(xué)報，２０１１，０１：８９－９２．
�。郏玻萃踝魅畬嫿ㄎ覈h(huán)經(jīng)濟法律體系的思考———以日本循環(huán)型社會(huì )建設法律體系為視角［Ｊ］．四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版），２０１１，０４：１２４－１３０．
�。郏常葜x軍．關(guān)于建立和完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律的思考［Ｊ］．時(shí)代經(jīng)貿（下旬刊），２００７，０１：１８－１９．
�。郏矗輨⒎�，李慧明．建立我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系研究［Ｊ］．現代財經(jīng)－天津財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，２００５，１２：７０－７３．
�。郏担蓠R江．論如何完善我國循環(huán)經(jīng)濟法律體系———基于國外循環(huán)經(jīng)濟法律體系的分析和借鑒［Ａ］．中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì )．２０１０中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì )學(xué)術(shù)年會(huì )論文集（第一卷）［Ｃ］．中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì )：，２０１０：４．
經(jīng)濟法論文6
世界范圍內的工業(yè)革命興起與發(fā)展面臨的環(huán)境污染問(wèn)題已嚴重破壞了地球的生態(tài)環(huán)境，并威脅到人類(lèi)的身體健康與經(jīng)濟文化的可持續發(fā)展。當前，世界各國及國際組織非常重視發(fā)展低碳環(huán)保經(jīng)濟，大多數國家就發(fā)展低碳經(jīng)濟已基本達成共識。我國提出了構建生態(tài)文明社會(huì )，建設“美麗中國”的愿景目標，并堅定不移地承擔履行國際社會(huì )的責任和義務(wù)，走低碳經(jīng)濟發(fā)展之路，保障經(jīng)濟社會(huì )的可持續發(fā)展。
一、低碳經(jīng)濟法律規制內涵界定。
�。� 一） 低碳經(jīng)濟的概念。
20xx 年，在英國召開(kāi)的“向低碳經(jīng)濟邁進(jìn)”的高層會(huì )議之后，低碳經(jīng)濟概念很快受到國際社會(huì )的廣泛關(guān)注，各國政府越發(fā)重視本國低碳經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題與履行國際社會(huì )責任的問(wèn)題。所謂“低碳”英文為 low carbon，意指較低（ 更低） 的溫室氣體（ 二氧化碳為主） 排放。國內外學(xué)界對低碳經(jīng)濟這一概念并未形成共識，尚未給出一個(gè)確切而統一的詮釋?zhuān)@充分反映出各國基于自身國情來(lái)發(fā)展低碳經(jīng)濟的訴求。國內學(xué)者的主流觀(guān)點(diǎn)認為，低碳經(jīng)濟是有別于傳統的高能耗、高污染發(fā)展模式，是一種綠色生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展模式，倡導人與自然和諧共處，以清潔能源開(kāi)發(fā)和高效利用為重點(diǎn)，以調整產(chǎn)業(yè)結構和創(chuàng )新制度設計為契機，保護人類(lèi)身體健康為目標。
�。� 二） 低碳經(jīng)濟的法律特征。
從法律層面上剖析低碳經(jīng)濟的特征，主要有： 一是廣泛性，低碳經(jīng)濟涉及到建筑、消費、環(huán)保等多個(gè)行業(yè)，低碳經(jīng)濟法律調整的內容也日漸增多； 二是多元化，低碳經(jīng)濟調整的法律關(guān)系是對傳統法律關(guān)系的一種突破，它是以全球為基準點(diǎn)，包含國家、機構組織、企業(yè)、公眾等多個(gè)層面，主體體現多元化的特征； 三是非強制性，我國目前是以政策法和促進(jìn)法的形式要求在發(fā)展低碳經(jīng)濟的同時(shí)保護好我們的環(huán)境，多采用稅收、金融、市場(chǎng)等手段引領(lǐng)低碳經(jīng)濟健康快速的發(fā)展，缺乏明顯的強制性特征； 四是強調政府的責任性，市場(chǎng)由于存在不確定性與外部性，容易造成市場(chǎng)失靈及市場(chǎng)的不公平競爭，因此單靠市場(chǎng)的調節作用，可能很難保障低碳經(jīng)濟的健康發(fā)展，國際公約、各國政府都通過(guò)一系列政策和措施來(lái)促進(jìn)低碳經(jīng)濟的健康發(fā)展。
�。� 三） 低碳經(jīng)濟法律規制的闡釋。
低碳經(jīng)濟的發(fā)展需要法律發(fā)揮規制作用。法律規制，以國家強制力為后盾，通過(guò)對社會(huì )關(guān)系的調整實(shí)現社會(huì )生活的有序性，反映了法律規范建立到具體權利義務(wù)實(shí)現的整個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。法律對低碳經(jīng)濟的規制作用主要體現在適當性功能、目標性功能與強制性功能等三個(gè)方面。通過(guò)三個(gè)功能的充分發(fā)揮，將使低碳經(jīng)濟發(fā)展更加符合環(huán)境、經(jīng)濟與社會(huì )協(xié)調發(fā)展的要求，將低碳理念轉化為企業(yè)履行社會(huì )責任的行動(dòng)指南，并實(shí)現環(huán)境利益與相關(guān)利益之間的公平分配。通過(guò)構建科學(xué)、合理的低碳經(jīng)濟法律規制，推進(jìn)低碳經(jīng)濟健康發(fā)展。
二、我國低碳經(jīng)濟法律規制現狀。
�。� 一） 隱含低碳理念的法律規范。
中國一直將節約使用能源，加快研發(fā)節能環(huán)保技術(shù)，以環(huán)境指標、排放標準等作為國家未來(lái)制定發(fā)展規劃的硬性指標，制定并實(shí)施相關(guān)的政策措施，獎勵與懲罰并重，這其中也包含了氣候變化方面的法律法規。目前，為適應低碳經(jīng)濟發(fā)展要求，我國政府制定并頒布了《礦產(chǎn)資源法》、《節約能源法》等一系列單行法，這些主要單行法為我國發(fā)展低碳經(jīng)濟提供了導向與支撐作用，其隱含的低碳理念在相關(guān)法律的具體內容上均有所體現。
�。� 二） 蘊含低碳理念的政策和規劃。
我國政府高度重視全球氣候變暖問(wèn)題及能源危機，為更好的履行國際社會(huì )責任及推動(dòng)我國生態(tài)文明建設，建設“美麗中國”，政府先后制定并實(shí)施了一系列政策措施，以促進(jìn)我國低碳經(jīng)濟的發(fā)展。20 世紀 90 年代中國已分別加入了《氣候變化框架公約》和《議定書(shū)》。從政府頒布的政策措施來(lái)看，主要包括： 《中國 21 世紀議程—中國 21 世紀人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書(shū)》、《“十一五”規劃綱要》等。在政策措施中，政府會(huì )對具體減排任務(wù)、能源發(fā)展目標、氣候變化的相關(guān)立法、排放指標、化學(xué)需氧量排放總量、氨氮排放總量等內容進(jìn)行說(shuō)明。通過(guò)頒布與實(shí)施蘊含低碳理念的政策和規劃，政府從加入國際公約與制定、完善相關(guān)的法律法規，進(jìn)而為我國低碳經(jīng)濟發(fā)展提供法律保障。
三、我國低碳經(jīng)濟法律規制存在的缺陷。
�。� 一） 低碳經(jīng)濟法律規制體系存在立法空白。
在法理學(xué)中，制度結構要以體系為基礎，要求法律體系與制度結構保持一致性，不能夠相互缺乏支撐，互不關(guān)聯(lián)。從目前我國發(fā)展低碳經(jīng)濟法律體系來(lái)看，缺少一門(mén)專(zhuān)門(mén)的全國性、統一的法律，而不是分散在《憲法》、《環(huán)境法》等不同的法律領(lǐng)域，涉及的領(lǐng)域過(guò)于繁雜，加大了低碳法律制度間的協(xié)調難度，不利于互相兼容。此外，針對傳統能源與新能源仍缺乏專(zhuān)門(mén)的法律規定，存在能源單行法律缺失的現象。
�。� 二） 現有低碳經(jīng)濟法律內容的操作性不強。
首先，受我國法制建設的傳統影響，低碳經(jīng)濟法律具有條文受我國法制建設傳統的影響，很多條文沒(méi)有具體化，而更多體現為粗略化、原則化，雖然有利于應用的靈活性，但由于缺乏與之相配套的實(shí)施細則，有的沒(méi)有細化的獎勵手段和獎勵程序，缺乏足夠的操作性，難以滿(mǎn)足低碳經(jīng)濟發(fā)展需要。
其次，在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域存在政府與企業(yè)的權利與義務(wù)不明確的現象，在現有低碳經(jīng)濟法律條文中過(guò)于重視政府的權利，而常常忽略了企業(yè)或個(gè)人的權利。此外，法律法規中相應的硬性數字指標數量過(guò)少。
�。� 三） 現有低碳經(jīng)濟法律的激勵性功能較弱。
為了鼓勵我國高能耗、高污染企業(yè)采取有利于低碳發(fā)展的措施，我國政府在頒布實(shí)施的法律法規中專(zhuān)門(mén)制定了獎勵激勵政策，但從激勵政策的實(shí)施效果來(lái)看仍存在明顯的不足。第一，體系不完善�，F有的激勵性政策措施多以政府采購、專(zhuān)向性補貼、稅收優(yōu)惠等手段為主，多為依靠政府命令手段彼此孤立實(shí)施，缺乏有效的整合和聯(lián)動(dòng)。第二，措施權威性不夠，有關(guān)激勵性措施的條文常用“具體辦法由……制定”結尾，法律條文內容寬泛化，不夠具體，立法機構層次較低，使得激勵措施的權威性不夠。第三，執法缺乏協(xié)調性，現有的法律政策缺乏具體的執行內容，多為原則性、政策性的陳述，執法過(guò)程中能否協(xié)調尚存疑慮，阻礙低碳法律規制建設的發(fā)展。
�。� 四） 現有低碳法律的監管機制落后。
目前，我國低碳法律監管機制方面以形成行政機關(guān)監督為主，以社會(huì )團體與公眾的輿論監督為輔的'監督體系，但監督效果仍不能滿(mǎn)足預期。一是現有低碳法律政策權力與義務(wù)的界定比較模糊，沒(méi)有明確政府、企業(yè)與個(gè)人應享有的權力及應承擔的義務(wù)。二是執法部門(mén)執法依據與執法標準不統一。執法依據與執法標準對于低碳經(jīng)濟發(fā)展起著(zhù)重要的保障作用，對于違背低碳經(jīng)濟發(fā)展的企業(yè)可以起到懲罰作用，增加企業(yè)污染環(huán)境的成本。如果執法依據與執法標準不統一，將使污染企業(yè)很難形成穩定懲罰程度預期，導致執法效果及監管有效性得不到充分發(fā)揮。三是我國目前還未建立公益訴訟制度，社會(huì )團體與公眾在現有低碳法律監管體系中的主體地位沒(méi)有得到法律的確認，不能有效保障低碳發(fā)展訴權。
四、我國低碳經(jīng)濟法律規制的完善。
�。� 一） 合理構建低碳經(jīng)濟法律體系。
發(fā)展低碳經(jīng)濟，法制必須先行。根據法律效用最大化原則，構建符合我國低碳經(jīng)濟發(fā)展實(shí)際的法律體系是目前亟需解決的問(wèn)題。首先，要理性選擇我國低碳經(jīng)濟制度保障路徑。通過(guò)合理評估政策與法律對低碳經(jīng)濟發(fā)展的有利性，在政策性措施與法律措施之間進(jìn)行合理抉擇； 在需要用法律規制的領(lǐng)域合理選擇不同的法律方案； 優(yōu)先確立起我國所承諾的國際公約下的國內法保障機制。其次，醞釀制定低碳經(jīng)濟基本立法，并做到具體化，有針對性，而不是寬泛化與原則化，并作為統領(lǐng)其他相關(guān)子法的基本法律依據，并在其中明確我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的理念、基本原則、權利與義務(wù)、運行機制、監管機制等完備的權責體系。再次，梳理并修訂現行低碳經(jīng)濟立法。在《低碳經(jīng)濟促進(jìn)法》的引領(lǐng)下，加強對其他現有涉及低碳經(jīng)濟法律的梳理、修訂，完善其相關(guān)配套法規與政策措施。最后，制定低碳經(jīng)濟專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域立法。必須立足我國基本國情，經(jīng)過(guò)充分論證，選取重點(diǎn)領(lǐng)域，有重點(diǎn)、分先后、有針對性地進(jìn)行能源、消費、交通、財稅、貿易、計劃、就業(yè)專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的立法修法，以此形成符合我國實(shí)際的高效率、低成本的低碳經(jīng)濟法律制度體系。
�。� 二） 提高個(gè)人低碳領(lǐng)域的法制觀(guān)念。
公眾個(gè)體是我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的主要參與者，更新公眾個(gè)體低碳法制觀(guān)念，有助于個(gè)體更加自覺(jué)地履行低碳經(jīng)濟的法律法規。首先，進(jìn)一步加強公眾個(gè)體對低碳經(jīng)濟的認識。
政府部門(mén)、媒體機構要承擔起低碳經(jīng)濟的宣傳責任，要對低碳經(jīng)濟的概念、特征、重要性等內容進(jìn)行通俗易懂、簡(jiǎn)單明了的宣傳教育，引導公民個(gè)體樹(shù)立正確的低碳經(jīng)濟的理念，形成低碳綠色的生活方式和消費模式，最終促使企業(yè)改變自己的營(yíng)銷(xiāo)策略。其次，進(jìn)一步提高個(gè)人低碳領(lǐng)域的法制觀(guān)念。
低碳經(jīng)濟的法制觀(guān)念作為一種新興的產(chǎn)物，要想被大眾認識并且被接受需要一個(gè)過(guò)程。要通過(guò)宣傳、激勵等多種措施加強公眾對低碳領(lǐng)域法律內的權利和義務(wù)的認識和理解，充分發(fā)揮公眾的輿論監督作用，對公眾的正當訴求政府環(huán)保執法部門(mén)要給予支持，甚至可以適當給予公眾作為主體提出訴訟的法律地位，進(jìn)一步強化公眾監督的作用。再次，進(jìn)一步約束和引導大眾選擇低碳消費。不斷擴大低碳消費知識教育，提高大眾對低碳消費的價(jià)值認同和理性認知。完善消費立法，實(shí)時(shí)出臺生態(tài)消費稅、燃油稅等制度，進(jìn)一步拓展奢侈品與奢侈行為消費稅的范圍，改變大眾的消費習慣，減少不必要的能源消耗。
�。� 三） 完善低碳經(jīng)濟立法的執行與監督機制。
法律的實(shí)施需要明確的執行與監督機制的保障。完善低碳經(jīng)濟立法的執行與監督機制，使得我國低碳經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)法律順利實(shí)施。首先，建立專(zhuān)門(mén)的執法和監督機構。為了保證執法、監督行為的公平有效，需要分別設立低碳經(jīng)濟執法和監督機構； 進(jìn)一步明確執法主體的職責，限定執法主體的范圍。定期對執法人員進(jìn)行全面考察，切實(shí)提高執法機構的執法能力； 監督機構與執法機構分離，相互獨立，分工明確，監督機構重點(diǎn)對執法隊伍的行為進(jìn)行監督與管理。其次，強化社會(huì )組織和公眾監督。為了保證低碳經(jīng)濟執法行為的有效進(jìn)行，必須建立起以行政監督為主體，社會(huì )組織及公眾監督為輔助的監督機制，暢通監督渠道，落實(shí)監督措施，強化低碳經(jīng)濟法律政策的落實(shí)。再次，拓寬公眾參與及投訴制度。要進(jìn)一步完善立法，授予公民基于保護氣候、環(huán)境、資源的適格主體地位，完善公眾的環(huán)境索賠權和訴訟權； 保證公民知情權，要進(jìn)一步完善信息公開(kāi)立法，明確環(huán)境信息公開(kāi)的范圍、內容、標準、程序、監督、救濟等方面的內容，確保環(huán)境信息明確化、制度化。
參考文獻：
[1]張劍波。 英國“低碳國家轉型”國策的法制化特征及啟示 [J]。 科技進(jìn)步與對策。 20xx，（ 01） 。
[2]尹華廣。 論我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的法律保障[J]。 未來(lái)與發(fā)展，20xx，（ 09） 。
[3]鄭玲麗。 低碳經(jīng)濟下碳交易法律體系的構建月[J]。 華東政法大學(xué)學(xué)報，20xx，21（ 06） 。
[4]張劍波。 低碳經(jīng)濟法律制度研究 [D]。 重慶： 重慶大學(xué)，20xx。
[5]董戰峰，於方，曹東。 綠色經(jīng)濟可持續發(fā)展戰略路徑的必然選擇[J]。 環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟。 20xx ，（ 03） 。
[6]楊春平。 循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟內涵及關(guān)系[J]。 中國經(jīng)貿導刊，20xx，（ 24） 。
[7]楊新瑩。 低碳經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境保護法律問(wèn)題研究[J]。 生態(tài)經(jīng)濟，20xx，（ 05） 。
經(jīng)濟法論文7
在我國企業(yè)快速發(fā)展的背景下,為了給企業(yè)營(yíng)造良好的經(jīng)濟環(huán)境,同時(shí)一定程度上緩解日益激烈的經(jīng)濟沖突,我國近年來(lái)頒布實(shí)施了一系列經(jīng)濟法,比如《消費者權益保護法》、《反不正當競爭法》等[1].在國家的經(jīng)濟活動(dòng)中,經(jīng)濟法可以保證其正常開(kāi)展,對各類(lèi)經(jīng)濟資源進(jìn)行優(yōu)化配置,最大程度上保障社會(huì )經(jīng)濟的公正、公平,進(jìn)而推動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的正常、有序運行.下文主要分析經(jīng)濟法在現代企業(yè)商務(wù)管理中的有效運用.
一、經(jīng)濟法用于現代企業(yè)商務(wù)管理中的可行性分析
在現代企業(yè)商務(wù)管理中,經(jīng)濟法之所有可以運用其中,是因為經(jīng)濟法自身的特點(diǎn)決定的,主要體現在以下幾點(diǎn).
( 一 ) 經(jīng)濟法的核心在經(jīng)濟在市場(chǎng)經(jīng)濟的各類(lèi)經(jīng)濟活動(dòng)中,其涉及的經(jīng)濟活動(dòng)主體構成較多,包括經(jīng)濟關(guān)系、經(jīng)濟主體、經(jīng)濟資源等[2].在社會(huì )的不斷發(fā)展中,整體構成需要隨之發(fā)生變動(dòng)和調整,其中就需要法律進(jìn)行規范和約束,經(jīng)濟法就是為了調整社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)而產(chǎn)生,且作用的核心在于經(jīng)濟活動(dòng)方面.
( 二 ) 經(jīng)濟法涉及面比較廣在社會(huì )的經(jīng)濟活動(dòng)中,經(jīng)濟法涉及面比較廣,既影響橫向的經(jīng)濟活動(dòng),同時(shí)又影響縱向的經(jīng)濟活動(dòng),且其采用的手段非常多樣,比如懲罰、限制、不暢、禁止等,故而可以綜合調控、管理現代企業(yè)商務(wù)管理活動(dòng).
( 三 ) 經(jīng)濟法產(chǎn)生于商品經(jīng)濟的發(fā)展縱觀(guān)人類(lèi)經(jīng)濟活動(dòng),在商品經(jīng)濟尚未發(fā)達的環(huán)境下,經(jīng)濟活動(dòng)并不活躍,所以并不需要相關(guān)法律來(lái)進(jìn)行管束.但是,隨著(zhù)商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展,尤其是商品交換發(fā)展起來(lái)后,經(jīng)濟活動(dòng)日益活躍,此時(shí)就需要相關(guān)的法律法規來(lái)約束、管理,經(jīng)濟法在此背景下產(chǎn)生.
( 四 ) 經(jīng)濟法可以調控、干預國家經(jīng)濟活動(dòng)在社會(huì )的不斷發(fā)展下,經(jīng)濟活動(dòng)呈現出多樣化、復雜化的特點(diǎn),經(jīng)濟環(huán)境也更加復雜[3].在此形勢下,需要加強對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)主體的引導,調控和干預國家經(jīng)濟活動(dòng).運用經(jīng)濟法,可以達到上述目的,進(jìn)而維護經(jīng)濟活動(dòng)的有序開(kāi)展.
二、經(jīng)濟法在現代企業(yè)商務(wù)管理中的運用
在社會(huì )的不斷發(fā)展下,經(jīng)濟法的適用范圍不斷擴大,日益受到現代企業(yè)的重視.在商務(wù)管理中,經(jīng)濟法的運用主要體現在以下方面.
( 一 ) 運用于企業(yè)知識產(chǎn)權保護中在市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展下,市場(chǎng)競爭日益激烈,一些企業(yè)為了打壓同行業(yè)的對手,采用不正當的方法,比如竊取其他企業(yè)的核心技術(shù)等.為了規范市場(chǎng)競爭,就需要發(fā)揮經(jīng)濟法的作用.與此同時(shí),企業(yè)對知識產(chǎn)權的保護意識不斷增強.對于企業(yè)的合法知識產(chǎn)權,國家頒布實(shí)施了一系列與之相關(guān)的經(jīng)濟法,比如《商標法》、《專(zhuān)利法》、《反不正當競爭法》等.上述經(jīng)濟法在保護企業(yè)知識產(chǎn)權方面,發(fā)揮著(zhù)不可替代的作用:
對企業(yè)的技術(shù)進(jìn)行專(zhuān)利保護
2. 保護企業(yè)的商標;
3. 保護企業(yè)的著(zhù)作權,從而保障數據安全;
4. 保護企業(yè)的商業(yè)機密[4].
( 二 ) 運用于企業(yè)公司制改造中為了適應現代社會(huì )的發(fā)展,企業(yè)需要不斷加強制改造,但其中會(huì )涉及到一系列的問(wèn)題.將經(jīng)濟法運用于企業(yè)制改造中,可以有效調整、解決相關(guān)問(wèn)題:
1.調整股權結構不合理.一些企業(yè)在制改造的過(guò)程中,由于股權過(guò)于集中,進(jìn)而影響企業(yè)的規范運行,《公司法》對公司制改造做出明確規定,其中包括形態(tài)、步驟、模式等,進(jìn)而合理調整企業(yè)股權.
2. 調節股權不平等.在企業(yè)制改造的過(guò)程中,由于未能堅持同股同權原則,一定程度上損害了部位股東的利益,《公司法》明確規定同股同權,進(jìn)而有效保障了股東的合法利益.
3. 監管法人治理的結構.通常情況下,對于公司制企業(yè)來(lái)講,其董事會(huì )、股東會(huì )、監事會(huì )處于一種相互制約、相互協(xié)調的關(guān)系.但是,由于一些企業(yè)未設置股東會(huì ),導致管理結構發(fā)生問(wèn)題,應用經(jīng)濟法可以進(jìn)行有效監管.
( 三 ) 運用于電子商務(wù)中隨著(zhù)現代化技術(shù)的快速發(fā)展,比如互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、計算機技術(shù)等,電子商務(wù)蓬勃發(fā)展起來(lái),與人們的衣、食、住、行密切相關(guān).電子商務(wù)作為一種新興的經(jīng)濟模式,在發(fā)展的.過(guò)程中會(huì )出現一些問(wèn)題,比如交易方式存在安全隱患、電子商務(wù)的知識產(chǎn)權保護較難、不同國家對電子合同的法律規定不同等.鑒于此,要想保障電子商務(wù)的正常、有序開(kāi)展,需充分發(fā)揮經(jīng)濟法的作用,明確規定電子商務(wù)交易上方的責任與義務(wù),制定電子商務(wù)法律,并在此基礎上加大對知識產(chǎn)權的保護力度.
( 四 ) 運用于企業(yè)所有權與經(jīng)營(yíng)權的管理中對于任何企業(yè)來(lái)講,均具有所有權與經(jīng)營(yíng)權,前者是針對企業(yè)所有人來(lái)講,包括依法享有的沾有、使用、收益和處分等權利;后者是針對董事會(huì )、公司經(jīng)理人員代表法人而言,主要指的是對企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的權利.但是,就目前情況來(lái)看,存在企業(yè)所有權與經(jīng)營(yíng)權混淆的情況.如果國有企業(yè)發(fā)生上述情況,則會(huì )導致國有資產(chǎn)大量流失;如果私有企業(yè)出現上述情況,則會(huì )導致資產(chǎn)受損、企業(yè)管理混亂等.
為了有效避免企業(yè)出現上述問(wèn)題,國家出臺相關(guān)經(jīng)濟法,對企業(yè)的所有權與經(jīng)營(yíng)權進(jìn)行明確規定,避免出現二者混淆不清的情況,進(jìn)而確保我國市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)的順利開(kāi)展.
三、結束語(yǔ)
綜上所述,在社會(huì )、經(jīng)濟的不斷發(fā)展下,我國的市場(chǎng)經(jīng)濟體系愈加完善,經(jīng)濟法的作用日益凸顯.在現代企業(yè)商務(wù)管理中,經(jīng)濟法可以運用于企業(yè)知識產(chǎn)權保護中、公司制改造中、電子商務(wù)中、所有權與經(jīng)營(yíng)權的管理中.因此,國家在制定經(jīng)濟法的過(guò)程中,需要綜合考慮當前企業(yè)的發(fā)展、市場(chǎng)特點(diǎn)等因素,建立良好的經(jīng)濟秩序,促進(jìn)我國經(jīng)濟的健康、有序、快速發(fā)展.
參考文獻:
[1] 林穎 . 經(jīng)濟法在現代企業(yè)商務(wù)管理中的應用 [J]. 現代商業(yè) ,20xx(24):274.
[2] 熊靚 . 經(jīng)濟法在現代企業(yè)商務(wù)管理中運用研究 [J]. 旅游縱覽 ( 下半月 ),20xx(12):6.
[3] 李鳳華 . 經(jīng)濟法在現代企業(yè)商務(wù)管理中的分析和探索 [J]. 時(shí)代金融 ,20xx(14):102.
[4]李博.經(jīng)濟法在企業(yè)商務(wù)管理中的應用[J].中國商貿,20xx(22):56.
經(jīng)濟法論文8
摘要
經(jīng)濟法的違規違法行為侵害的主要是社會(huì )公共利益，侵害對象具有不確定性。在實(shí)際操作中有個(gè)人訴訟的情況出現，但是更多的還是需要社會(huì )公訴，依靠國家強制的公共法律訴訟。當然，私人實(shí)施和社會(huì )實(shí)施都是經(jīng)濟法實(shí)施的重要部分，缺一不可，作用十分重要。
關(guān)鍵詞
經(jīng)濟法、私人、實(shí)施
一、經(jīng)濟法的私人實(shí)施
經(jīng)濟法實(shí)施針對私人的時(shí)候主要包括各個(gè)企業(yè)、組織與個(gè)人等個(gè)體在實(shí)現或者維護自己的民事權益的時(shí)候，利用經(jīng)濟法來(lái)執行，這種行為最主要的就是民事訴訟與仲裁。
�。ㄒ唬┧饺藢�(shí)施中私人的內容。經(jīng)濟學(xué)中最大的假設前提就是“經(jīng)濟人假設”，這也是經(jīng)濟法中私人的角色，具有利己特性和理性假設。經(jīng)濟法中的私人不懈努力地追求自身利益最大化，同時(shí)也會(huì )不遺余力地捍衛自身利益。利益的存在是私人參與經(jīng)濟法實(shí)施的根本動(dòng)力，這己經(jīng)不僅僅是利己特性使然，而且也是私人在社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)中天然的屬性，就是為了利益而來(lái)。私人參與經(jīng)濟法實(shí)施前，會(huì )有充分的權衡準備，利用自身具備的知識和經(jīng)驗判斷作為或是不作為更有利于保護自身權益。但是由于私人知識結構缺陷、所處社會(huì )環(huán)境以及個(gè)體風(fēng)險偏好等，私人的判斷不一定就是最優(yōu)化的決策，這種利己和理性具有很大的主觀(guān)性。因此，在經(jīng)濟法的私人實(shí)施中，需要政府力量的引導和激勵，進(jìn)行有效實(shí)施。
�。ǘ┙�(jīng)濟法的私人實(shí)施有重要作用。經(jīng)濟法的私人實(shí)施主體對象的氛圍非常廣，所以有重要的作用。第一，經(jīng)濟法并不是從政府的角度來(lái)參與市場(chǎng)行為的'，私人實(shí)施可以保證經(jīng)濟法實(shí)施的有效性；第二，經(jīng)濟法的私人實(shí)施有利于保證對象的合法權益，同時(shí)也會(huì )促進(jìn)維護社會(huì )整體的利益的力度；第三，社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展迅速，法律完善的過(guò)程有滯后性，經(jīng)濟法的私人實(shí)施正好可以有效緩解這種情況，保證在完善前各方利益都得到保護回。但是這里需要注意一點(diǎn)，國家一定要根據實(shí)際情況完善法律，尤其是一些人員反映的問(wèn)題，保證我國經(jīng)濟法相關(guān)法律內容的完善性，提高他們合法利用經(jīng)濟法律的認識和能力。
二、經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施
經(jīng)濟法主要就是為了促進(jìn)市場(chǎng)整體經(jīng)濟的發(fā)展，在整體范圍上保證各項經(jīng)濟活動(dòng)的規范性和效益。這就需要經(jīng)濟法在私人實(shí)施的同時(shí)，推動(dòng)經(jīng)濟法社會(huì )實(shí)施。社會(huì )實(shí)施的對象主要包括社會(huì )上某一類(lèi)別或者某一個(gè)行業(yè)整體上實(shí)施經(jīng)濟法的行為，內容主要是集體的公益訴訟。
�。ㄒ唬﹩为氃V訟與公益訴訟的區別。單獨訴訟一般發(fā)生在私人實(shí)施經(jīng)濟法的情況下，當滿(mǎn)足原告的個(gè)體民事權益受到侵害，被告的具有一足的針對性的損害行為的條件時(shí)，原告才有對被告發(fā)起單獨訴訟的條件。集體公益訴訟一般發(fā)生在社會(huì )實(shí)施范疇內，與單獨訴訟不同之處是被告者的行為對社會(huì )公眾權益的損害，即集體社會(huì )公益被被告者而損害，公眾權益必須是受到法律保護的一種權益。公益訴訟可以保護受害者的權益，挽回受害者的損失，同時(shí)也讓被告者為其行為受到應有的懲罰，嚴禁再犯。公益訴訟存在賠付金的問(wèn)題，當原告勝訴時(shí)，原告的職業(yè)律師會(huì )獲得酬金，但是這也對社會(huì )公眾權益的維護起到了積極的推動(dòng)作用，同時(shí)對公益訴訟中職業(yè)律師的勝訴酬金應該有一套詳細嚴格的規范。
�。ǘ┕嬖V訟的缺陷分析。目前對于公益訴訟的歸屬，屬于私人還是社會(huì )實(shí)施在學(xué)術(shù)界一直存在分歧。有的學(xué)者認為公益訴訟為經(jīng)濟法的私人實(shí)施，因為集體公益訴訟是由社會(huì )組織或是個(gè)人發(fā)起的，而且在中國的法律程序上是民事訴訟法。但是，發(fā)起人的身份并不是只能由公與私來(lái)區分。發(fā)起訴訟的社會(huì )組織或是個(gè)人，不管其社會(huì )身份和社會(huì )功能，都是為了維護社會(huì )公眾權益按照一足的社會(huì )契約組織在一起，以維護者的身份來(lái)參與法律實(shí)施的。此外，之前在未頒布刑事訴訟時(shí)，行政案件的訴訟程序也是通過(guò)民事訴訟受理的。行政訴訟并不屬于民事訴訟的范疇，只是在刑事訴訟頒布之前暫時(shí)使用民事訴訟程序。而公益訴訟也只是暫時(shí)通過(guò)民事訴訟程序進(jìn)行受理，因此并不能因為使用民事訴訟程序就把公益訴訟歸于經(jīng)濟法的私人實(shí)施。在國外已有專(zhuān)門(mén)的集體公益訴訟程序法出臺，比如瑞典已頒布的集團訴訟程序法。
三、提高我國經(jīng)濟法實(shí)施有效性措施的合理設想
首先，完善經(jīng)濟法的時(shí)候注意綜合考慮實(shí)際情況，所以，要根據各地方執法部門(mén)具備的條件，然后提高執法部門(mén)團隊的專(zhuān)業(yè)能力，提高每個(gè)員工對經(jīng)濟法的認識和了解，同時(shí)也要了解其他類(lèi)別的法律，并且在執行的時(shí)候有靈活；其次，相關(guān)執行部門(mén)提高監管力度。提高相關(guān)部門(mén)的監管力度，首先要提高執法人員的素質(zhì)和能力，然后注意執法人員的誠信度，所以要加強執法部門(mén)的監管力度，及時(shí)發(fā)現違法行為，保護群眾和社會(huì )的利益；最后，提高經(jīng)濟法實(shí)施的信息化水平，這是信息化建設的要求，通過(guò)信息化設備將各地區的情況聯(lián)網(wǎng)錄入，這樣就可以保證各個(gè)主體在進(jìn)行經(jīng)濟活動(dòng)的時(shí)候，不會(huì )再認為這個(gè)地區沒(méi)有我的信息，犯法也沒(méi)有問(wèn)題的想法，同時(shí)也提高執法部門(mén)的先進(jìn)性。
四、結語(yǔ)
總而言之，研究我國經(jīng)濟法的私人實(shí)施和社會(huì )實(shí)施有重要的現實(shí)意義，國家和相關(guān)部門(mén)一定要重視。國家還要認真分析當前社會(huì )的情況，將可持續發(fā)展戰略發(fā)展要求與法治社會(huì )建立有機結合起來(lái)，盡快完善相關(guān)的法律法規，提高我國法律體系的先進(jìn)性，從而保證我國經(jīng)濟和社會(huì )健康有序發(fā)展。
經(jīng)濟法論文9
1 經(jīng)濟法的概念及發(fā)展歷史
經(jīng)濟法是站在國家發(fā)展的角度對具有社會(huì )公共性的經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行干預，管理和調控的總稱(chēng)。經(jīng)濟法的地位在國家對經(jīng)濟決策上的作用也很大它是經(jīng)濟法立法和司法活動(dòng)的基礎也是經(jīng)濟法學(xué)研究的重要內容。自第二次世界大戰結束以來(lái)世界各國對經(jīng)濟的追求就存在不同的方向進(jìn)而大家對經(jīng)濟法的爭議和不同意見(jiàn)就層出不窮，大家對經(jīng)濟法的理解也不同，比如資本主義國家：初學(xué)者認為經(jīng)濟法是就是和經(jīng)濟有關(guān)的法律總稱(chēng);日本丹宗昭信為代表的一些人認為.經(jīng)濟法是對市場(chǎng)進(jìn)行規制的法，以反壟斷法和反不正當競爭法為中心內容;有人認為.經(jīng)濟法是經(jīng)濟公法，有學(xué)者認為這是德國經(jīng)濟法學(xué)界的主流學(xué)說(shuō);有人認為經(jīng)濟法是企業(yè)法。德國的卡斯凱爾和庫拉烏捷，日本的西原寬一等，主張以企業(yè)為中心來(lái)把握經(jīng)濟法的定義，認為經(jīng)濟法是關(guān)于企業(yè)的法，企業(yè)的概念構成了經(jīng)濟立法的出發(fā)點(diǎn);法國有學(xué)者認為，經(jīng)濟法是對傳統商法的擴展，人們更多的用經(jīng)濟法概念來(lái)代替傳統的商法。這也可以歸于“企業(yè)法說(shuō)”的范圍;也不乏有人認為經(jīng)濟法是社會(huì )法，而兩分法、大經(jīng)濟法說(shuō)、縱橫統一經(jīng)濟法、經(jīng)濟法商法化理論等則是蘇聯(lián)為首的社會(huì )主義國家的理解。
我國的經(jīng)濟法因為受多國經(jīng)濟的影響受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯(lián)的影響，一直以來(lái)也沒(méi)有統一定論。我國經(jīng)濟法概念的核心之爭，在于經(jīng)濟法是否能夠成為一個(gè)獨立的法的部門(mén)。我國要結合我國國情經(jīng)濟發(fā)展現狀制定符合自己的發(fā)展路線(xiàn)。
2 對現代性的理解
現代性是一個(gè)綜合性整體性較強的一個(gè)概念，涉及的知識面也很廣經(jīng)濟、政治、文化全部涵蓋在內，它的核心價(jià)值是理性而自由又是其根本，他們就是讓我們在傳統和現代中理性的做出選擇，在一定的政治基礎上讓我們對文化采取博愛(ài)，自由的態(tài)度，我日三省吾身孔子時(shí)代就開(kāi)始倡導反省，在我們進(jìn)步的現代社會(huì )當然反省也是必不可少的。我們也要對現在的經(jīng)濟法時(shí)常反思才能進(jìn)步。
3 經(jīng)濟法現代性的體現
3.1 經(jīng)濟法在精神追求上的現代性
每個(gè)都有追求而每個(gè)人的追求又因人而異，所謂經(jīng)濟基礎決定上層建筑，有了良好的經(jīng)濟基礎我們我們才能有更高的追求如果你連自己最基本的溫飽問(wèn)題都不能解決何談精神追求，每天都會(huì )為三餐奔波根本不可能有時(shí)間去尋找自己的精神寄托并實(shí)現它。而現代我國已經(jīng)大部分過(guò)上了小康生活可以在解決溫飽問(wèn)題的基礎上追求更好的生活對精神世界的追求也變成了大家追逐的目標，人們對自己權益是否得到了合理的保護和權利的實(shí)施問(wèn)題越來(lái)越關(guān)心了，因此法律成為了人們精神追求的一部分。又因為時(shí)代發(fā)展不同人們對不同法律的關(guān)心程度重視力度也不盡相同，在私權、契約等關(guān)系中體現的傳統法與國家的自由經(jīng)濟論和自由放任政策都具有一致性，而經(jīng)濟法因為其產(chǎn)生時(shí)代不同所以其精神追求也不同。
經(jīng)濟法從它的名稱(chēng)就可以看出其中處處透漏著(zhù)與經(jīng)濟有關(guān)的內容，經(jīng)濟規律，經(jīng)濟活動(dòng)，與經(jīng)濟有關(guān)的體制法度、政策、杠桿等都與其有著(zhù)緊密的關(guān)系。由此“經(jīng)濟性”和“機制性”就自然而然的成了經(jīng)濟法的顯著(zhù)特點(diǎn)，這就是經(jīng)濟法與其他傳統部門(mén)法律的不同之處，事物都具有相對性通過(guò)比較才可知各自的優(yōu)缺點(diǎn)，就像現代法和部分傳統部門(mén)法律相比其現代性就相對明顯，現代性梳理成章成為其特性。
事實(shí)上經(jīng)濟法和現代性是統一的，在現代的快速發(fā)展下經(jīng)濟也要跟上時(shí)代的腳步才能實(shí)現經(jīng)濟的高效性，在經(jīng)濟和社會(huì )高速發(fā)展日新月異的變化中我們要協(xié)調社會(huì )和經(jīng)濟的矛盾使雙方都可以取得最大的利益獲得最大的滿(mǎn)足。由此得知現代經(jīng)濟法是目標和效率共同發(fā)展的，既達到了傳統法的要求滿(mǎn)足私人權益也保護了國家的權利和利益。
3.2 經(jīng)濟法在背景依賴(lài)上的現代性
不管多么好的事物都要看適不適合自己，如果不適合自己他再好對你而言也發(fā)揮不出他最大的作用。正如諾斯(D.North)教授所說(shuō)的路徑依賴(lài)理論一樣。經(jīng)濟學(xué)在統一的傳統部門(mén)法產(chǎn)生的條件下還需要根據自己的時(shí)代現狀制定相應的經(jīng)濟法，所以說(shuō)經(jīng)濟法的發(fā)展要根據自己的時(shí)代背景來(lái)考慮那么就要看它賴(lài)以生存的經(jīng)濟基礎和社會(huì )基礎，起點(diǎn)不同飛的高低也就不同，目標追求自然不會(huì )相同。因為時(shí)代發(fā)展不同經(jīng)濟制度的實(shí)施過(guò)程中就會(huì )相應的產(chǎn)生問(wèn)題，而問(wèn)題解決方法又是根據傳統部門(mén)法律來(lái)實(shí)施的，那么對于問(wèn)題的解決就有一定的局限性，這些問(wèn)題的產(chǎn)生就促使經(jīng)濟法向更快更好的方向發(fā)展。在經(jīng)濟法產(chǎn)生的過(guò)程中曾有很多人對其提出質(zhì)疑正是這些質(zhì)疑使其發(fā)展的更好。所以可以得出結論是經(jīng)濟法是在傳統部門(mén)法不能適應時(shí)代發(fā)展，跟不上市場(chǎng)節奏是應運而生的。因此現代經(jīng)濟法的發(fā)展離不開(kāi)這個(gè)大的.經(jīng)濟背景。
3.3 經(jīng)濟法在結構制度上的現代性
人要全面發(fā)展才可以取得更好的成績(jì)，社會(huì )要多元化發(fā)展接收對我們社會(huì )發(fā)展有利的內容才能進(jìn)步更快發(fā)展更加迅速，所以經(jīng)濟法也要全面發(fā)展才不會(huì )被時(shí)代所淘汰，被社會(huì )所拋棄，在結構制度上也要做到現代性才能更好的發(fā)展經(jīng)濟法使經(jīng)濟法現代性飛的更高更遠。要想經(jīng)濟制度結構現代化就要對各種復雜的經(jīng)濟政策進(jìn)行了解和掌握可以在出現問(wèn)題是靈活快速的解決，不論在制度的形成、構成、運作上都要做到現代性。構成上的現代性主要體現在“自足性”而在運作上的現代性主要體現在政府權力膨脹和經(jīng)濟制度的可操作性和調控性。社會(huì )制度新要求的發(fā)展使傳統部門(mén)法的使用者都深刻體會(huì )了現代經(jīng)濟法自足性的優(yōu)點(diǎn)與傳統的不足他們形成鮮明的對比。綜上所述不難看出經(jīng)濟法結構制度的現代性將慢慢的被廣大人們所使用傳統法將慢慢淡化。
4 結合客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行分析
就目前經(jīng)濟法而言雖然較傳統部門(mén)法而言?xún)?yōu)點(diǎn)多多但根據我國實(shí)際情況而言仍處于“市場(chǎng)失靈”，“國家干預”的這一必要性假設之上忽略了研究中的應有價(jià)值，在服務(wù)方向上基本向國家靠攏沒(méi)有實(shí)現對人們私有權益的有力保護。
綜上所述，基于我國國情，我國的經(jīng)濟現代性雖然發(fā)展的比傳統部門(mén)的法律優(yōu)先高效很多但還是發(fā)展的不夠全面不夠徹底具有一定的局限性。在發(fā)展中我們要做到揚長(cháng)避短，并在進(jìn)程中改革缺點(diǎn)優(yōu)化整個(gè)系統使其更加完善高效達到人么預期的效果。做到不但滿(mǎn)足國家的政策要求達到國家的指標也要使人們的私有權益得到體現，讓雙方都得到一個(gè)滿(mǎn)意的答卷，其他部門(mén)也要接受新鮮事物敢于嘗試達到更好的工作效果。
經(jīng)濟法論文10
票據抗辯是票據債務(wù)人可以對票據權利人的權利主張提出對抗，從而拒絕履行票據債務(wù)的情形。如本票的受款人向發(fā)票人請求付款時(shí)，發(fā)票人主張付款日未到而拒絕其請求的行為就是一種票據抗辯。票據債務(wù)人用以對抗票據權利主張的事由，被稱(chēng)為抗辯原因；其依法提出抗辯，阻止票據權利人行使票據權利的權利，則被稱(chēng)為票據抗辯權。根據我國《票據法》第13條第3款的規定，對于票據抗辯可以做如下的理解： 首先，票據抗辯是票據債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的行為。票據法意義上的對抗是票據債務(wù)人對抗票據債權人的履行請求并說(shuō)明理由。單從票據關(guān)系而言，票據權利人向票據債務(wù)人行使請求承兌或請求付款權利時(shí)，票據債務(wù)人因負有票據債務(wù)，所以，一般情況下票據債務(wù)人應當不折不扣地履行債務(wù)。但有時(shí)當票據本身不具備合法形式，或發(fā)現持票人不法取得票據時(shí)，仍要債務(wù)人履行票據上記載的債務(wù)，就會(huì )損害正當權利人的利益，也使票據債務(wù)人處于不利的地位。
因此，為了維護票據流通的安全，票據法賦予票據債務(wù)人抗辯權，規定抗辯事由，允許票據債務(wù)人遇有法定抗辯事由時(shí)，可以據此對抗持票人，不履行票據上記載的債務(wù)。
其次，票據抗辯的目的和效力是不履行票據債務(wù)。票據法規定抗辯制度的目的是由票據債務(wù)人依法定事由對抗持票人的請求，拒不履行票據債務(wù)以保護正當權利人。票據債務(wù)人行使抗辯權時(shí)，只能以此為目的。票據法規定的票據抗辯的效力是票據債務(wù)人不履行票據債務(wù)，以阻止不法票據持票人和不法取得票據者取得票據利益。票據債務(wù)人是依法抗辯的，在法律上當然地發(fā)生這一效力。
第三，票據抗辯須以法律事由的存在為要件。因為票據抗辯有拒絕履行票據債務(wù)的效力，所以如果票據債務(wù)人任意或濫用抗辯，必然會(huì )影響票據的安全性、簡(jiǎn)便性和信用性，最終阻礙票據在流通領(lǐng)域內的流通。
為避免這種后果的發(fā)生，我國票據法明確規定，票據的抗辯必須有“抗辯事由”，對于濫用抗辯的，要承擔相應的法律責任。如《票據法》第62條規定，承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款不出具拒絕證明或退票理由書(shū)的，應當承擔由此產(chǎn)生的民事責任。 這里需要重點(diǎn)指出的是，在認識和掌握票據抗辯理論時(shí)，首先要弄清楚民法上的抗辯和票據上抗辯的關(guān)系。票據上的抗辯是以民法上的抗辯為基礎，但票據法上的抗辯和民法上的抗辯又存在著(zhù)明顯的不同。票據法的抗辯屬于絕對抗辯權，即從根本上否定票據權利存在的抗辯權；而民法上規定的抗辯權一般只是對抗請求權的抗辯，它不能從根本上否定權利的存在。例如民法上規定的時(shí)效就是一種典型的法定抗辯的原因。當法律規定的時(shí)效期限已經(jīng)屆滿(mǎn)時(shí)，權利相對人就可以依此抗辯原因而拒絕履行義務(wù)，但不能，也無(wú)需否認權利人之權利的存在。而在票據 法上，一旦法律規定的原因出現，如票據記載事項不完整或已被持票人故意涂銷(xiāo)等，票據付款人都可以從根本上否認票據本身的效力。另外，在普通債權債務(wù)關(guān)系中，債權人和債務(wù)人發(fā)生變動(dòng)時(shí)，即有債權債務(wù)的轉讓時(shí)，民法側重于保護債務(wù)人，所以它規定：在債權讓與時(shí)，債權人必須將讓與的事實(shí)通知債務(wù)人，讓與才對債務(wù)人發(fā)生法律效力；債務(wù)人所有能對讓與人行使的抗辯，都有對受讓人行使。因此，每當債權讓與一次，債務(wù)人對前債權人（讓與人）所能行使的抗辯都能向新債權人（受讓人）行使。而在票據關(guān)系中，票據的轉讓較之普通債權的讓與要頻繁得多，如果仍然適用以上民法的規定，就會(huì )阻礙票據的流通。例如甲發(fā)出匯票交給受款人乙，經(jīng)過(guò)付款人丙承兌后，丙即成為主債務(wù)人，乙為債權人。乙如將匯票轉讓給丁，丁又轉讓給戊。票據的轉讓如依民法關(guān)于債權讓與的規定，當戊持票向丙行使權利時(shí)，丙所有對甲、對乙、對丁能行使的抗辯也都能對戊行使。戊這時(shí)將處于極其不利的地位。這勢必造成任何人不愿受讓票據，票據的流通將不可能。所以出于對票據流通性的考慮，各國票據法都無(wú)一例外地規定，凡善意取得票據的持票人，可獲得完整的票據權利。除票據法上的抗辯原因外，一切票據義務(wù)人都無(wú)權適用民法上的規定來(lái)對抗正當持票人。 在票據流通領(lǐng)域，債務(wù)人對票據上存在的抗辯原因很多，根據這種抗辯原因的不同以及抗辯效力的不同，理論上通常將票據抗辯分為兩種：
（一）物的抗辯。
物的抗辯是基于票據本身的內容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來(lái)自于票據本身，所以不論持票人為誰(shuí)，也不論債務(wù)人是誰(shuí)，都能成立。這種抗辯又稱(chēng)為絕對抗辯。主要包括兩類(lèi)：
1.任何被請求人均可對持票人主張的抗辯。這種抗辯系基于票據本身的某些缺陷而得由包括債務(wù)人在內的所有被請求人主張的抗辯。例如
�。�1）欠缺票據上應記載事項而主張的抗辯。凡票據欠缺法定記載事項的，除法律另有規定的外，票據本身不產(chǎn)生法律效力。這種因為欠缺法定的記載事項而造成票據的無(wú)效是絕對的。當持票人以這種票據主張票據權利時(shí)，被請求人都可以行使抗辯權；
�。�2）記載了票據上不得記載的事項的抗辯。根據我國《票據法》的規定，票據金額以中文大寫(xiě)和數碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的票據無(wú)效。對此票據債務(wù)人可以行使抗辯權。
�。�3）依票據上的記載不能提出請求的抗辯；
�。�4）票據債權因依法付款而消滅的抗辯；
�。�5）票據債權因提存而消滅的抗辯。任何票據債務(wù)人，凡已依法提存票款的，均視為已經(jīng)履行債務(wù)，其向持票人支付票據金額的義務(wù)就此結束。
�。�6）票據尚未到付款期而主張的抗辯。這是有匯票和本票的債務(wù)人行使的、有時(shí)間性的抗辯權。只能對持票人要求其付款時(shí)主張暫不付款。
2.特定票據債務(wù)人可對一切票據債權人行使的抗辯。例如：
�。�1）欠缺票據行為能力的抗辯。無(wú)票據行為能力或限制票據行為能力的人，在未獲其法定代理人許可的前進(jìn)下而實(shí)施的票據行為當屬無(wú)效票據行為�？梢砸源藢顾谐制比�。
�。�2）票據偽造、變造的抗辯。票據偽造是假冒他人簽章而非真正的票據行為人，所以被假冒人無(wú)須承擔任何票據責任。票據變造時(shí)，在變造前票據上簽章的人只對變造前的記載事項承擔票據責任，對變造后的記載事項不承擔票據責任。
�。�3）無(wú)權代理的抗辯。無(wú)權代理及超越代理而實(shí)施的票據行為，因未經(jīng)受權，所以不具有法律上的代理效力。作為票據債務(wù)人的本人可以此對抗所有持票人。
�。�4）票據債權因時(shí)效而消滅的抗辯。票據法上的權利，對于不同的義務(wù)人有不同的時(shí)效期間、票據債務(wù)人可根據法律的具體規定，對持票人行使抗辯。
�。�5）承兌撤銷(xiāo)的抗辯等。
（二）人的抗辯。
人的抗辯是指可用以對抗特定持票人的抗辯。我國《票據法》第13條、第12條等是對人的抗辯的法律依據。當票據的持票人發(fā)生變更后，票據債務(wù)人的這種抗辯將受到影響。對人的抗辯是以特定的法律關(guān)系而產(chǎn)生和存在的，所以對人的抗辯又稱(chēng)為相對抗辯。主要包括兩類(lèi)：
1.票據上的一切債務(wù)人可以對特定的債權人行使的抗辯。例如：
�。�1）持票人破產(chǎn)或其債權經(jīng)法院扣押禁止付款時(shí)，即失去受領(lǐng)能力；
�。�2）持票人欠缺形式上、實(shí)質(zhì)上的受領(lǐng)資格的抗辯。當持票人所持的票據為記名票據時(shí)，持票人必須以背書(shū)的連續性來(lái)證明其票據權利的存在。如果持票人所持的票據背書(shū)欠缺連續性的，付款人有權拒絕付款。
2. 只有特定票據債務(wù)人可以向特定的票據債權人行使的抗辯。例如：
�。�1）欠缺對價(jià)的抗辯。在直接相對的當事人之間，如果票據權利的轉讓是以支付約定對價(jià)為條件時(shí)，在持票人沒(méi)有向票據出讓人支付約定對價(jià)的情況下，出讓人有權拒絕向持票人付款。
�。�2）票據行為無(wú)效的抗辯。票據行為是由依法記載和交付兩個(gè)行為組成，所以當票據已記載但尚未交付而遺失或被盜竊時(shí)，票據債務(wù)人可以對拾得者和盜竊者行使抗辯權拒絕向其付款。
�。�3）原因關(guān)系欠缺或已消滅的抗辯等。
為了確保票據的流通和安全，各國票據法都對票據抗辯規定了不同程度的限制。從立法角度而言，票據抗辯和票據抗辯的限制是同一問(wèn)題的兩個(gè)方面。所謂票據抗辯的限制是票據法規定的票據債務(wù)人對特定持票人不得抗辯的限制。我國《票據法》第13條第1款規定：“票據債務(wù)人不得以自己與持票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外�！逼睋罐q限制的基本原理，就是將抗辯事由限定在票據債務(wù)人與其直接相對人之間，善意受讓票據的持票人，不受票據債務(wù)人與其相對人之間抗辯事由的影響。所以，從票據抗辯的內容上來(lái)看，票據抗辯權的'限制只發(fā)生在票據流通中與人的抗辯有聯(lián)系的場(chǎng)合。就以上票據法規定票據債務(wù)人不得以自己與發(fā)票人之間可能存在的抗辯事由對抗持票人來(lái)說(shuō)，如票據債務(wù)人是承兌人時(shí)，匯票的承兌人之所以對匯票進(jìn)行承兌，而以予付款就在于他從發(fā)票人那里獲得了補償的資金。其補償內容可能是發(fā)票人曾供給資金；也可能是承兌人對發(fā)票人負有債務(wù)，而以承兌匯票，作為償還債務(wù)的一種方法；還可能是發(fā)票人與承兌人之間有信用合同等。上述資金的補償如有欠缺，承兌人就可對發(fā)票人進(jìn)行抗辯，但如持票人為發(fā)票人以外的人時(shí)，承兌人就不能以發(fā)票人沒(méi)有供給資金為由，而向持票人進(jìn)行抗辯。再如甲向乙出售貨物，為收取貨款，以乙為付款人發(fā)出匯票交給受款人丙，匯票經(jīng)乙承兌后，而甲并沒(méi)有交貨，丙持票請求乙付款，乙不得以甲沒(méi)有交貨為由作為抗辯事由對抗丙而拒不付款。在此例中，甲與乙因基礎關(guān)系發(fā)生直接當事人之間的抗辯事由，這一抗辯事由，被法律切斷而僅在甲乙之間有效，持票人丙不繼受甲的抗辯事由，乙的抗辯權受到限制。 另外，從票據法規定的票據債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗善意持票人而言，仍以票據債務(wù)人為承兌人來(lái)說(shuō)，無(wú)論是承兌在先轉讓在后，還是轉讓在先承兌在后，承兌人均不得以前手的抗辯事由對抗持善意票人。例如發(fā)票人甲因向乙購貨，簽發(fā)本票給乙，約定1個(gè)月后交貨。但到時(shí)乙不能交貨，反而持甲簽發(fā)的本票向甲請求付款，甲可以向乙行使票據抗辯權。然而如果乙已將甲簽發(fā)的本票通過(guò)背書(shū)的形式轉讓給善意持票人丙，丙于本票到期日向甲請求付款時(shí)，甲不得以乙未交貨這一事由，對抗丙的請求權。以上說(shuō)明把債務(wù)人與發(fā)票人之間存在的人抗辯只限制在他們之間。把債務(wù)人與債權人之間存在的人的抗辯也限制在他們之間，不許把這些抗辯擴大到其他人。也就是說(shuō)，票據一經(jīng)轉讓?zhuān)瑐鶆?wù)人對讓與人的抗辯就不能隨債權而轉移到受讓人身上去。 由于票據在流通中的多樣性和復雜性，所以票據法對票據抗辯權的限制也做了例外的規定�！镀睋ā返�13條第1款，一方面規定債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，同時(shí)又規定持票人明知有抗辯事由而接受票據的除外。所謂“除外”應理解為，票據債務(wù)人仍可以自己與發(fā)票人或持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人。 《票據法》第11條規定的無(wú)代價(jià)取得票據者，不能享有優(yōu)于前手的權利，也即取得票據的人即使是善意，如果沒(méi)有付代價(jià)或沒(méi)有付相當的代價(jià)，只能享有與其前手相同的票據權利。如甲發(fā)出票據給乙，丙竊得票據后將票據贈送給善意的丁，或以不相當的代價(jià)讓與給丁。丙不能取得票據權利，丁也不能取得票據權利。這種也屬于票據抗辯權的除外情況。
由此可見(jiàn)，票據抗辯權不受限制的情況有兩種：
一是持票人明知票據債務(wù)人與出票人或與自己的前手之間有抗辯事由，仍接受票據的。票據債務(wù)人可以拒絕其請求而不履行票據債務(wù)；
二是持票人無(wú)對價(jià)取得票據的，票據債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被“切斷”，反而轉移至持票人，所以當持票人請求付款時(shí)，債務(wù)人得以無(wú)對價(jià)取得為由行使抗辯權，而拒絕付款。以上兩點(diǎn)是關(guān)于票據抗辯的特殊規定，它是票據法為了促進(jìn)票據流通所特設的，所以如果票據不處于流通領(lǐng)域時(shí)，這些規定也就不適用。對不是依票據法規定的轉讓方法（背書(shū)或交付）而取得票據的持票人，如由于稅收、繼承、公司合并、法院拍賣(mài)等而取得票據的，這些規定也不適用。
經(jīng)濟法論文11
一、經(jīng)濟法與經(jīng)濟政策的關(guān)系
談及經(jīng)濟法的政策性，就不得不提及“經(jīng)濟政策”這一概念。一般認為，經(jīng)濟政策是指經(jīng)濟政策主體在某種特定的經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟結構的基礎上，采用經(jīng)濟政策手段，去實(shí)現某種經(jīng)濟政策目標的行動(dòng)或者行動(dòng)方針。經(jīng)濟政策和經(jīng)濟法律、法規都是社會(huì )主義上層建筑的兩個(gè)重要組成部分，兩者的職能都是為了實(shí)現對國家經(jīng)濟的管理，追求推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步的共同目標。法律都來(lái)源于人民意志，統一于人民意志，是集中和體現人民意志的不同形式，經(jīng)濟法律、法規往往是把行之有效的經(jīng)濟政策規范化，可以說(shuō)，經(jīng)濟政策是制定經(jīng)濟法律、法規的依據。但經(jīng)濟法律、法規不是經(jīng)濟政策的簡(jiǎn)單重復。因為在經(jīng)濟政策法定化過(guò)程中，要進(jìn)行修改、提煉、廢棄一些不符合客觀(guān)經(jīng)濟規律的、不符合現實(shí)和發(fā)展需要的內容，所以定型化了的經(jīng)濟法律、法規，不是原來(lái)意義上的經(jīng)濟政策。雖然經(jīng)濟政策和經(jīng)濟法律、法規一樣，都是根據經(jīng)濟運行的客觀(guān)規律要求制定的，但經(jīng)濟政策只是力求符合經(jīng)濟規律的客觀(guān)要求，而經(jīng)濟法律、法規則是比較正確地利用了客觀(guān)經(jīng)濟規律，并把經(jīng)濟規律法定化、制度化。經(jīng)濟政策的“活躍性”區別于經(jīng)濟法律規范的“穩定性”。當國內或國際局勢發(fā)生變化時(shí)，應對的政策會(huì )及時(shí)的隨之調整變化，及時(shí)有效的解決各類(lèi)問(wèn)題和矛盾；與之相對的是經(jīng)濟法律、法規的穩定性，其調整的對象在一定范圍內是固定不變的，這是由其法的本質(zhì)所決定的。經(jīng)濟政策的“指導化”區別于經(jīng)濟法的“具體化”。由于經(jīng)濟政策是黨和國家在一定時(shí)期內經(jīng)濟工作的方針、原則和路線(xiàn)，不可能很具體，一般都較為原則。而經(jīng)濟法律、法規則是組織、管理經(jīng)濟的重要工具，具體規定人們在經(jīng)濟活動(dòng)中應該做什么，不能做什么，以及違反規定的法律后果及法律責任，用以調整錯綜復雜的經(jīng)濟關(guān)系。從經(jīng)濟法與經(jīng)濟政策的關(guān)系來(lái)看，經(jīng)濟法是經(jīng)濟政策在法律上的表現，也就是說(shuō)，經(jīng)濟法體現了一國現行經(jīng)濟政策，是通過(guò)法律形式表現出來(lái)的經(jīng)濟政策，二者是一種“表”與“里”的關(guān)系。與此同時(shí)經(jīng)濟政策除了通過(guò)經(jīng)濟法表現以外，還有其他表現方式，如國家和政府的經(jīng)濟決定、經(jīng)濟通知、經(jīng)濟發(fā)展建議等，它們都是統一于一個(gè)國家總政策和基本經(jīng)濟政策的。但經(jīng)濟法不同于其他表現形式的是它以法律的形式將現行經(jīng)濟政策中適于實(shí)踐與發(fā)展的那部分成熟的內容加以系統化、規范化，從而形成相對穩定的經(jīng)濟法律規范。法律化后的經(jīng)濟政策由于帶有法律的“頭銜”，因此具有強制執行力與規范性。所以，政策性是經(jīng)濟法的重要特征。經(jīng)濟法的其他一切表現，基本上都是圍繞著(zhù)政策性展開(kāi)的，如靈活性、多樣性、實(shí)踐性等。
二、經(jīng)濟法的政策性
經(jīng)濟政策在很大程度上影響經(jīng)濟法的基本內容，同時(shí)經(jīng)濟法又體現了經(jīng)濟政策的各項任務(wù)。如《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四條以“國家根據社會(huì )、經(jīng)濟發(fā)展水平，扶持發(fā)展居民住宅建設，逐步改善居民的居住條件”為發(fā)展目標。這一發(fā)展目標是經(jīng)濟政策，但通過(guò)法的基本形式將其固定下來(lái)，并在該發(fā)展目標的基礎上對城市房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、交易等作了細化規定。又如，產(chǎn)業(yè)政策對經(jīng)濟立法也有很大影響�！斗磯艛喾ā纷鳛椤敖�(jīng)濟憲法”、“經(jīng)濟基本法”，雖然也是政府干預經(jīng)濟的手段之一，但它的重心是通過(guò)遏制壟斷和限制競爭等行為以發(fā)揮市場(chǎng)機制在資源配置中的基礎性作用。我國自20xx年實(shí)施的《反壟斷法》標志著(zhù)政府要充分發(fā)揮“市場(chǎng)之手”作用的政策取向。市場(chǎng)經(jīng)濟的核心是自由競爭，國家對市場(chǎng)的干預則僅為補充和糾正市場(chǎng)經(jīng)濟的自身不足，為自由競爭創(chuàng )造必要的條件和環(huán)境�？梢哉f(shuō)，現代國家基本上都奉行這樣的基本經(jīng)濟政策，即自由競爭和國家適度調節。而“適度調節”是因國情而異的，因時(shí)而異。但有一點(diǎn)是共同的，也是目前多數國家所認同，即國家對經(jīng)濟的調節必須適可而止，絕不能過(guò)分干預市場(chǎng)主體的活動(dòng)。自由競爭是市場(chǎng)經(jīng)濟活力的根本所在。例如，以美國為例，一場(chǎng)嚴重的經(jīng)濟危機使得美國政府不得不調整經(jīng)濟政策以應對社會(huì )問(wèn)題，以國家干預理論為指導的政府出臺大量經(jīng)濟政策解救美國經(jīng)濟。隨著(zhù)時(shí)間的推移，人們發(fā)現過(guò)度的干預使市場(chǎng)本身的各項優(yōu)化職能得不到充分發(fā)揮，故又不得不因時(shí)因事的.調整各項政策以帶動(dòng)經(jīng)濟的發(fā)展，使市場(chǎng)的自身職能得到最優(yōu)的發(fā)揮。政策的變化也推動(dòng)著(zhù)法律的變化，二者在變動(dòng)的方向上是一致的，即都朝著(zhù)能更快適應社會(huì )、更加切實(shí)解決現實(shí)問(wèn)題、更加有效地推動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的方向前進(jìn)。正是順著(zhù)這條前進(jìn)方向，如今美國、德國、日本等國的經(jīng)濟法現在基本已形成以競爭法為核心、以調控法和市場(chǎng)管理法為側翼的法律體系。因此，政策因經(jīng)濟形勢或其他社會(huì )需要而經(jīng)常發(fā)生變化，經(jīng)濟體制也非一成不變，經(jīng)濟法也受其影響而處于變動(dòng)之中。如為了應對國家保護中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策，我國《反壟斷法》規定的壟斷協(xié)議豁免事項包括“為提高中小經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)效率，增強中小經(jīng)營(yíng)者競爭力的”，專(zhuān)門(mén)對中小經(jīng)營(yíng)者做出了壟斷協(xié)議豁免規定；根據歐洲經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟條約，德國修改《聯(lián)邦銀行法》，把對貨幣和金融的控制權交給歐洲中央銀行；經(jīng)濟合作與發(fā)展組織發(fā)起在巴黎簽署《禁止超越國際的賄賂行為條約》后，締約國則需相應地制定或修改國內法，以禁止企業(yè)為取得合約而向外國官員提供好處。經(jīng)濟法的政策性特征同樣體現在執法與司法領(lǐng)域，并非所有的經(jīng)濟政策都要通過(guò)經(jīng)濟法的形式表現出來(lái)。
三、結語(yǔ)
經(jīng)濟法所具有的政策性這一特性不僅伴隨著(zhù)經(jīng)濟法產(chǎn)生并發(fā)展至今，也使經(jīng)濟法具有獨特的性質(zhì)特征從而區別于其他法律部門(mén)。但同時(shí)，我們不能忽視經(jīng)濟法的“法律性”，即經(jīng)濟法理應具備的法的基本特征。經(jīng)濟法的特征應當包括兩方面：經(jīng)濟法本身作為“法”所具有的法的一般特征和作為獨立的法律部門(mén)所具有的獨特特征。
經(jīng)濟法論文12
摘要：全球經(jīng)濟秩序的變革影響著(zhù)世界各個(gè)國家對全球化進(jìn)程的思考。近幾年來(lái)，全球經(jīng)濟秩序一體化趨勢越來(lái)越明顯，為了保證各國權益以及和平合作，國際經(jīng)濟法也必定會(huì )得到修改和完善。而全球經(jīng)濟秩序的變革必然會(huì )對發(fā)展中國家產(chǎn)生影響。那么，在全球經(jīng)濟秩序的變革中，中國應當如何應對，關(guān)乎中國崛起的未來(lái)命運。本文對全球經(jīng)濟秩序變革下國際經(jīng)濟法發(fā)展的新趨向進(jìn)行了研究。而中國對于全球經(jīng)濟秩序的變革，更應該認真研究相應對策，并修改相關(guān)法律，維護國家在世界中的主權地位和正當權益。中國應該如何爭取國際經(jīng)濟新秩序也是本文討論的重點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟秩序變革；國際經(jīng)濟法；新趨向
一、引言
全球經(jīng)濟秩序變革，是指為了使世界經(jīng)濟整體進(jìn)行有規律的發(fā)展變化、為了使世界各國公平地合作交易、為了使各國獲得正當的權益而建立的運行機制[1]。國際經(jīng)濟法的出現，就是為了防止世界各國對于世界經(jīng)濟貿易的干預，從而制定一系列的單邊國家、雙邊國家條例，或者多個(gè)國家之間的條例合約。國家在國際生活中，經(jīng)濟之間的交往無(wú)處不在。為了加強在世界上的國際地位，對于世界經(jīng)濟秩序改革和國際經(jīng)濟法的新趨向的研究必不可少。經(jīng)濟全球化給國際經(jīng)濟關(guān)系帶來(lái)了緊迫感，國際經(jīng)濟法的調整是必需的。我國作為發(fā)展中國家，應該抓住經(jīng)濟全球化變革的這一機遇。
二、全球經(jīng)濟秩序變革的歷程
�。ㄒ唬┤蚪�(jīng)濟體系的調整
二十一世紀以來(lái)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟實(shí)力不斷地發(fā)展，而西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展并沒(méi)有那么顯著(zhù)，出現了長(cháng)期以來(lái)經(jīng)濟緩慢發(fā)展的現象。一戰以后，美國逐漸取代英國成為世界經(jīng)濟霸主。英國實(shí)力大大減弱，而其他資本主義國家由于戰爭的影響，國家工業(yè)受到極大打擊。隨著(zhù)這種形式不斷持續，推動(dòng)全球經(jīng)濟秩序的變革不可避免。20世紀以來(lái)，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟有所改善，但仍然有一些發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展水平到達危險邊緣。20世紀60年代以來(lái)，二戰以后，英美等發(fā)達國家進(jìn)入了戰爭后修復時(shí)期，無(wú)暇顧及中國等亞洲國家，亞洲國家趁此空隙不斷發(fā)展自己的經(jīng)濟實(shí)力，使世界經(jīng)濟格局發(fā)生了翻天覆地的變化，亞洲的經(jīng)濟發(fā)展得到快速發(fā)展，并在全世界產(chǎn)生不可小覷的影響力[2]。一些崛起的發(fā)展中國家對于世界經(jīng)濟貿易法律秩序逐漸有了自己的話(huà)語(yǔ)權。特別是21世紀的中國，印度等國家，在近幾年大量引進(jìn)外資，使國家的經(jīng)濟能迅速融入國際市場(chǎng)。
�。ǘ﹪H貨幣不斷演變
二戰以后，美國建立了世界經(jīng)濟霸主地位并且以美元為中心的國際貨幣體系，美元在國際上的地位等同于黃金。次貸危機爆發(fā)后，美國的主要經(jīng)濟沒(méi)有減少，但是出現了少數人集中了社會(huì )的大部分財富。因此美國進(jìn)行了相應的改革，但是受到波及的是海外在美投資人員，他們在美的一切投資即將受到貶值。這次危機沒(méi)有對美國的金融造成實(shí)質(zhì)上的影響，卻徹底改變了美國金融體制，美元、日元、英鎊等貨幣受到了沖擊遭受貶值。在近幾年，隨著(zhù)中國等發(fā)展中國家進(jìn)入國際貨幣基金組織，中國獲得相應的投票權，而以中國為主發(fā)展中國家的貨幣正在不斷往國際化方向發(fā)展，人民幣國際面臨著(zhù)巨大機遇。
三、國際經(jīng)濟法的新趨向
�。ㄒ唬┰鰪娪绊懥图s束力
二次世界大戰結束后，國家與國家之間的依存關(guān)系變得更為重要，各國的經(jīng)濟往來(lái)都是互利互助，。一個(gè)國家想要發(fā)展離不開(kāi)與其他國家的經(jīng)濟合作�！盎ダp贏(yíng)”成為國際上一種新的形式。因此國際上需要制定大大小小的條約，用規范的法則來(lái)約束不良的行為。國際世貿組織的建立，使傳統的國際商貿關(guān)系范圍加大，并且擴展到多個(gè)領(lǐng)域中。比如服務(wù)貿易行業(yè)、金融貿易行業(yè)、技術(shù)貿易行業(yè)等領(lǐng)域[3]。隨著(zhù)世界貿易組織成員國之間的合作范圍變廣。國際經(jīng)濟法也不斷地趨向具體化，形成了一個(gè)有效的運作規模。隨著(zhù)全球一體化的加大，歐盟等貿易組織也不斷地影響國際經(jīng)濟規則的制定�？偠灾�，國際經(jīng)濟法將不斷地完善，它的影響力和約束力將不斷地增強，它將越來(lái)越具有權威性。
�。ǘ┘由罡鲊嗷ズ献麝P(guān)系
隨著(zhù)世界經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，各國之間不斷加強合作關(guān)系。國際經(jīng)濟法讓各國之間的聯(lián)系更為緊密。也就是說(shuō)一個(gè)國家的經(jīng)濟受到了影響，那么與它有經(jīng)濟往來(lái)的同盟國家必定會(huì )受到大大小小的波及。國家之間緊密的合作關(guān)系有利于構建和諧的國際環(huán)境。每個(gè)對外開(kāi)放的國家內的法律也都是不一樣的，但是為了加強市場(chǎng)化的改革，世界貿易組織國家同盟國之間應該對各自國內法律作出調整，以達到雙方合作的需要。
�。ㄈ﹪H經(jīng)濟法和國內法律的滲透
全球經(jīng)濟秩序的變革使得全球經(jīng)濟法有了新的發(fā)展趨勢，國際經(jīng)濟法的更新使其自身更具有權威性。各個(gè)國家為了實(shí)現國內市場(chǎng)和國際接軌，因此國內制定相關(guān)的法律要和國際經(jīng)濟法接軌。國內的法律逐漸和國際經(jīng)濟法聯(lián)系越來(lái)越緊密。一個(gè)國家實(shí)力越強，在世界的地位越高，那么相對應的它所制定的國內法律一定程度上會(huì )影響國際經(jīng)濟法的制定。如果有些成員國國內制定的法律和國際經(jīng)濟法相沖突時(shí)，其必定會(huì )修改國內法律，使他們相互融合。
四、中國面臨的挑戰
我國經(jīng)濟法深受經(jīng)濟秩序變革的影響。在現實(shí)中，這種影響從表層上看是借助經(jīng)濟全球化提供的機會(huì )，中國經(jīng)濟法可以通過(guò)吸收、借鑒其他經(jīng)濟法實(shí)踐經(jīng)驗來(lái)提升自己的內涵。從深層上看，則表現為中國經(jīng)濟法通過(guò)回應經(jīng)濟全球化的影響，對中國經(jīng)濟安全的挑戰和對中國經(jīng)濟主權的沖擊。挑戰主要體現在以下方面：
�。ㄒ唬┯捎诮鹑诨顒�(dòng)的趨利性和投機性，我國從事國際金融活動(dòng)面臨巨大的風(fēng)險
隨著(zhù)全球經(jīng)濟化發(fā)展，我國對外投資的金融公司必定會(huì )受到國外金融行業(yè)的沖擊，甚至會(huì )導致國外金融業(yè)進(jìn)入我國金融市場(chǎng)。這樣一來(lái)，不僅導致我國國內金融市場(chǎng)被分割，還會(huì )導致較小的金融公司因為競爭不過(guò)外來(lái)的金融企業(yè)，而面臨倒閉。在全球化經(jīng)濟秩序變革中，中國在內的發(fā)展中國家面臨的壓力和沖擊較大。其中最大的問(wèn)題和挑戰是：發(fā)展中國家在國際地位上的國家主權受到?jīng)_擊。
�。ǘ┯捎谌蚧瘯r(shí)代各國經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)和依賴(lài)增強，我國必須面對全球化的經(jīng)濟危機問(wèn)題
跨國公司的進(jìn)入，存在著(zhù)控制我國某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生威脅的可能。經(jīng)濟全球化變革必然會(huì )導致國外企業(yè)涌入中國市場(chǎng)，這對我國企業(yè)來(lái)講形成了較大的威脅，加大了國內企業(yè)的競爭力和壓力。
�。ㄈ┙�(jīng)濟全球化的變革，是我國面臨人才流失的威脅
人才的供應不足成為各個(gè)國家普遍存在的問(wèn)題，在經(jīng)濟全球化發(fā)展中，國外企業(yè)為了留住人才，提高優(yōu)越的工作環(huán)境以及自身經(jīng)濟實(shí)力。我國的根本性措施是依靠增強國家經(jīng)濟實(shí)力和提高綜合國力來(lái)抵御經(jīng)濟風(fēng)險的侵襲，而經(jīng)濟法的積極回應則是維護經(jīng)濟安全不可缺少的制度性方案。
五、我國應當采取的措施
�。ㄒ唬┦褂梅山鉀Q貿易爭端
目前來(lái)說(shuō)，我國的國際貿易糾紛解決機制仍然處于滯后狀態(tài)，遠遠落后于歐洲美國等資本主義國家。在國際貿易爭端中應該敢于拿起國際法律的武器維護自己的利益，我國對于世界貿易糾紛的法律建設工程應該投入大量精力是非常有必要的[4]。應該努力研究世界貿易各種規則并有效地利用國際貿易法解決世界貿易爭端，保護自己合法權益，減少損失，以此來(lái)維護我國國家主權。目前我國國內法律相對來(lái)說(shuō)也是滯后的，必須加強對國內法律的修改和補充，以此來(lái)適應于全球經(jīng)濟法的法律法規。我們國家還應該加強和周邊發(fā)展中國家的合作與交流，在國際法規的'制定中應當積極參與和表現，做到真正公平合理地維護國際經(jīng)濟秩序。
�。ǘ┓e極參與國際經(jīng)濟法的制定
在經(jīng)濟全球化中，歐美等發(fā)達國家占據主導地位，發(fā)展中國家的地位還是比較低，影響較小。在傳統的世界經(jīng)濟貿易體制中，發(fā)展中國家在國際中沒(méi)有權利，要聽(tīng)任強國的擺布，發(fā)展中國家往往很難實(shí)現和保護自己的經(jīng)濟利益。因此，我們要摒棄這種不公平不合理的現象。發(fā)展中國家要想保證自身利益，就必須在國際經(jīng)濟法的制定中積極主動(dòng)，制定的國際經(jīng)濟法要有利于自身的經(jīng)濟發(fā)展，強調一切國家都有在國際經(jīng)濟貿易中擁有平等的話(huà)語(yǔ)權和決策權。
�。ㄈ┨岣邍医�(jīng)濟實(shí)力和綜合國力
總的來(lái)說(shuō)，我們國家科技還處于較低的水平。只有不斷加強國家經(jīng)濟實(shí)力和綜合國力建設，國家在國際中的地位才不會(huì )受到影響。首先我們應該鼓勵科技的創(chuàng )新與發(fā)展，加大科技的投入力度以及加大對重大科技基礎設施的投入，只有如此才能保證國民經(jīng)濟長(cháng)期穩定地增長(cháng)；大大引進(jìn)海外科技人才，使他們?yōu)槲覀兯�，為危機的發(fā)展重建積蓄力量；加強對企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力的培養，政府應該加強對企業(yè)的扶持，引導和鼓勵企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng )新，鼓勵企業(yè)去競爭去發(fā)展；加強對教育的投入，我國教育事業(yè)和發(fā)達國家相比差距相對來(lái)說(shuō)較大，國家的發(fā)展離不開(kāi)人才的貢獻，我們應該加大對專(zhuān)業(yè)性人才、技術(shù)性人才的培育，人才是國家核心競爭力。
六、結語(yǔ)
在面對全球經(jīng)濟秩序的變革和世界經(jīng)濟法的新趨向，市場(chǎng)競爭尤為激烈，但全球化經(jīng)濟變革，也給國家的發(fā)展帶來(lái)了機遇，無(wú)論是以中國為主的發(fā)展中國家還是英美等資本主義國家，都能通過(guò)變革改變國家命運。身處變革浪潮中的中國，應該加大法律的建設，不斷擯棄陳舊的法律法規，不斷地更新法律、不斷地進(jìn)行探索。另外，我國還應該不斷加強發(fā)展中國家之間的合作關(guān)系，積極主動(dòng)地參與到國際經(jīng)濟法的制定。在全球化經(jīng)濟變革中，中國要抓住機遇，使全球經(jīng)濟秩序變革朝著(zhù)公平合理的方向發(fā)展。中國在內的發(fā)展中國家應該抓住機遇，積極地參與到國際競爭與合作當中，不斷提高自身綜合國際實(shí)力，勇敢地迎接挑戰。
參考文獻：
[1]洪莉萍.試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向[J].國際商務(wù)研究，20xx（04）.
[2]許國強.試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向[J].法制與社會(huì ),20xx（10）.
[3]楊文玢.淺析全球化背景下的國際經(jīng)濟法發(fā)展趨向[J].法制博覽,20xx（08）.
[4]于學(xué)偉.后金融危機時(shí)代國際貨幣秩序變革研究———人民幣國際競爭力的提升[J].經(jīng)濟學(xué)家,20xx（10）.
經(jīng)濟法論文13
經(jīng)濟法概論課程是中醫院校針對藥學(xué)專(zhuān)業(yè)(一般為營(yíng)銷(xiāo)等方向)學(xué)生的一門(mén)專(zhuān)業(yè)課程，其與法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生的培養目標和課程教學(xué)定位有顯著(zhù)不同，針對此，我們在長(cháng)期的教學(xué)實(shí)踐中就如何更好地開(kāi)展本門(mén)課程的教學(xué)進(jìn)行思考和實(shí)踐，并從中提出了一些淺拙的教學(xué)改革建議。
社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，具有較強的法治觀(guān)念和一定的法律基礎知識是時(shí)代發(fā)展的必然要求。對于中藥專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，熟悉和掌握經(jīng)濟法的基本理論和有關(guān)經(jīng)濟法律、法規的基本內容并能在今后的實(shí)踐工作中加以運用十分重要。但是，由于對中藥學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生培養目標及教學(xué)定位的特殊要求，面向該專(zhuān)業(yè)學(xué)生開(kāi)設的經(jīng)濟法概論課程有其特殊性。針對這些特殊性，我院經(jīng)濟管理學(xué)教研室的任課教師在長(cháng)期的教學(xué)實(shí)踐中不斷對中藥學(xué)專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向經(jīng)濟法教學(xué)的定位及培養目標等問(wèn)題進(jìn)行思考，并作為教學(xué)研究課題作了相應的調查和實(shí)踐摸索。
一、中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向經(jīng)濟法概論課程教學(xué)的特殊性
經(jīng)濟法課程是各大專(zhuān)院校法律專(zhuān)業(yè)所開(kāi)設的一門(mén)重要課程。與之相比，中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向的經(jīng)濟法概論課程有著(zhù)其特殊性，主要體現在如下兩個(gè)方面。
1.培養目標與教學(xué)定位特殊。法律專(zhuān)業(yè)培養的是社會(huì )主義法制體系的法官、律師及法學(xué)研究人員，因此在教學(xué)中更注重立法研究、學(xué)理分析及適用法律、事后診斷案件的能力培養。而中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向培養的是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系的中藥經(jīng)營(yíng)管理人員及營(yíng)銷(xiāo)等管理人員，開(kāi)設經(jīng)濟法概論課程教學(xué)的教學(xué)目標定位在提高中藥企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員及營(yíng)銷(xiāo)人員追求交易穩定，確保交易安全，事前防范交易風(fēng)險的知識和能力，即不出錯、不受騙、不越界、以法保權，因此，在教學(xué)中需注重培養學(xué)生運用法律維護自己合法權益的實(shí)用能力。
可見(jiàn)，對中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生培養目標的不同導致了在教學(xué)中對這兩類(lèi)學(xué)生經(jīng)濟法課程的教學(xué)定位必有所不同。
2.前期理論基礎知識掌握的程度有差異。 法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生有著(zhù)較為系統的法律知識體系，其課程開(kāi)設嚴格按照法律專(zhuān)業(yè)的課程體系的順序。而中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向的學(xué)生在學(xué)習經(jīng)濟法概論課程前開(kāi)設的法律基礎課程甚少，通常只有法律基礎一門(mén)課程。法律基礎在我院于大一上學(xué)期開(kāi)設，該課程為考查課，要求學(xué)生對一些基本的法律知識作一了解即可。這就導致了中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生對法律理論基礎知識的掌握與法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生的差距較大。因此要使學(xué)生在無(wú)甚多法學(xué)基礎、課業(yè)負擔沉重的情況下盡可能掌握與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的可操作和實(shí)用的經(jīng)濟法知識。
二、對中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生經(jīng)濟法概論課程教學(xué)的思考
由上可見(jiàn)，由于對中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生開(kāi)設經(jīng)濟法概論課程的培養目標和教學(xué)定位等不同，對該方向學(xué)生的教學(xué)必然要從實(shí)際情況出發(fā)。我院經(jīng)濟管理學(xué)教研室的幾名任課教師在教學(xué)實(shí)踐中進(jìn)行了認真的思考、調查和實(shí)踐，現就教學(xué)中的一些相關(guān)問(wèn)題提出自己的一些淺拙建議。
1.要重視教材的選用。中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生由于就業(yè)后主要從事中藥經(jīng)營(yíng)管理或中藥營(yíng)銷(xiāo)方面的職業(yè)，這就要求其所學(xué)習的經(jīng)濟法概論課程涵蓋面更為廣泛，是“與經(jīng)濟相關(guān)的法律”，只要是在以后就業(yè)中可能碰到的常用經(jīng)濟法律問(wèn)題都應該涉及。因此，其課程體系不可能是法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生所學(xué)的課程體系，而應該更為豐富，超越了嚴格的經(jīng)濟法體系內容，涵蓋了民法、商法、社會(huì )法中的一些與經(jīng)濟相關(guān)的法律。因此在教材選用上，針對該特點(diǎn)，應把好教材選用關(guān)。從長(cháng)期的教學(xué)實(shí)踐中，幾位筆者認為中藥學(xué)專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)方向學(xué)生在教材的選用上應至少考慮涵蓋如下體系的教材：經(jīng)濟法基礎理論、市場(chǎng)主體法、市場(chǎng)秩序法、宏觀(guān)調控法、社會(huì )保障法五大部分。
2.重視教學(xué)內容的體系性安排。上面提到經(jīng)濟法概論課程在教材的選用上應基本涵蓋經(jīng)濟法基礎理論、市場(chǎng)主體法、市場(chǎng)秩序法、宏觀(guān)調控法、社會(huì )保障法五大部分的內容。但就教材的實(shí)際情況來(lái)看，目前許多市面上的教材并未嚴格按照相關(guān)體系規劃教材內容，呈現的基本是一種離散狀態(tài)。這就要求我們在編制教學(xué)大綱時(shí)要下足功夫，要根據課程的相關(guān)性從一定的角度、從有利于學(xué)生掌握的基本層面進(jìn)行分類(lèi)，給學(xué)生總結提煉出一條學(xué)習主線(xiàn)。在課程開(kāi)始講授之前教師應先向學(xué)生介紹該門(mén)課程的體系，使學(xué)生在腦海中有一個(gè)印象，然后在課程的講授中再按照提煉的主線(xiàn)由淺入深進(jìn)行講授。
3.重視教學(xué)方法和教學(xué)手段的改進(jìn)。 對中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生最基本的培養目標是追求交易穩定，確保交易安全，有事前防范交易風(fēng)險的知識和能力。因此對該兩方向學(xué)生在教學(xué)中就不能像對法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生一樣特別強調純理論知識的掌握，而更應重視對經(jīng)濟法律知識的實(shí)際運用。幾名任課教師在多年的摸索實(shí)踐中，教學(xué)方法和手段幾經(jīng)改進(jìn)。
早期由于該課程于我院來(lái)說(shuō)是一門(mén)新課程，幾名教師在教學(xué)中大多采用的是單純知識傳授的啟發(fā)式教學(xué)方法，在教學(xué)手段上主要采用傳統的黑板教學(xué)方式。通過(guò)教學(xué)實(shí)踐，我們發(fā)現該種教學(xué)方法和手段雖然可以讓學(xué)生掌握扎實(shí)的經(jīng)濟法基本理論知識，但學(xué)生在課堂上容易產(chǎn)生疲乏感，學(xué)生對于課程的學(xué)習參與度不夠高。此后，為解決這種狀態(tài)，任課老師開(kāi)始采用借助知識培養能力的啟發(fā)式教學(xué)方法，運用現代化教學(xué)手段，以多媒體教室為載體，變黑板教學(xué)為CAI課件教學(xué)，實(shí)現現代教育技術(shù)與現代化教育設施的有機結合，在教師的主導作用下，課堂教學(xué)變得生動(dòng)形象、易于接受。且經(jīng)濟法教材中幾乎每一章都有幾個(gè)案例需要分析，案例文字較多，在黑板上書(shū)寫(xiě)浪費大量時(shí)間，而采用CAI課件教學(xué)可節省黑板上寫(xiě)板書(shū)的時(shí)間，有利于開(kāi)展案例教學(xué)。且經(jīng)濟法律知識日新月異，CAI課件可以充分利用網(wǎng)絡(luò )資源，保證教學(xué)內容的先進(jìn)性，加大課堂上傳授的知識量和信息量，增長(cháng)學(xué)生的知識，開(kāi)拓學(xué)生的視野。
此外，經(jīng)濟法概論課程是一門(mén)實(shí)用性很強的'課程，改變傳統教學(xué)以本為本、從概念到概念的注入式教學(xué)方式，變成一種促進(jìn)學(xué)生成為教學(xué)主體，學(xué)生自主學(xué)習、合作學(xué)習、研究性學(xué)習、探索性學(xué)習的開(kāi)放式教學(xué)方式非常有必要�；诖�，在教學(xué)中結合適量的案例會(huì )使教學(xué)內容豐富且生動(dòng)。因此，引入案例教學(xué)應是經(jīng)濟法概論課程教學(xué)的一大特色。在教學(xué)實(shí)踐中，我們常用的案例教學(xué)可分為兩種類(lèi)型：一是從例到理型，即引導學(xué)生運用案例，經(jīng)過(guò)自主合作，群體思維撞擊，尋找知識形成規律，發(fā)現基本概念去解決實(shí)際問(wèn)題;二是從理到例型，即給出基本知識，啟發(fā)學(xué)生運用基本概念，發(fā)散思維，以例釋理，以例證理，從而獲得解決實(shí)際問(wèn)題的能力。在這兩種類(lèi)型中，第一種類(lèi)型對學(xué)生的自主學(xué)習性要求較高，故在目前的教學(xué)中主要采用的是第二種教學(xué)類(lèi)型，相信在后續的摸索實(shí)踐中，教研室將會(huì )加大一型案例教學(xué)的比例，進(jìn)一步改進(jìn)教學(xué)方法，盡顯為運用型教學(xué)服務(wù)。
4.重視習題的靈活運用。在高校素質(zhì)教育的本位下，我們不倡導題海戰術(shù)，但是在經(jīng)濟法概論課程教學(xué)中適當地、靈活地運用習題對于學(xué)生的學(xué)習能起到較大的提升作用。
我們一再強調經(jīng)濟法概論是一門(mén)實(shí)用性較強的課程，而任一學(xué)習法律的人都知道，單純的法律條文十分枯燥，難以理解，在這種情況下，任課老師可以在教學(xué)中適當貫穿一些習題。這些習題的討論和分析可使學(xué)生快速理解法律條文，激發(fā)學(xué)習熱情，同時(shí)，適當的習題教學(xué)有利于培養學(xué)生分析和表達能力。在我們的教學(xué)實(shí)踐中，學(xué)生對課堂習題討論的參與度非常高，課堂氣氛非�；钴S，通過(guò)習題的討論和分析，大部分學(xué)生能擺脫對枯燥法律條文的厭倦，增加了學(xué)習積極性，學(xué)習熱情空前高漲。但在這一方法的運用上要求教師要注意以下問(wèn)題：第一，要把握好度，切不可搞成題海戰術(shù)，否則會(huì )適得其反;第二，習題的選擇上要下功夫，要精煉，切不能濫;第三，運用的方式上要靈活，切不可“死”。
三、結語(yǔ)
由于對中藥專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)等方向學(xué)生培養目標的特殊性，該方向經(jīng)濟法概論課程的教學(xué)必須做到規范與靈活相結合，理論與實(shí)踐相結合，針對特殊性，在內容上有所側重，有所選擇，同時(shí)要調動(dòng)學(xué)生的主動(dòng)性，自學(xué)閱讀相關(guān)資料。教師在隨時(shí)掌握經(jīng)濟法教材新增內容的前提下，更要不斷了解經(jīng)濟法理論與立法的最新動(dòng)態(tài)，根據發(fā)展變化動(dòng)態(tài)，調整自己的講授內容，并借助多媒體、網(wǎng)絡(luò )信息等現代教學(xué)手段，不斷補充、更新教學(xué)內容，擴大學(xué)生的知識吸收量，在經(jīng)濟格局發(fā)生巨大變化的時(shí)候更需要學(xué)生能夠通過(guò)經(jīng)濟法學(xué)的知識去認識相關(guān)問(wèn)題。
經(jīng)濟法論文14
摘要：本文首先對經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，然后根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施作出了探討，希望能以此為相關(guān)人員提供參考，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟法在社會(huì )經(jīng)濟整體發(fā)展中的妥善運用。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；社會(huì )整體利益；影響
目前人們的生活水準已經(jīng)得到了較大幅度的提升，社會(huì )整體利益成為了多數人所關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。人們的生活和社會(huì )的整體利益脫不了關(guān)系，而經(jīng)濟法的出現，可以在較大程度上對國家的干預行為進(jìn)行規范，并且維護好社會(huì )的整體利益。因此，針對經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的影響進(jìn)行研究，具有重要現實(shí)意義。
1經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程分析
當資本主義的發(fā)展走向了壟斷時(shí)期后，社會(huì )矛盾產(chǎn)生了迅速激化的現象，所以社會(huì )便需要國家的政府來(lái)實(shí)行干預，采用法律武器來(lái)緩解其間存在的矛盾。所以經(jīng)濟法便應運而生，這是國家主動(dòng)干預經(jīng)濟而出現的產(chǎn)物。有的研究者對經(jīng)濟法的探究不夠深入，由此產(chǎn)生了一些誤解，認為曾經(jīng)提出了財稅法，所以經(jīng)濟法在古代就已經(jīng)成型。其實(shí)古代的財稅法與當前的財稅法相比仍然具有很大差別。從前的財稅法只是用來(lái)對勞動(dòng)者進(jìn)行變相的剝削，并將剝削方式合法化處理。而現代的財稅法則并不是為了滿(mǎn)足統治者的需求，而是要確保政府能夠有經(jīng)濟力量來(lái)實(shí)行宏觀(guān)調控、公共管理等工作。以此發(fā)揮出自身的職能。由此便可以看出，現代經(jīng)濟法是站在社會(huì )的基礎上，對整體社會(huì )收益和資源進(jìn)行分配。進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟的良好發(fā)展。經(jīng)濟法是政府和市場(chǎng)之間搭建的一座橋梁，如果其中一方產(chǎn)生改變，那么經(jīng)濟法也會(huì )隨之而發(fā)生改變，以此適應具體情況的發(fā)展。如今市場(chǎng)的發(fā)展變得越來(lái)越快，行政法和民法都不能對市場(chǎng)進(jìn)行統一化的管理，因此必須要把經(jīng)濟法歸納到法律體系之中。進(jìn)而確保社會(huì )經(jīng)濟的穩步發(fā)展。
2根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施
2.1對經(jīng)濟法立法和運行進(jìn)行規范
合理運用經(jīng)濟法能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟實(shí)施全面而系統的分類(lèi)，在社會(huì )整體利益的視角之下，針對經(jīng)濟法展開(kāi)研究。能夠為當前的社會(huì )立法提供關(guān)鍵的保障。若要妥善采用經(jīng)濟法維護社會(huì )的整體利益，就應當從整體出發(fā)，對經(jīng)濟法的立法進(jìn)行增強，使經(jīng)濟法的主要內涵完善地呈現出來(lái)。就目前情況看，之所以社會(huì )經(jīng)濟的和諧健康發(fā)展會(huì )遭受阻礙，其主要原因就是相應的社會(huì )條件不足。尤其是在當前市場(chǎng)經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下，不少經(jīng)濟結構與經(jīng)濟體系都呈現出日益完善的趨勢。面對這樣的情況，就必須從整體出發(fā)，保障社會(huì )經(jīng)濟，這樣才能夠促進(jìn)我國的國民經(jīng)濟實(shí)現又好又快發(fā)展。
2.2制定出經(jīng)濟法的基本準則
若是采用的`法律法規不同，那么在其效果和功能方面也會(huì )呈現出一定的差別�，F階段，為了對法律效力進(jìn)行確切的區分，研究者將法律法規化為了以下兩大部分內容。第一是政策基準，該類(lèi)法律法規在實(shí)踐操作過(guò)程中，不能作為審判標準來(lái)運用，而是主要起到約束和管理的效用，其能夠引導人們的行為，讓人們找準自身的立場(chǎng)。第二是裁判準則，該類(lèi)法律法規就是用于審判的具體根據，在該部分法律基礎上，有關(guān)部門(mén)可以依照法律標準，針對一系列違法行為展開(kāi)審判與裁決。然而經(jīng)濟法和普通的法律又有不同的之處，其主要是對社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)行評判與估量，可以從有形或無(wú)形的角度對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)展開(kāi)嚴格的監督管理，以此確保人民群眾的基本利益，并滿(mǎn)足人們日漸增長(cháng)的需要。
2.3從整體角度出發(fā)調整社會(huì )經(jīng)濟
經(jīng)濟法屬于法律形式的一種，其能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟產(chǎn)生調節的功效。從宏觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法具體是由社會(huì )中不同種類(lèi)的經(jīng)濟主體對其之間的關(guān)系進(jìn)行調節和控制，以此來(lái)維護社會(huì )整體利益。而從微觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法則可以確保社會(huì )經(jīng)濟得以有效規范的運行，并保障社會(huì )的經(jīng)濟供需能夠維持在平衡狀態(tài)。這樣不單單能夠體現出經(jīng)濟法對于社會(huì )效益的重要功用。同時(shí)也能讓人意識到經(jīng)濟法對于市場(chǎng)經(jīng)濟的維護及促進(jìn)作用。另外，政府的干預措施也是不可或缺的一環(huán)，其也是采用經(jīng)濟法來(lái)維護社會(huì )整體利益的主要表現方式。在整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展歷程中，因為經(jīng)濟或多或少會(huì )產(chǎn)生不科學(xué)的運轉情況，由此會(huì )導致市場(chǎng)失控。雖然從某種程度上來(lái)說(shuō)，這種現象也有益于本地市場(chǎng)實(shí)現對外擴張，并對外部市場(chǎng)進(jìn)行吸收和接納。但若是沒(méi)有對這一現象進(jìn)行良好的調控，就可能會(huì )引發(fā)連環(huán)失靈的問(wèn)題，從而阻礙到社會(huì )經(jīng)濟的順利發(fā)展。此時(shí)政府就應該挺身而出，充分發(fā)揮出自身的干預作用，將經(jīng)濟法作為基準，采用外部市場(chǎng)的調節功能，從整體角度調節好市場(chǎng)情況。以免產(chǎn)生連環(huán)失靈問(wèn)題。由此便可以看出，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展歷程中，經(jīng)濟法的地位是不可取代的，必須要正確采用經(jīng)濟法對市場(chǎng)實(shí)行微觀(guān)與宏觀(guān)這兩方面的調節，才可以確保當地市場(chǎng)一直維持繁榮的狀態(tài)，進(jìn)而保障人們的經(jīng)濟需求，維護社會(huì )的整體利益。
結束語(yǔ)
綜上可知，經(jīng)濟法對于社會(huì )利益可產(chǎn)生很大的影響。政府一定要積極利用經(jīng)濟法，發(fā)揮自身宏觀(guān)調控功能，確保社會(huì )經(jīng)濟的和諧穩定發(fā)展，并為人們創(chuàng )造更好的生活條件。
參考文獻
[1]錢(qián)佳琦.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽,20xx(11):199.
[2]鄧綱.對社會(huì )利益及其與經(jīng)濟法關(guān)系的反思[J].云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版),20xx(03):67-72.
經(jīng)濟法論文15
經(jīng)濟法的地位問(wèn)題一直是法學(xué)界爭論的焦點(diǎn)，經(jīng)濟法的地位問(wèn)題其實(shí)就是經(jīng)濟法是不是一個(gè)獨立的法律部門(mén)的問(wèn)題，解決這一問(wèn)題必須明確經(jīng)濟法的概念，證明其獨立性和重要性，并在理論和現實(shí)的基礎上對相關(guān)部門(mén)法加以區分。本文謹從經(jīng)濟法的概念入手探求經(jīng)濟法的獨立性，并在回顧經(jīng)濟法歷史演進(jìn)的基礎上分析論證經(jīng)濟法歷史上是重要的法律部門(mén)，而且現實(shí)仍是重要的法律部門(mén)，當然要更加明確經(jīng)濟法的獨立法律部門(mén)地位，還須與相關(guān)的法律部門(mén)進(jìn)行比較，最后以經(jīng)濟法的特殊性分析經(jīng)濟訴訟和經(jīng)濟審判。
一、經(jīng)濟法的獨立性
經(jīng)濟法的地位問(wèn)題歸結到一點(diǎn)就是經(jīng)濟法是不是一個(gè)法律部門(mén)的問(wèn)題，而進(jìn)一步研究其實(shí)重要的就是經(jīng)濟法的獨立性問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是上個(gè)世紀以來(lái)法學(xué)界爭論的焦點(diǎn)，可以肯定的說(shuō)經(jīng)濟法是一個(gè)部門(mén)法。前面已對經(jīng)濟法的概念進(jìn)行了分析，下面具體就經(jīng)濟法的獨立性進(jìn)行研究。
判斷經(jīng)濟法是否為部門(mén)法須確立一個(gè)明確的部門(mén)法劃分的標準，而不是不顧現實(shí)自封為部門(mén)法。部門(mén)法的劃分有對象說(shuō)，對象加方法說(shuō)，還有方法說(shuō)，還有目的說(shuō)等。按照多數的觀(guān)點(diǎn)認為特有調整的對象和方法是劃分的標準。但方法相對于對象來(lái)說(shuō)是次后的，特有的調整對象才是關(guān)鍵，任何法律部門(mén)都有其調整的對象，這是劃分部門(mén)的根本標志，它是指法律部門(mén)調整的特定社會(huì )關(guān)系(5).雖然有人對這一傳統的劃分方法提出了質(zhì)疑，但他還是不得不承認，對經(jīng)濟法的基本界定說(shuō)還是應當立足于經(jīng)濟法的調整對象及其根本特征，否則經(jīng)濟法就成了無(wú)本之木，無(wú)異于空中樓閣，經(jīng)濟法的科學(xué)性也就值得懷疑(6).在前面的定義中已經(jīng)闡述了經(jīng)濟法的調整對象是國家對經(jīng)濟的管理協(xié)調關(guān)系。這種關(guān)系的一方主體是國家經(jīng)濟機關(guān)，另一方則是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主體，大到公司企業(yè)集團，小到“戶(hù)”(7)這種經(jīng)營(yíng)的單位。從客觀(guān)上說(shuō)，經(jīng)濟法調整的的對象是一種社會(huì )關(guān)系，具體說(shuō)有宏觀(guān)調控法(或者宏觀(guān)經(jīng)濟法)、市場(chǎng)規制法、經(jīng)濟組織法等方面。宏觀(guān)調控法主要包括金融財稅等，市場(chǎng)規制法包括不正當競爭法和反壟斷法以及產(chǎn)品質(zhì)量法等方面的內容，經(jīng)濟組織法主要包括了公司企業(yè)法等方面的內容。
調整的對象基本上就決定了經(jīng)濟法的獨立性和特殊性，在經(jīng)濟的管理協(xié)調過(guò)程中會(huì )使用包括民事、行政等方面的調整手段，這并不會(huì )影響經(jīng)濟法的獨立地位，現實(shí)的情況非常復雜，使得國家必須用多方面的手段進(jìn)行調整。另外經(jīng)濟法也不是沒(méi)有自己的調整手段和方法，如“經(jīng)濟不名譽(yù)”處罰等。
所以從理論上來(lái)說(shuō)經(jīng)濟法有明確的調整對象并輔以一定的調整方法，它就具有作為一個(gè)法部門(mén)的'獨立性，應該成為一個(gè)獨立的法律部門(mén)。
二、經(jīng)濟法與相關(guān)部門(mén)法的關(guān)系
前面僅從理論上以部門(mén)劃分的標準闡明了經(jīng)濟法的獨立地位，同時(shí)就經(jīng)濟法存在的重要性進(jìn)行了分析和論證，但若要進(jìn)一步明確其部門(mén)法的地位，須與相鄰的部門(mén)法加以比較，不能區別就難說(shuō)經(jīng)濟法是一個(gè)獨立的法律部門(mén)。經(jīng)濟法涉及公私權利的問(wèn)題，一方面它與民法有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，一方面它的主體是行政機關(guān)，與行政聯(lián)系緊密，所以準確的區分經(jīng)濟法與民法和行政法的關(guān)系才能說(shuō)明經(jīng)濟法的是一個(gè)獨立的法律部門(mén)。相較而言，其他部門(mén)法就沒(méi)有什么可比較的必要，本文由于篇幅的限制，也不打算與民法和行政法之外的部門(mén)法相比較。
與民法相比較，雙方調整關(guān)系的主體明顯是不一樣的，民法調整的是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，而經(jīng)濟法則是調整的不平等主體之間的經(jīng)濟管理協(xié)調關(guān)系，與人身關(guān)系無(wú)關(guān)。明確的區分經(jīng)濟法和民法是為了讓公權利不干預私權，讓市場(chǎng)經(jīng)濟按價(jià)值規律發(fā)揮最大的作用。經(jīng)濟法與民法并不是對立的，經(jīng)濟法是民法的重要補充，可以說(shuō)民法是經(jīng)濟法的基礎，經(jīng)濟法是民法的保障。舉例來(lái)說(shuō)，在消費者權利保護方面，民法調整的是平等主體的商家和消費者的關(guān)系，但是《民法通則》在制定時(shí)忽略了一點(diǎn)就是平等民事主體之間的關(guān)系可能有平等的關(guān)系和不平等的關(guān)系，很顯然，商家在信息力等方面占有了絕對的優(yōu)勢，如果完全按照民法來(lái)調整的話(huà)顯然不利于消費者利益的保護，這種情況下，就必須以國家或社會(huì )的力量涉入這一關(guān)系中，通過(guò)調整國家與商家的關(guān)系從而達到雙方的平衡。
與行政法相比較，二者主體方面存在相似之處，這是筆者在解決經(jīng)濟法主體地位是遇到的最難的也是思量最久的問(wèn)題，但兩者的區別仍然存在。行政機關(guān)有行政職能和經(jīng)濟職能，也就是說(shuō)國家一方面是統治者的身份，另一方面又是管理者、組織者，在某些時(shí)候還是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的參與者。其行使行政職能的由行政法調整，行使經(jīng)濟職能的由經(jīng)濟法加以調整。區分經(jīng)濟法和行政法可以從以下三個(gè)方面入手：首先從調整對象上看，行政法只調整發(fā)生在行政活動(dòng)中的行政關(guān)系，如公安管理關(guān)系，人事行政關(guān)系等，經(jīng)濟法調整的是經(jīng)濟活動(dòng)中的管理協(xié)調關(guān)系，包括產(chǎn)業(yè)政策管理關(guān)系，工商管理關(guān)系等。再是從調整的方法上看，經(jīng)濟法更廣，不僅涉及有民法和行政法的方法，還有自己特有的方法，而且經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控上更多的是采用間接調控方式。最后，經(jīng)濟法規范專(zhuān)業(yè)性更強，更復雜。
上面的分析已經(jīng)論證了經(jīng)濟法的獨立法律部門(mén)地位，但是時(shí)代在發(fā)展，現實(shí)情況在變化，我們必須不斷的加強對經(jīng)濟法的研究，讓經(jīng)濟法更好的服務(wù)于社會(huì )。也正如前面在論述經(jīng)濟法的現實(shí)性所說(shuō)，經(jīng)濟法順應現實(shí)而生，它一定會(huì )繼續隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，作為一個(gè)獨立的法律部門(mén)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用
【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：
10-09
03-25
10-08
10-08
03-26
03-26
10-08
10-10
10-10