啃老行為影響的經(jīng)濟學(xué)分析論文
以“啃老族”問(wèn)題為論點(diǎn)，通過(guò)建立父輩給予子輩的金錢(qián)補貼與勞力支持構成函數，分析得出可以反映子輩“啃老”程度的“剝削系數”構成，從經(jīng)濟學(xué)上表明，當家庭“啃老”結構一定時(shí)，“啃老”實(shí)際上是社會(huì )發(fā)展的產(chǎn)物;并在理論研究的基礎上，對“啃老”現象的影響因素進(jìn)行分析，從而提出相應的政策建議。
啃老族，又稱(chēng)NEET族(Not currently engaged in Employment，Education or Training)，它最早起源于英國，指的是已成年、有勞動(dòng)能力，離開(kāi)學(xué)校(包括畢業(yè)、退學(xué)等)，但仍不能實(shí)現經(jīng)濟上獨立，依靠家庭的供給來(lái)維持自身發(fā)展的特殊群體�！翱欣献濉辈⒎鞘菦](méi)有能力立足于社會(huì )，而是主動(dòng)放棄就業(yè)的機會(huì )，賦閑在家。不僅衣食住行依靠父母，而且開(kāi)銷(xiāo)往往不菲。隱性啃老行為是指城市青壯年群體在已從業(yè)、能夠獲取工資收入的狀態(tài)下，卻因社會(huì )壓力與現實(shí)生活狀況仍然接受或尋求父輩提供的各種形式的代際支持行為，這種代際支持包括金錢(qián)補貼、勞力支持與社會(huì )關(guān)系網(wǎng)支持。
“啃老族”問(wèn)題是一個(gè)比較突出的社會(huì )問(wèn)題，相關(guān)的討論研究也多集中在社會(huì )學(xué)領(lǐng)域，主要分析其產(chǎn)生的原因與社會(huì )影響。然而“啃老族”家庭涉及的兩代人中子輩對父輩的“代際剝削”改變了經(jīng)濟學(xué)中最基本的理性人假設，“啃老族”問(wèn)題的普遍性行為也必然對經(jīng)濟運行產(chǎn)生重要影響。
一、“啃老”家庭中子輩“剝削”父輩的經(jīng)濟學(xué)分析
(一)“代際剝削”經(jīng)濟中的金錢(qián)補貼與勞力支持構成
家庭代際關(guān)系是指以親子關(guān)系為核心，以血緣關(guān)系(或收養關(guān)系)為紐帶，不同代際成員之間一種雙向關(guān)系，其內容包含經(jīng)濟支持、生活照料與精神交流。為突出“啃老”問(wèn)題，簡(jiǎn)化問(wèn)題，我們僅考慮父輩給予子輩的單向關(guān)系，而不將兩代人的精神交流納入研究�！翱欣稀钡男问街饕w現在兩個(gè)方面：父輩給予子輩金錢(qián)以及勞力支持，以n表示金錢(qián)數額，以z表示勞力補償的時(shí)間，依據C-D函數，可以建立n、z的構成函數：
其中，wt為子輩單位勞動(dòng)實(shí)際工資，令，wt=W/Pt，ct為子輩的消費水平，Dt為城市發(fā)展水平，lt為子輩勞動(dòng)時(shí)間，α、β、η、δ為參數。若α>β，則說(shuō)明子輩的工資收入相對較低，父輩給予子輩的金錢(qián)補貼雖然離不開(kāi)物價(jià)上漲與子輩的依賴(lài)，但更主要的是像于子輩收入水平低;若η>δ，說(shuō)明父輩給予子輩的時(shí)間幫助，一方面是由于子輩需要工作，有固定的工作時(shí)間，但更多的是緣于社會(huì )城市發(fā)展加快了生活節奏。
假定函數滿(mǎn)足規模報酬不變，依經(jīng)濟理論與實(shí)際假定各變量的增長(cháng)率為：
h0∈[0，1]，子輩的“剝削程度”受到經(jīng)濟社會(huì )因素的影響，經(jīng)濟發(fā)展越快，“剝削系數”越大，通貨膨脹的作用要受到模型參數α、β大小的影響，若β>α，物價(jià)上漲會(huì )降低“剝削系數”，反之則會(huì )加深子輩的“剝削”，這是因為β>α決定了子輩的工資收入相對較高，自身可以一定程度上應對物價(jià)上漲與奢侈慵懶的影響，結合我國近年經(jīng)濟狀況可知g>(β-α)π。從(4)式可以看出，父輩受“剝削”程度由社會(huì )因素與家庭“啃老”結構共同決定，若模型參數確定，則子輩對父輩剝削程度的變化主要源于經(jīng)濟社會(huì )經(jīng)濟因素的變化。
(二)父輩的跨期決策問(wèn)題
引入“啃老族”問(wèn)題后，金錢(qián)和時(shí)間在兩代人中間的轉移使得兩代人效用情況發(fā)生變化，無(wú)疑啃老會(huì )使得父輩的效用減少而子輩的效用增加，根據貨幣的邊際效用遞減可知，金錢(qián)與時(shí)間的轉移使得父輩減少的效用要大于子輩增加的部分，因此，從整個(gè)社會(huì )來(lái)看會(huì )降低總的福利水平。在不同經(jīng)濟時(shí)期，父輩應針對通脹、城市發(fā)展以及子輩的奢侈與慵懶程度做出給予子輩何等水平的金錢(qián)與勞力支持方能使自身的效用達到最大。
依據研究需要，選擇RBC模型中效用函數形式，即U= lnc+bln(1-l)。父輩退休后，其工資水平比較固定，每期自身實(shí)際消費變化亦相當微小，將父輩給予子輩金錢(qián)上的支持看成是父輩消費的減少，父輩的工資收入全部用于消費(將儲蓄也看成是一種花費)，同時(shí)不考慮其他財富;另假定父輩除了睡眠以外都是休閑時(shí)間，若無(wú)給予子輩的勞力支持，可以享受全部休閑帶來(lái)的快樂(lè )，父輩的跨期效用函數為(不考慮折現系數)：
其中φ=1+gz。與上述分析一致，若“剝削系數”h越大，父輩想要保持較大的效用水平就應適當減少對子輩的勞力支持，(8)式給出了一定城市發(fā)展規模g與子輩的奢侈與慵懶程度h下的父輩應給予子輩的勞力支持。
二、“代際剝削”程度的影響因素分析
可以看出“啃老”給兩代人的正常消費行為帶來(lái)了干擾，由于子輩存在奢侈及慵懶習性，故而父輩的效用損失并沒(méi)有使得子輩效用相應的增加，效應轉移的變化依賴(lài)于“剝削”系數的大小，若主觀(guān)剝削系數越大，即子輩“剝削”程度越大，兩者效用增量間的差距也將越大，在日常生活中表現為父輩確實(shí)已經(jīng)很付出的去幫助子輩，但子輩的滿(mǎn)意程度卻不高。
(一)子輩的消費增長(cháng)
存在“啃老”行為的家庭中，若子輩具有較強的自理或自立能力，即便在工資較低而物價(jià)相對較高的情況下仍能合理安排好自己的消費而不去或盡量少的向父輩索取。子輩的“剝削”往往緣于其過(guò)度的攀比以及追求較高的物質(zhì)享受。若模型參數α較大，說(shuō)明子輩奢侈及慵懶程度高，子輩“剝削”父輩多少受子輩自身影響較大，子輩的工資收入不能滿(mǎn)足自身的花費，“剝削系數”較大;若β較大，說(shuō)明子輩對父輩的“剝削”更多是源于社會(huì )經(jīng)濟因素，即物價(jià)水平的上漲。
(二)子輩的生活自理能力
同上分析，子輩的慵懶使得其在生活中缺乏自我照顧的能力，往往需要父輩給予勞力支持。模型中δ份額越大，子輩的慵懶程度越高，“剝削”越嚴重，父輩將花費更多時(shí)間給予子輩生活上的照顧。
(三)通貨膨脹的影響
通貨膨脹的影響也是雙重的，它對于存在“啃老”家庭的影響要受到該家庭結構的限制，即模型參數α與β大小的影響。若α較大，子輩的消費相對收入更高，子輩的剝削程度更深，父輩需要給予子輩更多的金錢(qián)補貼;反之，父輩給予子輩的金錢(qián)補貼相對較少。
(四)城市規模的大小或發(fā)展速度的快慢
規模較大的城市往往具有相對先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，城市發(fā)展速度與生活節奏較快，生活成本較高，子輩需要父輩更多的勞力支持;并且規模較大的城市勞動(dòng)工資也相對豐厚，子輩會(huì )選擇較少的休閑從而獲得更多的工資收入。
綜上所訴，“啃老”不僅使得父輩背負較大的經(jīng)濟及心理負擔，效用損失，晚年生活質(zhì)量降低，而且也不同程度催生了子輩更多的奢侈與慵懶。另外，“啃老”行為的普遍性更制約了利率等政策效用的發(fā)揮，經(jīng)濟政策導向作用降低，從而涉及整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟運行，因此，“啃老族”問(wèn)題不但是家庭問(wèn)題、社會(huì )問(wèn)題，同時(shí)更是經(jīng)濟問(wèn)題。依據上述分析，父輩應適當降低對子輩的“關(guān)愛(ài)”程度，減少對子輩的金錢(qián)與勞力支持，“強迫”子輩樹(shù)立自理、自立、自強意識，以便更快的適應社會(huì )發(fā)展，子輩也可以在這一過(guò)程中提高綜合素質(zhì)，增強自信的同時(shí)也更能理解父輩的不易，從而令家庭、社會(huì )變得更加和諧。同時(shí)，適當放緩城市化進(jìn)程與控制通脹的政策也有助于有效緩解“啃老族”問(wèn)題。
【啃老行為影響的經(jīng)濟學(xué)分析論文】相關(guān)文章：
次貸危機及其對中國經(jīng)濟的影響分析經(jīng)濟學(xué)論文08-15
經(jīng)濟學(xué)論文06-08
人口老齡化對我國經(jīng)濟的影響分析及對策論文07-23
關(guān)于文化習俗對建筑藝術(shù)設計的影響分析的論文09-26
計量經(jīng)濟學(xué)論文09-12
文化對教育的影響論文06-13
- 相關(guān)推薦