經(jīng)濟法學(xué)金融風(fēng)暴畢業(yè)論文
論文最好能建立在平日比較注意探索的問(wèn)題的基礎上，寫(xiě)論文主要是反映學(xué)生對問(wèn)題的思考， 詳細內容請看下文經(jīng)濟法論文6000字。
美國的次貸危機，形成了一場(chǎng)影響全球、席卷世界的金融風(fēng)暴。這場(chǎng)金融風(fēng)暴的發(fā)生，帶來(lái)了許多值得人們反思的問(wèn)題，也可能會(huì )引起全球格局的新布局和新變化，它可能會(huì )對人們的市場(chǎng)信心和信念產(chǎn)生深遠的影響。長(cháng)期以來(lái)，人們對市場(chǎng)的依賴(lài)，以及市場(chǎng)實(shí)在地帶給人們的益處，讓人們充分確信市場(chǎng)的能量。自從亞當斯密提出自由主義經(jīng)濟理論以來(lái)，看不見(jiàn)的手就是支配人類(lèi)經(jīng)濟活動(dòng)的最重要的理念和法寶。后來(lái)，雖然這一觀(guān)念因為經(jīng)濟危機而不斷受到挑戰，但自從美國里根總統執政以來(lái)，又高舉新自由主義經(jīng)濟學(xué)或者里根經(jīng)濟學(xué)的旗幟，推進(jìn)了美國經(jīng)濟的強勁發(fā)展。這種經(jīng)濟發(fā)展的事實(shí)，又進(jìn)一步樹(shù)立了人們對市場(chǎng)的信心。但是，這次金融危機的爆發(fā)，又讓我們充分體驗了一回市場(chǎng)失靈的惡果，它必然會(huì )迫使人們重新反思市場(chǎng)是不是萬(wàn)應靈藥，反思市場(chǎng)和市場(chǎng)化的限度。
這場(chǎng)經(jīng)濟危機也讓人們認真反思政府的作用，特別是政府在經(jīng)濟和金融活動(dòng)中的作用。
在以往的觀(guān)念中，政府管制職能的擴大，被人們稱(chēng)之為致命的自負和走向奴役之路。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者哈耶克就以這樣的書(shū)名，來(lái)反思類(lèi)似的問(wèn)題，盡管他的反思，還有其他所指。在市場(chǎng)經(jīng)濟的早期，政府一直被定位為守夜人的角色，但自從上世紀二、三十年代的經(jīng)濟危機以來(lái)，政府已經(jīng)從守夜人的角色變成了總管家。盡管如此，人們對政府權力的擴張，仍然深懷戒心。這次金融危機發(fā)生后，人們可以明顯地看到，世界主要經(jīng)濟體的幾乎所有國家及其政府，都在扮演著(zhù)越來(lái)越積極、主動(dòng)的角色。各國政府不但在國內扮演著(zhù)這樣的角色，而且還出現了政府間應對危機的國際合作。這種情況，對公民而言究竟是禍還是福，究竟如何看待在金融危機中政府權力的擴張這種現象？如何重新看待市場(chǎng)體制下政府的作用？這是此次金融危機給我們提出的重要問(wèn)題。
這次金融危機可能還會(huì )導致政治格局的重大變化。不論在內國政治，還是在國際政治中，可能都是如此。在內國政治中，如何處理公民權利和國家權力之間的關(guān)系，如何看待政治國家和市民社會(huì )之間的關(guān)系等，這都是必須重新反思、認真對待的問(wèn)題。而在國際關(guān)系中，金融危機的發(fā)生勢必導致人們對以美國為主導的國際政治格局的質(zhì)疑和反思，多年來(lái)人們期待的國際政治格局多極化，而不是單極化的情形可能因此有了條件，國際政治格局多極化的發(fā)展，可能不再是遙遠的夢(mèng)想。
再者，這次金融危機可能帶來(lái)國際經(jīng)濟和文化格局的重新分配。特別是隨著(zhù)一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟體的發(fā)育、成熟和完善，他們尋求在國際經(jīng)濟、金融和貿易領(lǐng)域中的話(huà)語(yǔ)權的愿望越來(lái)越強烈。在俄羅斯舉行的金磚四國元首會(huì )晤，提出了可能取代美元的新型硬通貨幣的建議，便可以看作是一個(gè)明顯的信號。與此同時(shí)，在文化的發(fā)展和主導上，也可能會(huì )發(fā)生類(lèi)似的情形。大家知道，自近代以來(lái)，全球文化的主導權事實(shí)上是歐洲中心主義或者歐美中心主義的。二戰結束以來(lái)，美國更是獨大地成為文化的輸出國和領(lǐng)導者。美國的文化殖民現象令世人擔心。但隨著(zhù)這次金融危機的爆發(fā)，這種以歐美或者美國為中心的文化殖民現象，必然會(huì )受到經(jīng)濟的影響，也會(huì )受到世人強烈的反思和質(zhì)疑。因此，金融危機可能帶來(lái)在國際社會(huì )文化領(lǐng)域中主導權的爭議，也就不難預期。
以上由這次金融危機所帶來(lái)的種種現象或可能性，都期待著(zhù)法律人從法律的視角進(jìn)行審視，尋求法律的對策、調整或規制。否則，如果法學(xué)學(xué)者找不到相關(guān)的法律對策，國家或國際社會(huì )無(wú)法針對這種情況作出法律的因應，金融危機只能導致進(jìn)一步的混亂、失序，公民的自由、權利也將進(jìn)一步受損。在上世紀二、三十年代中，經(jīng)濟危機不但推出了凱恩斯經(jīng)濟學(xué)，而且推出了著(zhù)名的羅斯福新政。大家知道，那次新政的核心是針對經(jīng)濟危機，建立因應的法律體系。今天我們面對的這次金融危機，也亟需法學(xué)家從多視角提出因應對策，需要政府和國家從多方面提供法律對策。
【經(jīng)濟法學(xué)金融風(fēng)暴畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
法學(xué)畢業(yè)論文05-27
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文08-07
經(jīng)濟法學(xué)論文經(jīng)典(15篇)10-19
經(jīng)濟法學(xué)論文優(yōu)選15篇10-19