經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文（精選15篇）
在現實(shí)的學(xué)習、工作中，大家都不可避免地會(huì )接觸到論文吧，論文是進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的一種說(shuō)理文章。那么你有了解過(guò)論文嗎？下面是小編為大家收集的經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文（精選15篇），歡迎閱讀與收藏。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇1
摘 要：
經(jīng)濟法是政府干預社會(huì )經(jīng)濟之法，經(jīng)濟法實(shí)施是實(shí)現經(jīng)濟法的根本目的。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施是只依靠社會(huì )力量保障經(jīng)濟法上的權利義務(wù)在社會(huì )生活中得到落實(shí)。
作為經(jīng)濟法實(shí)施的一種新形式，它在保障經(jīng)濟法貫徹落實(shí)方面扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色。
本文僅從行業(yè)協(xié)會(huì )的視角，再分析行業(yè)協(xié)會(huì )基本理論基礎上，闡述了行業(yè)協(xié)會(huì )自律機制是實(shí)現經(jīng)濟法價(jià)值的有效途徑。
關(guān)鍵詞：
經(jīng)濟法;社會(huì )實(shí)施;行業(yè)協(xié)會(huì )
隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，政府負擔越來(lái)越重，這就迫使它不得不將一部分國家權力“下放”給線(xiàn)管的民間社會(huì )組織行使。
這樣就開(kāi)始了國家權力向社會(huì )逐漸轉移或權力社會(huì )化的漸進(jìn)過(guò)程。
經(jīng)濟法的產(chǎn)生與這一權力社會(huì )化過(guò)程相隨，經(jīng)濟法的實(shí)施由此也有了社會(huì )實(shí)施這一種新的形式，以行業(yè)協(xié)會(huì )為代表的經(jīng)濟性社會(huì )自治組織是經(jīng)濟法社會(huì )實(shí)施的主要力量。
一、行業(yè)協(xié)會(huì )的法律分析
行業(yè)協(xié)會(huì )是由單一行業(yè)的競爭者自愿組成的，介于政府與企業(yè)之間的非營(yíng)利組織。
雖然我國尚未出臺行業(yè)協(xié)會(huì )的專(zhuān)門(mén)立法，但許多地方性法規對行業(yè)協(xié)會(huì )都做了詳細的界定。
如《深圳經(jīng)濟特區行業(yè)協(xié)會(huì )條例》第2條規定：“本條例所稱(chēng)的行業(yè)協(xié)會(huì )，是指依法由本市同行業(yè)的經(jīng)濟組織和個(gè)體工商戶(hù)自愿組成的非營(yíng)利的自律性的具有產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的經(jīng)濟類(lèi)社團法人”;《天津市行業(yè)協(xié)會(huì )管理辦法》第2條第2款規定：“本辦法所稱(chēng)的行業(yè)協(xié)會(huì )，是指經(jīng)依法批準成立、由同一行業(yè)經(jīng)濟組織及相關(guān)單位和個(gè)人自愿組成，自律管理的行業(yè)性社會(huì )團體，包括協(xié)會(huì )、商會(huì )、同業(yè)公會(huì )等(統稱(chēng)為行業(yè)協(xié)會(huì ))�！�
從以上各規定我們可以看出，在我國，行業(yè)協(xié)會(huì )具有以下特征：首先是一個(gè)社會(huì )團體。
其次，行業(yè)協(xié)會(huì )的主體構成主要是企業(yè)、個(gè)體商業(yè)者及相關(guān)的企事業(yè)單位。
最后，行業(yè)協(xié)會(huì )是一定地域內的同一行業(yè)的組合。
行業(yè)協(xié)會(huì )是社會(huì )分工和商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。
19C中后期以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟運行中“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”現象同時(shí)存在，使得人們開(kāi)始尋找第三種機制或“第三只手”平衡政府和市場(chǎng)，以保證市場(chǎng)的有效運行。
行業(yè)協(xié)會(huì )由此走上了歷史舞臺，并在社會(huì )經(jīng)濟生活中扮演者重要作用。
但在兩大法系中，行業(yè)協(xié)會(huì )所處的地位和其所起的作用有所不同。
在大陸法系國家，行業(yè)組織多被認為是政府的組成部門(mén)或者延伸機構，其主要功能體現在與政府一起完成對社會(huì )的管理，而不是對政府的制約與監督。
在英美法系國家中，行業(yè)組織是獨立于政府之外的自治組織。
它雖然也有公共管理職能，但重點(diǎn)在于通過(guò)聯(lián)合的行動(dòng)對政府公共政策發(fā)生影響，維護組織成員的合法權益。
二、行業(yè)協(xié)會(huì )自律機制是實(shí)現經(jīng)濟法價(jià)值的有效途徑
雖然政府是專(zhuān)門(mén)的公共管理機構，但卻不是唯一的機構。
在它之外，還有一些自治的、半自治的機構承擔公共管理的職能。
為了防止行政權力的擴張和異化，必須對行政權的行駛依法嚴格控制在一定范圍內，對于經(jīng)濟活動(dòng)的微觀(guān)管理領(lǐng)域和社會(huì )成員的自助活動(dòng)領(lǐng)域，政府應該有序退出，讓渡一部分原來(lái)由政府承擔的職能。
自律職能是行業(yè)協(xié)會(huì )最為突出的功能，主要是指行業(yè)協(xié)會(huì )通過(guò)其內部組織機制的運行，規范其成員的行為，實(shí)現其行業(yè)內的秩序，并使其行業(yè)內秩序與法律秩序相協(xié)調，補充的職能。
在市場(chǎng)經(jīng)濟中，國家制定的法律必須得到企業(yè)的認可和密切配合才能得到有效實(shí)施，經(jīng)濟法作為協(xié)調各種市場(chǎng)結構利益關(guān)系的法律，其所調整的社會(huì )關(guān)系涉及市場(chǎng)經(jīng)濟運行中各個(gè)市場(chǎng)主體的利益，對市場(chǎng)資源的`配置產(chǎn)生重大影響。
由于行業(yè)協(xié)會(huì )熟悉本地區、本行業(yè)的事務(wù)，代表本地區、本行業(yè)成員的集體利益，是全行業(yè)成員自愿接受有約束的自律組織，其意思表示更容易為其成員所接受，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì )的積極作為能夠使經(jīng)濟法的精神得到貫徹執行。
相對于政府的行政權直接介入來(lái)實(shí)踐法律而言，行業(yè)協(xié)會(huì )的自律機制的運行在保障和落實(shí)經(jīng)濟法精神上更具有優(yōu)勢。
三、行業(yè)協(xié)會(huì )自治權的內容
行業(yè)協(xié)會(huì )自治權是行業(yè)協(xié)會(huì )根據行業(yè)協(xié)會(huì )成員的授權制定行規并將其在成員內部強制實(shí)施的權力，它是行業(yè)協(xié)會(huì )實(shí)現價(jià)值功能不可或缺的手段。
其對協(xié)會(huì )內部成員的規制和約束，有效地實(shí)踐了經(jīng)濟法理念和制度構建的價(jià)值追求。
具體應包括規章制訂權、監管權、非法律懲罰權和爭端解決權。
1、規章制定權
為了進(jìn)行正常的活動(dòng)，行業(yè)協(xié)會(huì )就必須制定一定的規章制度，促進(jìn)其規范、有序的運作。
在公共秩序紊亂時(shí)，為社會(huì )提供必要的秩序控制。
在現行法沒(méi)有具體規定的情形下，經(jīng)過(guò)全體會(huì )員大會(huì )的且不違反國家強制性、禁止性的法律規定的行業(yè)協(xié)會(huì )規章可以成為制定法的替代物;而在制定法存在的情況下，其可以在一定程度上矯正制定法的缺陷，為制定法頒行提供一種試錯機制。
2、監督權
行業(yè)協(xié)會(huì )是由成員自發(fā)組成的，其目的在于團結集體力量，爭取共同利益和應對共同風(fēng)險。
因此，為了保證其有效運行，行業(yè)協(xié)會(huì )必須具有一定的權力用以規制和約束成員企業(yè)。
通過(guò)行使以下權利來(lái)達到對協(xié)會(huì )成員經(jīng)濟行為的有效監管和控制。
如許可批準權、認證權、日常管理權和標準制定和實(shí)施全等。
3、非法律懲罰權
行業(yè)協(xié)會(huì )需構建相應的懲罰機制用以保障規章制定與行業(yè)監管的嚴肅性和有效性。
在章程授權的范圍內，行業(yè)協(xié)會(huì )行使自治權具有一定的強制性，協(xié)會(huì )會(huì )員有遵守的義務(wù)。
也就是說(shuō)，行業(yè)協(xié)會(huì )成員必須依照行業(yè)協(xié)會(huì )的規章行事，服從行業(yè)協(xié)會(huì )統一行動(dòng)的決議，在會(huì )員違反行業(yè)自治規范時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì )可依據行業(yè)自治規范對違反行業(yè)自治規范的行為進(jìn)行處罰。
4、爭端解決權
爭端解決權是行業(yè)協(xié)會(huì )對有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )內部事務(wù)或行業(yè)事務(wù)進(jìn)行仲裁裁決或調節的權立。
行業(yè)自治規范在執行機制上主要依據會(huì )員自覺(jué)遵守，當會(huì )員間發(fā)生糾紛時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì )可以依據行業(yè)自治規范進(jìn)行調解或裁決。
法院在內部爭端解決機制運作中所達成的仲裁裁決和調解協(xié)議，原則上應當支持，賦予其強制執行的效力，除非仲裁裁決和調解協(xié)議違反憲法秩序和嚴重侵犯社會(huì )公共利益。
參考文獻：
[1] 楊紫烜主編:《經(jīng)濟法》(第二版),北京大學(xué)出版社2006年版
[2]邱本、梁代軍:《經(jīng)濟法實(shí)施研究》,載《法學(xué)評論》2000年第3期
[3] 汪莉:“論行業(yè)協(xié)會(huì )的經(jīng)濟法主體地位”,載《法學(xué)評論》2006年第1期
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇2
摘要
經(jīng)濟法是對于社會(huì )主義下的商品經(jīng)濟關(guān)系來(lái)進(jìn)行整體的、系統的、全面的、綜合的調整法律部門(mén)，它作為一個(gè)單獨的法律部門(mén)，當前最大的問(wèn)題就是如何實(shí)施的問(wèn)題。
法律的實(shí)施中既包括了私人法律的實(shí)施，更加包括了國家強制力下公共法律的實(shí)施，經(jīng)濟法作為國家法律的分支，也是包括私人實(shí)施和社會(huì )實(shí)施的兩部分內容。
無(wú)論是經(jīng)濟法的私人實(shí)施還是社會(huì )實(shí)施，在經(jīng)濟法中都占據著(zhù)不可小覷的地位，在經(jīng)濟法中的作用也是十分重要的。
關(guān)鍵詞
經(jīng)濟法 私人實(shí)施 社會(huì )實(shí)施
經(jīng)濟法主要是社會(huì )主義國家政府干預社會(huì )經(jīng)濟的法律，經(jīng)濟法的實(shí)施是以實(shí)現經(jīng)濟法為根本目的的，實(shí)現經(jīng)濟法制可以促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，是經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的重要舉措，其具有行政性、綜合性、程序性和專(zhuān)業(yè)性等等特點(diǎn)。
目前在我國經(jīng)濟法學(xué)界還沒(méi)有能夠清晰的找出一個(gè)獨立的社會(huì )實(shí)施機制來(lái)實(shí)現經(jīng)濟法，主要的問(wèn)題就在于在私人與公共社會(huì )交叉的金融經(jīng)濟法范圍內，“社會(huì )”這個(gè)詞還只是一種虛擬的法律存在，現行的經(jīng)濟法仍然要依靠私人實(shí)施和公共實(shí)施來(lái)實(shí)現經(jīng)濟法，所以在現在的經(jīng)濟狀況下，經(jīng)濟法實(shí)施還是存在這一些問(wèn)題，必須盡快進(jìn)行改變。
1、經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施
經(jīng)濟法的實(shí)施是以實(shí)現經(jīng)濟法為根本目的的，實(shí)現經(jīng)濟法制可以促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，起到經(jīng)濟法規范的社會(huì )調整的功能，用以實(shí)現經(jīng)濟法對社會(huì )的預期目標。
(1)經(jīng)濟法的實(shí)施依靠一定的主體。
單獨的經(jīng)濟法是不能夠自行的，經(jīng)濟法的實(shí)施一定要要依靠外在的主體去推動(dòng)執行，同時(shí)這些主體的地位是否獨立，素質(zhì)是否高，主體的構成分工是否合理科學(xué)，這些都會(huì )直接影響到經(jīng)濟法的實(shí)施效果。
(2)經(jīng)濟法實(shí)施過(guò)程一定要按照相關(guān)的程序進(jìn)行，經(jīng)濟法實(shí)施是一種程序性極強的活動(dòng)。
(3)經(jīng)濟法實(shí)施是實(shí)施經(jīng)濟法，即經(jīng)濟法是經(jīng)濟法實(shí)施的對象，只有對經(jīng)濟法具有科學(xué)的認識，才能科學(xué)認識經(jīng)濟法實(shí)施的特征、意義，也才能科學(xué)認識經(jīng)濟法實(shí)施存在的障礙以及解決的對策。
(4)經(jīng)濟法實(shí)施將經(jīng)濟及與經(jīng)濟相關(guān)的法律法規貫徹落實(shí)到社會(huì )現實(shí)中，是將靜態(tài)的經(jīng)濟法規逐步轉換為動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟法規。
經(jīng)濟法規的實(shí)施能夠很好的規范人們的經(jīng)濟行為，調整社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系，克服社會(huì )主義下市場(chǎng)經(jīng)濟的盲目性，更好地促進(jìn)社會(huì )的經(jīng)濟發(fā)展，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟下的自由競爭。
2、經(jīng)濟法的私人實(shí)施
(1)經(jīng)濟法的私人實(shí)施的`主體是“私人”，但是這個(gè)“私人”不能單獨的理解為某一個(gè)單獨的人，此處的“私人”應當擴大范圍，理解為包括企業(yè)在內的經(jīng)營(yíng)者、消費者以及其他國家機關(guān)等公共權利代表之外的經(jīng)濟法主體或者是市場(chǎng)主體。
根據我國現有的經(jīng)濟法律法規的規定，經(jīng)濟法的主要實(shí)施對象應當以企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者為主，同時(shí)經(jīng)濟法還要保護消費者在經(jīng)濟活動(dòng)中的各種權益，還要保護合法的經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)濟活動(dòng)中免受其他壟斷者的不正當排擠和侵害。
所以說(shuō)經(jīng)濟法的私人實(shí)施的最重要主體就是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者以及單個(gè)的消費者。
(2)國家機關(guān)等國家公共權利機關(guān)是經(jīng)濟法實(shí)施的主導力量，這些相關(guān)的國家機關(guān)在經(jīng)濟法實(shí)施過(guò)程中占據著(zhù)重要的地位，當然同時(shí)私人也是經(jīng)濟法實(shí)施中不能缺少的力量。
雖然私人實(shí)施的方式在經(jīng)濟法實(shí)施的過(guò)程中不占據主要地位，但如果缺少了私人實(shí)施的力量，經(jīng)濟法在很多層面上就無(wú)法實(shí)施，無(wú)論是經(jīng)濟糾紛還是相關(guān)的經(jīng)濟案件都無(wú)法繞過(guò)私人的審理程序。
最重要的一點(diǎn)是經(jīng)濟法律制定的目的就是為了成為規范人們經(jīng)濟行為的準冊，如果沒(méi)有了私人對于經(jīng)濟法規的遵守，那么經(jīng)濟法就只能停留在靜態(tài)的理論層面了。
(3)經(jīng)濟法的私人實(shí)施與經(jīng)濟法的公共實(shí)施是互相牽制，相輔相成的，統一于經(jīng)濟法的實(shí)施，無(wú)論是哪一個(gè)層面都不可以缺失，無(wú)論是少了私人實(shí)施還是公共實(shí)施都會(huì )造成經(jīng)濟法實(shí)施的不完備，都會(huì )導致經(jīng)濟法預定的目標和意義無(wú)法實(shí)現。
3、如何完善經(jīng)濟法的實(shí)施
3.1保證經(jīng)濟法實(shí)施機構的獨立性
這是經(jīng)濟法實(shí)施的關(guān)鍵條件，也是實(shí)現法治的根本要求，“法治誕生于法律機構取得足夠獨立的權威以對政府權力的行使進(jìn)行規范約束的時(shí)候�！�
(1)經(jīng)濟法實(shí)施機構的預算要獨立保證，每年國家應直接從國庫調撥固定資金作為經(jīng)濟法實(shí)施機構的物質(zhì)保障，從經(jīng)濟物質(zhì)層面上保證經(jīng)濟法實(shí)施機構的獨立，那么隨之經(jīng)濟法的實(shí)施也能獨立。
(2)保證經(jīng)濟法實(shí)施機構是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟法實(shí)施機關(guān)，保證經(jīng)濟法實(shí)施機構只負責經(jīng)濟法的實(shí)施，不交叉與其他事物。
例如經(jīng)濟法實(shí)施機關(guān)中的反壟斷法機關(guān)，該機關(guān)是市場(chǎng)經(jīng)濟背景下市場(chǎng)公平自由競爭的代表，為了保障反壟斷機關(guān)能夠切實(shí)的執行反壟斷法的實(shí)施，就應保證其獨立的地位，嚴禁其其他社會(huì )利益相牽扯，保證經(jīng)濟法實(shí)施的獨立性和單一性。
(3)保證經(jīng)濟法下隸屬行政機關(guān)的實(shí)施機關(guān)的獨立性，不斷強調它們與一般的行政機關(guān)的差別，保證其單一性和獨立性。
3.2建立起經(jīng)濟法實(shí)施的科學(xué)分工制度
我國的經(jīng)濟法實(shí)施機構主要包括行政機關(guān)和司法機關(guān)，這些機關(guān)之間以及各機關(guān)內部一定要科學(xué)分工，科學(xué)地分工更利于行政效率的提高。
就它們之間的分工來(lái)說(shuō)，可分工如下：行政機關(guān)通過(guò)依法管理國民經(jīng)濟實(shí)施經(jīng)濟法;而司法機關(guān)則主要通過(guò)對違反經(jīng)濟法的案件進(jìn)行立案偵查起訴審判實(shí)施經(jīng)濟法，就它們內部分工來(lái)說(shuō)，行政機關(guān)內部各職能機關(guān)各負其責地實(shí)施經(jīng)濟法，如國家發(fā)展計劃委員會(huì )負責計劃法的實(shí)施，財政部門(mén)和稅務(wù)部門(mén)負責財政法稅法的實(shí)施，中國人民銀行負責金融法銀行法的實(shí)施。
3.3完善經(jīng)濟法的實(shí)施程序
經(jīng)濟法是國家和政府用以干預社會(huì )經(jīng)濟的法律，其實(shí)施的效果好壞直接關(guān)系到一個(gè)國家的經(jīng)濟狀況。
經(jīng)濟法的實(shí)施一定要按照一套嚴禁的程序實(shí)施，程序使國家經(jīng)濟法的實(shí)施更加有法可依，能有效地防止國家和政府權利的濫用，實(shí)現經(jīng)濟的法制。
3.4切實(shí)提高經(jīng)濟法實(shí)施人員的素質(zhì)
經(jīng)濟法的實(shí)施依靠一定的主體。
單獨的經(jīng)濟法是不能夠自行的，經(jīng)濟法的實(shí)施一定要要依靠外在的主體去推動(dòng)執行，同時(shí)這些主體的地位是否獨立，素質(zhì)是否高，主體的構成分工是否合理科學(xué)，這些都會(huì )直接影響到經(jīng)濟法的實(shí)施效果。
施法人員素質(zhì)的好壞可以直接決定經(jīng)濟法實(shí)施結果，越是高素質(zhì)的施法人員就會(huì )擁有更好好的法律實(shí)施。
所以，要想完成好經(jīng)濟法的實(shí)施就要切實(shí)提高經(jīng)濟法實(shí)施人員的素質(zhì)。
4、結語(yǔ)
經(jīng)濟法的實(shí)施從很大程度上依賴(lài)著(zhù)私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施，無(wú)論是私人實(shí)施還是社會(huì )實(shí)施，都是經(jīng)濟法得到有效實(shí)施的主要內容與有效途徑，兩者在整個(gè)經(jīng)濟法實(shí)施中占據這不可替代的地位和重要的作用。
做好經(jīng)濟法實(shí)施的工作，就一定要完善我國的經(jīng)濟法實(shí)施機構和機制，提高經(jīng)濟法實(shí)施人員的整體素質(zhì)，打破當前實(shí)施的種種局限，最終實(shí)現經(jīng)濟法的有效實(shí)施，提升我國的經(jīng)濟整體水平。
參考文獻
[1] 李昌麒,應飛虎.《論經(jīng)濟法的界限》.《中國經(jīng)濟法治的反思與前瞻》,法律出版社.
[2]王保樹(shù),李新新.《經(jīng)濟法》.北京:首都經(jīng)濟貿易大學(xué)出版社(第2版),2001.
[3] 馬洪.《經(jīng)濟法概論》.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社(第2版),2000.
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇3
摘要：
經(jīng)濟法主要負責調整社會(huì )主義商品經(jīng)濟關(guān)系，經(jīng)濟法的違法行為主要侵害的對象是社會(huì )公共利益，實(shí)際生活中，個(gè)人訴訟與社會(huì )訴訟是并存的，但主要的還是依靠國家強制的公共法律訴訟的社會(huì )訴訟。
當然，私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施都在經(jīng)濟法實(shí)施中占據著(zhù)重要的作用，缺一不可。
關(guān)鍵詞：
經(jīng)濟法;社會(huì )實(shí)施;私人實(shí)施
經(jīng)濟法的概念提出于20世紀的80年代，在商品經(jīng)濟不斷發(fā)展的情況下，經(jīng)濟法應運而生。
隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的逐漸完善，經(jīng)濟法保障了市場(chǎng)經(jīng)濟有序的發(fā)展。
發(fā)展中國特色的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，實(shí)際上就是社會(huì )的發(fā)展過(guò)渡中的一種補償，各種社會(huì )機制還需進(jìn)一步健全。
因此，對中國經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施進(jìn)行充分的了解是非常必要的，它是保證中國經(jīng)濟向著(zhù)良好的發(fā)展的必要條件，也是促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步的巨大動(dòng)力。
一、經(jīng)濟法的私人實(shí)施
經(jīng)濟法的私人實(shí)施是指企業(yè)或者社會(huì )乃至個(gè)人參與到經(jīng)濟法律的執行以及司法與法律的監督之中，目的是為了維護及實(shí)現自身的民事權益。
其中最為常見(jiàn)的參與方式就是民事訴訟和仲裁，另外，還有一種非常常見(jiàn)的參與形式為消費者的集體抵制。
1、經(jīng)濟法中的私人
經(jīng)濟人假設是經(jīng)濟學(xué)中最大的.假設前提，這也是經(jīng)濟法中私人的角色，該假設具有利己性的特點(diǎn)，同時(shí)也是理性的。
經(jīng)濟法中的私人盡最大的努力追求自身利益的最大化，同時(shí)在捍衛自身利益方面也是努力的爭取，私人參與經(jīng)濟法實(shí)施的最大動(dòng)力是由于利益的存在，這已經(jīng)超出了利己特性，而且也是私人在社會(huì )活動(dòng)中的一種本能，本身就是為了利益而來(lái)，私人首先會(huì )做好充分的權衡與準備工作之后再參與經(jīng)濟法的實(shí)施，利用自己的經(jīng)驗以及掌握的知識來(lái)判斷作為或者不作為更有利于保護自身的權益。
但是由于私人在知識結構方面并不全面，以及受到個(gè)體偏好或者社會(huì )環(huán)境的影響，私人的判斷未必就是最佳的決策，這種理性與利己的主觀(guān)性較強。
所以，在經(jīng)濟法的私人實(shí)施中，政府應當多加激勵和指引，進(jìn)行有效實(shí)施。
2、私人實(shí)施的必要性
私人參與經(jīng)濟法實(shí)施，除了維護自身的個(gè)體利益以外，同時(shí)也會(huì )維護到社會(huì )公共的利益。
又由于法律的社會(huì )實(shí)施是存在其自身缺陷的，所以也給私人的實(shí)施提供了一定的空間范圍，私人實(shí)施不僅可以補充社會(huì )實(shí)施的不足之處，還能夠有效的監督經(jīng)濟法的實(shí)施，尤其是一些知識面較廣，專(zhuān)業(yè)知識富足的個(gè)人與社會(huì )組織可以提出很多良好的建議，督促的作用也非常的明顯。
二、經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施
經(jīng)濟法規范的是整個(gè)市場(chǎng)中各個(gè)主體之間的競爭關(guān)系，主要是為了帶動(dòng)整體市場(chǎng)經(jīng)濟水平的穩步提升。
起到經(jīng)濟法規范社會(huì )調整的功效。
1、公益訴訟與單獨訴訟的區別
通常來(lái)說(shuō)，個(gè)體單獨訴訟主要是在經(jīng)濟法的私人實(shí)施的情況下發(fā)生的，集體的公益訴訟發(fā)生的范圍屬于社會(huì )實(shí)施范疇。
提起集體公益訴訟，針對的是被告的行為損害了社會(huì )公眾的利益，當然，該權益必須為受法律保護的權益。
原告個(gè)體不一定受到被告所作所為的侵害，提出訴訟請求的時(shí)候可以以公眾集體權益維護者的身份，通過(guò)法律來(lái)保護公眾的合法權益不受侵害。
公益訴訟是為了幫助受害者維護其權益，另一方面使侵害者為自己的行為付出代價(jià)。
并且起到警示的作用。
2、公益訴訟的理論缺陷
公益訴訟在現階段的歸屬還不是很明確，爭議較大，部分人認為它屬于私人實(shí)施，另一部分人認為它屬于社會(huì )實(shí)施。
一些學(xué)者認為，集體公益訴訟大部分情況下是由社會(huì )組織或者個(gè)人發(fā)起的，并且，中國目前使用的法律程序是民事訴訟，所以，這樣看來(lái)公益訴訟應當屬于經(jīng)濟法的私人實(shí)施。
事實(shí)上，除了公與私兩種身份的形式可以發(fā)起集體公益訴訟以外，還有其它的可能。
個(gè)人或者這些社會(huì )組織不論其社會(huì )身份角色與社會(huì )功能，都是依照社會(huì )契約組織起來(lái)的，參與法律實(shí)施時(shí)的身份是社會(huì )公眾權益的維護者，同時(shí)，適用民事訴訟程序的訴訟，不可以依據個(gè)人偏見(jiàn)歸屬于經(jīng)濟法的私人實(shí)施。
此外，在頒布實(shí)施刑事訴訟法之前，人民法院審理的行政案件受理的方式也是民事訴訟。
很顯然，行政訴訟并非民事訴訟的內涵概念，它只是暫時(shí)替代其使用的。
同理，在專(zhuān)門(mén)的集體工藝訴訟程序法設立之前，公益訴訟暫時(shí)走民事訴訟的程序，并不能將其作為歸屬于法律私人實(shí)施的理由。
三、如何完善經(jīng)濟法的實(shí)施
經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施相輔相成，并且互相牽制，經(jīng)濟的實(shí)施效果不能離開(kāi)其中的任何一種實(shí)施辦法。
1、完善經(jīng)濟法實(shí)施程序
法律是國家的管理層約束社會(huì )行為的一種強制性手段，經(jīng)濟法指的是國家在經(jīng)濟方面的干預，與國家經(jīng)濟的發(fā)展息息相關(guān)。
經(jīng)濟法的實(shí)施應該建立在一定的實(shí)施程序之上，應做到依法行事。
經(jīng)濟法的實(shí)施能夠減少或防止政府對于權力的濫用現象，實(shí)現市場(chǎng)經(jīng)濟的法制化。
2、經(jīng)濟法實(shí)施主體的獨立性
公益訴訟的發(fā)起人需要有更多專(zhuān)門(mén)化的機構來(lái)承擔，在國家的大力支持下，引進(jìn)社會(huì )上的優(yōu)秀人士的加入，國家負責單獨預算，并且與行政機關(guān)相互分離，在公益訴訟發(fā)起的時(shí)候，這些機構需要站在公益的角度，不與訴訟本身之間涉及到利益矛盾，使機構具有單一和獨立的特性，同時(shí)，還應該對機構的工作人員進(jìn)行嚴格審核，加強機構工作人員的自律性，提高法律實(shí)施的效果。
結束語(yǔ)：
經(jīng)濟法的私人實(shí)施和社會(huì )實(shí)施之間的區別較大，應在訴訟的程序上對這兩種實(shí)施方式進(jìn)行完善，要想促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的完善，就必須要對私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施進(jìn)行充分的了解，以滿(mǎn)足不同市場(chǎng)參與主體的利益訴求，從而構建和諧的社會(huì )。
參考文獻：
[1] 邢琳,陳麗琴,張雪菲等.經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施[J].中國市場(chǎng),2015,(46):27-28.
[2]米石磊.經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施[J].科教導刊-電子版(中旬),2015,(3):126-126.
[3] 沈顯武.經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施與私人實(shí)施[J].現代營(yíng)銷(xiāo),2016,(3):192.
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇4
現代經(jīng)濟社會(huì )中，企業(yè)發(fā)揮著(zhù)越來(lái)越重要的作用，當前很多社會(huì )主體都開(kāi)始意識到企業(yè)應該承擔更多的社會(huì )責任，而不只是作為一個(gè)經(jīng)濟團體。企業(yè)社會(huì )責任制度中不單單要求企業(yè)需要為社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展做出自己的貢獻，而且應該承擔部分社會(huì )責任。經(jīng)濟法視野下，應該保證企業(yè)創(chuàng )造經(jīng)濟利益的基礎上不會(huì )對社會(huì )其他主體利益造成損害。為此下面筆者針對經(jīng)濟法的相關(guān)法律法規作為討論準繩，全面、深入分析經(jīng)濟法規制的企業(yè)社會(huì )責任。
一、經(jīng)濟法規制下的企業(yè)社會(huì )責任內容
�。ㄒ唬﹥炔可鐣�(huì )責任。企業(yè)承擔的內部社會(huì )責任也就是企業(yè)對于員工的責任，員工是企業(yè)中活躍度最高的勞動(dòng)力因素，是支持企業(yè)可持續、健康發(fā)展的重要基礎，也是企業(yè)最為重要的利益相關(guān)方。而且，員工作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重要中流砥柱，在實(shí)際工作過(guò)程中為企業(yè)發(fā)展奉獻自己最大的力量，因此企業(yè)也應該自覺(jué)承擔為員工進(jìn)行職業(yè)規劃，促進(jìn)員工自身發(fā)展的社會(huì )責任。比如，企業(yè)應該為員工提供一些專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力培訓，為員工多提供一些發(fā)展平臺和機會(huì )促進(jìn)員工的全面發(fā)展。
�。ǘ┩獠可鐣�(huì )責任。經(jīng)濟法視域下，企業(yè)外部社會(huì )責任通常體現在以下兩個(gè)方面：
�、賹οM群體的社會(huì )責任。企業(yè)發(fā)展和消費群體有著(zhù)密切的聯(lián)系，而消費群體是現代企業(yè)非常重要的利益相關(guān)體，同時(shí)也是最終接受企業(yè)服務(wù)或者企業(yè)產(chǎn)品的人，是企業(yè)最終的經(jīng)濟效益來(lái)源。然而因為個(gè)體的力量較為薄弱，而且分布較為分散，因此在社會(huì )經(jīng)濟鏈條中仍然處于弱勢地位。
�、趯鶛嗳说纳鐣�(huì )責任。一般企業(yè)對債權人的責任通常包括恪守誠實(shí)信用、確保交易安全以及履行債務(wù)責任等方面。不管是企業(yè)，還是債權人在當前的市場(chǎng)經(jīng)濟體系中都是平等地位。交易相對方或者銀行作為企業(yè)重要的利益相關(guān)方，其和企業(yè)之間的關(guān)系不單單會(huì )直接關(guān)系到自身效益，同時(shí)對于經(jīng)濟市場(chǎng)的穩定以及誠實(shí)信用都會(huì )造成很大影響。
�。ㄈ┓荷鐣�(huì )責任。企業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中會(huì )不斷消耗各種社會(huì )公共環(huán)境資源，在這個(gè)過(guò)程中很可能會(huì )破壞環(huán)境資源，因此企業(yè)一定要承擔起保護環(huán)境資源的社會(huì )責任。因為保護自然環(huán)境及資源會(huì )直接關(guān)系到炎黃子孫后代的事業(yè)，企業(yè)一定要嚴格按照國家制定的相關(guān)規范及標準合理開(kāi)發(fā)利用資源，切實(shí)保護自然環(huán)境，不斷提高企業(yè)環(huán)保水平，將企業(yè)發(fā)展對于環(huán)境資源帶來(lái)的額外負擔盡量降至最低。
二、經(jīng)濟法和企業(yè)社會(huì )責任的統一性分析
企業(yè)社會(huì )責任實(shí)際上充分體現了經(jīng)濟法的價(jià)值理念及其本質(zhì)特征，也就是說(shuō)企業(yè)社會(huì )責任和經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)價(jià)值其實(shí)是相同的。法的基本價(jià)值定義就是滿(mǎn)足人們對于法律客觀(guān)屬性的需要，法的價(jià)值是研究法的重要基礎，法的價(jià)值目標是人的需求，而法律是重要載體。因此價(jià)值具備一定的主觀(guān)色彩。同時(shí)，經(jīng)濟法的社會(huì )本位理念和企業(yè)社會(huì )責任保持相同，經(jīng)濟法主要是立足于經(jīng)濟發(fā)展角度上調整、干預、管理各種社會(huì )公共性經(jīng)濟活動(dòng)的所有法律法規總稱(chēng)。經(jīng)濟法中凡事都立足于公眾利益，以社會(huì )本位為主要核心思想，最大限度的提高社會(huì )整體經(jīng)濟利益，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟快速發(fā)展，促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步。企業(yè)作為一個(gè)營(yíng)利組織，雖然最先考慮的是自身的生存以及發(fā)展，然而如果想要在激烈的市場(chǎng)競爭中立足，一定要站在社會(huì )本位的角度上來(lái)思考。其次，經(jīng)濟法是企業(yè)落實(shí)社會(huì )責任的一種重要途徑，企業(yè)社會(huì )責任體現了道德義務(wù)以及法律義務(wù)，經(jīng)濟法作為法律義務(wù)的主要法律依據是企業(yè)社會(huì )責任興起的重要基礎，也是企業(yè)社會(huì )責任活動(dòng)順利開(kāi)展的重要依據。
三、經(jīng)濟法下不斷完善企業(yè)社會(huì )責任制度的建議
�。ㄒ唬┲贫ń∪恼\信體系，鼓勵企業(yè)自覺(jué)、主動(dòng)承擔責任。不管是制定什么政策，一定要立足于我國基本國情，盡可能促進(jìn)我國社會(huì )經(jīng)濟的和諧、穩定發(fā)展，而且應該加強企業(yè)的監督、管理，盡量做到將微觀(guān)經(jīng)濟管理理念轉變成宏觀(guān)經(jīng)濟管理理念，引導企業(yè)社會(huì )責任慢慢朝著(zhù)法制化、規范化的方向發(fā)展。其次，相關(guān)的經(jīng)濟立法應該進(jìn)一步整合市場(chǎng)監督管理體制，適當提高企業(yè)做出違規、違紀等行為的法律成本，而且應該把企業(yè)承擔社會(huì )責任的情況作為重要的參考指標之一，如果企業(yè)能夠自覺(jué)、主動(dòng)承擔社會(huì )責任，可以給予減稅、優(yōu)惠貸款等相關(guān)獎勵政策，進(jìn)而營(yíng)造出一種有序、誠信的市場(chǎng)運行環(huán)境。
�。ǘ⿲⒄毮芫唧w化，大力推廣信息披露機制。政府部門(mén)、立法部門(mén)是督促企業(yè)承擔社會(huì )責任的重要部門(mén)。在《經(jīng)濟法》立法原則下，政府以及相關(guān)職能部門(mén)一定要積極制定一套科學(xué)、完善的企業(yè)社會(huì )責任評價(jià)體系，而且應該嚴格按照標準求職簡(jiǎn)歷中查找合適的，浪費大量的人力和時(shí)間。簡(jiǎn)歷共享平臺模式卻能彌補這一弊端。
第一、在人數上就占了很大優(yōu)勢，我們只是針對大學(xué)生們的簡(jiǎn)歷，減少了大量的社會(huì )人士投放簡(jiǎn)歷帶來(lái)的簡(jiǎn)歷堆壓這一困境。
第二、大學(xué)們將自己的簡(jiǎn)歷投放到共享平臺上，可以自行設定想要去的行業(yè)，并且管理員按照企業(yè)的要求將合適的簡(jiǎn)歷推送給企業(yè)，這樣就避免了大學(xué)生們求職處于被動(dòng)狀態(tài)。當然如果沒(méi)有收到面試通知的大學(xué)生求職者們，系統管理員都會(huì )在一個(gè)周期之后給予回復。
第三、很多企業(yè)都會(huì )有簡(jiǎn)歷浪費，大學(xué)生們的簡(jiǎn)歷不能重復的利用等現象。而我們共享平臺最大的特色就是企業(yè)與企業(yè)之間可以共享一份簡(jiǎn)歷，而在在實(shí)際中大學(xué)生們則必須要投遞兩份簡(jiǎn)歷才行。目前，許多企業(yè)發(fā)布招聘通告，企業(yè)都會(huì )收到來(lái)自各地的求職者的信息和簡(jiǎn)歷。然而現實(shí)是殘酷的，通過(guò)多重的考核，最終企業(yè)只會(huì )留下幾個(gè)符合企業(yè)自身的特性的求職者。但我們又不得不面對一個(gè)問(wèn)題，企業(yè)篩選下來(lái)的那些求職失敗的'簡(jiǎn)歷，又該怎么處理。雖然有些求職者這次求職是失敗的，但不代表這些求職者一無(wú)是處。他們有可能只是不符合該企業(yè)的企業(yè)文化、價(jià)值觀(guān)等各種因素。在他們當中，仍然有很多符合其他企業(yè)的人才。因此，簡(jiǎn)歷共享平臺提供了這個(gè)服務(wù)，將企業(yè)篩選下來(lái)的“廢才”共享給其他企業(yè)，進(jìn)行“廢才”多用的處理。
簡(jiǎn)歷共享平臺實(shí)際上也扮演了獵頭功能說(shuō)到獵頭，大家應該很熟悉。意為物色人才的人，是幫助優(yōu)秀的企業(yè)找到需要的人才，這個(gè)詞另外的說(shuō)法叫做高級人才尋訪(fǎng)。此共享平臺就是給企業(yè)篩選出合適的求職者，然后將簡(jiǎn)歷推送給企業(yè)。這樣就減少了企業(yè)在眾多的求職者簡(jiǎn)歷中篩選所花費的人力和時(shí)間，提高了企業(yè)的招聘效率。例如企業(yè)要求大學(xué)生求職者必須要有實(shí)習經(jīng)歷，我們可以通過(guò)篩選，將沒(méi)有實(shí)習經(jīng)歷的求職者簡(jiǎn)歷直接屏蔽，然后簡(jiǎn)歷內容豐富并且含有實(shí)習經(jīng)歷的學(xué)生簡(jiǎn)歷就共享給所需企業(yè)。
為合作企業(yè)建立人才儲備庫
調查得知，有58。45%大學(xué)生們都會(huì )遇到這樣的一個(gè)現象，當面試或者最終沒(méi)被錄取的時(shí)候都會(huì )收到這樣的一條信息。主要是你的簡(jiǎn)歷已經(jīng)收錄到了我們公司的人才儲備庫。但是無(wú)論從企業(yè)還是求職者，大家都明白這只是拒絕你的一個(gè)理由�，F實(shí)中的企業(yè)也不會(huì )真的去建立這樣一個(gè)人才儲備庫，因為人才是需要實(shí)時(shí)更新的，并且企業(yè)沒(méi)有那個(gè)精力去打理這樣的一個(gè)儲備庫。簡(jiǎn)歷共享平臺就可以為合作企業(yè)建立一個(gè)短暫并且流動(dòng)性的人才儲備庫。根據企業(yè)的要求，保留符合企業(yè)要求的求職者的簡(jiǎn)歷，但是在短時(shí)間內又沒(méi)有招聘指標的計劃，一般保留的期限在1 個(gè)月到六個(gè)月之間。流動(dòng)性就是人才儲備庫一個(gè)周期內進(jìn)行更新，避免企業(yè)篩選的人才陳舊。
四、簡(jiǎn)歷共享平臺模式建立初期的潛在問(wèn)題
�。ㄒ唬┢髽I(yè)與學(xué)生的來(lái)源問(wèn)題
無(wú)論是從企業(yè)還是學(xué)生的角度來(lái)看，要獲得對方的信任。這也是平臺構建初期最擔心的最為困難的一個(gè)問(wèn)題。簡(jiǎn)歷共享平臺只是一個(gè)橋梁，如果沒(méi)有他們兩者或者兩者其中的一個(gè)，最后導致平臺只是一個(gè)擺設，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的作用。所以提高平臺的知名度以及信任感也是重中之重。
�。ǘ┏跗谄脚_競爭力比較弱
平臺模式的目標客戶(hù)只是大學(xué)生，相比較其他的大型的求職網(wǎng)，知名度低，成熟期晚，后臺運作力量比較弱，社會(huì )認可度不高也是我們創(chuàng )建初期的困境之一。初期建立時(shí)規模比較小，團隊力量有限，不能很快地滿(mǎn)足后臺運行的需求。
五、總結
從各方面來(lái)看，此模式的特色和創(chuàng )新勢必會(huì )給簡(jiǎn)歷共享平臺帶來(lái)很大的優(yōu)勢。雖然在創(chuàng )業(yè)初期也會(huì )遇到各方面問(wèn)題，但是無(wú)論從政府的支持還是從項目模式的可行性以及前景而言，都是可觀(guān)的。在團隊建設方面，成員都是富有很強的社會(huì )實(shí)踐，探索創(chuàng )新的能力，可以完成簡(jiǎn)歷獲取、統計、篩選、分類(lèi)、反饋等一系列工作。本平臺是一個(gè)服務(wù)于大學(xué)生的求職共享平臺，為了提高企業(yè)獲取人才和大學(xué)生們求職的機率，加強求職者與企業(yè)之間的聯(lián)系。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇5
經(jīng)濟法與其他法律有所不同，單單就從功能上來(lái)講，它就可以直截了當地反映當前經(jīng)濟法的特點(diǎn)，與此同時(shí)，也是經(jīng)濟法的本質(zhì)表現。在此基礎上，經(jīng)濟法的功能成為廣大專(zhuān)家和學(xué)者爭先恐后研究的對象。筆者就針對當前經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，供讀者參考，以便經(jīng)濟法更好的助力于我國的經(jīng)濟發(fā)展。
對于經(jīng)濟法來(lái)講，在我國經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中起到了非常主要的作用，它在實(shí)施的過(guò)程中可以和其他法律進(jìn)行科學(xué)有效的互補，為我國宏觀(guān)調控有關(guān)法律法規的擬定起到了決定性作用。在改革開(kāi)放的春風(fēng)下，我國目前正著(zhù)手于社會(huì )主義經(jīng)濟的轉型，在這個(gè)特殊的時(shí)期，經(jīng)濟轉型的過(guò)程中就會(huì )不可避免的產(chǎn)生許多問(wèn)題，要想將這些問(wèn)題科學(xué)有效的解決，必須要對經(jīng)濟法的功能以及相應的社會(huì )經(jīng)濟功能進(jìn)行深入探討。
1.經(jīng)濟法以及它的相應功能
對于經(jīng)濟法的功能來(lái)講，如果我們單純地從社會(huì )經(jīng)濟視角來(lái)看，可以發(fā)現經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的積極促進(jìn)作用，如此一來(lái)，我們可以認定經(jīng)濟法可以科學(xué)有效地推動(dòng)社會(huì )主義經(jīng)濟的發(fā)展。隨著(zhù)我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對外開(kāi)放的途徑逐漸增多，我國加入的世界組織也越來(lái)越多，如此一來(lái)，我國就進(jìn)入了一個(gè)絕對以及完全的市場(chǎng)經(jīng)濟運作體系，在這樣的大環(huán)境下，經(jīng)濟法的功能就脫穎而出主要表現在如下幾個(gè)方面：其一，將我國的社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)有效的調整。也就是我們常說(shuō)得統領(lǐng)全局觀(guān)念的綜合調整，如此一來(lái)，科學(xué)有效地實(shí)現了宏觀(guān)調控和微觀(guān)調控的人充分結合，這是經(jīng)濟法特有而其他法律不具有的功能。其二，經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的決定性作用。社會(huì )經(jīng)濟在發(fā)展的過(guò)程中，必然會(huì )經(jīng)歷一些坎坷和阻礙，為了使社會(huì )經(jīng)濟順利發(fā)展，并且向著(zhù)國家意志方向進(jìn)行，以便社會(huì )經(jīng)濟的高速運行和協(xié)調發(fā)展，國家相關(guān)部門(mén)必須要對相應的市場(chǎng)機制進(jìn)行科學(xué)合理的調控，要想對市場(chǎng)機制進(jìn)行有效的調控，那么，得有堅強的法律后盾，此時(shí)經(jīng)濟法就發(fā)揮了重要的作用，起到了相應的法律保障，進(jìn)而直接或間接的引導社會(huì )進(jìn)行的發(fā)展。其三，要想科學(xué)有效地實(shí)現經(jīng)濟效益就必須要有經(jīng)濟法作為其堅強的后盾。利用經(jīng)濟法可以有效地節約經(jīng)濟成本，與此同時(shí)，還可以科學(xué)有效地促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。其四，經(jīng)濟法可以有效地保障社會(huì )公平。也就是我們所說(shuō)的對社會(huì )經(jīng)濟科學(xué)有效地調整，為社會(huì )個(gè)體的發(fā)展創(chuàng )造一個(gè)公平的環(huán)境，實(shí)現社會(huì )利益和個(gè)體利益的有效平衡。
2.有關(guān)經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能
2.1科學(xué)有效地傳遞經(jīng)濟信息
對于我們人類(lèi)來(lái)講，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中占有絕對的主體地位，在主體加入到某一個(gè)經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程之前，必然要對此項經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)生的一系列后果進(jìn)行相應預測，在預測的過(guò)程中，假如其結果超過(guò)所需要的成本，那么，必然會(huì )給主體帶來(lái)一定的經(jīng)濟效益，在此基礎上，主體就會(huì )做出相應的.決策。在做決策的過(guò)程中，主體必須要將各種不同的主觀(guān)以及客觀(guān)因素都考慮在內，再加上經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)主體的規范作用，如此一來(lái)，經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能便會(huì )對經(jīng)濟信息進(jìn)行相應的傳遞，以便經(jīng)濟活動(dòng)的主體可以清楚自己的行為。在經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中，主體與主體之間產(chǎn)生相應的經(jīng)濟關(guān)系時(shí)，在一定程度上就可以形成經(jīng)濟上的互動(dòng)行為，進(jìn)而達到最初的經(jīng)濟目的。
2.2科學(xué)有效地分配經(jīng)濟利益
從法律的視角來(lái)看，經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)主體的利益有著(zhù)不可推卸的影響，歸根到底一句話(huà)，也就是權利和義務(wù)在利益上的科學(xué)分配，在一定程度上它體現了資源以及資格的有效分配、直接干預兩種類(lèi)型的分配。對于資格來(lái)講，也就是在從事一項特定的經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中所獲得的相應資格;對于資源分配來(lái)講，在分配的過(guò)程中利益上必定會(huì )存在一定的差異，我們都知道，公司法中對不同公司在注冊資金上的要求是不同的，可以這樣說(shuō)，公司法的有關(guān)規定對公司的經(jīng)營(yíng)、性質(zhì)、資金、資源等一系列因素的應用有直接影響。對于直接干預來(lái)講，主要是考慮到它所面對的分配對象不同，必須要按照經(jīng)濟法的相關(guān)規定對利益實(shí)行合理分配，如此一來(lái)，經(jīng)濟主體利益在公平性上得以有效保障，以便科學(xué)有效地權衡各方利益，進(jìn)而對相應的利益進(jìn)行合理分配。
2.3科學(xué)有效地激勵社會(huì )的經(jīng)濟活動(dòng)
對于經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能來(lái)講，它可以對社會(huì )的一切經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)生相應的激勵。這種功能的基礎在于社會(huì )經(jīng)濟的主體，在對其經(jīng)濟活動(dòng)的激勵過(guò)程中，影響著(zhù)他們的最終選擇。為了科學(xué)有效地發(fā)揮它的激勵功能，那么，經(jīng)濟法在制定的過(guò)程中一定要科學(xué)合理，這種合理主要包括如下兩個(gè)方面，即制度的設計以及激勵機制的設計。我們都知道，現在我國大力倡導稅收優(yōu)惠政策，這就是經(jīng)濟法激勵社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的有效表現。
2.4科學(xué)有效地減少經(jīng)濟成本
一般情況下，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，人與人之間的關(guān)系主要是通過(guò)經(jīng)濟來(lái)往而實(shí)現的，那么，整個(gè)社會(huì )運轉的費用是依靠經(jīng)濟交易來(lái)實(shí)現的，通過(guò)經(jīng)濟法，在經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中的人們依靠經(jīng)濟法的指引，可以有效地減少經(jīng)濟成本，換一種說(shuō)法，也就是經(jīng)濟法為了減少經(jīng)濟成本而制定的。就像我們常說(shuō)的《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》等一系列法律，都是以經(jīng)濟法為基礎而產(chǎn)生的，由于這些法律法規的出現，消費者在消費的過(guò)程中，可以科學(xué)有效地節省信息收集費用。如此一來(lái)，經(jīng)濟法減少經(jīng)濟成本的社會(huì )經(jīng)濟功能，不是單純的體現在節省信息收集費用上，還有效地解決了因勞資沖突而增加的一系列費用。
結束語(yǔ)
對于經(jīng)濟法來(lái)講，它不僅僅是國家干預社會(huì )經(jīng)濟的依據;還是社會(huì )責任本位的依據;以及商品經(jīng)濟發(fā)達的依據，它制定的目的就是為了促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。對于經(jīng)濟法的功能來(lái)講，它不是單純的體現在價(jià)值上，還是保障社會(huì )經(jīng)濟運行的基礎。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇6
近年來(lái)，企業(yè)的社會(huì )責任在法律領(lǐng)域引起了廣泛關(guān)注，尤其是經(jīng)濟法中常被提及。毫無(wú)疑問(wèn)，企業(yè)的社會(huì )責任作為一種自覺(jué)義務(wù)的承擔在社會(huì )生活中產(chǎn)生了巨大的效力，但是同時(shí)眾多弊端也暴露無(wú)遺，假冒偽劣產(chǎn)品以及對環(huán)境的嚴重破壞等問(wèn)題都充分體現了部分企業(yè)對社會(huì )責任意識的高度缺乏。
筆者看來(lái)，企業(yè)的社會(huì )責任主要包括企業(yè)對消費者、對職工、對環(huán)境、對社會(huì )公益及精神文明的責任等六大主體。而由于不同的主體對企業(yè)訴求的不同，致使企業(yè)在社會(huì )責任的實(shí)現上出現了眾多問(wèn)題。本文擬從具體責任對象的立法探究為切入點(diǎn)，探究完善我國企業(yè)社會(huì )責任的缺失問(wèn)題。
一、企業(yè)社會(huì )責任的概述
企業(yè)社會(huì )責任，最早在20世紀為美國學(xué)者所提出，英語(yǔ)中被稱(chēng)為“Corporate social responsibility”(簡(jiǎn)稱(chēng)CSR)。20世紀80年代伊始，美國發(fā)生了著(zhù)名的伯利與多德的論戰，伴隨著(zhù)有關(guān)公司社會(huì )責任的爭論，以賓夕法尼亞州為首的各州相繼在公司法中制定了“利益相關(guān)者條款”，使得企業(yè)的社會(huì )責任法定化。
之后，美國法協(xié)會(huì )在《公司治理準則——分析與建議》中明確規定：“公司在從事其經(jīng)營(yíng)行為時(shí)：①承擔與自然人同等的、在法律設定的框架下行為的義務(wù);②可以考慮可合理被視為與負責任的經(jīng)營(yíng)行為相適應的道德因素;③可以把合理的資源投入到公共利益、人權、教育和慈善事業(yè)�！�
我國在法律法規中對企業(yè)社會(huì )責任的明確規定最早見(jiàn)于《公司法》的第五條第一款：“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規，遵守社會(huì )公德、商業(yè)道德，誠實(shí)信用，接受政府和社會(huì )公眾的監督，承擔社會(huì )責任�！贝送�，我國在《合伙企業(yè)法》、《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》等諸多法律也都直接或間接地涉及到企業(yè)的社會(huì )責任。
二、企業(yè)社會(huì )責任的立法現狀
(一)企業(yè)對職工的責任
90年代初期，美國勞工及人權組織針對成衣業(yè)和制鞋業(yè)所發(fā)動(dòng)“反血汗工廠(chǎng)運動(dòng)”使得消費者的關(guān)注點(diǎn)由單一關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量，轉向關(guān)心職工的權益保障。2000年的《全球契約》將改善工人工作環(huán)境、提高環(huán)保水平以法律形式確定。我國企業(yè)對雇員的責任的法律約束集中在《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》。
從歷史角度看，企業(yè)的社會(huì )責任問(wèn)題首先起源于外部社會(huì )對企業(yè)內部保護勞工合法權益的要求和壓力。企業(yè)與職工具有天然的依附關(guān)系，職工對于企業(yè)有著(zhù)經(jīng)濟上的依附和人身依附，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，達成經(jīng)濟目標，取得經(jīng)濟利益也必須依靠職工。
由此決定企業(yè)必須尊重和保障職工的勞動(dòng)權和休息權，維護職工的合法權益和身心健康，尊重職工的人格尊嚴。職工權益就其本質(zhì)而言，屬于生存權，它與企業(yè)的財產(chǎn)權相比，應當具有優(yōu)先地位。因此，在企業(yè)財產(chǎn)權與職工生存權發(fā)生沖突時(shí)，企業(yè)必須執行和實(shí)施有關(guān)的勞動(dòng)標準以實(shí)現在勞動(dòng)過(guò)程中對于勞動(dòng)者的保護。
(二)企業(yè)對消費者的責任
“人本主義”的經(jīng)濟法基本理念是貫徹經(jīng)濟法的典例，也是企業(yè)管理和法律調整兩者共同追求的目標。隨著(zhù)企業(yè)欺詐行為的頻繁出現，消費者作為法律關(guān)系中的弱勢群體，利益受到了嚴重損害。出于對消費者弱勢地位的補救，對企業(yè)的社會(huì )責任進(jìn)行約束與規范，我國出臺了《消費者權益保護法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第一條指出企業(yè)加強管理、明確責任的根本目的在于保護消費者的合法權益。而《消費者權益保護法》適用的準則是懲罰性賠償制度。其第49條規定的雙倍賠償制度，第35條的追償制度都是基于整體主義考慮而對社會(huì )公共利益的保護。此外，《反不正當競爭法》、《食品生產(chǎn)安全法》等多部法律表明，企業(yè)在追求利潤最大化的同時(shí)對消費者負有保證期產(chǎn)品可靠，不作虛假廣告，抑制通貨膨脹，接受消費者監督等法律義務(wù)和道德義務(wù)。
(三)企業(yè)對政府的責任
就筆者看來(lái)，企業(yè)對政府的社會(huì )責任更多意義上指的是稅收。對政府來(lái)說(shuō)，企業(yè)履行社會(huì )責任降低了政府監管成本，促進(jìn)了經(jīng)濟發(fā)展，有利于維護公共利益。
同時(shí)，企業(yè)形象往往和企業(yè)承擔社會(huì )責任的程度呈正比，企業(yè)為政府公共利益作的貢獻越大，企業(yè)形象越好，越有利于保持長(cháng)期競爭優(yōu)勢。汶川地震后，王老吉(加多寶集團)以一億元人民幣的捐款，成功樹(shù)立了“中國飲料第一罐”的良好形象。由此可見(jiàn)，企業(yè)積極履行對政府的責任是必不可缺的。
(四)企業(yè)對股東和債權人的責任
企業(yè)首要的責任是維護股東的利益，承擔起代理人的角色，保證股東的利益最大化以，這是最基本的東西。按照契約論的說(shuō)法，企業(yè)是利益相關(guān)者之間各種契約交易所形成的一種法律實(shí)體。在所有的契約關(guān)系中，最核心的就是經(jīng)營(yíng)者與股東之間的關(guān)系，這也是現代企業(yè)制度的核心問(wèn)題。再者，企業(yè)作為整體債權人負有合法經(jīng)營(yíng)、善意交易、切實(shí)履行等義務(wù)以保證債權人預期利益的實(shí)現，因而具有相應的社會(huì )責任。
中國目前很多企業(yè)所謂的社會(huì )負擔過(guò)重，實(shí)際上就在于企業(yè)把最基礎的東西丟掉了，它在承擔外圍的，所謂的對政府、對社區、對整個(gè)社會(huì )的責任的時(shí)候，忽略了對股東和債權人的責任。股東利益最大化受到損害以后，企業(yè)就根本無(wú)法長(cháng)久地維護其他利益相關(guān)者的利益，比如，企業(yè)圈錢(qián)后破產(chǎn)，雇員失業(yè)、無(wú)法向銀行還貸、無(wú)法向政府納稅等等，這是一個(gè)連環(huán)的效應。同時(shí)，企業(yè)利益的受損也使得債權關(guān)系也因此處于極不穩定的狀態(tài)。
(五)企業(yè)對環(huán)境資源的責任
企業(yè)在追逐利潤的過(guò)程中，極易造成對環(huán)境的`破壞。因此，企業(yè)對環(huán)境的責任主要體現在企業(yè)在追求自身經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)必須協(xié)調好與資源的關(guān)系，實(shí)現可持續發(fā)展，也有利于創(chuàng )建企業(yè)的商譽(yù)。這一社會(huì )責任主要包含了污染防治責任和能源節約責任兩方面。
每一個(gè)有社會(huì )責任感的企業(yè)，都應該主動(dòng)學(xué)習并自覺(jué)遵守環(huán)保法律法規，要把遵紀守法作為企業(yè)生存發(fā)展的道德底線(xiàn)�！董h(huán)境保護法》第25條強調企業(yè)對資源的高度利用以及對環(huán)境的保護。法律的正義價(jià)值在環(huán)境保護上體現為維護社會(huì )成員之間的公平正義，即每個(gè)主體在自然環(huán)境和資源的利用上都是平等的。企業(yè)不應以獲得利潤最大化為理由強行剝奪其他主體的合法權益，這對自然人以及其他組織單位皆缺乏公正性。
因此，企業(yè)應自覺(jué)承擔對環(huán)境資源保護的社會(huì )責任�！豆澕s能源法》、《水污染防治法》等法律針對不同領(lǐng)域對企業(yè)社會(huì )責任規定了要求，并規定了企業(yè)違反義務(wù)時(shí)所應承擔的責任。(六)企業(yè)對精神文明和社會(huì )公益的責任
企業(yè)對精神文明和社會(huì )公益的責任更多的是一種道德義務(wù)，在社會(huì )責任中處于最高階段。這一責任以高于法律的標準對企業(yè)做出要求，且必須處于企業(yè)自愿。企業(yè)承擔這一責任有利于企業(yè)目的的實(shí)現，其本質(zhì)仍是企業(yè)的利己行為。企業(yè)的公益行為應具有一定限度，應維持股東利益和社會(huì )利益的平衡。由于“社會(huì )倫理進(jìn)入法律”，私法超越了保障個(gè)人自決的目標，其服務(wù)于社會(huì )正義的實(shí)現。
企業(yè)的社會(huì )公益和精神文明責任體現在多部法律中。美國法律研究元通過(guò)并頒布的《公司治理原則：分析與建議》中規定“企業(yè)應適當考慮與商業(yè)行為相適應的道德因素”。又如，我國《公益職業(yè)捐贈法》鼓勵企業(yè)捐贈，同時(shí)也防止假捐款等弄虛作假行為。
三、企業(yè)履行社會(huì )責任時(shí)面臨的問(wèn)題
(一)企業(yè)經(jīng)營(yíng)利益高于社會(huì )責任
《公司法》中充斥著(zhù)股東優(yōu)先主義，其中有許多制度都是依照股東優(yōu)先主義而構建，強調的是公司所具有的財產(chǎn)權。然而，企業(yè)社會(huì )責任理論的確立妨礙了企業(yè)的營(yíng)利性目標，它著(zhù)重于對人權的維護。在資本和生存的雙重壓力下，很多中小企業(yè)根本無(wú)暇顧及社會(huì )責任，他們片面的認為承擔社會(huì )責任會(huì )降低企業(yè)的當前利益，忽視了社會(huì )責任的承擔能夠樹(shù)立企業(yè)良好的社會(huì )形象的事實(shí)。
(二)企業(yè)社會(huì )責任立法上存在諸多問(wèn)題
1.立法過(guò)于分散
雖然我國對企業(yè)社會(huì )責任的立法數量多，規模龐大，但是這些規定分散在很多法律中。從《勞動(dòng)法》到《公司法》，各個(gè)規定的法律效力不同，缺乏統一的標準，無(wú)法形成較為系統的法律體系。分散立法影響企業(yè)社會(huì )責任有效履行實(shí)施。
2.立法原則性過(guò)強
目前我國對企業(yè)社會(huì )責任的規定過(guò)于原則化，內容籠統，操作困難。如新公司法第5條第1款對企業(yè)社會(huì )責任的規定只是停留在宣示層面，而沒(méi)有規定懲罰性條款。法律過(guò)強的原則性為社會(huì )責任的實(shí)踐增加了難度。
(三)企業(yè)對企業(yè)社會(huì )責任的認知不足
在我國，企業(yè)對于社會(huì )責任認知程度處于較低水平。企業(yè)社會(huì )責任對于中國企業(yè)而言還是一個(gè)新生事物，大多企業(yè)于2007年才公開(kāi)提倡社會(huì )責任的承擔。與此同時(shí)，我們社會(huì )中的企業(yè)所承擔社會(huì )責任的嚴重不均衡，這在很大程度上限制社會(huì )責任制度的推行。而在西方國家，這一認知已成為一種本能，受到道德與法律的雙重保護，企業(yè)對這一責任的認知時(shí)間更久也更為深刻。
(四)社會(huì )誠信體系受到嚴重傷害
誠信是社會(huì )道德在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的體現。應該承認，由于整個(gè)社會(huì )道德水準的普遍下滑，我國企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中也出現了嚴重的誠信缺失問(wèn)題。很多企業(yè)在這樣的社會(huì )背景下，出現了道德錯位，這些企業(yè)為了追逐利益不惜損人利己、見(jiàn)利忘義，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中坑蒙拐騙、爾虞我詐、搶注商標、偷稅漏稅，所有這些都大大突破了應有的道德防線(xiàn)，也嚴重損害了企業(yè)的形象和消費者的利益。
四、如何解決企業(yè)的社會(huì )責任缺失
對企業(yè)社會(huì )責任缺失的解決是一個(gè)長(cháng)久的過(guò)程，并非一朝一夕即可完成;同時(shí)這也是一個(gè)全面的過(guò)程，只注重單方面關(guān)系的調節必定會(huì )引發(fā)其他的矛盾。因此，筆者認為應從以下三方面入手以解決該難題。
首先，應提倡企業(yè)目標二元化的普遍認知。雖然說(shuō)對于社會(huì )責任的履行會(huì )使企業(yè)喪失一部分經(jīng)濟利益，但實(shí)質(zhì)上企業(yè)社會(huì )責任是對傳統的股東利潤最大化原則的修正和補充。企業(yè)的目標應是二元的，除實(shí)現利潤外，還應盡可能地維護和推進(jìn)社會(huì )利益。良好的社會(huì )責任有利于企業(yè)商譽(yù)的實(shí)現，不失為長(cháng)遠的經(jīng)營(yíng)規劃。因此，應加深對企業(yè)目標二元化的認識，對企業(yè)進(jìn)行相應的思想培訓，鼓勵企業(yè)對社會(huì )負責。
其次，需完善我國企業(yè)社會(huì )責任立法體系。針對我國分散立法，原則性立法的弊端，相應機關(guān)有必要對其進(jìn)行整合，以打造一個(gè)完整的體系。正如稅法就規定對企業(yè)公益性、救濟性捐贈實(shí)行扣減所得稅，在體系中建立企業(yè)責任激勵機制有利于企業(yè)對社會(huì )責任的承擔。同時(shí)將企業(yè)責任納入企業(yè)規章制度中，則為企業(yè)提供了明確的行為準則。
最后，企業(yè)應將法律規定與企業(yè)自覺(jué)相結合。法律從外部強制性規定企業(yè)“應該做”和“不應該做”，而企業(yè)的社會(huì )責任是從內部下手，通過(guò)內在機制自動(dòng)地約束企業(yè)的行為，只有這兩者結合才能最大限度地保護社會(huì )公眾的共同利益。
五、結語(yǔ)
企業(yè)社會(huì )責任在中國還是一個(gè)比較新的問(wèn)題。企業(yè)社會(huì )責任有其存在的必然性，在法律領(lǐng)域，它體現了企業(yè)權利和義務(wù)的辯證統一。本文從企業(yè)社會(huì )責任的立法現狀以及如何解決現實(shí)中的相關(guān)問(wèn)題提出了自己的觀(guān)點(diǎn)，筆者堅信，隨著(zhù)企業(yè)社會(huì )責任意識的不斷深化，法律體系的不斷完善，我國企業(yè)在社會(huì )責任方面會(huì )跟進(jìn)美國等先進(jìn)西方國家的步伐。
但我國企業(yè)在責任實(shí)施中仍存在諸多問(wèn)題，社會(huì )責任的實(shí)施僅為其中一部分。政府應加大對企業(yè)責任的監督，社會(huì )應加強對企業(yè)社會(huì )責任的監督。若要企業(yè)自覺(jué)履行社會(huì )責任，仍是一場(chǎng)長(cháng)期戰役。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇7
摘要：
隨著(zhù)改革開(kāi)放，我國市場(chǎng)經(jīng)濟不斷發(fā)展。從2001年加入WTO,到今年已經(jīng)是我國入世的第十五年，根據我國加入世貿組織的議定書(shū)，今年世貿組織成員應承認中國完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位。我國的經(jīng)濟顯然將迎來(lái)一個(gè)新的時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟地位將逐步完全建立，在這種情況下，作為宏觀(guān)調控的經(jīng)濟法的社會(huì )功能就需要我們更好的去分析。經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能顯然可以直接的反應經(jīng)濟法的特點(diǎn)，可以體現經(jīng)濟法的本質(zhì)，本文將對經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能進(jìn)行深入淺出的分析，以期使經(jīng)濟法更好的發(fā)揮社會(huì )經(jīng)濟功能。
關(guān)鍵詞：
完全市場(chǎng)經(jīng)濟政府宏觀(guān)調控功能
2016年，我國入世的第十五年，我國自動(dòng)獲得了完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位，這不僅僅是經(jīng)濟問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題。對于我國而言，完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位的取得使得我國在國際經(jīng)濟中更具優(yōu)勢，這顯然是我國經(jīng)濟快速發(fā)展的新契機，新時(shí)期。不過(guò)，在國內，我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展依然存在問(wèn)題，市場(chǎng)自主配置資源也存在實(shí)質(zhì)的弊端。作為國家宏觀(guān)調控市場(chǎng)的經(jīng)濟法自然有其獨特的調整對象，尤其獨特的社會(huì )經(jīng)濟功能。
一、經(jīng)濟法概述
(一)經(jīng)濟法的定義及實(shí)質(zhì)
我國的經(jīng)濟法是我國經(jīng)濟法律規范的總稱(chēng)，是國家、政府經(jīng)濟部門(mén)以及相關(guān)經(jīng)濟組織運用法律手段來(lái)協(xié)調經(jīng)濟活動(dòng)、維護社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的法律，是對我國社會(huì )主義經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行宏觀(guān)、整體全面調整的法律，是我國法律體系中法律部門(mén)之一。經(jīng)濟法可以對社會(huì )主義商品經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行調控，在一定的范圍內對社會(huì )生產(chǎn)、經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)營(yíng)起協(xié)調作用。經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)就是要從社會(huì )整體利益出發(fā)，通過(guò)法律的形式運用國家調控的方法手段來(lái)反映出國家、政府因素對于市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系的影響。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟法是國家以政府或者組織的名義通過(guò)經(jīng)濟的方式來(lái)協(xié)調管理管理社會(huì )經(jīng)濟的法律。
(二)經(jīng)濟法的地位
在當今社會(huì )，社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)十分頻繁，經(jīng)濟法作為一大部門(mén)法，對我國經(jīng)濟發(fā)展有著(zhù)舉足輕重的地位。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的完全化，作為政府宏觀(guān)調控的經(jīng)濟法就顯得尤為重要。經(jīng)濟法顯然是針對我國市場(chǎng)調節的局限以及盲目性設立的法律，隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟體系的完全建立，經(jīng)濟由市場(chǎng)本身調節，但這種調節很容易造成社會(huì )的分配不均，很容易加大貧富差距，更容易讓社會(huì )不公平加深。經(jīng)濟法作為調整社會(huì )公平的核心法律，在調節經(jīng)濟活動(dòng)中十分重要。我國作為社會(huì )主義國家，在社會(huì )主義的市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)顯然不是唯利是圖。作為宏觀(guān)上掌控全局的經(jīng)濟法，正是穩固社會(huì )經(jīng)濟，穩固社會(huì )人心的秤砣。經(jīng)濟法可以作為經(jīng)濟發(fā)展的基礎，可以有效的建立市場(chǎng)經(jīng)濟法律秩序。
二、經(jīng)濟法功能
每一部門(mén)法的設立都有其意義，這意義是特定的，經(jīng)濟法作為七大部門(mén)法之一，顯然也是有獨特功能的，這一功能能反映出經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)。任何部門(mén)法的功能，都是要體現部門(mén)法本質(zhì)以及特征的，也是要體現法的職責與性能的。法的功能可以幫助人們定義部門(mén)法的內涵，是法的內在力量。法的功能，在本文中是指法律對人的行為、社會(huì )關(guān)系所產(chǎn)生的影響，是國家意志的具體體現，是社會(huì )經(jīng)濟的具體體現。經(jīng)濟法的功能表現著(zhù)經(jīng)濟法的本質(zhì)，體現著(zhù)經(jīng)濟法的特點(diǎn)。經(jīng)濟法不同于民法、商法，所保護的是社會(huì )的公共利益，經(jīng)濟法的社會(huì )功能更能體現社會(huì )主義法的社會(huì )生命力，具有不可估量的社會(huì )效應。雖然，我國已經(jīng)在國際上取得了完全的市場(chǎng)經(jīng)濟地位，但是我國的市場(chǎng)經(jīng)濟在發(fā)展中還存有很多問(wèn)題，法治與經(jīng)濟要有一個(gè)完美的契合點(diǎn)。這時(shí)候經(jīng)濟法作為市場(chǎng)經(jīng)濟制度的主要法律需要起到主導的作用，在這新時(shí)期應當從經(jīng)濟制度來(lái)宏觀(guān)規范控制政府的權利，讓政府權利在經(jīng)濟發(fā)展中伸手恰當。
三、經(jīng)濟法社會(huì )經(jīng)濟功能
(一)經(jīng)濟法社會(huì )經(jīng)濟功能實(shí)質(zhì)
經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能集中體現了經(jīng)濟法與社會(huì )經(jīng)濟的緊密關(guān)系，體現了經(jīng)濟的社會(huì )作用。經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能就是指經(jīng)濟法對于社會(huì )中經(jīng)濟活動(dòng)的人、財、物的影響。經(jīng)濟法是綜合系統的調整法。我國的市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展還需要宏觀(guān)調控，還需要政府引導，建設社會(huì )主義特色的法治經(jīng)濟尚需要以經(jīng)濟法律之尺來(lái)嚴格規范政府管理與市場(chǎng)自主的關(guān)系，經(jīng)濟法正是這管理的關(guān)鍵。經(jīng)濟法就是在法律制度的層面規范政府管理與市場(chǎng)自主之間的關(guān)系，通過(guò)法律規定，法律手段將配置資源的主導權交給市場(chǎng)，使得市場(chǎng)主體充分的發(fā)揮自己的配置能力，發(fā)展自己的創(chuàng )造性。經(jīng)濟法將市場(chǎng)資源配置中政府的手管的更合規矩，該伸則伸，該收則收，政府僅僅起到的是宏觀(guān)的管理，而市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。經(jīng)濟法作為調節經(jīng)濟之法，隨著(zhù)我國改革開(kāi)放的'步伐，經(jīng)濟發(fā)展的步伐，已經(jīng)逐步規范，起到了規范政府(國家)干預管理經(jīng)濟的法。
(二)經(jīng)濟法社會(huì )功能分類(lèi)
在系統的分析中，我們不難看出經(jīng)濟法具有調控的社會(huì )功能，若是要將經(jīng)濟法的社會(huì )功能做一個(gè)詳細的劃分，我認為，可以分為：
1.經(jīng)濟法的宏觀(guān)調控功能：
我國經(jīng)濟發(fā)展是以市場(chǎng)經(jīng)濟為主導的，市場(chǎng)作為經(jīng)濟發(fā)展的主體，起著(zhù)調配資源的作用，政府若想要管理市場(chǎng)的權力必須由國家立法機關(guān)制定相關(guān)經(jīng)濟法律，經(jīng)濟調控的權力是法律賦予的。經(jīng)濟法律在管理調控的時(shí)候，不是直接的管理，也不是直接的參與，而是通過(guò)一定的經(jīng)濟法律手段來(lái)宏觀(guān)管理。
2.經(jīng)濟法回避市場(chǎng)調節弊端的功能：
市場(chǎng)經(jīng)濟是有弊端的，并非實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟就可以形成資源自主配置，社會(huì )公平誠信，社會(huì )福利不斷增加。市場(chǎng)經(jīng)濟中市場(chǎng)調節具有盲目性、滯后性。在我國，市場(chǎng)經(jīng)濟的主要特征是生產(chǎn)資料的個(gè)人私有化，由利潤來(lái)引導人們的經(jīng)濟活動(dòng)，這顯然是會(huì )讓人無(wú)限欲望的謀求利潤最大化的求利經(jīng)濟。作為市場(chǎng)的主體，必然會(huì )想要以最小投入換得最大獲益。在利益的驅使下，市場(chǎng)競爭顯得十分殘酷，甚至于一些人為了追逐利益，而采取不正當競爭方法危害其他市場(chǎng)主體，甚至不顧消費者的知情權、生命健康權等合法權益來(lái)謀取利益。市場(chǎng)作為調節主體的市場(chǎng)經(jīng)濟具有只重利益的弊端，容易形成不誠信以及不公平的社會(huì )環(huán)境，在現實(shí)中，我們也看到了，我國在經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，社會(huì )貧富差距在不斷的加大。而且，食品安全衛生、藥品安全、藥品價(jià)格等涉及民生的經(jīng)濟發(fā)展之中也常有不良商家被曝光出來(lái)。這時(shí)候，國家以公權力的形式介入社會(huì )經(jīng)濟顯然是必須的。而且市場(chǎng)經(jīng)濟所傳遞的信息是有限的。市場(chǎng)主體通過(guò)市場(chǎng)所取得的信息是單一的，不系統的，很難把握社會(huì )經(jīng)濟中整個(gè)產(chǎn)業(yè)的整體信息，宏觀(guān)規劃。也就是我們平時(shí)所說(shuō)的市場(chǎng)具有盲目性的特征。市場(chǎng)經(jīng)濟是無(wú)法克服市場(chǎng)的逐利性和盲目性的，這時(shí)候必須有政府的調控，而政府的調控必然會(huì )依靠法律。作為協(xié)調平衡之法的經(jīng)濟法，必然會(huì )承擔國家干預之責。政府通過(guò)經(jīng)濟法的授權以公權力的形式來(lái)介入社會(huì )生產(chǎn)生活，介入社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展。
3.經(jīng)濟法對政府干預的控權功能：
國家利用經(jīng)濟法來(lái)干預市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，就必須控制國家公權力的過(guò)度干預，就必須防止市場(chǎng)作為主體的地位被動(dòng)搖。國家政府的干預行為很容易會(huì )擴張和濫用，所以經(jīng)濟法這時(shí)候就要將其控制權力的功能發(fā)揮出來(lái)，要給予權力，卻不濫用權力，經(jīng)濟法的干預應當是有限的干預。如果超越了限度，就必須賦與市場(chǎng)主體救濟的權利和救濟的途徑。我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，所要營(yíng)造的環(huán)境就是公平和自由的環(huán)境，市場(chǎng)主體是具有自主權的，但這種自主權是以不損害人民生命、財產(chǎn)利益為前提的，所以經(jīng)濟法要授權給一些部門(mén)維護好這樣的底線(xiàn)，在人民需要的時(shí)候有國家調控的手在，而一旦不需要，政府權力適當的弱化是必要的。政府權力干預由經(jīng)濟法設定界限來(lái)控制權力的擴張，控制管理職能必須職能由特定的部門(mén)采取特定的權力措施。經(jīng)濟法的干預不是強力的，而是具有平衡協(xié)調的作用，這樣的平衡才是經(jīng)濟法所追求的。
四、新時(shí)期經(jīng)濟法社會(huì )功能分析
今年，世貿組織成員將承認我國完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位，一個(gè)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟地位的市場(chǎng)體系已經(jīng)完成，在這樣的新時(shí)期，經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能研究就顯得越來(lái)越為必要。
(一)經(jīng)濟法社會(huì )功能意義分析
經(jīng)濟要想可持續的良好發(fā)展，克服市場(chǎng)的弊端，維護市場(chǎng)交易競爭自由和公平的，顯然要掌握好度，既不是大撒把的不管不顧的隨意，也不是什么都管什么都干預。要做好這個(gè)不隨意，發(fā)揮好市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)自主權就需要掌握好界限。經(jīng)濟法的調控就是這樣的存在，在需要國家介入的時(shí)候，適時(shí)適度的讓法律來(lái)進(jìn)行授權，通過(guò)法律形式既控制市場(chǎng)弊端的泛濫，也控制政府權力的擴張。通過(guò)經(jīng)濟法的調控手段來(lái)控制市場(chǎng)失靈，同時(shí)也能防止政府失靈，可見(jiàn)經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能有多么重要。
(二)新時(shí)期經(jīng)濟法發(fā)展現狀
經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能要想適應新時(shí)期的特點(diǎn)，就必須不斷的與時(shí)俱進(jìn)，不斷的發(fā)展，這正是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。伴隨著(zhù)我國經(jīng)濟的多個(gè)轉型期，我國的經(jīng)濟法也隨著(zhù)不斷的發(fā)展和變化。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟體制的確立，尤其是在今年完全市場(chǎng)經(jīng)濟地位的確立，都給我國經(jīng)濟法發(fā)展提出了要求。接連頒布的《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《價(jià)格法》都在不斷的發(fā)揮著(zhù)功能作用，我國的經(jīng)濟法發(fā)展也日趨完善，體系逐步完整，同世界也逐步接軌，國際化市場(chǎng)化特征也日趨明顯。在新時(shí)期下，我國與國外的貿易越來(lái)越多，經(jīng)濟交往越來(lái)越頻繁，我們能更好的學(xué)習西方的好的經(jīng)濟法律規則，但是在不同的國情背景下，經(jīng)濟法的功能和經(jīng)濟法的作用地位顯然是不同的。所以我們不能去照搬他國經(jīng)濟法，而是要形成具有我國社會(huì )主義經(jīng)濟特色的經(jīng)濟法。為了適應新時(shí)期的發(fā)展，我們必須始終記得經(jīng)濟法的功能所反映出的本質(zhì)，通過(guò)不斷的更新健全我國經(jīng)濟法來(lái)改變權力大于法治，權力控制市場(chǎng)的弊端，逐步的轉變政府職能，變管理型政府為服務(wù)型政府，讓經(jīng)濟法切實(shí)的授好權，管好權。
(三)新時(shí)期經(jīng)濟法社會(huì )功能特點(diǎn)
新時(shí)期經(jīng)濟法社會(huì )功能是具有規范程序性的，有著(zhù)完整程序規則;隨著(zhù)學(xué)習國外經(jīng)濟法的精華，我國經(jīng)濟法也是包容性的。
五、結論
經(jīng)濟的發(fā)展需要法律的保駕護航，經(jīng)濟的健康發(fā)展離不開(kāi)法律的治理，經(jīng)濟法的地位舉足輕重。我們都知道，社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)步離不開(kāi)法治，而法治不可能通過(guò)單一法律來(lái)實(shí)現，也不可能只通過(guò)法律來(lái)實(shí)現。法治要轉變政府職能，要讓市場(chǎng)切實(shí)良好的法律，這必須是兩手抓的，作為主體的市場(chǎng)以及從宏觀(guān)調控的政府都必須有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，只要任何個(gè)人和組織沒(méi)有超越法律的特權，就可能更加公平、更加自由。經(jīng)濟法的功能能體現它放權與控權的本質(zhì)特點(diǎn)，在我國，現在這一時(shí)期，就是要做好政府的放權，放低政府的姿態(tài)，規范好政府的行為，同時(shí)，防止政府的失靈。在充分尊重市場(chǎng)主體的自主性的同時(shí)，以法律為引導建立競爭型市場(chǎng)經(jīng)濟。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法任重而道遠。
參考文獻：
[1]劉永林、雷興虎.論經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能.法學(xué)評論.2004(20).
[2]江曉波.新時(shí)期經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能分析.企業(yè)改革與管理.2015,8(上).
[3]王艷.新時(shí)期經(jīng)濟法功能定位探討--以政府與市場(chǎng)關(guān)系為視角.人民論壇.2015-12-25.
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇8
摘要:
經(jīng)濟法是經(jīng)濟發(fā)展的重要法律依據，對我國的經(jīng)濟建設和社會(huì )發(fā)展具有重要的影響。經(jīng)濟的穩步發(fā)展和社會(huì )的和諧穩定都離不開(kāi)法律制度的規范和制約，我國法治社會(huì )的建設，離不開(kāi)各項法律規范的共同作用，經(jīng)濟法作為我國法律體系的重要組成部分，對我國經(jīng)濟的穩定發(fā)展具有重要的影響。
關(guān)鍵詞:
經(jīng)濟法;社會(huì )經(jīng)濟功能;經(jīng)濟發(fā)展
經(jīng)濟法不言而喻是對市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)行管理，促進(jìn)經(jīng)濟穩定發(fā)展的一項法律規范。改革開(kāi)放之后我國經(jīng)濟快速發(fā)展，尤其是在加入世界貿易組織之后，我國的對外貿易發(fā)展頻繁，這對我國的經(jīng)濟建設和社會(huì )發(fā)展帶來(lái)了前所未有的變化，也使得經(jīng)濟法的功能得到了有效的發(fā)揮，因此科學(xué)的利用經(jīng)濟法的功能，特別是經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能，對推動(dòng)我國經(jīng)濟的持續穩定發(fā)展具有重要意義。
一、經(jīng)濟法和經(jīng)濟法的功能概述
經(jīng)濟法是國家從社會(huì )經(jīng)濟的整體角度出發(fā)，對社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)行干預、調控和管理的過(guò)程。我國國情的特殊性，決定了我國的經(jīng)濟體制也存在一定的特殊性，經(jīng)濟法在我國頒布和使用的時(shí)間并不長(cháng)，并且我國對經(jīng)濟法的解釋也沒(méi)有達成共識，對經(jīng)濟法的功能也沒(méi)有形成統一的認識。經(jīng)濟法的功能從簡(jiǎn)單的層面來(lái)理解，就是經(jīng)濟法的頒布和實(shí)施是為了對社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用，使得社會(huì )整體經(jīng)濟處于一個(gè)上升的狀態(tài)，換言之，經(jīng)濟法的功能就是經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的積極影響。經(jīng)濟法根據國家、地區和法律環(huán)境的不同所發(fā)揮的功能也不同，所以對經(jīng)濟法進(jìn)行研究時(shí)要結合具體國情，對經(jīng)濟法的真正作用對象進(jìn)行研究。改革開(kāi)放之后我國經(jīng)濟發(fā)展取得了十分顯著(zhù)的成績(jì)，經(jīng)濟全球化的影響，世貿組織的加入也使得我國的經(jīng)濟轉型到了一個(gè)關(guān)鍵階段，在這樣的大環(huán)境下，經(jīng)濟法的功能主要表現在以下幾個(gè)方面。第一，實(shí)現我國經(jīng)濟的宏觀(guān)調控和微觀(guān)調控相結合，對我國社會(huì )的經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行了整體的調整。第二，經(jīng)濟法是我國經(jīng)濟有序發(fā)展的堅強后盾，為我國市場(chǎng)經(jīng)濟在發(fā)展中明確了方向，通過(guò)法律的強制性對市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)行有效的管理，保證市場(chǎng)經(jīng)濟的穩定發(fā)展。第三，通過(guò)經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行調整，可以促進(jìn)社會(huì )公平，從而促進(jìn)利益雙方的和諧發(fā)展。
二、經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能分析
(一)為經(jīng)濟主體提供經(jīng)濟信息
在經(jīng)濟主體開(kāi)展一項經(jīng)濟活動(dòng)之前，會(huì )對可能發(fā)生的結果進(jìn)行充分的預估，并且會(huì )進(jìn)行風(fēng)險的防控和預防，將經(jīng)濟主體的風(fēng)險降到最低，以便經(jīng)濟主體獲得更多的經(jīng)濟效益。但是無(wú)論經(jīng)濟主體如何進(jìn)行防范，都需要有法律規范作指導和保證，由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法在經(jīng)濟主體開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)的過(guò)程中為經(jīng)濟主體提供了相關(guān)的經(jīng)濟信息，使得經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動(dòng)更加的具有可行性。
(二)為經(jīng)濟主體分配經(jīng)濟利益
經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能主要表現在推動(dòng)社會(huì )、經(jīng)濟兩方面的建設和發(fā)展。經(jīng)濟法在對經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行干預和管理時(shí)，根據經(jīng)濟主體的資格和資源的不同，進(jìn)行不同的利益分配，而不是實(shí)行平等分配。但是為了確保利益主體的公平性，會(huì )按照經(jīng)濟法的規定，對不同的對象使用不同的分配標準。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法在經(jīng)濟主體開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)的過(guò)程中，通過(guò)對利益雙方的衡量來(lái)分配經(jīng)濟利益，保證經(jīng)濟主體的在利益上的公平。
(三)激勵經(jīng)濟主體開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)
經(jīng)濟主體經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展是以經(jīng)濟法作為指導和保障的，同時(shí)經(jīng)濟法也能夠對經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動(dòng)起到激勵的作用，主要體現在:第一，經(jīng)濟主體在對經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行選擇的時(shí)候，可以利用經(jīng)濟法作為依據，衡量經(jīng)濟活動(dòng)的價(jià)值，提高經(jīng)濟主體的`積極性。第二，經(jīng)濟主體在經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展過(guò)程中會(huì )遇到不可避免的麻煩，通過(guò)經(jīng)濟法可以有效的激勵經(jīng)濟主體的斗志，幫助經(jīng)濟主體找到解決方法。另外，在激勵經(jīng)濟主體開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)的過(guò)程中也要完善激勵機制，給予經(jīng)濟主體政策支持，這樣才能取得可觀(guān)的效果。
(四)降低經(jīng)濟主體的經(jīng)濟成本
經(jīng)濟主體在經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展過(guò)程中避免不了會(huì )產(chǎn)生很多的經(jīng)濟成本，但是經(jīng)濟法可以為經(jīng)濟主體提供可靠的指導，這樣就會(huì )為經(jīng)濟主體減少經(jīng)濟往來(lái)過(guò)程中很多不必要的經(jīng)濟成本。經(jīng)濟法中對經(jīng)濟主體在開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)中的很多權益都進(jìn)行了保護，并且通過(guò)附加的法律規范為經(jīng)濟主體提供方便，最大限度的降低經(jīng)濟主體的經(jīng)濟成本。
三、結語(yǔ)
綜上所述，經(jīng)濟法的功能就是經(jīng)濟法的本質(zhì)和價(jià)值的體現，經(jīng)濟法功能的發(fā)揮直接關(guān)系著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟建設。經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能主要體現的就是經(jīng)濟法對經(jīng)濟和社會(huì )生活的影響，換言之，經(jīng)濟法頒布和實(shí)施的目的就是為了促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展。因此經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能的發(fā)揮對社會(huì )經(jīng)濟的穩定運行具有至關(guān)重要的作用，為經(jīng)濟主體經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展提供了有力的保證，對國家的經(jīng)濟建設和社會(huì )穩定發(fā)展具有重要意義。
�。蹍⒖嘉墨I］
�。�1］江曉波．新時(shí)期經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能分析［J］．企業(yè)改革與管理，2015，15:188－189．
�。�2］趙昭然．經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能新論———以發(fā)展觀(guān)為視角的解讀［J］．時(shí)代經(jīng)貿(中旬刊)，2007:53－54．
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇9
弱勢群體的存在，是由于不合理的社會(huì )分配造成的，并已成為實(shí)現社會(huì )正義、影響社會(huì )和諧發(fā)展的重大障礙，值得公眾關(guān)注。而經(jīng)濟法調整目標的確立，應當同時(shí)著(zhù)眼于經(jīng)濟性與社會(huì )性，即在保障市場(chǎng)正當競爭、維護良好市場(chǎng)秩序的同時(shí)，更需要保障基本人權、維護社會(huì )穩定，這同當代國家主要承擔的經(jīng)濟職能和社會(huì )職能是一致的。
一、弱勢群體的界定
“弱勢群體”是近年來(lái)隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展所出現的新詞，它也被稱(chēng)為弱者群體、社會(huì )弱勢群體，它主要是用來(lái)分析現代社會(huì )經(jīng)濟利益和社會(huì )權力分配不公平、不合理的一個(gè)概念。一般情況下，弱勢群體是那些經(jīng)濟困難、社會(huì )地位低、生活質(zhì)量差、生存性較差、不參與政治或享有更少的權利的人，他們的利益總是被大多數人忽略了，或存在或多或少的不公平。其特點(diǎn)如下：
1.貧困化。弱勢群體往往生活水平條件遠遠低于平均水平。80%~100%的恩格爾系數，食物消費占大部分或生活的所有收入。
2.脆弱化。弱勢群體一般在社會(huì )和政治層面的競爭上地位低下，沒(méi)有發(fā)言權。心里承受能力低，社會(huì )基礎薄弱，難以承受風(fēng)險，工作壓力大等。
3.邊緣化。與權力、金錢(qián)和流行的行業(yè)沾不上任何關(guān)系。弱勢群體難以融入主流文化和生活的主要方式，甚至總是在社會(huì )的邊緣。
二、形成弱勢群體的主要因素
總體上來(lái)講，弱勢群體包括生理弱勢群體和社會(huì )弱勢群體這兩大類(lèi)。其中，生理弱勢群體存在于社會(huì )的各個(gè)方面，這些不幸者對社會(huì )穩定的影響并不直接和密切。社會(huì )弱勢群體，他們的弱勢與社會(huì )有著(zhù)直接且密切的關(guān)系，從而與社會(huì )穩定息息相關(guān)。由于弱勢群體的主體是社會(huì )性弱勢群體，因此，我們主要考察社會(huì )性弱勢群體形成的原因。弱勢群體不是無(wú)緣無(wú)故產(chǎn)生的，就我國現有弱勢群體特點(diǎn)加以分析，其形成的主要因素有以下幾點(diǎn)：
1.自然環(huán)境因素。農村出現弱勢群體的主要因素之一就是自然環(huán)境的制約。由于特殊的地理環(huán)境、資源分布不均，各種危害人民財產(chǎn)的自然災害層出不窮，因而使得當地人民困苦不堪。
2.經(jīng)濟條件差。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，由于自力更生、自我發(fā)展能力弱，難以適應激烈的市場(chǎng)競爭中的弱勢群體在農村地區較為常見(jiàn)。愈演愈烈的市場(chǎng)競爭關(guān)系使得知識和技能并不豐富的農民工難以有效地經(jīng)營(yíng)自家經(jīng)濟，外出打工也難以找到合適的職位，而只能在家從事原始低效的種植業(yè)和養殖業(yè)，這更加使得人民貧困。
3.教育落后。造成農村弱勢群體的'根本原因是教育的落后，文化水平的低下。只有人民的文化水平提高了，才能保證國家的富強。因為知識的匱乏導致農村務(wù)農人員不能在錢(qián)財收益方面得到有效的競爭力，這成為了他們不能脫離貧困生活的主要原因，而這在當代市場(chǎng)經(jīng)濟高度發(fā)達的社會(huì )中顯得更加明顯。
三、我國弱勢群體的生存狀態(tài)
1.經(jīng)濟水平。平均收入差距不平衡，各個(gè)地區經(jīng)濟增長(cháng)差距很大，人均收入不平衡。東部地區各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達，交通順暢，因此經(jīng)濟發(fā)展較快，人均收入較高。而在中西部地區，由于工業(yè)基礎薄弱，交通閉塞，相對落后，收入增長(cháng)相對緩慢。
2.生活質(zhì)量。
(1)醫療健康。由于經(jīng)濟困難，導致許多貧困人民難以支付高額的醫療費用，只能在病情相當嚴重時(shí)進(jìn)行輕微治療，甚至使用“土方”進(jìn)行治療，這存在很大的風(fēng)險，嚴重危害了自身的健康。農村合作醫療改革實(shí)施后，許多農民參加了新型農村合作醫療，完善農村醫療衛生，但仍存在不少問(wèn)題。經(jīng)濟的嚴重滯后性導致很多貧困地區的人民在參與農村合作醫療的事件中，積極性并不高漲。很多農民因為常年疾病纏身使得自身更加貧困，而貧困又導致病情加重，因而導致弱勢群體的惡性循環(huán)。
(2)消費水平。由于許多農村家庭的偏遠，所以他們的食物主要來(lái)源是糧食和蔬菜生產(chǎn)。常年可能吃不到幾次肉或者好的食物，因此雖然大部分時(shí)間都在體力勞動(dòng)，但由于貧困的原因會(huì )去選擇用最節約的方式選擇最廉價(jià)的食物來(lái)補充一部分能量。由于經(jīng)濟上的不寬裕，很多貧困戶(hù)并不能按照身體所需來(lái)選擇自身需要的食物，而只能依靠自己種植的大米、小麥等富含熱量的食物來(lái)補充營(yíng)養。而在服裝以及娛樂(lè )等方面，農村貧困人民顯得更是嚴重匱乏，而僅僅是在孩子的成長(cháng)發(fā)展階段有一大筆費用支出。因為孩子正在長(cháng)身體因此需要頻繁的購買(mǎi)新衣服，同時(shí)還要考慮到他們面對學(xué)校以及同學(xué)的看法，因此家長(cháng)為他們必須購買(mǎi)更多的合體服裝。
3.文化教育狀況。
(1)文化水平。常年忙于工作，忽視了孩子的教育。農村弱勢群體的自身受教育水平普遍較低，而且還整天忙碌地工作，容易忽略孩子的教育。有些人由于生活困難，還會(huì )導致家庭矛盾，甚至離婚，從而危及孩子。據教育部門(mén)反映，一些貧困家庭、單親家庭的孩子們其性格更加孤僻。
(2)子女受教育機會(huì )。國家大力發(fā)展推行的“兩免一補”政策，使得很多貧困家庭擺脫了沉重的教育負擔，很多貧困的學(xué)子也因此得到了更好的受教育的機會(huì )。但是，隨之而來(lái)的問(wèn)題就是，家庭條件稍微優(yōu)越的家庭就會(huì )將自己的子女送到比較有名的學(xué)校進(jìn)行學(xué)習。而在孩子就讀過(guò)程中，父母陪同租賃房屋等會(huì )產(chǎn)生一系列的花銷(xiāo)。所以，這就降低了農村中小學(xué)教育質(zhì)量，也使得那些生活非常貧困的弱勢家庭的兒童教育處于兩難的地步。如果你沒(méi)有為孩子提供上學(xué)的機會(huì )，那么就意味著(zhù)你白白放棄了國家為普及義務(wù)教育所給的優(yōu)惠政策。但是，如果你可以繼續供養孩子，就會(huì )出現沒(méi)有足夠的財力來(lái)支付租金費和其他費用，使自己的孩子能夠在師資力量更好的學(xué)校學(xué)習生活，得到更好的教育的情況。
四、經(jīng)濟法在對弱勢群體保護中所暴露的問(wèn)題
1.不完全自由公正的競爭環(huán)境。就業(yè)能力差，競爭無(wú)優(yōu)勢。弱勢群體中有相當多的老年人，文化和技術(shù)水平較低，缺乏就業(yè)競爭力，導致就業(yè)困難。一些用人單位為了降低成本，并且不希望依法雇用失業(yè)人員簽訂勞動(dòng)合同并繳納社會(huì )保障金，讓失業(yè)的工作者更加困難和不穩定。這也不利于社會(huì )的穩定以及經(jīng)濟的發(fā)展。在住房問(wèn)題上，往往會(huì )出現弱勢群體遭遇不公的待遇的現象，甚至有的為此獻出生命，嚴重影響了社會(huì )的秩序。
2.弱勢群體社會(huì )保障存在問(wèn)題。
(1)社會(huì )保障無(wú)法保障方方面面。企業(yè)承載著(zhù)職工的養老醫療以及失業(yè)后的各個(gè)問(wèn)題，甚至保險金的發(fā)放以及下崗工人的管理也由企業(yè)獨自承擔。這勢必造成某些困難企業(yè)難以支撐，從而無(wú)法保障弱勢群體的利益。就算是在城市之中，社會(huì )保障范圍也有待擴大。
(2)成本高昂的社會(huì )保障制度。隨著(zhù)我國老齡化加重，養老金等方面的支出越來(lái)越大，但是目前的社會(huì )保障卻沒(méi)有足夠的資金來(lái)保障。同時(shí)，養老保險的普及率低，加之企業(yè)效益低下使得養老保險金難以收繳，大量資金沒(méi)有統一管理。
(3)社會(huì )保障制度的管理不規范。首先，由于目前的社會(huì )保障體系是相對分散的管理，職能相互交叉，因此，掌握資金的各部門(mén)之間容易處在相互競爭、相互推諉責任的矛盾中。其次，整個(gè)國家的社會(huì )保障體系資金的規范性弱，分散管理缺乏有效的監督。目前，一些地區仍實(shí)行差額繳撥的方式，企業(yè)要轉移養老保險欠費等。最后，由于沒(méi)有統一的社會(huì )保障管理，各省區之間的資金轉移有顯著(zhù)的局限性。企業(yè)和政府之間、中央和地方政府之間，社會(huì )保障也是職責分工不明確。
(4)社會(huì )保障執行成本高。社會(huì )保障制度的執行往往需要大量資金支持，成本很高，因此社會(huì )保障資金中的社會(huì )保險費征繳成本高。由于其收費強制力不足，養老金、醫療保險、失業(yè)福利和其他社會(huì )保險項目所得到的資金是遠遠不夠的，因此難以提供足夠多的社會(huì )保障，再加上群眾基礎薄弱，很難獲得被征收機構和個(gè)人平臺的支持。
五、對弱勢群體保護的對策
法律應當采取社會(huì )的利益為標準，以達到利益平衡與和諧。因此，我們必須不斷提高經(jīng)濟立法與有效系統的開(kāi)發(fā)，切實(shí)加強弱勢群體的保護，其主要對策有以下幾個(gè)方面：
1.完善社會(huì )保障法律制度。由于我國處于社會(huì )主義初級階段，各項法律依舊有著(zhù)或多或少的漏洞，雖然短時(shí)間內無(wú)法出臺相對完善的社會(huì )保障法律制度，但是，可以依據當前社會(huì )所存在的最主要的問(wèn)題，來(lái)制定相應的法律。其基本內容應該包括：范圍和實(shí)施對象的保險項目，相關(guān)的系統和操作，以提高保險資金的保險金，享受條件和待遇，相關(guān)的法律權威和處理監管機構的責任。在制定法律時(shí)，應該與實(shí)際情況相結合，注重城鄉之間的差別，分別措辭。
2.增強法律的執行力度。一方面，要使得城市中的弱勢群體的生活得到相應保障，要以社會(huì )發(fā)展的標準制定城鎮居民最低生活保障對象，科學(xué)計算最低工資的合理調整，滿(mǎn)足低保對象的基本需求，并結合自己企業(yè)的具體情況。另一方面，政府要盡快解決農村低保人群的問(wèn)題。目前，我國還有著(zhù)相當大基數的一批貧困者，要根據我國經(jīng)濟總量不斷增高的比例，加大財政投入力度，逐步建立城鄉低保一體化體系。
最后，城鄉低保動(dòng)態(tài)管理對象，以供審查意見(jiàn)嚴格的最低目標，公眾的意見(jiàn)，并保證及時(shí)接納新的貧困人員進(jìn)入保障范圍;同時(shí)還要對原有的低保對象建立起切實(shí)有效的聯(lián)系制度。
3.傾斜性保護弱勢群體。社會(huì )利益的體現并不是一個(gè)人所能決定的，只有整個(gè)群體都能夠得到保障，才能實(shí)現社會(huì )的利益。所以，必須要為大多數人謀幸福。我們要將社會(huì )中那些形式上的平等，逐漸轉變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的平等，特別是針對弱勢群體，要進(jìn)行傾斜性的保護。法律應更貼近現實(shí)生活，更貼近具體的人與事�？紤]到法律主體有著(zhù)各個(gè)方面的差異，因此需要特別對弱勢群體進(jìn)行更多的保障。中國目前的《勞動(dòng)法》《消費者權益保護法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《污染環(huán)境防治法》《婦女和兒童權利的保護》《老年人權益保障法》等，都是專(zhuān)門(mén)針對這些特定的弱勢群體制訂的法律，其立法技術(shù)的精神演示和立法理念，標準語(yǔ)言已經(jīng)成為一個(gè)明顯的趨勢，進(jìn)一步落實(shí)和擴大實(shí)施工作。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇10
摘要：
本文首先對經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，然后根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施作出了探討，希望能以此為相關(guān)人員提供參考，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟法在社會(huì )經(jīng)濟整體發(fā)展中的妥善運用。
關(guān)鍵詞：
經(jīng)濟法；社會(huì )整體利益；影響
目前人們的生活水準已經(jīng)得到了較大幅度的提升，社會(huì )整體利益成為了多數人所關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。人們的生活和社會(huì )的整體利益脫不了關(guān)系，而經(jīng)濟法的出現，可以在較大程度上對國家的干預行為進(jìn)行規范，并且維護好社會(huì )的整體利益。因此，針對經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的影響進(jìn)行研究，具有重要現實(shí)意義。
1、經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程分析
當資本主義的發(fā)展走向了壟斷時(shí)期后，社會(huì )矛盾產(chǎn)生了迅速激化的現象，所以社會(huì )便需要國家的政府來(lái)實(shí)行干預，采用法律武器來(lái)緩解其間存在的矛盾。所以經(jīng)濟法便應運而生，這是國家主動(dòng)干預經(jīng)濟而出現的產(chǎn)物。有的研究者對經(jīng)濟法的探究不夠深入，由此產(chǎn)生了一些誤解，認為曾經(jīng)提出了財稅法，所以經(jīng)濟法在古代就已經(jīng)成型。其實(shí)古代的財稅法與當前的財稅法相比仍然具有很大差別。從前的`財稅法只是用來(lái)對勞動(dòng)者進(jìn)行變相的剝削，并將剝削方式合法化處理。而現代的財稅法則并不是為了滿(mǎn)足統治者的需求，而是要確保政府能夠有經(jīng)濟力量來(lái)實(shí)行宏觀(guān)調控、公共管理等工作。以此發(fā)揮出自身的職能。由此便可以看出，現代經(jīng)濟法是站在社會(huì )的基礎上，對整體社會(huì )收益和資源進(jìn)行分配。進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟的良好發(fā)展。經(jīng)濟法是政府和市場(chǎng)之間搭建的一座橋梁，如果其中一方產(chǎn)生改變，那么經(jīng)濟法也會(huì )隨之而發(fā)生改變，以此適應具體情況的發(fā)展。如今市場(chǎng)的發(fā)展變得越來(lái)越快，行政法和民法都不能對市場(chǎng)進(jìn)行統一化的管理，因此必須要把經(jīng)濟法歸納到法律體系之中。進(jìn)而確保社會(huì )經(jīng)濟的穩步發(fā)展。
2、根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施
2.1對經(jīng)濟法立法和運行進(jìn)行規范
合理運用經(jīng)濟法能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟實(shí)施全面而系統的分類(lèi)，在社會(huì )整體利益的視角之下，針對經(jīng)濟法展開(kāi)研究。能夠為當前的社會(huì )立法提供關(guān)鍵的保障。若要妥善采用經(jīng)濟法維護社會(huì )的整體利益，就應當從整體出發(fā)，對經(jīng)濟法的立法進(jìn)行增強，使經(jīng)濟法的主要內涵完善地呈現出來(lái)。就目前情況看，之所以社會(huì )經(jīng)濟的和諧健康發(fā)展會(huì )遭受阻礙，其主要原因就是相應的社會(huì )條件不足。尤其是在當前市場(chǎng)經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下，不少經(jīng)濟結構與經(jīng)濟體系都呈現出日益完善的趨勢。面對這樣的情況，就必須從整體出發(fā)，保障社會(huì )經(jīng)濟，這樣才能夠促進(jìn)我國的國民經(jīng)濟實(shí)現又好又快發(fā)展。
2.2制定出經(jīng)濟法的基本準則
若是采用的法律法規不同，那么在其效果和功能方面也會(huì )呈現出一定的差別�，F階段，為了對法律效力進(jìn)行確切的區分，研究者將法律法規化為了以下兩大部分內容。第一是政策基準，該類(lèi)法律法規在實(shí)踐操作過(guò)程中，不能作為審判標準來(lái)運用，而是主要起到約束和管理的效用，其能夠引導人們的行為，讓人們找準自身的立場(chǎng)。第二是裁判準則，該類(lèi)法律法規就是用于審判的具體根據，在該部分法律基礎上，有關(guān)部門(mén)可以依照法律標準，針對一系列違法行為展開(kāi)審判與裁決。然而經(jīng)濟法和普通的法律又有不同的之處，其主要是對社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)行評判與估量，可以從有形或無(wú)形的角度對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)展開(kāi)嚴格的監督管理，以此確保人民群眾的基本利益，并滿(mǎn)足人們日漸增長(cháng)的需要。
2.3從整體角度出發(fā)調整社會(huì )經(jīng)濟
經(jīng)濟法屬于法律形式的一種，其能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟產(chǎn)生調節的功效。從宏觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法具體是由社會(huì )中不同種類(lèi)的經(jīng)濟主體對其之間的關(guān)系進(jìn)行調節和控制，以此來(lái)維護社會(huì )整體利益。而從微觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法則可以確保社會(huì )經(jīng)濟得以有效規范的運行，并保障社會(huì )的經(jīng)濟供需能夠維持在平衡狀態(tài)。這樣不單單能夠體現出經(jīng)濟法對于社會(huì )效益的重要功用。同時(shí)也能讓人意識到經(jīng)濟法對于市場(chǎng)經(jīng)濟的維護及促進(jìn)作用。另外，政府的干預措施也是不可或缺的一環(huán)，其也是采用經(jīng)濟法來(lái)維護社會(huì )整體利益的主要表現方式。在整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展歷程中，因為經(jīng)濟或多或少會(huì )產(chǎn)生不科學(xué)的運轉情況，由此會(huì )導致市場(chǎng)失控。雖然從某種程度上來(lái)說(shuō)，這種現象也有益于本地市場(chǎng)實(shí)現對外擴張，并對外部市場(chǎng)進(jìn)行吸收和接納。但若是沒(méi)有對這一現象進(jìn)行良好的調控，就可能會(huì )引發(fā)連環(huán)失靈的問(wèn)題，從而阻礙到社會(huì )經(jīng)濟的順利發(fā)展。此時(shí)政府就應該挺身而出，充分發(fā)揮出自身的干預作用，將經(jīng)濟法作為基準，采用外部市場(chǎng)的調節功能，從整體角度調節好市場(chǎng)情況。以免產(chǎn)生連環(huán)失靈問(wèn)題。由此便可以看出，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展歷程中，經(jīng)濟法的地位是不可取代的，必須要正確采用經(jīng)濟法對市場(chǎng)實(shí)行微觀(guān)與宏觀(guān)這兩方面的調節，才可以確保當地市場(chǎng)一直維持繁榮的狀態(tài)，進(jìn)而保障人們的經(jīng)濟需求，維護社會(huì )的整體利益。
結束語(yǔ)
綜上可知，經(jīng)濟法對于社會(huì )利益可產(chǎn)生很大的影響。政府一定要積極利用經(jīng)濟法，發(fā)揮自身宏觀(guān)調控功能，確保社會(huì )經(jīng)濟的和諧穩定發(fā)展，并為人們創(chuàng )造更好的生活條件。
參考文獻
[1]錢(qián)佳琦.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽,2018(11):199.
鄧綱.對社會(huì )利益及其與經(jīng)濟法關(guān)系的反思[J].云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版),2013(03):67-72.
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇11
對于經(jīng)濟法來(lái)講，在我國經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中起到了非常主要的作用，它在實(shí)施的過(guò)程中可以和其他法律進(jìn)行科學(xué)有效的互補，為我國宏觀(guān)調控有關(guān)法律法規的擬定起到了決定性作用。在改革開(kāi)放的春風(fēng)下，我國目前正著(zhù)手于社會(huì )主義經(jīng)濟的轉型，在這個(gè)特殊的時(shí)期，經(jīng)濟轉型的過(guò)程中就會(huì )不可避免的產(chǎn)生許多問(wèn)題，要想將這些問(wèn)題科學(xué)有效的解決，必須要對經(jīng)濟法的功能以及相應的社會(huì )經(jīng)濟功能進(jìn)行深入探討。
1. 經(jīng)濟法以及它的相應功能
對于經(jīng)濟法的功能來(lái)講，如果我們單純地從社會(huì )經(jīng)濟視角來(lái)看，可以發(fā)現經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的積極促進(jìn)作用，如此一來(lái)，我們可以認定經(jīng)濟法可以科學(xué)有效地推動(dòng)社會(huì )主義經(jīng)濟的發(fā)展。隨著(zhù)我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對外開(kāi)放的途徑逐漸增多，我國加入的世界組織也越來(lái)越多，如此一來(lái)，我國就進(jìn)入了一個(gè)絕對以及完全的市場(chǎng)經(jīng)濟運作體系，在這樣的大環(huán)境下，經(jīng)濟法的功能就脫穎而出主要表現在如下幾個(gè)方面：
其一，將我國的社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)有效的調整。也就是我們常說(shuō)得統領(lǐng)全局觀(guān)念的綜合調整，如此一來(lái)，科學(xué)有效地實(shí)現了宏觀(guān)調控和微觀(guān)調控的人充分結合，這是經(jīng)濟法特有而其他法律不具有的功能。
其二，經(jīng)濟法對社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的決定性作用。社會(huì )經(jīng)濟在發(fā)展的過(guò)程中，必然會(huì )經(jīng)歷一些坎坷和阻礙，為了使社會(huì )經(jīng)濟順利發(fā)展，并且向著(zhù)國家意志方向進(jìn)行，以便社會(huì )經(jīng)濟的高速運行和協(xié)調發(fā)展，國家相關(guān)部門(mén)必須要對相應的市場(chǎng)機制進(jìn)行科學(xué)合理的調控，要想對市場(chǎng)機制進(jìn)行有效的調控，那么，得有堅強的法律后盾，此時(shí)經(jīng)濟法就發(fā)揮了重要的作用，起到了相應的法律保障，進(jìn)而直接或間接的引導社會(huì )進(jìn)行的發(fā)展。
其三，要想科學(xué)有效地實(shí)現經(jīng)濟效益就必須要有經(jīng)濟法作為其堅強的后盾。利用經(jīng)濟法可以有效地節約經(jīng)濟成本，與此同時(shí)，還可以科學(xué)有效地促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。其四，經(jīng)濟法可以有效地保障社會(huì )公平。也就是我們所說(shuō)的對社會(huì )經(jīng)濟科學(xué)有效地調整，為社會(huì )個(gè)體的發(fā)展創(chuàng )造一個(gè)公平的環(huán)境，實(shí)現社會(huì )利益和個(gè)體利益的有效平衡。
2. 有關(guān)經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能
2.1 科學(xué)有效地傳遞經(jīng)濟信息
對于我們人類(lèi)來(lái)講，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中占有絕對的主體地位，在主體加入到某一個(gè)經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程之前，必然要對此項經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)生的一系列后果進(jìn)行相應預測，在預測的過(guò)程中，假如其結果超過(guò)所需要的成本，那么，必然會(huì )給主體帶來(lái)一定的經(jīng)濟效益，在此基礎上，主體就會(huì )做出相應的決策。在做決策的過(guò)程中，主體必須要將各種不同的主觀(guān)以及客觀(guān)因素都考慮在內，再加上經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)主體的規范作用，如此一來(lái)，經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能便會(huì )對經(jīng)濟信息進(jìn)行相應的傳遞，以便經(jīng)濟活動(dòng)的主體可以清楚自己的行為。在經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中，主體與主體之間產(chǎn)生相應的經(jīng)濟關(guān)系時(shí)，在一定程度上就可以形成經(jīng)濟上的互動(dòng)行為，進(jìn)而達到最初的經(jīng)濟目的。
2.2 科學(xué)有效地分配經(jīng)濟利益
從法律的視角來(lái)看，經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)主體的利益有著(zhù)不可推卸的影響，歸根到底一句話(huà)，也就是權利和義務(wù)在利益上的科學(xué)分配，在一定程度上它體現了資源以及資格的有效分配、直接干預兩種類(lèi)型的分配。對于資格來(lái)講，也就是在從事一項特定的經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中所獲得的相應資格;對于資源分配來(lái)講，在分配的過(guò)程中利益上必定會(huì )存在一定的差異，我們都知道，公司法中對不同公司在注冊資金上的要求是不同的，可以這樣說(shuō)，公司法的有關(guān)規定對公司的經(jīng)營(yíng)、性質(zhì)、資金、資源等一系列因素的應用有直接影響。對于直接干預來(lái)講，主要是考慮到它所面對的分配對象不同，必須要按照經(jīng)濟法的相關(guān)規定對利益實(shí)行合理分配，如此一來(lái)，經(jīng)濟主體利益在公平性上得以有效保障，以便科學(xué)有效地權衡各方利益，進(jìn)而對相應的利益進(jìn)行合理分配。
2.3 科學(xué)有效地激勵社會(huì )的經(jīng)濟活動(dòng)
對于經(jīng)濟法的社會(huì )經(jīng)濟功能來(lái)講，它可以對社會(huì )的一切經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)生相應的激勵。這種功能的基礎在于社會(huì )經(jīng)濟的.主體，在對其經(jīng)濟活動(dòng)的激勵過(guò)程中，影響著(zhù)他們的最終選擇。為了科學(xué)有效地發(fā)揮它的激勵功能，那么，經(jīng)濟法在制定的過(guò)程中一定要科學(xué)合理，這種合理主要包括如下兩個(gè)方面，即制度的設計以及激勵機制的設計。我們都知道，現在我國大力倡導稅收優(yōu)惠政策，這就是經(jīng)濟法激勵社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的有效表現。
2.4 科學(xué)有效地減少經(jīng)濟成本
一般情況下，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，人與人之間的關(guān)系主要是通過(guò)經(jīng)濟來(lái)往而實(shí)現的，那么，整個(gè)社會(huì )運轉的費用是依靠經(jīng)濟交易來(lái)實(shí)現的，通過(guò)經(jīng)濟法，在經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程中的人們依靠經(jīng)濟法的指引，可以有效地減少經(jīng)濟成本，換一種說(shuō)法，也就是經(jīng)濟法為了減少經(jīng)濟成本而制定的。就像我們常說(shuō)的《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》等一系列法律，都是以經(jīng)濟法為基礎而產(chǎn)生的，由于這些法律法規的出現，消費者在消費的過(guò)程中，可以科學(xué)有效地節省信息收集費用。如此一來(lái)，經(jīng)濟法減少經(jīng)濟成本的社會(huì )經(jīng)濟功能，不是單純的體現在節省信息收集費用上，還有效地解決了因勞資沖突而增加的一系列費用。
3.結束語(yǔ)
對于經(jīng)濟法來(lái)講，它不僅僅是國家干預社會(huì )經(jīng)濟的依據;還是社會(huì )責任本位的依據;以及商品經(jīng)濟發(fā)達的依據，它制定的目的就是為了促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。對于經(jīng)濟法的功能來(lái)講，它不是單純的體現在價(jià)值上，還是保障社會(huì )經(jīng)濟運行的基礎。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇12
自經(jīng)濟法學(xué)誕生以來(lái)，人們關(guān)于經(jīng)濟法的爭論始終在持續。從立法初衷來(lái)看，最初設立經(jīng)濟法的目的為，借助經(jīng)濟法中的法律方式及經(jīng)濟方式完成社會(huì )財務(wù)的規范性分配，實(shí)現社會(huì )的和諧與統一。因此，細化分析經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護具有一定的現實(shí)意義。
一、基于邏輯思路的經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護分析
從邏輯思路層面來(lái)看，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的原因主要包含以下幾種：
�。ㄒ唬┦袌�(chǎng)失靈損害社會(huì )整體利益原因
市場(chǎng)經(jīng)濟邏輯要求市場(chǎng)通過(guò)競爭的方式進(jìn)行發(fā)展。當市場(chǎng)經(jīng)濟被壟斷時(shí)，將導致市場(chǎng)失靈，并引發(fā)產(chǎn)品供應不暢、商品價(jià)格異常等問(wèn)題，長(cháng)此以往，市場(chǎng)失靈必然會(huì )對社會(huì )整體利益產(chǎn)生影響，甚至引發(fā)社會(huì )倒退，降低人們的生活質(zhì)量。
�。ㄒ唬﹪腋深A抑制市場(chǎng)失靈原因
在市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中，為了避免市場(chǎng)失靈現象的產(chǎn)生，國家會(huì )根據市場(chǎng)發(fā)展狀況，對其進(jìn)行強制干預。如當市場(chǎng)發(fā)展活力不足時(shí)，會(huì )通過(guò)出臺優(yōu)惠政策等方式，為市場(chǎng)的發(fā)展注入新的力量[1]。國家干預在抑制市場(chǎng)失靈的同時(shí)，也對社會(huì )整體利益產(chǎn)生了良好的維護作用。
�。ǘ┙�(jīng)濟法提供干預手段原因
從我國當前市場(chǎng)發(fā)展狀況來(lái)看，國家用來(lái)干預市場(chǎng)運行發(fā)展的工具以產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策為主，但從上述工具的共通特征來(lái)看，經(jīng)濟法無(wú)疑是上述干預工具共同遵循的一種約束規范。在實(shí)際的市場(chǎng)運行過(guò)程中，經(jīng)濟法賦予國家干預市場(chǎng)運行的權利，并為其干預措施、干預方案的制定提供了完善的法律基礎。具體而言，經(jīng)濟法在促進(jìn)市場(chǎng)正常發(fā)展、運行的同時(shí)，也對政府的不恰當干預行為（如越位行為、缺位行為）的產(chǎn)生起到了良好的預防作用�；趪腋深A與社會(huì )整體利益之間的`關(guān)系，可將經(jīng)濟法看做維護社會(huì )整體利益的基本法律基礎。
�。ㄈ┙�(jīng)濟法立法目的原因
從立法目的層面來(lái)看，經(jīng)濟法立法的基本目的為：為社會(huì )經(jīng)濟的運行發(fā)展提供保障，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的穩定運行，保障社會(huì )整體利益不受侵害。當其他因素與社會(huì )整體利益維護之間產(chǎn)生沖突時(shí)，經(jīng)濟法的立法目的決定著(zhù)，經(jīng)濟法將以維護社會(huì )整體利益不受損害為首要目標。
二、經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的措施
事實(shí)上，運用經(jīng)濟法實(shí)現維護社會(huì )整體利益目的的措施主要包含以下幾種：
�。ㄒ唬┬窘�(jīng)濟法措施
為了強化社會(huì )整體利益與經(jīng)濟法維護作用之間的關(guān)聯(lián)，可將經(jīng)濟法作為一種政策基準，借助宣誓經(jīng)濟法的方式促進(jìn)經(jīng)濟法維護設計整體利益功能的有效發(fā)揮。經(jīng)濟法中的政策基準數量相對較多。在強化經(jīng)濟法地位的過(guò)程中，可將經(jīng)濟法中的各種政策基準作為參照，通過(guò)強制宣示的方式，增強人們對經(jīng)濟法重要性的認識。
�。ǘ⿵娀�(jīng)濟法立法措施
從本質(zhì)角度來(lái)講，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的存在建立在經(jīng)濟法立法契合當前市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境需求的基礎上。但隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，經(jīng)濟法與市場(chǎng)經(jīng)濟之間的契合性水平也可能會(huì )產(chǎn)生一些變化。因此，為了保障經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的地位及作用，應結合實(shí)際市場(chǎng)情形，加強對經(jīng)濟法的評估，通過(guò)隨時(shí)立法、隨時(shí)修訂等方法提升經(jīng)濟法的實(shí)效性。
�。ㄈ┥鐣�(huì )整體調節措施
從方法上面來(lái)看，經(jīng)濟法對社會(huì )整體的調節功能是通過(guò)宏觀(guān)調控法實(shí)現的。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟法會(huì )結合經(jīng)濟運行方向的不同，借助適宜的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策等工具，正確引導社會(huì )資本的流動(dòng)，為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的政策基礎，有效促進(jìn)市場(chǎng)擴張，間接發(fā)揮維護社會(huì )整體利益不受損害的功能。例如，當新興產(chǎn)業(yè)--高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨缺乏運營(yíng)資金問(wèn)題時(shí)，經(jīng)濟法可通過(guò)提供產(chǎn)業(yè)政策及財政政策的方式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持，并根據各大高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)際需求，提供適當的財政資金或優(yōu)惠發(fā)展政策，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。
�。ㄋ模┱蔑@經(jīng)濟法責任制度措施
為了更好地維護社會(huì )整體利益，可通過(guò)構建經(jīng)濟法責任制度的方式，對損害社會(huì )整體利益、違法經(jīng)濟法的行為進(jìn)行合理懲罰。具體而言，經(jīng)濟法責任制度的構建可運用以下幾種方法完成：第一，聯(lián)合其他法律法規方法。在構建經(jīng)濟法責任機制的過(guò)程中，可選擇其他同樣具有維護社會(huì )整體利益作用的法律法規，與經(jīng)濟法聯(lián)合，為經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的發(fā)揮奠定基礎。例如，《消費者權益保護法》中對侵害消費者權益行為的賠償作出明確規定，《食品安全法》中則對問(wèn)題視頻的召回處理制定了合理的食品召回制度。因此，可將上述法律法規與經(jīng)濟法充分聯(lián)合起來(lái)，從不同方面對侵害社會(huì )整體利益不良行為的預防及懲罰提供法律基礎，進(jìn)而對社會(huì )整體權利起到良好的保護作用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的運行，為人民群眾的消費行為奠定完善的法律基礎。第二，運用刑事責任、民事責任等方法。從立法層面來(lái)看，經(jīng)濟法中分別對違反經(jīng)濟法的刑事責任、民事責任以及行政責任作出明確要求，這一方法在促進(jìn)經(jīng)濟法維護功能發(fā)揮的同時(shí)，也對損害我國社會(huì )整體利益的行為、情形提供了良好的矯正策略，因此，經(jīng)濟法可有效降低損害社會(huì )整體利益問(wèn)題的發(fā)生率。
結論：
通過(guò)上述分析可知，經(jīng)濟法的維護社會(huì )整體利益功能十分重要。為了促進(jìn)經(jīng)濟法功能的有效發(fā)揮，應分別從不同角度入手，借助強化立法以及構建責任制度等措施，強化人們對經(jīng)濟法的重視，鞏固經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的重要地位，使得經(jīng)濟法合理發(fā)揮自身的保護及調節功能，促進(jìn)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的高校發(fā)展，同時(shí)保障社會(huì )整體利益不受損害。
參考文獻：
[1]張潔.經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護路徑的探究[J].法制博覽，2017，（20）：265-267.
[2]張雨晴.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽，2017，（17）：219+218.
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇13
摘要：
法律隨著(zhù)當今社會(huì )的需求運運而生，由于當今現代國家需要對社會(huì )經(jīng)濟生活進(jìn)行干預，所以經(jīng)濟法也隨之產(chǎn)生。經(jīng)濟法是我國國內法律體系的基本概念，它自身就是屬于體制化結構。本篇文章從經(jīng)濟法體系的最初的建立著(zhù)手，就社會(huì )保障法的歸屬，我有以下幾點(diǎn)看法。
關(guān)鍵詞：
社會(huì )保障法；經(jīng)濟法；法律體系
一、對社會(huì )保障法和經(jīng)濟法的基本認識。
社會(huì )保障法是當今現代一門(mén)無(wú)人不曉的法律，它最初起源于歐洲地區工業(yè)先進(jìn)的國家，到現在為止已經(jīng)有了一百多年了。然而經(jīng)濟法的產(chǎn)生，卻是在二十世紀時(shí)期最為關(guān)鍵的發(fā)展期間。經(jīng)濟法是社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟潛在矛盾的勢必產(chǎn)生的物質(zhì)，是國家機器職能進(jìn)展的必須經(jīng)歷的過(guò)程，同樣也是法律對于經(jīng)濟關(guān)系整改的歷史進(jìn)展的邏輯成果。
二、社會(huì )保障法與經(jīng)濟法的共性。
我們在經(jīng)濟法與社會(huì )保障法的誕生的條件以及范疇的形容之中能夠知道，這兩種法律全是在“私法公法化”與“公法私法化”這兩個(gè)歷程中演生的。這兩個(gè)法律與民法中著(zhù)重契約自由與各個(gè)物體之間的平等，重點(diǎn)維護個(gè)體權益不同，與行政法主要用于國家管理，著(zhù)重保護國家的利益也不同，這兩個(gè)法律看重的是全社會(huì )整體的權益，使弱勢人群得到相應的保護從而達成社會(huì )的整體公平。
�。ㄒ唬┮陨鐣�(huì )利益為本位。
利益是什么，利益便是以生產(chǎn)基礎作為基墊從而得到的社會(huì )內容以及特征的需求，它是人類(lèi)所需的社會(huì )轉變，所有利益的后面全都藏匿著(zhù)固定的社會(huì )關(guān)系。之后產(chǎn)生的三元法律的結構里面，個(gè)人利益、國家利益以及社會(huì )公共利益共這三者一起形成了一個(gè)完整的社會(huì )利益結構。在這之中，社會(huì )保障法把追求社會(huì )利益當做首要目的，和國家人民的生活息息相關(guān)，國家之所以設立社會(huì )保障制度，目的就是為追求國家人民生活大部分都得到安全的保證，不再因為生活資源的缺少而面臨危機，并且得到一種健康的、快樂(lè )的生活。
社會(huì )保障法把社會(huì )的廣大人民做為獲得利益的一方，展現出了社會(huì )公共利益的本位。經(jīng)濟法的整改對象即使與社會(huì )保障法不一樣，但是經(jīng)濟法同樣是把社會(huì )公益做為本位的。經(jīng)濟法是把市場(chǎng)經(jīng)濟作為基墊的經(jīng)濟體制前提下，把整改以及完善市場(chǎng)機構里面的失靈問(wèn)題作為目的的社會(huì )公共干擾的法律舉措。重點(diǎn)維護和幫扶經(jīng)濟較弱的人群，這種之中，作為當今現代經(jīng)濟法關(guān)鍵法律的反壟斷法的重點(diǎn)的規范管制的對象是大型企業(yè)，就是為了要保護中小企業(yè)的權益，以此來(lái)維持市場(chǎng)有充足的競爭人群，讓市場(chǎng)機制產(chǎn)生全部的作用。
�。ǘ┮陨鐣�(huì )公平為價(jià)值追求。
達成社會(huì )公平的根本之源是人類(lèi)對于平等的渴望，可是在現實(shí)的生活里面，完全的平等是不可能實(shí)現的。所以，法律為了能夠達成社會(huì )公平，就需要如此設立。社會(huì )保障法是經(jīng)過(guò)對國家人民財產(chǎn)收入實(shí)行分配以及再分配從而實(shí)現社會(huì )公平的社會(huì )保護的運行，是國家人民財產(chǎn)收入的一種轉移，就是從財產(chǎn)收入高的人群轉移到財產(chǎn)收入低的人群，從健康的人群轉移到非健康的人群，從家庭壓力小的人群轉移到家庭壓力大的人群。這種轉移是以社會(huì )公平為基墊的。
所以，社會(huì )保障法就是為了達成人們的幸福生活而設立的法律，不僅保證了人類(lèi)在任何意外風(fēng)險產(chǎn)生時(shí)候的最為基本的生活，同時(shí)又保證了社會(huì )廣大人群一起分享社會(huì )進(jìn)展的成果，讓人們一起走向文明的道路。然而經(jīng)濟法主要使用下面幾種方法在經(jīng)濟領(lǐng)域達成社會(huì )公平的：第一，實(shí)行反壟斷法以及反不正當競爭法來(lái)抑制大型企業(yè)的一些壟斷手段，使中小企業(yè)以及另外的合法競爭人群得到合理的競爭，保護整個(gè)社會(huì )的共同利益；第二，為社會(huì )人群增加就業(yè)機會(huì )，達成高效率就業(yè)，使物價(jià)不受波動(dòng)，使錢(qián)財收入不高的人群不必經(jīng)受通貨膨脹帶來(lái)的煩擾；第三就是要實(shí)行消費者權益保護法來(lái)保障消費人群的權益。
三、社會(huì )保障法與經(jīng)濟法的相異性。
�。ㄒ唬┱{整對象的差異。
社會(huì )保障法與經(jīng)濟法在整改的對象方面所保存的差別如下：第一，主體上，和經(jīng)濟法著(zhù)重國家功能不一樣，社會(huì )保障法更加關(guān)注社會(huì )在里面所產(chǎn)生的影響。一些發(fā)達國家社會(huì )保障的數據說(shuō)明：政府實(shí)行經(jīng)濟政治方法來(lái)干擾調整經(jīng)濟運營(yíng)歷程的影響不是無(wú)限的，不能夠全部的肩負起社會(huì )保障的職責。第二，對于在內容上，社會(huì )保障法僅僅是與社會(huì )公民社會(huì )保障權益的`法律，公司與社會(huì )公民根據相關(guān)的法制支付相應的社會(huì )保障費，社會(huì )公民在與法律要求相符的狀況下能夠申請從國家獲得相應的社會(huì )保障待遇。然而，經(jīng)濟法的范圍就更加的大了，包含反壟斷法與限制競爭法等許多方面的法律。
�。ǘ﹥r(jià)值取向的差異。
對公平的渴望是社會(huì )保障法的價(jià)值的主要反映。最終結果的公平一直都是社會(huì )保障法的最為明顯的特點(diǎn)。社會(huì )保障制度之所以設立就是為了實(shí)現社會(huì )公平，以此來(lái)補償市場(chǎng)分配所產(chǎn)生的缺點(diǎn)。大部分表現為：
1、改善了的社會(huì )保障法律條規能夠使機會(huì )更加的公平。因為它是對于全體社會(huì )人員的，不論哪個(gè)社會(huì )人員一旦和法律相關(guān)的要求相符，就會(huì )被納進(jìn)社會(huì )保障范圍，所以，對任何一個(gè)社會(huì )保障計劃符合要求里面的社會(huì )人員來(lái)講。這便是好處。保證機會(huì )的公平公正。
2、改善的社會(huì )保障法律條規能夠對起點(diǎn)和過(guò)程公平起到一定的作用。因為社會(huì )保障法為所有社會(huì )人員保證了基本的生活，所以社會(huì )人員就不會(huì )由于天生的不足或是某些因素而步入困境，使得起點(diǎn)與過(guò)程不公平。經(jīng)濟法的價(jià)值是什么，經(jīng)濟法的價(jià)值就是指經(jīng)濟法進(jìn)行規范以及整改中謀求的目的。經(jīng)濟法的價(jià)值觀(guān)又是什么呢？經(jīng)濟法的價(jià)值觀(guān)就是對經(jīng)濟法的法律規范給出價(jià)值判定以及合適的一種準則。盡管經(jīng)濟法同樣謀求社會(huì )公平，可是按照它在法律體系里面和另外組織在整改工作上面分工，經(jīng)濟性以及社會(huì )性是正確了解經(jīng)濟法的價(jià)值的方向特證的重要方面。對于此，和社會(huì )保障法的著(zhù)重社會(huì )的公平與穩定比較，經(jīng)濟法更加注重的是社會(huì )整體運營(yíng)的如何。這其中包含了勞動(dòng)生產(chǎn)效率、經(jīng)營(yíng)效率等等。
四、經(jīng)濟法與社會(huì )保障法的關(guān)聯(lián)。
�。ㄒ唬┙�(jīng)濟法與社會(huì )保障法之銜接與聯(lián)系。
經(jīng)濟法和社會(huì )保障法相同的地方，簡(jiǎn)略的表示就是社會(huì )性的整改視覺(jué)角度，公共利益以及社會(huì )本位的優(yōu)先的概念等一些方面。經(jīng)濟法和社會(huì )保障法之間密切聯(lián)系，社會(huì )保障金錢(qián)的籌備就需要經(jīng)濟法主體實(shí)行相應的強制型策略。同時(shí)，社會(huì )保障法達成了對與經(jīng)濟法活動(dòng)主體的經(jīng)濟驗算以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的間接性的整改。經(jīng)濟法和社會(huì )保障法之間的差異關(guān)鍵表現在特定的目標以及整改的社會(huì )的關(guān)系之上，經(jīng)濟法著(zhù)重經(jīng)濟的穩定以及和協(xié)進(jìn)展，社會(huì )保障法就著(zhù)重于社會(huì )性結果。
�。ǘ╆P(guān)于經(jīng)濟法與社會(huì )法的關(guān)系。
對經(jīng)濟法體系和社會(huì )保障法的探尋討論在于經(jīng)濟法和社會(huì )法兩者之間的關(guān)系的問(wèn)題上，對經(jīng)濟法和社會(huì )法兩者之間的關(guān)系，當前有以下四種：
1、經(jīng)濟法包含了社會(huì )法；覺(jué)得經(jīng)濟法體系包含了市場(chǎng)主體規制法、宏觀(guān)調控法以及社會(huì )分配法等等。
2、社會(huì )法包含了經(jīng)濟法；覺(jué)得社會(huì )法包括了經(jīng)濟法、社會(huì )保障法等等。
3、社會(huì )法包含經(jīng)濟法里面的一部分；覺(jué)得社會(huì )法的所包括的是：反壟斷法、消費者權益保護法、社會(huì )保障法、環(huán)境法等等。
4、經(jīng)濟法和社會(huì )法兩者共同存在；覺(jué)得經(jīng)濟法和社會(huì )法兩者都是在傳統社會(huì )轉變到現代社會(huì )巨大的社會(huì )轉型進(jìn)程里面所誕生的兩個(gè)獨立存在的法部門(mén)。
�。ㄈ╆P(guān)于社會(huì )保障法的歸屬。
經(jīng)濟法和社會(huì )法一起擔任著(zhù)社會(huì )整合的法律職能。經(jīng)濟法的作用與社會(huì )法的作用不一樣它是直接帶動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的，是在內部產(chǎn)生效果的。然而，社會(huì )法的作用就是一種間接的作用，社會(huì )法就是主要消除一些社會(huì )性的難題，如失業(yè)等。緩解社會(huì )的矛盾，為市場(chǎng)經(jīng)濟和諧有效的發(fā)展建立美好的社會(huì )氛圍；利用一些相關(guān)的公共事業(yè)是人民的素質(zhì)得到提升，加強市場(chǎng)經(jīng)濟主體的競爭實(shí)力，以此來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟的進(jìn)步，因此，社會(huì )法的作用重要是在外部產(chǎn)生作用。盡管這兩種法律息息相關(guān)，可是社會(huì )法的主旨以及整改對象和經(jīng)濟法不同，所以，跟著(zhù)社會(huì )保障法制度的設立與不停改善，獨立性就漸漸的突出。從法律組織的區分來(lái)說(shuō)，社會(huì )保障法不適合歸到經(jīng)濟法體系，這就是經(jīng)濟方面與社會(huì )管理方面兩個(gè)不同方面的問(wèn)題，表示了不一樣的立法標準。
參考文獻:
�。�1］漆思劍,張建成,薛江武．正本溯源:經(jīng)濟法與社會(huì )法關(guān)系辨析［J］．井岡山大學(xué)學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版),2011,32(02):131－136．
�。�2］于海燕．完善我國社會(huì )保障法律制度體系建設的思考［J］．產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2016,15(09):7－8．
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇14
隨著(zhù)商品經(jīng)濟的發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟體制的不斷完善，經(jīng)濟法出現并在保證市場(chǎng)公平、維護社會(huì )穩定等方面發(fā)揮著(zhù)巨大的作用，經(jīng)濟法在應用的過(guò)程中如果出現錯誤行為，會(huì )對社會(huì )公共利益、個(gè)人利益產(chǎn)生侵害，所以社會(huì )公訴、個(gè)人公訴時(shí)常出現，經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施問(wèn)題受到社會(huì )各界的廣泛關(guān)注，本文為對經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施問(wèn)題產(chǎn)生更加全面的了解，在對經(jīng)濟法的私人侵害與社會(huì )侵害進(jìn)行闡述的基礎上，對經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施分別進(jìn)行系統的分析，并在此基礎上針對經(jīng)濟法實(shí)施的完善提出個(gè)人意見(jiàn)。
經(jīng)濟法即社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行整體、系統、全面、綜合調整的法律部門(mén)，目前經(jīng)濟法主要針對社會(huì )生產(chǎn)和在生產(chǎn)過(guò)程中各類(lèi)組織所參與的經(jīng)濟管理關(guān)系、經(jīng)營(yíng)協(xié)調關(guān)系進(jìn)行調整，可見(jiàn)經(jīng)濟法是所有經(jīng)濟法律規范的統稱(chēng)，其主要針對經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行調整。
一、 經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施分析
(一) 經(jīng)濟法的私人實(shí)施分析
經(jīng)濟法的私人實(shí)施即企業(yè)、社會(huì )組織、個(gè)人等個(gè)體為其民事權益能夠得到維護和實(shí)現，在經(jīng)濟法律執法、司法、監督等方面主動(dòng)的參與，如民事訴訟、仲裁、消費者集體抵制行為等，私人參與經(jīng)濟法的最直接動(dòng)力是利益，私人參與經(jīng)濟法實(shí)施建立在對個(gè)人最大利益的綜合衡量評估的基礎上，但受到私人對社會(huì )環(huán)境、經(jīng)濟學(xué)知識認知不全面、個(gè)人理念存在偏差等因素的影響，其雖然對個(gè)人最大利益進(jìn)行了評估，但評估后的結果是否最大化的保證了私人權益并不能保證 。換言之私人的利己和理性的判斷很大程度上是其主觀(guān)上的最優(yōu)選擇，在客觀(guān)上很可能被推翻，為保證私人的合法利益，政府需要對其予以積極的正確引導，使私人實(shí)施更加有效，現階段政府支持的司法援助等就是具體的正負激勵、引導私人實(shí)施的具體體現，通過(guò)上述分析可以發(fā)現，私人參與經(jīng)濟法實(shí)施的積極性與私人實(shí)施效果之間具有密切的關(guān)系。
雖然經(jīng)濟法的錯誤行為通常會(huì )對社會(huì )公眾利益產(chǎn)生侵害，但市場(chǎng)經(jīng)濟結構決定，獨立性的社會(huì )個(gè)體是利益侵占的最終承受主體，經(jīng)濟法作為政府對市場(chǎng)參與主體行為進(jìn)行管理的依據，對市場(chǎng)競爭關(guān)系監督監管也具有重要的作用，而私人參與經(jīng)濟法實(shí)施，對維護其自身權益和維護社會(huì )公眾利益等方面都會(huì )起到積極的推動(dòng)作用，例如，消費者因參與市場(chǎng)供求關(guān)系，在權益受到侵害的前提下，對產(chǎn)品的生產(chǎn)者提出訴訟，這不僅對其個(gè)人的消費保障權益進(jìn)行了維護，而且對市場(chǎng)中的違法行為、不公平競爭現象也起到了震懾的作用，在維護社會(huì )公共利益方面意義突出，可見(jiàn)經(jīng)濟法的私人實(shí)施具有必要性 。另外，法律作為對一般現象的統一規定，在制定的過(guò)程中又要受到法律認知、利益出發(fā)點(diǎn)等因素的影響，在社會(huì )實(shí)施的過(guò)程中存在不可完全消除的缺陷，需要私人實(shí)施進(jìn)行彌補和完善，而且私人實(shí)施對監督經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施也具有明顯的作用，經(jīng)濟法作為國家法律的重要組成部分，其在實(shí)施的過(guò)程中需要得到社會(huì )各界的認可，所以全面有效宣傳至關(guān)重要，而私人參與經(jīng)濟法實(shí)施，對經(jīng)濟法的宣傳具有促進(jìn)作用，這對經(jīng)濟法的長(cháng)遠發(fā)展創(chuàng )造了良好的氛圍 。
(二) 經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施分析
經(jīng)濟法的作用決定，經(jīng)濟法要調動(dòng)社會(huì )組織、個(gè)人、企業(yè)等在為維護個(gè)人權益的基礎上，主動(dòng)為維護社會(huì )公共利益而實(shí)施法律，所以經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施同樣是其法律實(shí)施的重要構成，現階段集體公益訴訟就是經(jīng)濟法社會(huì )實(shí)施的具體體現，針對于私人實(shí)施的個(gè)體單獨公訴，社會(huì )實(shí)施通常以集體公益訴訟的形式出現，前者需要私人各體的權益受到侵害，而且侵害行為的發(fā)生與被告的損害行為具有明顯的因果關(guān)系，而后者被告行為其對法律保護的集體公共利益造成了損害，而此時(shí)參與的原告可能并未受到被告行為的權益侵害，但其仍具有提起訴訟的權利 �？梢�(jiàn)經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施其雖然也存在縮減權益受害人的損失、保障其權益的作用，但其更注重使侵害者受到與其侵害行為相對應的法律懲罰，并對其起到實(shí)質(zhì)上的震懾作用，維護社會(huì )穩定和市場(chǎng)公平，所以社會(huì )實(shí)施在維護社會(huì )公眾合法權益方面的意義更加突出。
二、 經(jīng)濟法的私人侵害與社會(huì )侵害分析
私人侵害主要指民法意義上違約或侵權行為所產(chǎn)生的侵害;而社會(huì )侵害主要指經(jīng)濟法意義上違法或比正當行為所造成的侵害，前者屬于指向性的侵害，其形成的法律糾紛主要以個(gè)體糾紛或民事糾紛的形式存在;而后者屬于發(fā)散害，其所形成的法律糾紛主要以集體糾紛或群體糾紛的'形式存在，隸屬于社會(huì )利益沖突的范疇，在發(fā)生經(jīng)濟法違法侵害的情況下，選擇依托私人實(shí)施或社會(huì )實(shí)施機制實(shí)現經(jīng)濟法問(wèn)題方面仍存在以下方面問(wèn)題 ：
(一) 禁令訴請
民事主體之間具有獨立自主的關(guān)系，現階段部分專(zhuān)家學(xué)者針對禁令的使用提出，在使用的過(guò)程中應杜絕泛濫隨意應用現象的發(fā)生，如果在使用的過(guò)程中脫離國家的相關(guān)規定，將會(huì )嚴重的影響社會(huì )和法律的安定，而且對公眾利益產(chǎn)生嚴重的損害，使禁令訴請受到限制，也有部分學(xué)者認為禁令在受相關(guān)法律規范約束的同時(shí)，使私力救濟也受到嚴重的束縛，導致部分侵權案中禁令的救濟作用被禁止，使部分受害人失去對公共權益損害行為進(jìn)行禁令訴請的權利，這導致我國現階段經(jīng)濟立法針對私人實(shí)施的規定以損害賠償訴訟為主，忽視禁令訴訟 �，F階段社會(huì )實(shí)施屬性禁令在德國式團體訴訟和個(gè)人禁令訴訟中得到較普遍的應用，使部分專(zhuān)家學(xué)者認為，禁止訴訟其以非直接受害者追訴，實(shí)現對客觀(guān)法秩序的維護，這導致現階段定位于私人實(shí)施屬性的禁令和定位于社會(huì )實(shí)施屬性的禁令都存在局限性，例如《反壟斷法》中第50條中規定的是“民事責任”而非“民事賠償責任”，使人們在訴訟權衡的過(guò)程中將此類(lèi)訴請等同于民事訴請，我國2011年頒布的《關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第17條中規定原稿的民事權益受到被告的侵害是其提出訴訟請求的基礎，這與民法通則、侵權責任法規定的民事訴請等存在高度一致性，這必然導致在私人實(shí)施的過(guò)程中，民法規針對民事訴訟規定的限制。2003年李冰訴北京華星電影院有限公司案中要求被告人賠償各類(lèi)費用共145元并道歉，要求被告取消含有“觀(guān)眾請勿攜帶非本影城賣(mài)品部所售的飲品進(jìn)入放映廳”內容的格式條款，其后一項禁令訴請屬于社會(huì )實(shí)施屬性的訴請，但現階段因為我國法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界，對社會(huì )實(shí)施理論的認識存在缺陷，集團性公益訴訟制度并未真正的建立，所以李冰提出的禁令訴請并未在法院判決中獲得支持，這用實(shí)證驗證了我國定位于私人實(shí)施屬性的禁令和定位于社會(huì )實(shí)施屬性的禁令都存在局限性的問(wèn)題存在。
(二) 小額賠償
首先，我國民事訴訟法相關(guān)學(xué)者認為應該對單獨受害者小額賠償提供訴訟程序方面的便利，這不僅有利于司法效率的提升，而且對增加受害者起訴內在動(dòng)力具有積極的作用，并在《民事訴訟法》修訂中對其程序進(jìn)行了明確，但這在一定程度上限制了小額賠償訴訟程序，使小額賠償實(shí)體的法律關(guān)系未能在經(jīng)濟法和民法雙角度得到分析，使小額權益內在出現沖突，分別是簡(jiǎn)單純粹的小額權益沖突，例如王某要求鄰居李某償還欠款1000元，一種是既復雜又變異的小額權益沖突，如消費者因受到經(jīng)營(yíng)者非法壟斷侵害，要求獲得賠償1000元，如果后者權益沖突仍以小額賠償的程序進(jìn)行解決，反而會(huì )變得復雜，現階段部分人將小額賠償訴訟程序等同于保護弱勢消費者的有效工具，但在實(shí)際應用的過(guò)程中可以發(fā)現，其在部分情況下反而與消費者權益保護的初衷相違背�？梢�(jiàn)小額賠償訴訟本身具有局限性;另外，懲罰性賠償也有局限性，現階段部分堅持私人實(shí)施理論的經(jīng)濟法學(xué)者認為如果不由施害者對其承擔懲罰性賠償責任，小額受害者提起訴訟的動(dòng)力將非常小，此時(shí)予以單獨受害者小額賠償的實(shí)際意義將非常小，此時(shí)懲罰性賠償責任的主要價(jià)值將以鼓勵受害人起訴，以維護社會(huì )公共利益為主，我國《反壟斷法》應在此方面對損害賠償的范圍進(jìn)行規定，以此調動(dòng)私人實(shí)施反壟斷法的積極性，但現階段將小額賠償呈低倍數增長(cháng)，對受害人的吸引力并不大，而高倍數增長(cháng)，雖然會(huì )起到一定的鼓勵作用，但扣除聘請律師等方面的費用，吸引力也會(huì )受到影響，而過(guò)高的提升懲罰性賠償，會(huì )使受害人出現“一夜暴富”的僥幸心理，并不利于懲罰性賠償的開(kāi)展 �，F階段部分國家嘗試將反壟斷法等領(lǐng)域的小額賠償訴請與集體訴訟捆綁在一起適用，這對原告發(fā)起集體訴訟具有積極的作用，在此過(guò)程中將集體成員的損失進(jìn)行合并計算形成巨大的賠償數額，使小額受害者的權益得到保護的概率得到明顯的提升，而且對侵權行為主體的震懾作用明顯，但在實(shí)際應用的過(guò)程中，出現及時(shí)訴訟成功，但小額受害者領(lǐng)取小額賠償的積極性并不高，使剩余的資金處理成為難題，實(shí)踐中其將剩余資金以規范化的程序應用與公共事業(yè)，在維護社會(huì )公共利益方面效果明顯，我國現階段雖認識到懲罰性賠償的重要性，但完全將懲罰性賠償同單獨訴訟和公共訴訟捆綁應用，因缺少集團性公共訴訟程序，導致其保護社會(huì )權益的作用被嚴重的削弱。
(三) 個(gè)體到集體和集體到個(gè)體
個(gè)體到集體通常指以單獨或公共訴訟形式的私人實(shí)施救濟發(fā)散性易腐蝕權益損害，而集體到個(gè)人通常指以集團性公益訴訟等社會(huì )實(shí)施救濟發(fā)散性易腐蝕權益損害，前者將社會(huì )視為某種形式的聯(lián)合體，后者將社會(huì )視為共同體，強調共同利益、共同理想等，現階段我國經(jīng)濟立法所保護的不是集團化受害者的社會(huì )權益即集體公益，而是每一個(gè)受害者單獨或其集合的民事權益即個(gè)體私益，例如《反壟斷法》第50條肯定了消費者維護民事權益的個(gè)體私益，并對其提供法律保護，但單純以個(gè)體到集體的角度進(jìn)行立法，忽視集體到個(gè)體的作用，也存在缺陷，例如個(gè)體私益如何從集體公益中分離問(wèn)題就缺少明確的依據，可見(jiàn)此方面也存在明顯的局限性問(wèn)題。
三、 經(jīng)濟法實(shí)施的完善途徑
首先，對經(jīng)濟法的實(shí)施程序進(jìn)行完善，經(jīng)濟法對國家發(fā)展狀態(tài)具有重要的影響，結合其現階段實(shí)施中存在的問(wèn)題，需要對經(jīng)濟法實(shí)施的程序進(jìn)行不斷地完善和規范，使其在應用的過(guò)程中具有切實(shí)以依據，以此縮減政府失靈或爭取權力濫用的可能，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟法制化的開(kāi)展和落實(shí)，其次，應保證經(jīng)濟法實(shí)施主體的獨立性，需要建立更多的專(zhuān)門(mén)化機構承擔公益訴訟發(fā)起的責任，而且要保證其與行政機關(guān)之間的獨立性，使其在發(fā)起訴訟的過(guò)程中能夠完全以公共利益為出發(fā)點(diǎn)，脫離訴訟本身的利益，此方面需要對相關(guān)機構的隊伍建設、機構設置等進(jìn)行嚴格的規范和優(yōu)化。
四、結論
通過(guò)上述分析可以發(fā)現，經(jīng)濟法的私人實(shí)施與社會(huì )實(shí)施在本質(zhì)上存在明顯的差異，經(jīng)濟法要滿(mǎn)足市場(chǎng)參與主體各種類(lèi)型的利益訴求，需要在訴訟程序方面進(jìn)行不斷地完善，這是時(shí)代發(fā)展對經(jīng)濟法提出的基本要求，也是經(jīng)濟法充分發(fā)揮維護社會(huì )穩定、推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟體制完善的必然選擇。
經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文 篇15
自20世紀80年代起，中國開(kāi)始出現有關(guān)經(jīng)濟法的概念，作為商品經(jīng)濟高度發(fā)達的產(chǎn)物經(jīng)濟法，對市場(chǎng)經(jīng)濟長(cháng)期健康的發(fā)展起到了強有力的保障，中國特色社會(huì )主義的市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，其本質(zhì)上就是社會(huì )跨越式發(fā)展的過(guò)渡，需要各項社會(huì )機制的不斷建立和完善，因此，想要更好地保障經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )的進(jìn)步就必須要更好更透徹地了解和研究中國經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施和私人實(shí)施。
1. 經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施
為提升整體的經(jīng)濟水平，經(jīng)濟法對整個(gè)市場(chǎng)各主體間的競爭關(guān)系起規范作用，實(shí)現了對社會(huì )調整的功效。經(jīng)濟法社會(huì )實(shí)施的引入，可以調整某類(lèi)或某行業(yè)的市場(chǎng)主體的集體行為，以實(shí)現立法目的。社會(huì )組織或是個(gè)人為了實(shí)現社會(huì )公眾利益而實(shí)施法律，常見(jiàn)的方式為集體公益訴訟，如為了維護社會(huì )公眾的權益，社會(huì )組織對造成污染的企業(yè)提起的訴訟為公益訴訟。
1.1 單獨訴訟與公益訴訟
單獨訴訟一般發(fā)生在私人實(shí)施經(jīng)濟法的情況下，當滿(mǎn)足原告的個(gè)體民事權益受到侵害，被告的具有一定的針對性的損害行為的條件時(shí)，原告才有對被告發(fā)起單獨訴訟的條件。集體公益訴訟一般發(fā)生在社會(huì )實(shí)施范疇內，與單獨訴訟不同之處是被告者的行為對社會(huì )公眾權益的損害，即集體社會(huì )公益被被告者而損害，公眾權益必須是受到法律保護的一種權益。同時(shí)，原告的.個(gè)人權益不一定受到侵害，但原告可以作為公眾集體權益維護者對被告者提出訴訟，實(shí)現法律對公眾權益的保護。公益訴訟可以保護受害者的權益，挽回受害者的損失，同時(shí)也讓被告者為其行為受到應有的懲罰，嚴禁再犯。公益訴訟存在賠付金的問(wèn)題，當原告勝訴時(shí)，原告的職業(yè)律師會(huì )獲得酬金，但是這也對社會(huì )公眾權益的維護起到了積極的推動(dòng)作用，同時(shí)對公益訴訟中職業(yè)律師的勝訴酬金應該有一套詳細嚴格的規范。
1.2 公益訴訟的缺陷
目前對于公益訴訟的歸屬，屬于私人還是社會(huì )實(shí)施在學(xué)術(shù)界一直存在分歧。有的學(xué)者認為公益訴訟為經(jīng)濟法的私人實(shí)施，因為集體公益訴訟是由社會(huì )組織或是個(gè)人發(fā)起的，而且在中國的法律程序上是民事訴訟法。但是，發(fā)起人的身份并不是只能由公與私來(lái)區分。發(fā)起訴訟的社會(huì )組織或是個(gè)人，不管其社會(huì )身份和社會(huì )功能，都是為了維護社會(huì )公眾權益按照一定的社會(huì )契約組織在一起，以維護者的身份來(lái)參與法律實(shí)施的。此外，之前在未頒布刑事訴訟時(shí)，行政案件的訴訟程序也是通過(guò)民事訴訟受理的。行政訴訟并不屬于民事訴訟的范疇，只是在刑事訴訟頒布之前暫時(shí)使用民事訴訟程序。而公益訴訟也只是暫時(shí)通過(guò)民事訴訟程序進(jìn)行受理，因此并不能因為使用民事訴訟程序就把公益訴訟歸于經(jīng)濟法的私人實(shí)施。在國外已有專(zhuān)門(mén)的集體公益訴訟程序法出臺，比如瑞典已頒布的集團訴訟程序法。
2. 關(guān)于私人實(shí)施經(jīng)濟法
這里說(shuō)的私人實(shí)施經(jīng)濟法，指的是包括個(gè)人在內的社會(huì )組織，企業(yè)和個(gè)體為了維護好自己的相關(guān)民事權利并實(shí)現自己的利益最大化在經(jīng)濟法律方面所做的參與執行法律監督、司法和執法的相關(guān)行為，其中仲裁和民事訴訟是我們常見(jiàn)的也是最典型的方式，除此之外，最為常見(jiàn)的還有消費者的集體抵制行為。
2.1 私人與經(jīng)濟法
“經(jīng)濟人”假設是經(jīng)濟學(xué)研究的首要假設前提，這就是私人在經(jīng)濟法中的角色，私人具有理性假設和絕對利己主義特性。不顧一切、努力將自己的私人利益最大化是經(jīng)濟法中的私人不懈追求，與此同時(shí)還會(huì )為自己的利益毫無(wú)保留地捍衛，私人參與實(shí)施經(jīng)濟法的最大動(dòng)力就是捍衛自己的利益，這已經(jīng)不僅僅是利己的特性使之然，同時(shí)也是私人在社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)中的天然屬性，私人會(huì )在經(jīng)濟法實(shí)施前，會(huì )做充分的準備，權衡自己的利益得失，充分為自己考慮。由于社會(huì )環(huán)境加之個(gè)體的風(fēng)險偏好，還有私人在知識結構方面的缺陷，私人并不能制定出來(lái)最優(yōu)化最利己的決策，并且私人的利己特性和理性被蒙上了很大程度的主觀(guān)性。由此，在實(shí)施私人的經(jīng)濟法的同時(shí)，一定要政府這只看得見(jiàn)的手進(jìn)行大力的激勵和引導，并進(jìn)行有效實(shí)施。
2.2 實(shí)施的必要性
所有關(guān)于違反經(jīng)濟法的行為均屬于公共利益的侵害，但是這些利益的最終都是個(gè)體承擔，個(gè)體這些利益的最終歸屬和落腳點(diǎn)。經(jīng)濟法不僅僅是政府從管理者的角度對于參與市場(chǎng)經(jīng)濟的私人即市場(chǎng)所在主體的行為規范和準則，同時(shí)也是監督監管平等的市場(chǎng)主體之間的相互競爭關(guān)系。由于私人需要維護自身的利益，所以私人會(huì )參與經(jīng)濟法的實(shí)施與執行，但也能維護社會(huì )的公共利益。例如，在消費過(guò)程中，私人投訴和訴訟生產(chǎn)者和銷(xiāo)售方，這種行為一方面警示了市場(chǎng)主體在做類(lèi)似行為時(shí)的顧慮，另一方面還捍衛了個(gè)人作為個(gè)體的利益，同時(shí)防止類(lèi)似違法違規行為的發(fā)生。此外，很多缺陷存在于法律實(shí)施的各個(gè)階段，這也在法律實(shí)施過(guò)程中為私人提供了行為空間。政府也是經(jīng)濟法社會(huì )實(shí)施過(guò)程中的重要角色，在參與經(jīng)濟活動(dòng)時(shí)，“經(jīng)濟人”的一些特性是任何市場(chǎng)主體都難以避免的。此外，私人在實(shí)施經(jīng)濟法的同時(shí)還可以彌補它的不足，還可以監督執行，尤其是那些具有專(zhuān)業(yè)知識的社會(huì )個(gè)人和組織可以向制定部門(mén)提出很多寶貴的意見(jiàn)�？傊�，私人參與經(jīng)濟法的實(shí)施可以不僅對法律本身具有宣傳的效果，而且能為未來(lái)的社會(huì )發(fā)展打下堅實(shí)的基礎。
3.結語(yǔ)
社會(huì )實(shí)施和私人實(shí)施經(jīng)濟法兩者在本質(zhì)上有明顯區別，他們在程序上需要完善，對消費者的利益需求有更深的了解，才能滿(mǎn)足各種不同個(gè)體的需求，從而促進(jìn)社會(huì )主義經(jīng)濟體制的完善。
【經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)施論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
經(jīng)濟法論文05-16
經(jīng)濟法論文【精品】10-19
[優(yōu)選]經(jīng)濟法論文06-25
經(jīng)濟法論文（優(yōu)秀）06-27
經(jīng)濟法論文（通用）06-22
[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17
（優(yōu)）經(jīng)濟法論文06-20
（熱）經(jīng)濟法論文06-22