你對“延遲退休”和“提前退休”怎么看?

　　在延遲退休政策出臺的前夜，而發(fā)改委等部門(mén)的調研結果并不理想。發(fā)改委就業(yè)和收入分配改革司人士透露，“我們去調研，有的地方特別是地市一級的人，出現了退休年齡54歲的現象。”“因為很多人感覺(jué)到退休以后收入更有保障，按照國家政策，退休收入每年增長(cháng)10%左右，而政策對在職的人激勵不足，所以肯定不愿意工作。”但參與延遲退休相關(guān)問(wèn)題討論的人社部人士評價(jià)：“這是地方政府的政策，不是國家政策，肯定也不符合國家的規定。”(12月19日《中國經(jīng)營(yíng)報》)

　　在很多人看來(lái)，延遲退休政策勢在必行，也很合理。其實(shí)，并非如此，延遲退休只是國家的一種意愿和某些專(zhuān)家的意見(jiàn)，或是形勢的需要，因為很多人并不愿意延遲退休。而且，不少人還在積極地提前退休，甚至有些地方政府還在鼓勵提前退休。人社部人士說(shuō)，“(提前退休)這是地方政府的政策，不是國家政策，肯定也不符合國家的規定”，筆者覺(jué)得這話(huà)值得商榷，試問(wèn)《公務(wù)員法》不是國家法規嗎?雖然國家有關(guān)法律只規定工人可以因病或無(wú)勞動(dòng)能力后提前退休，但《公務(wù)員法》卻規定工作年限滿(mǎn)30年、55周歲就可以申請提前退休，現實(shí)中更是55周歲科級干部就可以“坐休”!

　　對于工人來(lái)說(shuō)，即使是下崗職工如果不是因病或無(wú)勞動(dòng)能力也沒(méi)有提前退休一說(shuō)，而公務(wù)員卻在鼓勵提前離崗(帶工資坐休)，還可以在工資級別和待遇上上升一個(gè)級別，這本來(lái)就不公平�，F在在延遲退休政策大勢所趨的情況下，某些地方政府對公務(wù)員卻還在鼓勵提前離崗退休，叫工人情何以堪，叫國家政策情何以堪?難道延遲退休政策只是給工人制定的嗎?國家不該有這樣的政策吧，只針對工人的延遲退休政策還有什么公平正義!

　　延遲退休政策是國家的大政方針，最基本的應該講究公平正義，工人和公務(wù)員應該平等退休。然而，在現行退休政策中工人和公務(wù)員退休并不平等，太“照顧”公務(wù)員了，公務(wù)員憑什么就比工人占優(yōu)勢呢?這是最需要解決的問(wèn)題。筆者以為，在正式實(shí)施延遲退休政策之前必須修改現行《公務(wù)員法》，讓公務(wù)員和工人一樣退休，特別應該修改或終止的是科級或以上領(lǐng)導干部提前退休或離崗制度，豈能讓公務(wù)員高工人一等!更不能讓公務(wù)員對抗國家延遲退休政策?從目前媒體報道的情形看，延遲退休政策是遲早要實(shí)行的，所以，筆者建議國家有關(guān)部門(mén)在延遲退休政策施行之前必須修改《公務(wù)員法》，絕不能讓公務(wù)員特殊化!

　　免責聲明：本站文章信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網(wǎng)站所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據，如自行使用本網(wǎng)資料發(fā)生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，并保證最終解釋權。

　　拓展閱讀

　　延遲退休在即，部分財政供養人員、國企職工卻不合理地提前退休，這會(huì )增加民眾的相對受損感，也反噬延退效果。

　　據報道，人社部已多次證實(shí)延遲退休政策將推行，但在延退政策出臺前，發(fā)改委等部門(mén)的調研結果并不理想。據發(fā)改委就業(yè)和收入分配改革司人士透露，在有的地方特別是地市一級，出現了退休年齡54歲現象，有地方政府還鼓勵提前退休，部分國企則出現了退休后退休金比退休前收入還高的情況。

　　自延遲退休被提上日程以來(lái)，“如何漸進(jìn)”“誰(shuí)先延退”等問(wèn)題就備受輿論關(guān)注。此前有消息稱(chēng)“延遲退休公職人員將先行”，這遭到人社部方面否認，卻也能說(shuō)明社會(huì )對退休政策公平度的敏感。在此背景下，部分財政供養人員、國企職工能逆其勢而行地提前退休，難免刺激到要被“延退”的廣大人群，削弱乃至透支公眾對延遲退休的認同感。

　　畢竟，彌補養老金缺口、沖抵逐漸減少的人口紅利，被普遍認為是延遲退休的兩個(gè)重要意圖。而某些公職人員卻能“先天下之憂(yōu)而樂(lè )”，未到法定退休年齡離崗或提前退休，這不僅造成人力浪費，社保繳費年限壓減的同時(shí)提前領(lǐng)取養老金，還會(huì )擴大養老基金收支缺口。

　　公職人員、國企職工提前退休的現象，說(shuō)來(lái)并不罕見(jiàn)。2013年11月，河北黃驊市科級副科級干部提前離崗休養提高三級工資事件，就曾引發(fā)輿論嘩然。這非孤例，在有些地方的機關(guān)單位，所謂內退式“退二線(xiàn)”儼然成為慣例，甚至被塑造為體現“干部隊伍年輕化”的“創(chuàng )新機制”。

　　今年初，還有媒體報道，養老金并軌還未落地時(shí)，有的地方機關(guān)單位人員擔心并軌后退休待遇被拉低，扎堆申請提前退休。人社部社會(huì )保障研究所所長(cháng)金維剛前不久則披露，當前“未老先退”問(wèn)題特別突出，有的地區提前退休的人員占到當年退休人員的30%。

　　如果說(shuō)，因特殊工種、相關(guān)工齡已滿(mǎn)等法定情況提前退休無(wú)可厚非，那有些提前退休的情形則不合情理，哪怕其是借“騰位子”名義，或是作為機構人事改革的衍生物。遺憾的是，有些地方、部門(mén)仍沿襲著(zhù)鼓勵提前退休，甚至給先退者工資級別俱漲的“土政策”;有些國企，也是退休前后收入倒掛，再加上很多人工資漲幅還跑不過(guò)退休金年增長(cháng)幅度，也形成了對“提前退休”的負向激勵。

　　可以想見(jiàn)，若任由這類(lèi)提前退休橫行，必然會(huì )造成繳費在職人員數量減少，轉移給普通民眾的養老金支出壓力也會(huì )加碼。到頭來(lái)，作為延退政策推行相對受損者的公眾，不滿(mǎn)情緒會(huì )在“兩重天”際遇中累積，延退給養老基金“開(kāi)源”的作用亦會(huì )遭反噬。

　　要避免這番亂象，顯然要嚴格規范公職人員等提前退休規則，要堅決清理鼓勵提前離崗多拿錢(qián)的“土政策”，實(shí)現提前退休須“依法”;勞動(dòng)監察部門(mén)等則應嚴格執行提前退休的審批監管，加強違規篩查，機關(guān)單位改革精簡(jiǎn)下來(lái)的人，也不妨先內部消化，而非一“退”了之。還有，要把對退休前后待遇倒掛的扭轉“落子”在薪酬體系和養老金并軌改革的框架下，實(shí)現退休待遇與繳費基數年限的正向掛鉤。

　　免責聲明：本站文章信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內容的真實(shí)性。不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網(wǎng)站所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據，如自行使用本網(wǎng)資料發(fā)生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，并保證最終解釋權。