金融支持文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究論文
后金融危機時(shí)代，全球經(jīng)濟環(huán)境越來(lái)越體現出信息化、知識化、網(wǎng)絡(luò )化的特點(diǎn)，而文化產(chǎn)業(yè)逆流而上，成為一種以創(chuàng )新為核心的新興產(chǎn)業(yè)，其體現出科技、環(huán)保、低碳的特點(diǎn)，并在產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的運作過(guò)程中迅速增值，為社會(huì )創(chuàng )造了可觀(guān)的經(jīng)濟效益。文化產(chǎn)業(yè)不僅可以通過(guò)增加社會(huì )就業(yè)、擴大居民消費等途徑優(yōu)化經(jīng)濟結構，而且可以促進(jìn)經(jīng)濟的可持續、跨越性發(fā)展，因此長(cháng)期積累的政策勢能將文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、規劃上升到戰略性的高度上來(lái)。
一、文化產(chǎn)業(yè)概述文化及文化產(chǎn)業(yè)的概念
文化是社會(huì )進(jìn)步、人類(lèi)發(fā)展過(guò)程中的產(chǎn)物，其具有一定的抽象性，我們無(wú)法采用定量或定性的方法將其所包含的廣泛的含義明確的闡述出來(lái)。其內容與一個(gè)國家、一個(gè)民族的發(fā)展歷史、自然資源、風(fēng)上人情、生活習俗、生活方式、思想行為、意識觀(guān)念、文學(xué)藝術(shù)等等各個(gè)方面均有著(zhù)直接的相關(guān)性。文化的本質(zhì)歷史習慣性、非強制性的影響力，要準確的表述一種文化，需要從思想、行為、表象等三個(gè)層面加以分析，其屬于一種意識形態(tài)，體現出明顯的地域性。
所謂文化產(chǎn)業(yè)顧名思義即是與文化產(chǎn)品有直接或間接相關(guān)性的產(chǎn)業(yè)，其包括各類(lèi)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、文化服務(wù)等多項內容，文化產(chǎn)業(yè)體現出明顯的多重屬性，且各國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度也存在較大差異，故此對文化產(chǎn)業(yè)的定義也有所不同，至今并未形成一個(gè)統一的概念。此處可引入聯(lián)合國科教文組織的定義，即“按照工業(yè)標準生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲及分配文化產(chǎn)品及服務(wù)的一系列活動(dòng)”。我國首次提出“文化產(chǎn)業(yè)”的概念是在黨的十五屆五中全會(huì )上，在2004年國家統計局在《文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》中，首次提出文化產(chǎn)業(yè)是一種包含文化產(chǎn)品及大眾文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)，由此可見(jiàn)，我國的文化產(chǎn)業(yè)包括了為社會(huì )公眾提供文化、娛樂(lè )產(chǎn)品及服務(wù)的所有活動(dòng)，以及與其有間接關(guān)系的相關(guān)活動(dòng)。
綜上所述，文化產(chǎn)業(yè)這一概念包含了“文化”與“產(chǎn)業(yè)”兩個(gè)層面的意思，基于文化層次，其主要體現出精神層面的意義，包括藝術(shù)性、創(chuàng )造性、愉悅性、分享性等;而基于產(chǎn)業(yè)層次，其主要體現出物質(zhì)層面的意義，包括與經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)的各項內容，是文化層次內涵的發(fā)展、延伸與擴充，是根據市場(chǎng)規律來(lái)區分與精神文化相關(guān)的行業(yè)。故此本文嘗試提出文化產(chǎn)業(yè)的定義，即文化產(chǎn)業(yè)是根據工業(yè)產(chǎn)業(yè)標準要求從事文化產(chǎn)品相關(guān)的社會(huì )經(jīng)營(yíng)性組織，文化產(chǎn)品體現出創(chuàng )造性、娛樂(lè )性的特點(diǎn)，主要服務(wù)于人們精神文明的要求。
二、金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要性
文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展需要資金支持
金融產(chǎn)業(yè)在全世界范圍內的經(jīng)濟發(fā)展活動(dòng)中均處于核心地位，無(wú)論是規范經(jīng)濟活動(dòng)、服務(wù)社會(huì )經(jīng)濟，還是引導資源分配、加快城市化發(fā)展進(jìn)程，離開(kāi)金融產(chǎn)業(yè)的支持均無(wú)從談起。我國正處于全面建設小康社會(huì )的轉型期，要實(shí)現國經(jīng)經(jīng)濟穩定、快速的發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)的作用無(wú)可取代。經(jīng)濟社會(huì )的迅猛發(fā)展勢必影響到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以實(shí)現人民群眾物質(zhì)文明、精神文明的共同發(fā)展，因此文化產(chǎn)業(yè)的重要性也越來(lái)越突出，并逐漸成為我國國民經(jīng)濟快速發(fā)展的全新領(lǐng)域。從2004年至今，我國文化產(chǎn)業(yè)在政府金融政策的支持下十年間取得了長(cháng)足的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)增加值增長(cháng)迅速，2004年至2013年文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值平均每年達到24.2%，與同期現價(jià)GDP年均增長(cháng)率相比，高出近5個(gè)百分點(diǎn)。
三、金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素
由前文可知，現階段我國金融產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的支持無(wú)論是深度、力度還是力度較之以前均有了很大的提升，并且獲得了顯著(zhù)效果。但是要進(jìn)一步實(shí)施金融支持文化強國的戰略還有很大距離，金融與文化的對接還有待深入。通過(guò)研究大量文獻報道可知，金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到制約與阻礙，主要是由我國文化產(chǎn)業(yè)的特征所決定的，由于文化產(chǎn)業(yè)自身存在先天不足而影響了金融支持的力度，具體而言，金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素主要體現在以下幾個(gè)方面:
(一)文化產(chǎn)業(yè)內在特征的影響
要分析金融支持文化產(chǎn)業(yè)的制約因素，就必須對金融產(chǎn)業(yè)所支持的對象進(jìn)行分析，深入分析文化產(chǎn)業(yè)的特征才能提高具體工作的針對性。自占以來(lái)我國傳統文化中就有“文不經(jīng)商，仕不理財”的說(shuō)法，恰恰是由于這種觀(guān)念的影響，對于大多數中國人而言，文化是傳統社會(huì )中與人文相關(guān)的生活方式，且僅停留在生活方式的層面，這種觀(guān)念弱化了文化的商品屬性與經(jīng)濟功能，無(wú)法充分發(fā)掘、釋放文化潛在的經(jīng)濟價(jià)值。新時(shí)期、新環(huán)境下，我國以“構建社會(huì )主義核心價(jià)值體系”為文化發(fā)展的前進(jìn)方向，但是與西方國家所提出的“普世價(jià)值”的核心價(jià)值觀(guān)不同，我國的社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)在意識形態(tài)方面與前者有著(zhù)本質(zhì)上的區別;并且我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，至今仍處于初級發(fā)展階段。
(二)金融支持體系建設存在小足
1、金融服務(wù)不完善。長(cháng)期以來(lái)，我國的金融部門(mén)主要是在政府政策的引導下實(shí)現對文化產(chǎn)業(yè)的支持，這種觀(guān)念下其不僅對文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品特征不了解，而且不熟悉其營(yíng)動(dòng)特點(diǎn)，其對文化產(chǎn)業(yè)的支持多是迎合政策需要，相應的金融服務(wù)也缺少主動(dòng)性，改善工作缺少力度與深度，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。比如銀行雖然文化產(chǎn)業(yè)文化企業(yè)推出了一些新型的信貸產(chǎn)品，但是仍然以原有業(yè)務(wù)為基礎，缺乏創(chuàng )新性，并且未出臺專(zhuān)門(mén)針對文化產(chǎn)業(yè)的信貸指引，銀行信貸仍然無(wú)法滿(mǎn)足文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。很長(cháng)一段時(shí)期以來(lái)，金融部門(mén)與文化企業(yè)的業(yè)務(wù)往來(lái)均停留在政策要求的層面，二者之間缺乏主動(dòng)的合作經(jīng)營(yíng)，導致金融機構對文化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況不甚了解，由于缺乏必要的經(jīng)驗、信息，缺少參考指標，導致金融機構無(wú)法針對文化企業(yè)建立專(zhuān)業(yè)的信用評級體系，即使文化企業(yè)向金融機構提出貸款、股權、債權融資等資金需求，金融機構也會(huì )謹而慎之，最終導致支持資金總額偏小。金融機構所支持的對象、領(lǐng)域也體現出一定的不均衡性，在風(fēng)險控制的影響下，金融機構更傾向于投資風(fēng)險相對較小的大企業(yè)、大項目，因此一些大型的國有企業(yè)就占據了大多數的資金份額，而一些中小企業(yè)雖然資金需求更加迫切，但是其項目資金需求卻得不到滿(mǎn)足;而且金融機構對文化產(chǎn)業(yè)的投資更側重于影視制作等傳統行業(yè)，而對一些新興業(yè)態(tài)的支持卻稍顯不足，比如數字媒體、動(dòng)漫、網(wǎng)游等。
四、結語(yǔ)
總之，與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家相比，我國在金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面還存在諸多問(wèn)題。制定支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融政策不僅可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的轉型與升級，推動(dòng)文化體制改革，促進(jìn)文化企業(yè)及事業(yè)單位的發(fā)展，還可以進(jìn)一步開(kāi)拓金融業(yè)的業(yè)務(wù)資源，提高金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤，實(shí)現金融業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的雙贏(yíng)。當然金融支持文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的制定與實(shí)施需要經(jīng)歷一個(gè)數量由少到多、力度從小到大、渠道從窄到寬、內容從欠缺到豐富的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，金融監管部門(mén)、政策執行機構要制定與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)相符的扶持政策，促進(jìn)其健康發(fā)展。不過(guò)雖然文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越迅速，但是在短期內可以形成一種促使政府部金融機構加大對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度的反饋機制還不太現實(shí)，需要在長(cháng)期發(fā)展過(guò)程中不斷完善�？梢越梃b文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家的先進(jìn)經(jīng)驗，比如美國、韓國、英國等，其成功在于具有多元化的投融資方式，保證了充足的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金，間接支持渠道也十分完善，由于本國的文化產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達，故其文化產(chǎn)業(yè)出}}能力也十分突出。鑒于此，我國要盡快設立相關(guān)的政策性金融機構，以專(zhuān)門(mén)服務(wù)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;建立風(fēng)險補償機制，鼓勵投資主體向著(zhù)多元化的方向發(fā)展，對金融與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)中介服務(wù)體系予以完善;此外還要加大力度推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)投資基金的改革與創(chuàng )新，建立、完善無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評估體系，通過(guò)多種市場(chǎng)性金融支持政策的實(shí)施推進(jìn)金融機構支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
【金融支持文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究論文】相關(guān)文章：
財政金融支持低碳經(jīng)濟發(fā)展研究的論文08-11
低碳經(jīng)濟發(fā)展的金融支持問(wèn)題論文09-19
江西畬族服飾文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之我見(jiàn)論文08-03
普惠金融與綠色金融的融合發(fā)展論文06-23
金融支持蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作方案范文（精選10篇）11-26
空竹文化的價(jià)值與傳承發(fā)展研究論文09-11
羌族村寨文化的傳承與發(fā)展研究論文07-09
金融支持鄉村振興專(zhuān)題報告11-15
- 相關(guān)推薦