解讀男女平等的法律含義法學(xué)理論論文
2001年,我的挪威訪(fǎng)學(xué)從5月推到了11月。在11月底抵達挪威首都奧斯陸之前,挪威人權研究所中國項目組主任麗薩(LisaStearns)女士,為我謀得了到英國西南部海邊小鎮斯地茅斯,接受為期三個(gè)月English/" class=kk>英語(yǔ)強化培訓的機會(huì )。這次可遇不可求的強化,為我日后在挪威的研究,鋪平了語(yǔ)言交流的道路。挪威,位于斯堪蒂娜維亞半島西端,國土面積38萬(wàn)多平方公里,全國人口不到500萬(wàn),首都奧斯陸的人口有50萬(wàn)左右。

挪威的官方語(yǔ)言是挪威語(yǔ)。不過(guò),English/" class=kk>英語(yǔ)的普及程度很高。在我所到之處,只要與對方用English/" class=kk>英語(yǔ)交談,無(wú)論年長(cháng)年幼都能開(kāi)口說(shuō)上幾句。當然,政府、大學(xué)、研究機構中工作人員的English/" class=kk>英語(yǔ)水平更高。但是,對于文本研究來(lái)說(shuō),用英文寫(xiě)就的挪威學(xué)者的論文及專(zhuān)著(zhù)很少見(jiàn)到;打開(kāi)相關(guān)網(wǎng)站,查詢(xún)挪威現行法律,譯成英文的只有兩個(gè):一是1814年5月17日頒布的《挪威憲法》,另一個(gè)是1978年6月9日頒布的《挪威男女平等法》。因此,了解挪威、研究挪威有關(guān)婦女人權保障的立法與實(shí)踐的主要方法,就是與有關(guān)人員用English/" class=kk>英語(yǔ)做面對面的訪(fǎng)談。
在為期半年的客座研究期間,我共訪(fǎng)談8次,接受訪(fǎng)談的人數有12名,他們是議會(huì )執政黨成員、政府官員、心理治療師、研究人員、女權主義者及警察。其中,對現任男女平等事務(wù)督察官克里斯?米拉(KristinMile)的訪(fǎng)談,使我對"男女平等",這個(gè)已經(jīng)作為當今絕大多數國家法律基本原則術(shù)語(yǔ)的法律含義,有了新的理解。對克里斯丁的訪(fǎng)談,是2009年2月28日上午10點(diǎn)在她的辦公室進(jìn)行的。她看上去有40多歲,偏瘦的體形完全超出我先前的想象,不過(guò),那雙炯炯的目光透出她的干練與曦智。
我們已經(jīng)在月初挪威人權研究所舉辦的"警察如何干預家庭暴力-中國和挪威的看法"研討會(huì )上認識了。所以,見(jiàn)面無(wú)需過(guò)多介紹與寒暄,直切主題,圍繞著(zhù)《挪威男女平等法》和督察官的工作,聊了近2個(gè)小時(shí)。一,法律保障下的男女平等(GenderEqualityUndertheLaw)被挪威人驕傲地稱(chēng)為"挪威模式"的男女平等保障機制的首要組成,就是1978年頒布,1979年1月實(shí)施的《挪威男女平等法》(NorwegianGenderEqualityAct)。該法共22條。根據第1條"本法以促進(jìn)男女平等,特別以提高婦女地位為目的。"的規定,它的目的具有雙重性:一是,消除包括家庭在內的社會(huì )生活各個(gè)領(lǐng)域里的性別歧視,保證男女在參政議政、就業(yè)、教育和勞動(dòng)報酬這些公共領(lǐng)域中的平等;二是,影響和改變公眾對男女在社會(huì )和家庭中角色的態(tài)度。在講到挪威頒布男女平等法的背景時(shí),克里斯丁提到:上世紀60年代末70年代初,在歐洲所有國家展開(kāi)的婦女運動(dòng),對挪威社會(huì )的影響之一,就是導致了男女平等法的出臺。1971到1972年間,第一個(gè)制定男女平等法的立法建議案提出。從開(kāi)始醞釀到議會(huì )決定立法,經(jīng)過(guò)了長(cháng)達八年的時(shí)間。
醞釀這一法案之初,議會(huì )中展開(kāi)了激烈討論,焦點(diǎn)不在于制定這個(gè)法案的必要性,而是如何制定它。是制定反性別歧視法,還是性別平等法?也就是說(shuō),它處于性別中立的立場(chǎng),還是應該特別關(guān)注婦女問(wèn)題。盡管最終并未達成一致意見(jiàn),但是,法案第1條提到,尤其關(guān)注婦女地位的提高,是本法目的之一。我認為,承認這點(diǎn)相當重要,因為,這樣一個(gè)附加性規定,使促進(jìn)男女平等成為可能。盡管從法案實(shí)施到現在的20多年里,男女平等仍然是男女雙方的事,但是,我們需要花這么長(cháng)時(shí)間,特別關(guān)注婦女的地位。
關(guān)于男女平等法的適用事項,初讀法案第2條時(shí),第1款"本法適用于任何領(lǐng)域里的性別歧視,……。"與第2款"本法不適用于家庭生活及純私人事務(wù)。遇有此類(lèi)案件,本法第10條提到的權力機關(guān)不執行本法。"的邏輯關(guān)系讓我不甚明白。一方面,法案適用于家庭生活和純個(gè)人事務(wù)中的性別歧視。另一方面,它又不在家庭和私人生活領(lǐng)域里執行。負責執行該法的督察官不僅無(wú)權處理這方面投訴,而且有義務(wù)撤銷(xiāo)這類(lèi)案件。這似乎是個(gè)矛盾。
【解讀男女平等的法律含義法學(xué)理論論文】相關(guān)文章:
法律的論文10-18
法學(xué)論文題目03-04
護理論文05-20
法律的論文(優(yōu)秀)10-19
關(guān)于法律的論文12-23
法律與道德論文07-17
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
衛生法學(xué)論文06-08
法學(xué)畢業(yè)論文05-27
眼科護理論文12-03