合同法論文2000字
合同法論文2000字【1】
走向生本高效課堂的幾點(diǎn)做法一次偶然的網(wǎng)絡(luò )瀏覽，有幸與郭思樂(lè )教授的生本教育視頻講座邂逅，對此感受頗深。這次網(wǎng)上生本學(xué)習是我歷來(lái)聽(tīng)課、學(xué)習、培訓最有意義、感受最深的一次。在生本課堂上，學(xué)生口若懸河，引經(jīng)據典，談?wù)撈鹱约旱挠^(guān)點(diǎn)表達順暢，見(jiàn)解獨到，整個(gè)課堂達…
河南省人大常委會(huì )(頒布單位)19990924(頒布時(shí)間)19991201(實(shí)施時(shí)間)河南省基本農田保護條例(修正)(1994年11月1日河南省第八屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十次會(huì )議通過(guò) 1999年9月24日河南省第九屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第…
家鄉的端午節 轉眼間一年一度的端午節就要到了，大街上到處彌漫著(zhù)節日的氣氛。 端午節是非常熱鬧的節日，家家包粽子，這是端午節必定的習俗。各式各樣的粽子有紅棗的，有肉的，有花生的，有紅豆的„„其中我最喜歡吃肉的，我覺(jué)得肉粽子最香。端午節的那天早上，我早早…
關(guān)于合同法的論文
目錄：
一、締約過(guò)失責任的特點(diǎn)及構成要件
(一)締約過(guò)失責任的特點(diǎn)
(二)締約過(guò)失責任的構成要件
二、締約過(guò)失責任與違約責任、侵權責任的區別
(一)締約過(guò)失責任與違約責任的區別
(二)締約過(guò)失責任與侵權責任的區別
三、關(guān)于合同法締約過(guò)失責任之思考
(一)締約過(guò)失責任適用范圍
(二)、締約過(guò)失責任表現形式
對合同法締約過(guò)失責任的思考
主題詞：合同法 締約過(guò)失責任
內容摘要：
締約過(guò)失責任，也稱(chēng)之締約上過(guò)失責任。它的提出其目的是解決在合同訂立的過(guò)程中，可能會(huì )出現由于締約當事人一方的不謹慎或惡意而使將要或締結的合同歸于無(wú)效，或被撤銷(xiāo)，從而給信賴(lài)其合同有效成立的對方當事人帶來(lái)?yè)p失，也可能一方當事人的過(guò)失而導致對方當事人的損失。
簡(jiǎn)言之，就是合同締結當事人一方因違背誠實(shí)信用原則所應盡的義務(wù)，而致使另一方當事人的信賴(lài)利益遭受損失時(shí)，所應承擔的民事責任。這正是合同法上締約過(guò)失責任所要解決的問(wèn)題，也是締約過(guò)失責任存在的重要意義。
締約過(guò)失責任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權法在各自調整范圍上出現的真空地帶，對在締約階段因一方過(guò)失、過(guò)錯致他方受損害均無(wú)法解決。為了彌補這一漏洞需要從法律上建立締約過(guò)失責任。
又因為締約過(guò)失責任與合同責任密切相關(guān)，在新的合同法中將締約過(guò)失責任納入其中，實(shí)是一種創(chuàng )舉。本文試從分析締約過(guò)失責任的特點(diǎn)、構成要件著(zhù)手，準確把握締約過(guò)失責任、違約責任、侵權責任的不同點(diǎn)。
為實(shí)踐中適用合同法締約過(guò)失責任，從締約過(guò)失責任適用范圍上把握締約過(guò)失責任的構成要件;在適用時(shí)間上，準確確認當事人之間是否存在先合同義務(wù);在適用空間上，準確確認締約過(guò)失責任的法定事由的產(chǎn)生以及締約過(guò)失責任的各種表現形式及補償范圍對合同法締約過(guò)失責任的思考。
對合同法締約過(guò)失責任的思考
締約過(guò)失責任有的學(xué)者們稱(chēng)之為先契約責任，先合同義務(wù)或直接稱(chēng)之締約過(guò)失。何謂締約過(guò)失責任，學(xué)者們歸納的定義不盡統一，一般認為是指在合同締結過(guò)程中，一方當事人因違背其依據誠實(shí)信用原則所應盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴(lài)利益遭受損失時(shí)，而承擔的民事責任 。
一般認為，締約過(guò)失責任理論是德國法學(xué)家耶林(Rudolf von Jhering)首先提出的。1861年，在其主編的《耶林學(xué)說(shuō)年報》上發(fā)表的《締約過(guò)失、契約無(wú)效與未臻完全時(shí)的損害賠償》一文中指出“從事契約締結的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。
其因此而承擔的首要義務(wù)系于締約時(shí)善盡必要的注意。法律所保護的并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦包括在內，否則，契約交易將暴露于外不受保護，契約一方當事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。契約的
締結產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì )產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無(wú)效，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言之，當事人因自己的過(guò)失致使契約不成立者，對信其契約有效成立的相對人，應賠償基于此信賴(lài)而產(chǎn)生的損害 。
在《合同法》頒布實(shí)施以前，應當認為我國并沒(méi)有相對完整的締約過(guò)失責任的理論。對締約過(guò)失責任原來(lái)的三部合同法(即《經(jīng)濟合同法》、《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術(shù)合同法》)中也未作出明確的規定。1999年頒布的《合同法》才較系統地規定了締約過(guò)失責任，填補了法律上的空白。
一、締約過(guò)失責任的特點(diǎn)及構成要件
(一)締約過(guò)失責任的特點(diǎn)締約過(guò)失責任是產(chǎn)生于締結合同過(guò)程的一種民事責任。締約過(guò)失責任產(chǎn)生于何時(shí)，何時(shí)終結，存在著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認為，應以要約生效作為起點(diǎn)。主要理由是因為要約以到達受要約人時(shí)生效。
此時(shí)要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個(gè)特定信賴(lài)領(lǐng)域。在這種特定的信賴(lài)領(lǐng)域內，合同當事人雙方才可能基于信賴(lài)對方而作出締約合同的必要的準備。另種觀(guān)點(diǎn)認為，由于締約過(guò)程是一個(gè)不斷變化的過(guò)程，想要確立一個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常困難，而且是僵化的。因此，應根據不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個(gè)可變的時(shí)間點(diǎn)較為理想。
本文基本同意第一種觀(guān)點(diǎn)。締約過(guò)失責任以要約生效為起始，是因為締約過(guò)程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實(shí)際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴(lài)利益，也不產(chǎn)生先合同義務(wù)。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴(lài)關(guān)系，如一方當事人違反先合同義務(wù)對相對方構成損害，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責任。
締約過(guò)失責任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過(guò)失責任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對方的信賴(lài)利益的損失。
2、締約過(guò)失責任是以民法的誠實(shí)信用原則為基礎的民事責任。締約過(guò)失責任的基礎是在誠實(shí)信用原則下的產(chǎn)生先契約義務(wù)，或稱(chēng)之為先合同義務(wù)1。根據誠實(shí)信用原則，當事人在締結合同過(guò)程中，負有相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護等附隨義務(wù)。
正是由于締約當事人在締約過(guò)程中違反了誠實(shí)信用原則所負的先合同義務(wù)，才導致了不同于違約責任和侵權責任的締約過(guò)失責任。
3、締約過(guò)失責任保護的是一種信賴(lài)利益。根據“無(wú)損失、無(wú)責任”原則，締約過(guò)失責任也須有損失，但這種損失須為信賴(lài)利益的損失。信賴(lài)利益或稱(chēng)消極利益，一般是指無(wú)過(guò)錯一方因合同無(wú)效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。
對于信賴(lài)利益的損失界定，在目前法律上無(wú)明確規定的情況，較難以把握，在司法中可能會(huì )出現賠償過(guò)寬、過(guò)窄，也可能出現同一類(lèi)案件有不同的裁決結果。
本人認為，信賴(lài)利益的損失，其范圍可以包括：締約費用;履約準備費用。
4、締約過(guò)失責任是一種補償性的民事責任。締約過(guò)失責任在現行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無(wú)明確的規定，只是適用了民法的基本原則，即：誠實(shí)信用原則。因此，締約過(guò)失責任不是履行利益或期待利益。
他只存在于締結合同過(guò)程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴(lài)利益的損失，即損害的是對方的信賴(lài)利益。故締約過(guò)失責任救濟方式僅為補償性，其目的是為了達到與契約磋商未發(fā)生時(shí)相同的狀態(tài)。
(二)締約過(guò)失責任的構成要件
締約過(guò)失責任采取過(guò)錯責任原則，其構成須包括客觀(guān)要件和主觀(guān)要件兩個(gè)方面。具體而言，締約過(guò)失責任的構成要件有以下五個(gè)：
1、締約過(guò)失責任發(fā)生在締約過(guò)程中
2。締約過(guò)失責任發(fā)生在締約過(guò)程中，或者在合同已經(jīng)成立但因為不符合法定的合同生效要件而確認為無(wú)效或被撤銷(xiāo)的情況下。
如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結過(guò)程就已經(jīng)結束，因一方當事人的過(guò)失致使另一方當事人受到損害的，只能構成合同的違約責任，而不能適用締約過(guò)失責任。
2、必須有締約過(guò)失行為的存在。有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。締約一方當事人在締約的過(guò)程中，有違反法律規定的相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護等義務(wù)的行為。一般認為《合同法》第42條、43條之規定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時(shí)，才可能承擔因此行為產(chǎn)生的締約過(guò)失責任。
3、必須有損失的存在。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為給締約合同的對方造成了信賴(lài)利益的損失。如果沒(méi)有損失，就不存在賠償。賠償的損失也是基于信賴(lài)利益的范疇，不包括履行利益。
4、行為人主觀(guān)上必須有過(guò)錯。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀(guān)上必須存在故意或過(guò)失。過(guò)錯是民事責任的構成要件，締約過(guò)失責任作為民事責任的一種，也不例外。過(guò)錯具體表現為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。
故意是指締約人預見(jiàn)到自己的行為會(huì )產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)，能給相對人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。
過(guò)失是指締約人應當預見(jiàn)自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷(xiāo)造成相對人信賴(lài)利益損失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)力、通知、保護、保密等義務(wù)，雖然預見(jiàn)到了但輕信其不會(huì )發(fā)生的主觀(guān)心理狀態(tài)。
因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯就要承擔責任，無(wú)過(guò)錯就不承擔責任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔締約過(guò)失責任。
5、違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。如果合同締約人一方的損失并不是因對方的過(guò)意或過(guò)失造成的，而是其他原因造成的，其受損失的一方合同締約當事人也不得向對方主張締約過(guò)失責任。
二、締約過(guò)失責任與違約責任、侵權責任的區別
(一)締約過(guò)失責任與違約責任的區別
違約責任是我國《合同法》中一項重要的制度，是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同規定所承擔的民事責任。其與締約過(guò)失責任的區別概括起來(lái)主要有以下幾方面：責任產(chǎn)生的前提條件不同。
違約責任是違反有效合同的義務(wù)而承擔的民事責任，它是以有效合同關(guān)系的存在為前提條件。而締約過(guò)失責任則僅僅適用于合同締結過(guò)程中及合同不成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo)。判斷違約責任與締約過(guò)失責任的非常重要的標準就是看合同是不是有效成立。如果雙方之間存在著(zhù)有效的合同關(guān)系，則適用違約責任，如果雙方不存在有效的合同關(guān)系，則僅能適用締約過(guò)失責任。
2、責任承擔的形式不同。締約雙方當事人可以約定違約責任承擔形式，可以約定違約金的數額，也可以約定定金等條款。而締約過(guò)失責任它排除了締約雙方當事人的約定或免責條款，而是直接來(lái)源于法律的直接規定。如果當事人在合同中進(jìn)行約定，也因法律的直接規定而歸于無(wú)效，其責任承擔只能是損害賠償，當事人不能任意選擇。
一般以受到的損失為限，賠償的是對方當事人的信賴(lài)利益損失。
3、歸責原則不同。締約過(guò)失責任只能使適用過(guò)錯責任原則1。即只有在締約一方有過(guò)錯的情況下才能產(chǎn)生締約過(guò)失責任，或雙方均有過(guò)錯各自承擔相應的責任。如果締約當事人一方或雙方均無(wú)過(guò)錯，雖然也存在著(zhù)損害并造成一方或雙方的損失，也無(wú)須承擔締約過(guò)失責任。
一方面過(guò)錯責任原則要求以締約當事人主觀(guān)上存在過(guò)錯作為承擔締約過(guò)失責任。即：確定其承擔締約過(guò)失責任不僅要有違反先合同的行為，致使對方信賴(lài)利益的損失，而且締約方在主觀(guān)上確實(shí)存在過(guò)錯;另一方面，這種過(guò)錯必須與信賴(lài)利益的損失之間存在因果關(guān)系，以此來(lái)確定締約過(guò)失責任的范圍。違約責任的歸責原則一般適用無(wú)過(guò)錯推定原則。
作為例外或補充也適用過(guò)錯推定原則。無(wú)過(guò)錯責任原則對違反合同義務(wù)的當事人無(wú)論主觀(guān)上是否存在過(guò)錯在所不問(wèn)，均要求違約方承擔違約責任。我國合同法第107條之規定，將該原則予以確認。
同時(shí)，對于有名合同規定適用過(guò)錯責任原則，如合同法第189條、第191條、第320條、第374條、第406條、第425條等，從而形成了嚴格責任為主導，過(guò)錯責任原則為例外和補充的立法格局。
(二)公平、誠實(shí)信用原則
《合同法》第5條規定， 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務(wù)。
這里講的公平，既表現在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷(xiāo);也表現在發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過(guò)失承擔過(guò)重的責任;還表現在極個(gè)別的情況下，因客觀(guān)情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當事人之間的利益重大失衡，公平地調整當事人之間的利益。
誠實(shí)信用，主要包括三層含義：一是誠實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷(xiāo)。二是守信，要言行一致，不能反復無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當事人應當恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。
在起草合同法過(guò)程中，有的同志提出規定等價(jià)有償原則。等價(jià)有償是商品交換的規則，作為規范市場(chǎng)交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價(jià)有償的內容。公平地確定各方的權利和義務(wù)，就有價(jià)值相等的意思。
我認為在合同法中還是用公平原則代替等價(jià)有償原則為好。等價(jià)有償作為商品交換的規律，并不表現在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價(jià)值，而是商品價(jià)格。只有在長(cháng)時(shí)期的商品交換中，在價(jià)格圍繞著(zhù)價(jià)值的上下波動(dòng)之中，才表現出等價(jià)有償的規律。
公平原則既表現在整個(gè)社會(huì )的交易秩序方面，更表現在個(gè)別的具體的合同之中，任何一個(gè)合同都應當遵循公平原則，體現公平原則的精神。由于合同種類(lèi)廣泛性，有的合同屬于無(wú)償合同，用公平原則比等價(jià)有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類(lèi)合同的需要。
隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，公平誠實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來(lái)愈寬。
有人認為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實(shí)信用原則包含公平的意思。除合同履行時(shí)應當遵循誠實(shí)信用原則以外，合同法規定誠實(shí)信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段�！逗贤ā返�42條規定，當事人訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的
重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。第43第規定，當事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用商業(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
該二條規定的是締約過(guò)失責任，承擔締約過(guò)失責任的基本依據是違背誠實(shí)信用原則�！逗贤ā返�92條規定，合同的權利義務(wù)終止后，當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據也是誠實(shí)信用原則。
(三)遵守法律、不得損害社會(huì )公共利益原則
《合同法》第7條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會(huì )公德，不得擾亂社會(huì )經(jīng)濟秩序，損害社會(huì )公共利益。該條規定，集中表明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規)，二是不得損害社會(huì )公共利益。
遵守法律，主要指的是遵守法律的強制性規定。法律的強制性規定，基本上涉及的是社會(huì )公共利益，一般都納入行政法律關(guān)系或者刑事法律關(guān)系。法律的強制性規定，是國家通過(guò)強制手段來(lái)保障實(shí)施的那些規定，譬如納稅、工商登記，不得破壞競爭秩序等規定。
法律的任意性規定，是當事人可以選擇適用或者排除適用的規定，基本上涉及的是當事人的個(gè)人利益或者團體利益。當然，法律的任意性規定，不是永遠不能適用。
依照合同法的規定，對合同的某個(gè)問(wèn)題，當事人有爭議，或者發(fā)生合同糾紛后，當事人沒(méi)有約定或者達不成補充協(xié)議，又沒(méi)有交易習慣等可以解決時(shí)，最后的武器就是法律的任意性規定。合同法的規定，除有關(guān)合同效力的規定、以及《合同法》第38條有關(guān)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)等規定外，絕大多數都是任意性規定。
不得損害社會(huì )公共利益，相當于國外的不得違反公共政策或者不得損害公序良俗的規定。隨著(zhù)民事法律的不斷完備，不少過(guò)去屬于不得損害社會(huì )公共利益的內容，現在已經(jīng)有法律規定，成為遵守法律的內容。
但法律與社會(huì )存在相比，畢竟是第二性的，法律很難對社會(huì )上的形形色色事無(wú)巨細地都作出規定。遇到在法律上沒(méi)有規定，又涉及損害社會(huì )公共利益的事情怎么辦，最后的法律武器就是不得損害社會(huì )公共利益。根據這一原則，才可以做到法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
(四)合同具有法律約束力的原則
《合同法》第8條規定，依法成立的合同， 對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規定主要適用于合同履行，為什么要寫(xiě)到合同法第一章一般規定之中，給予高度重視呢?
中國在轉軌時(shí)期，由于缺乏搞市場(chǎng)經(jīng)濟的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強，經(jīng)濟秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種情況，強調合同具有法律約束力，現實(shí)意義很大。合同具有法律約束力，首先是對當事人說(shuō)的。當事人訂立合同后，應當履行自己的義務(wù)，如果違反約定，應當承擔違約責任。合同具有法律約束力，也是對行政機關(guān)說(shuō)的。行政機關(guān)不得干涉當事人依法訂立的合同，不得
違法變更甚至撕毀當事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機關(guān)說(shuō)的。審判機關(guān)應當像遵守法律一樣保護當事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實(shí)際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進(jìn)中國的現代化建設。
新的合同法，不僅在第8條確立了合同具有法律約束力的原則， 也在合同訂立、變更或者解除等方面維護這一原則。在合同訂立方面，詳細規定了要約、承諾制度，共22條之多，使合同的訂立較之于過(guò)去規定清晰可辨，具有操作性。在合同變更方面，《合同法》第77條規定，當事人協(xié)商一致，可以變更合同;
第78條規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。在合同解除方面，合同法規定了約定解除;第93條規定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權人可以解除合同�！逗贤ā芬苍诘�94條明確規定了當事人一方解除合同的特定情形。
最后談一下合同法基本原則的表述問(wèn)題�！逗贤ā返�3條至第8條規定了合同法的基本原則。
有人認為，有關(guān)合同法基本原則的表述不夠全面。這個(gè)意見(jiàn)是對的。要在短短的一、二句話(huà)中全面表達合同法的每一個(gè)基本原則十分困難，事實(shí)上也做不到。那么，合同法的基本原則怎么寫(xiě)呢?一是類(lèi)似于民法通則的辦法，如民法通則第4條規定， 民事活動(dòng)應當遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。
二是有針對性地作出最難體現該項基本原則特征的規定。合同法有關(guān)基本原則的表述，采取的是后一辦法。
合同法案例分析題
來(lái)源：考試大 【考試大：中國最受歡迎的考試教育王國】 2006年6月7日
案例分析題
1.中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買(mǎi)一輛摩托車(chē)，欲將家中一套閑房賣(mài)掉籌購車(chē)款。后托人認識李某，與李某簽訂了購房合同，李某支付定金5萬(wàn)元，雙方遂到
房屋管理部門(mén)辦理了房屋產(chǎn)權轉讓手續。趙某父親發(fā)現此事后，起訴到法院。
試分析：
(1)該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?
(2)為什么無(wú)效?請說(shuō)明原因。
2.甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價(jià)值130萬(wàn)元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值0.1%的違約金。
由于組織貨源的原因，乙公司在兩個(gè)月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗貨時(shí)發(fā)現不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個(gè)月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。
但是乙公司稱(chēng)逾期供貨不是自己的過(guò)錯，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調整所然，不應該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗機構檢驗合格的產(chǎn)品，甲公司不應當小題大做，現在精鋁錠供應比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅持以公司應當支付違約金和按照合
同約定的質(zhì)量標準履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱(chēng)，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應當支付違約金，
即使支付違約金，也不應當支付39000元之多，這個(gè)請求不公平。
試分析：
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效?
(2)乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內交付貨物是客觀(guān)原因還是市場(chǎng)原因?
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說(shuō)法有無(wú)依據?
(4)乙公司主張不能按時(shí)供應貨物有無(wú)依據?
(5)乙公司主張違約金的數額太高了，自己不應當承擔這么多的違約金的說(shuō)法有無(wú)依據?
3.甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內向甲公司提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價(jià)1元。乙公司在規定的期間內向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒絕接受這批小白菜，認為自己是職工食堂所消費的蔬菜，炊事員有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。
雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點(diǎn)不在價(jià)格，也不涉及合同的其他條款，唯有對合同的標的雙方各執一詞，甲公司認為自己的食堂從來(lái)沒(méi)有買(mǎi)過(guò)小白菜，與乙公司是長(cháng)期合作關(guān)系，經(jīng)常向其購買(mǎi)蔬菜，每次買(mǎi)的不是大白菜就是羅卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應該知道這種情況，但是其仍然送來(lái)了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標的。
乙公司稱(chēng)合同的標的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并沒(méi)有說(shuō)清楚要什么樣的蔬菜，合同的標的規定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，所以我公司就送了小白菜過(guò)去，這沒(méi)有違反合同的規定，甲公司稱(chēng)蔬菜就是大白菜或羅卜的說(shuō)法太過(guò)牽強附會(huì )，既沒(méi)有合同依據也沒(méi)有法律依據，
不足為憑。
試分析：
(1)什么是合同的標的?
(2)你如何解釋該合同的標的?
4.2000年4月13日，平安機械廠(chǎng)與光明鋼鐵公司，訂立了一份購銷(xiāo)合同。光明公司從平安廠(chǎng)購買(mǎi)應用于M設備的部件三套，每套單價(jià) 1000元。因為平安機械廠(chǎng)生產(chǎn)的部件不能完全符合M設備的要求，故光明公司要求平安廠(chǎng)按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠(chǎng)同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。
2000年6月 23日，三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款�？墒枪饷鞴驹�7月初，在安裝配件之前進(jìn)行測試發(fā)現配件存在一些問(wèn)題，即要求配件廠(chǎng)來(lái)人處理。
經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現M設備遠遠達不到技術(shù)要求，原因是平安廠(chǎng)的配件沒(méi)有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問(wèn)題，致使M設備無(wú)法正常
投入使用。光明公司只能其拆下來(lái)。
試分析：
(1)該案例中的合同是買(mǎi)賣(mài)合同，還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對案件的結果有否影響?
(2)本案應該怎么處理?
案例分析題：
1.答題要點(diǎn)：
(1)該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
(2)因為當事人一方趙某雖年滿(mǎn)16周歲，但不是以自己的勞動(dòng)作為生活來(lái)源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買(mǎi)賣(mài)屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權利能力，無(wú)權處分房屋產(chǎn)權。因締約主體資格不合格，導致該合同無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認，所以
該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同。
2.答題要點(diǎn)：
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。
(2)乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應當承擔相應的違約責任。
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說(shuō)法是有合同依據的。
(4)乙公司主張不能按時(shí)供應貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應當由自己負責的說(shuō)法沒(méi)有法律依據，
也沒(méi)有合同依據。因為不能組織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險，應當由當事人自己承擔責任。
(5)乙公司主張違約金的數額太高了，自己不應當承擔這么多的違約金的說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據的，39000元違約金相當于合同金額的3%，并不是很高。根據合同的法的規定，當事人對約定過(guò)高或者過(guò)低的違約金可以請求法院或者仲裁機構予以調整，但是本合同爭議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述
合同法的規定。
3.答題要點(diǎn)：
(1)合同約定的權利義務(wù)所指向的目標。
(2)①根據我國合同法第61條的規定，當事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補充協(xié)議，不能達成補充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋?zhuān)竞贤p方當事人的爭議在于合同的
標的不能達成一致意見(jiàn)。應當根據合同法的規定對此做出解釋。
�、谝夜緦贤龀龅慕忉層悬c(diǎn)過(guò)于按照自己的意思解釋合同，但是嚴格按照合同的條款看其也無(wú)大的過(guò)錯。
但是乙公司的行為與合同法中規定的誠實(shí)信用原則好像不太符合，按照誠實(shí)信用原則的精神，當事人對合同條款不清楚之處應當本著(zhù)協(xié)商的精神履行合同，而不應該自己?jiǎn)畏矫娼忉尯贤�，給對方造成被動(dòng)。
�、奂坠镜闹鲝堃踩鄙俜梢罁秃贤罁�，只是強調自己的炊事員少并不能成為自己?jiǎn)畏矫嬷付ê贤瑯说牡睦碛伞?/p>
但是根據甲公司與乙公司長(cháng)期合作的事實(shí)，乙公司應當考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見(jiàn)，如果不能達成一致意見(jiàn)的，就按照合同法規定的解釋原則解決雙方的爭議。
在此不能適用合同文字含義解釋?zhuān)荒苓m用合同的條款原則解釋?zhuān)膊荒苓m用合同上下文的意思解釋?zhuān)荒苓m用交易習慣原則解釋?zhuān)凑战灰琢晳T原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)如何供應蔬
菜的，在本合同爭議中也應當參照平時(shí)的交易習慣確定合同的標的。
4.答題要點(diǎn)：
(1)本案是承攬合同。承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會(huì )生活中有時(shí)極其相似，其根本的區別在于承攬合同的定作物是根據定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后;
而買(mǎi)賣(mài)合同的標的物可以存在于買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前，或者雖存在于買(mǎi)賣(mài)合同履行后，但是是出賣(mài)人根據自己的標準生產(chǎn)的標準化的成品，買(mǎi)受人只是選擇了規格。
本案光明公司要求平安廠(chǎng)按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當事人的權利與義
務(wù)有重要的意義。
(2)本案平安廠(chǎng)沒(méi)有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應承擔相應的違約責任�？梢砸蟪袛埲顺袚蘩�、重
作、減少報酬、賠償損失等違約責任。
關(guān)于合同法的論文目錄：一、締約過(guò)失責任的特點(diǎn)及構成要件
(一)締約過(guò)失責任的特點(diǎn)
(二)締約過(guò)失責任的構成要件
二、締約過(guò)失責任與違約責任、侵權責任的區別(一)締約過(guò)失責任與違約責任的區別(二)締約過(guò)失責任與侵權責任的區別三、關(guān)于合同法締約過(guò)失責任之思考(…
研究計劃書(shū) 國際貿易中的匯率風(fēng)險及管理 ————簡(jiǎn)析匯率風(fēng)險及管理 目錄目錄„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1一、題目名稱(chēng)與主題詞 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ „„2二、研究的理論意義與實(shí)際意義 „„„„…
黃山游記“五岳歸來(lái)不看山，黃山歸來(lái)不看岳” ——題記一直期待著(zhù)一場(chǎng)背包旅行。此次公司組織的黃山行圓了我的一個(gè)夢(mèng)，在此深表感謝!2013.6.4凌晨三點(diǎn)半起床，四點(diǎn)半和各個(gè)店鋪的小伙伴在小花園會(huì )合，五點(diǎn)車(chē)子出發(fā)，導游說(shuō)大概四個(gè)小時(shí)才到，然后說(shuō)了下行程，…
淺談情境創(chuàng )設在文言文教學(xué)中的使用 摘 要：所謂創(chuàng )設情境, 就是教師運用描繪或其他形象化手段, 把某種情形狀態(tài)或景象表現出來(lái), 激發(fā)學(xué)習興趣, 發(fā)展創(chuàng )新思維。中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的情境創(chuàng )設是為了幫助學(xué)生理解、內化語(yǔ)文教學(xué)內容，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。巧妙設計教學(xué)…
合同法論文2000字【2】
[摘要] 合同法的歸責準繩表現了民法的價(jià)值取向，歸責準繩的變化表現了民法的價(jià)值取向的變化，目前我國的合同法歸責準繩應該在嚴厲義務(wù)的主導下，向多元化方向開(kāi)展。
大多數近代法學(xué)家以為，人們能夠自在地設定本人的權益和義務(wù)，只需雙方達成了合意，就是一份合同。一切權絕對、過(guò)錯義務(wù)和契約自在為近代私法的三大準繩。
人們能夠在一個(gè)合理的范圍內行使本人的權益，實(shí)行本人的義務(wù)，一旦超出了這個(gè)商定的合理范圍，就應該承當相應的義務(wù)，反映在合同義務(wù)上，就是過(guò)錯義務(wù)。近代大陸法系各國的民法典普通都反映了這一歸責準繩，例如《德國民法典》第276條規則：“如無(wú)其他規則，債務(wù)人應就其成心或差錯行為負其義務(wù)。
怠于為買(mǎi)賣(mài)中必要的留意者，為有差錯。”《法國民法典》第1137條也規則：“負留意保管物件的人，不問(wèn)契約的標的為當事人一方的利益或當事人雙方的共同利益，關(guān)于物件應慎重地妥善地加以保管。”從以上條文能夠看出，大陸法主要奉行過(guò)錯義務(wù)準繩。
但是，正如侵權行為法的歸責準繩的歷史演進(jìn)中所顯現出來(lái)的問(wèn)題一樣，過(guò)錯義務(wù)準繩固然在淳化道德風(fēng)氣，懲罰不法方面極具邏輯性，但過(guò)錯義務(wù)準繩常常會(huì )對受害人形成極大的不公平，故法律不得不明文規則了不問(wèn)過(guò)錯的無(wú)過(guò)錯義務(wù)。合同法也呈現了如此趨向。
一、歸責準繩
在我國合同法公布以前，關(guān)于我國民法中違約義務(wù)的歸責準繩，理論界也存在爭鳴，有人以為我國合同義務(wù)是過(guò)錯義務(wù)準繩。有的學(xué)者持不同意見(jiàn)，以為我國民法通則及涉外經(jīng)濟合同法基本沒(méi)有采用過(guò)錯義務(wù)準繩，《民法通則》第106條規則：“公民、法人由于過(guò)錯損害國度，集體的財富，損害別人財富、人身的，應當承當民事義務(wù)。”
從該條規則能夠看出，這是針對侵權行為義務(wù)而非合同義務(wù)。
在詳細的司法理論中，將過(guò)錯作為違約義務(wù)的一個(gè)要件，難免會(huì )形成違約者不受追查的現象，勢必給司法理論帶來(lái)操作上的難度。適用過(guò)錯義務(wù)準繩，既使采用過(guò)錯推定，也會(huì )給債務(wù)人以較多的免除義務(wù)的時(shí)機，使受害人得不到賠償。
從另一方面講，違約方?jīng)]有過(guò)錯能夠免除義務(wù)，那么受害方也沒(méi)有過(guò)錯，為什么要把損失轉嫁給受害方承當?因而，為了公平合理起見(jiàn)，但凡參與經(jīng)濟流轉關(guān)系的當事人，在因客觀(guān)緣由形成違約而給對方形成實(shí)踐損失的，除具有免責事由外應負賠償義務(wù)。
我國1997年公布的新《合同法》第107條規則，“當事人一方不實(shí)行合同義務(wù)或者履地合同義務(wù)不契合商定的，應當承當繼續實(shí)行、采取彌補措施或者賠償損失等違約義務(wù)”。此條即是關(guān)于嚴厲義務(wù)歸責準繩的規則。與以前的《經(jīng)濟合同法》關(guān)于合同義務(wù)的歸責準繩顯然發(fā)作了嚴重變化。
1.嚴厲義務(wù)準繩的特性
我國學(xué)者固然大多數都以為《合同法》第107條采用的是嚴厲義務(wù)準繩，但對什么是嚴厲義務(wù)的了解不分歧，有的以為嚴厲義務(wù)是一種過(guò)錯義務(wù)，有的則以為是絕對義務(wù)。對嚴厲義務(wù)認識的不統一。
在一定水平上加深了人們對其的不了解，因此肯定嚴厲義務(wù)與其他義務(wù)的關(guān)系和區別甚為重要。嚴厲義務(wù)之所以不同于其他的義務(wù)方式，是由于嚴厲義務(wù)既不同于絕對義務(wù)也不同于無(wú)過(guò)錯義務(wù)，而是一種獨立的歸責方式，與其他歸責準繩相比，其具有以下特性：
(1)嚴厲義務(wù)的成立以債務(wù)不實(shí)行以及該行為與違約結果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務(wù)人的過(guò)錯為要件，這是其區別于過(guò)錯義務(wù)的最基本的特征。因此在嚴厲義務(wù)下，債權人沒(méi)有對債務(wù)人有無(wú)過(guò)錯進(jìn)行舉證的義務(wù)，而債務(wù)人以本人客觀(guān)上無(wú)過(guò)錯不能免除其義務(wù)。
在這一點(diǎn)上，可能會(huì )以為嚴厲義務(wù)與過(guò)錯義務(wù)中的舉證義務(wù)倒置――過(guò)錯推定相分歧。但是，過(guò)錯推定的目的在于肯定違約當事人的過(guò)錯，而嚴厲義務(wù)思索的則是因果關(guān)系，而并非違約方的過(guò)錯。
例如：貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司同貴陽(yáng)市某醫藥公司訂有一份藥材銷(xiāo)售合同，而該種藥材的采購搜集由于時(shí)節氣候的變化，招致貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司與遵義市某藥材采購站的合同無(wú)法實(shí)行，該藥材批發(fā)公司由于沒(méi)有其他采購來(lái)源，招致與貴陽(yáng)市某醫藥公司的合同無(wú)法按期實(shí)行，假如是嚴厲義務(wù)準繩，則貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司要承當違約義務(wù)。
假如是過(guò)錯義務(wù)準繩，則貴陽(yáng)市醫藥公司必需證明某藥材批發(fā)公司存在過(guò)錯，而貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司在理論上講是沒(méi)有過(guò)錯的，是由于第三人違約而招致合同無(wú)法實(shí)行，所以不承當違約義務(wù)。
(2)嚴厲義務(wù)雖不以債務(wù)人的過(guò)錯為承當義務(wù)的要件，但并非完整排擠過(guò)錯。一方面，它最大限度地包容了行為人的過(guò)錯，固然也包括了無(wú)過(guò)錯的狀況，另一方面，它固然不思索債務(wù)人的過(guò)錯，但并非不思索債權人的過(guò)錯。假如因債權人的緣由招致合同不能實(shí)行，則常常成為債務(wù)人得以免責或減輕義務(wù)的事由。
可見(jiàn)，固然嚴厲義務(wù)常常被我國學(xué)者稱(chēng)為：“無(wú)過(guò)錯義務(wù)”，但其與侵權行為法中既不思索加害人的過(guò)錯，也不思索受害人的過(guò)錯的無(wú)過(guò)錯義務(wù)是存在一定區別的。
(3)嚴厲義務(wù)固然嚴厲，但并非絕對。這一點(diǎn)使之與絕對義務(wù)區別開(kāi)來(lái)。所謂絕對義務(wù)，是指債務(wù)人對其債務(wù)應絕對地擔任，不論其能否有過(guò)錯或能否由于外來(lái)緣由。在嚴厲義務(wù)下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不實(shí)行行為所發(fā)作之損傷在任何狀況下均應擔任，債務(wù)人得依法律規則提出特定之抗辯或免責事由，例如不可抗力等。
【合同法論文】相關(guān)文章：
合同法論文3000字05-23
合同法畢業(yè)論文10-19
勞動(dòng)合同法經(jīng)濟補償金適用范圍論文09-11
合同法案例12-21
合同法實(shí)務(wù)案例10-26
合同法學(xué)習總結07-08
合同法經(jīng)典案例匯編10-20
房屋租賃合同法10-30
建筑施工合同法10-14