習慣是企業(yè)文化，企業(yè)的管理者要學(xué)會(huì )從企業(yè)文化、從習慣入手去為自己的團隊工作，以下是小編為大家推薦的并購過(guò)程的企業(yè)文化融合，希望能幫到大家，更多精彩內容可瀏覽(yjbys.com/hr)。
企業(yè)文化的強弱是相對而言的，聯(lián)想在并購漢普咨詢(xún)時(shí)其企業(yè)文化處于強勢地位，而在并購IBM PC時(shí)就處于相對弱勢的地位。下面就對這三種類(lèi)型依次加以論述。
1、并購雙方文化強度相當當并購雙方的企業(yè)文化都較為弱勢時(shí)，雙方有可能利用并購這一契機進(jìn)行企業(yè)文化的整合，建立起一個(gè)更加優(yōu)越的新企業(yè)文化。而當并購雙方都具有強勢文化時(shí)，由于企業(yè)文化沖突導致并購最終失敗的風(fēng)險就會(huì )增加，而且兩種強勢企業(yè)文化之間的沖突和融合往往需要持續相當長(cháng)的時(shí)間，并購成功與否很難在短期內作出結論。
2001年9月惠普并購康柏曾經(jīng)吸引了眾多管理學(xué)者的關(guān)注，關(guān)注焦點(diǎn)在于注重誠信的惠普之道能否與業(yè)務(wù)導向的康柏文化相得益彰。目前看來(lái)，兩者的文化融合經(jīng)歷了相當長(cháng)時(shí)間的陣痛已經(jīng)開(kāi)始漸入佳境。當然，在這一類(lèi)型的并購中，曾經(jīng)擁有的概率遠高于天長(cháng)地久。按照李?艾科卡的說(shuō)法，戴姆勒并購克萊斯勒是感情用事，因為從企業(yè)文化的角度來(lái)看，德國人與美國人的經(jīng)營(yíng)理念完全不同，在同床異夢(mèng)10年后，戴姆勒最終還是選擇了放棄。
2、強勢文化并購弱勢文化并購方具有強勢企業(yè)文化，而被并購方企業(yè)文化較弱，這種并購由于企業(yè)文化沖突而導致并購失敗的風(fēng)險較小。強勢并購并不意味著(zhù)在并購過(guò)程中并購方就應該理所當然的推行文化強權。以GE與思科為例，雖然兩者同為通過(guò)并購實(shí)現增長(cháng)的標桿企業(yè)，但在并購過(guò)程中進(jìn)行企業(yè)文化融合的方式卻大相徑庭。
GE在過(guò)去的20多年中，收購與兼并對公司業(yè)績(jì)貢獻率高達10%至20%。GE對于被并購企業(yè)的文化融合如同獅子搏兔，通過(guò)強勢推行GE文化，最終使得被并購企業(yè)放棄原來(lái)的企業(yè)文化。應該說(shuō)，GE在并購中文化強權的成功推行，除了被并購企業(yè)的原有文化較弱外，GE長(cháng)期占據全球最受贊賞企業(yè)公司的寶座，其優(yōu)質(zhì)文化在被并購企業(yè)員工中的認同感是一個(gè)重要原因。與GE不同，思科對于被并購方的文化融合更多的是體現出一種共存共榮的特征，被并購的企業(yè)往往能夠保持文化上的獨立，這也是思科兼收并蓄企業(yè)文化的一個(gè)特點(diǎn)。思科的并購始于1993年，截至2007年底已經(jīng)完成了126次并購。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)并購后的員工離職率平均超過(guò)20%，而思科只有2%左右，這從根本上體現了思科并購過(guò)程中企業(yè)文化融合的成功。
3、弱勢文化并購強勢文化并購方的企業(yè)文化較為弱勢，而被并購方的企業(yè)文化更為強勢，這種情況下弱勢文化能夠成功推行的案例不多。在這一類(lèi)型的并購案例中弱勢文化要么像明基并購西門(mén)子手機那樣最終放手，要么勉力掙扎，要么被強勢文化逐步同化。
談到蛇吞象型的弱勢并購，很難繞過(guò)聯(lián)想對IBM PC的并購案例。與聯(lián)想打過(guò)交道的國內IT企業(yè)很難想象，企業(yè)文化強勢如聯(lián)想，在面對跨國巨頭時(shí)依然處于弱勢地位。聯(lián)想繼05年底用DELL的威廉阿梅里奧換掉IBM的CEO斯蒂芬沃德后，06年8月又引入5名DELL的高管擔任全球高級職位。這一動(dòng)作除了表示聯(lián)想將DELL作為主要假想敵之外，楊元慶在訪(fǎng)談中表示更深層次的原因在于聯(lián)想始終沒(méi)有完成與IBM的文化融合，迫切需要引進(jìn)第三種力量削弱IBM文化的影響。
雖然聯(lián)想在面對IBM時(shí)在企業(yè)文化層面相對弱勢，但聯(lián)想自身同樣具有鮮明的企業(yè)文化，這也是聯(lián)想在企業(yè)文化層面還具備實(shí)力與IBM進(jìn)行博弈的根本原因。事實(shí)上，在這一類(lèi)型的并購中，弱勢文化逐步被強勢文化同化是更為普遍的現象。國內某一民營(yíng)汽車(chē)企業(yè)在快速成長(cháng)的過(guò)程中先后并購了幾家小型國有企業(yè)，重組后雖然生產(chǎn)規模擴大了，但是運作效率卻出現了明顯下滑，原因就在于該民營(yíng)企業(yè)成長(cháng)迅速，歷史較短，因而在面對強勢的國企文化時(shí)，非但沒(méi)有能夠將企業(yè)賴(lài)以成功的核心文化進(jìn)行有效推廣，反而被國企文化同化，造成了一系列問(wèn)題。