交通事故上訴狀
下面是YJBYS為大家收集整理的交通事故上訴狀范本，希望能夠幫到大家!
上訴狀
上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。
被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟區××××。
上訴人因不服鄭州市金水區人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書(shū)，故提出上訴。
上訴請求
一、依法撤銷(xiāo)一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;
二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實(shí)與理由
原一審法院認定事實(shí)不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現在以下幾個(gè)方面：
一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定錯誤。一審法院認定上訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標準。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過(guò)錯，并且都為機動(dòng)車(chē)輛方，交通事故認定書(shū)中，上訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔80%的賠償比例過(guò)高，上訴人認為根據客觀(guān)事實(shí)情況，應承擔60%賠償責任。
二、一審法院認定的醫療費6043.51 元證據不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被上訴人雖然提供了6張醫療票據，但其中3張只是復印件，無(wú)法客觀(guān)公正的證明醫療費用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對其真實(shí)性，上訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規定，無(wú)法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實(shí)的依據。在本案中，被上訴人又未提供其他證據來(lái)相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實(shí)并非案件客觀(guān)事實(shí)真相，屬于錯誤判決。交通事故上訴狀三、一審判決中關(guān)于誤工費6833元的判決錯誤。
1、誤工時(shí)間計算錯誤。根據人身?yè)p害標準的規定，誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數為22天，法院在對方?jīng)]有提供醫院證明的情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無(wú)據，屬濫用自由裁量權，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費以實(shí)際減少的損失為依據，在沒(méi)有醫院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀(guān)意斷多認定出78天的誤工天數，對于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。
2、根據人身?yè)p害標準的規定，受害人有固定收入的，誤工費按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無(wú)固定收入的，按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現實(shí)生活中，找個(gè)單位開(kāi)個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規定，被上訴人在一審開(kāi)庭過(guò)程中，應提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來(lái)證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據材料。但在一審開(kāi)庭過(guò)程中，被上訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入并不當然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認定的誤工費事實(shí)不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。
四、一審判決中伙食補助費過(guò)高。根據相關(guān)法律規定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補助費應按每天15元的標準計算，一審法院的判決的費用過(guò)高，存在明顯不合理。
五、一審判決中關(guān)于營(yíng)養費1000元的認定過(guò)高，且有錯誤。
根據人身?yè)p害賠償標準，營(yíng)養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見(jiàn)確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定，盡管出院時(shí)醫囑需加強營(yíng)養，但并未給明確的意見(jiàn)。 “酌定按100天時(shí)間計算”，時(shí)間過(guò)長(cháng)，費用過(guò)高，并且沒(méi)有明確的法律依據，顯示公平，其中有些費用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續費用，需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內。
六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無(wú)法律依據。根據最高院關(guān)于精神損害賠償責任若干問(wèn)題解釋?zhuān)蚯謾嘀氯藫p害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當中，被上訴人的傷情未構成任何的傷殘，也沒(méi)有達
到法定的嚴重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規定，不應支持其精神損害賠償金的要求。
綜上所述，一審法院在判決本案的過(guò)程中，對于賠償比例的確定;及醫療費、誤工費、伙食補助費、營(yíng)養費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：XXX
2016年1月26日
【交通事故上訴狀】相關(guān)文章：
不服判決的交通事故上訴狀05-24
上訴狀05-24
上訴狀(范文)09-08
民事上訴狀12-18
離婚上訴狀06-08
上訴狀【集合】06-11
民事上訴狀08-09
行政上訴狀12-15
上訴狀范本12-02
[實(shí)用]上訴狀06-10