發(fā)電廠(chǎng)改造工程經(jīng)濟評析的論文
1.電廠(chǎng)技改工程經(jīng)濟評價(jià)的方法選擇
目前針對電廠(chǎng)技改工程經(jīng)濟評價(jià)的方法主要有以下兩種:
1.1把電廠(chǎng)技改工程當作一個(gè)獨立新建項目來(lái)評價(jià)
即按照增加投資計算電價(jià)加價(jià)的方法,把電廠(chǎng)技改工程作為一個(gè)整體,根據項目的投入和產(chǎn)出計算經(jīng)濟效益。此方法雖然計算比較簡(jiǎn)單直觀(guān),但存在較大缺陷,因為作為電廠(chǎng)的一個(gè)改造項目,它和整個(gè)電廠(chǎng)的效益有著(zhù)相互聯(lián)系和影響,所以,這種只對項目本身做出的財務(wù)評價(jià)不能全面地反映工程的經(jīng)濟效益。要使技改項目產(chǎn)生經(jīng)濟效益,必須大量利用了電廠(chǎng)原有設施和資產(chǎn),這影響到整個(gè)電廠(chǎng)的效益,而這些利用電廠(chǎng)原有設施、資產(chǎn)所帶來(lái)的效益卻沒(méi)有反映到工程效益里來(lái)。
1.2利用有、無(wú)項目對比法對電廠(chǎng)技改工程進(jìn)行評價(jià)
有、無(wú)對比法是預測項目投產(chǎn)后發(fā)生情況與若無(wú)項目可能發(fā)生的情況進(jìn)行對比,以度量項目的真實(shí)效益、影響和作用。對比的重點(diǎn)是要分清項目本身的作用與項目以外的作用。這種對比用于項目的效益評價(jià)和影響評價(jià),是項目評價(jià)的一個(gè)重要原則。由于項目的實(shí)施受外部作用影響較大,因此,目前的評價(jià)只能衡量項目本身的作用,不能得出全面、真正的項目效果結論,必須采用有、無(wú)對比法才能判定項目的真實(shí)效果。通常項目的效益和影響評價(jià)要分析的數據和資料包括:項目前的情況、有項目實(shí)施前的預測效果、無(wú)項目時(shí)可能實(shí)現的效果。利用有、無(wú)項目對比法進(jìn)行評價(jià),不但考慮新建項目或改造項目本身,而且也考慮已經(jīng)運行項目或已有存量及整體效益。通過(guò)以上兩種方法對比分析,采用有、無(wú)項目對比法對電廠(chǎng)技改工程進(jìn)行評價(jià),能夠比較全面客觀(guān)反映改造項目實(shí)施后產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。
2.有、無(wú)項目對比法應用實(shí)例
現以某燃煤電廠(chǎng)新建供熱技改項目為例,采用“有、無(wú)項目對比法”對其進(jìn)行經(jīng)濟評價(jià)。該工程是將純凝發(fā)電廠(chǎng)的機組改造為供熱機組,改造前后電廠(chǎng)的產(chǎn)品種類(lèi)和成本構成都發(fā)生了較大的變化。2009年1月至2009年12月擬新建供熱技改項目,工期為1年。無(wú)項目時(shí),2008年底電廠(chǎng)固定資產(chǎn)賬面值為229899萬(wàn)元。上網(wǎng)電價(jià)0.2849元/kWh(蒙西電網(wǎng)標桿電價(jià))。無(wú)項目工程靜態(tài)投資按2008年底電廠(chǎng)固定資產(chǎn)賬面值229899萬(wàn)元,發(fā)電量33億kWh,供售電量30.6億kWh,全年標煤耗量98.34萬(wàn)t。有項目工程靜態(tài)投資為2008年低電廠(chǎng)固定資產(chǎn)賬面值229899萬(wàn)元加上該改造工程靜態(tài)投資4720萬(wàn)元,發(fā)電量33億kWh,供售電量30.29億kWh,全年供熱量403萬(wàn)GJ,售熱含稅單價(jià)17元/GJ(內蒙古地區),全年標煤耗量105.28萬(wàn)t。通過(guò)對有、無(wú)項目財務(wù)分析指標差值的計算可以得出,該改造工程實(shí)施后,在不考慮融資方案的情況下,所得稅前的財務(wù)內部收益率比改造前增加了0.93%,財務(wù)凈現值增加了20785萬(wàn)元,投資回收期縮短0.4年;所得稅后的財務(wù)內部收益率比改造前增加了0.76%,財務(wù)凈現值增加了15169萬(wàn)元,投資回收期縮短0.4年;在設定的融資條件下,項目資本金內部收益率比改造前增加了2.28%;投資方內部收益率比改造前增加了1.88%。從上述指標可以看出,該改造工程的實(shí)施可以在一定程度上改善機組的收益水平。通過(guò)對有、無(wú)項目的利潤與利潤分配表的對比可以得出,該改造工程實(shí)施后,在項目計算期內,因廠(chǎng)用電率增加,售電收入共減少15253萬(wàn)元;因新增供熱成本,總成本費用共增加51418萬(wàn)元;而因新增供熱收入,銷(xiāo)售收入共增加105749萬(wàn)元;利潤總額共增加53581萬(wàn)元,凈利潤共增加40833萬(wàn)元。通過(guò)上述數據可知,新增的供熱銷(xiāo)售收入除可以全部抵償供熱改造工程投資及生產(chǎn)成本外,還可以產(chǎn)生一些盈余。因此,采用有無(wú)項目對比法可以更加全面地反映出項目在電廠(chǎng)中的作用和效益,比較準確地評價(jià)項目的可行性。
3.結論
有無(wú)項目對比法是一種新的評價(jià)方法,在電廠(chǎng)技術(shù)改造項目采用有無(wú)項目對比法比傳統的對項目自身評價(jià)具有更大的優(yōu)勢。①有無(wú)項目對比法是以整個(gè)電廠(chǎng)作為分析對象,通過(guò)計算經(jīng)營(yíng)期內有、無(wú)項目時(shí)電廠(chǎng)收益率變化,可以看出項目本身對電廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)、負債及效益的影響,而傳統的對項目自身評價(jià)卻做不到這一點(diǎn);②有無(wú)項目對比法把項目對電廠(chǎng)影響以電價(jià)反映出來(lái),這使電廠(chǎng)的電價(jià)更具實(shí)際指導意義。有無(wú)項目對比法是一種新的方向,它的運用帶來(lái)了評價(jià)范圍的擴展,從原來(lái)按新建項目投資計算加價(jià)的方式轉變?yōu)楦鶕姀S(chǎng)效益及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險來(lái)評價(jià)的方式,可為項目決策提供更加全面的參考。
【發(fā)電廠(chǎng)改造工程經(jīng)濟評析的論文】相關(guān)文章：
數控機床改造論文10-14
經(jīng)濟論文06-07
改造工程合同11-20
工程改造合同12-27
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
經(jīng)濟學(xué)論文06-08
經(jīng)濟法論文05-16
消防改造工程合同10-13
節電改造工程合同05-26