淺談經(jīng)濟法中的經(jīng)濟法責任論文
在經(jīng)濟建設中，需要通過(guò)相關(guān)法律來(lái)規范行業(yè)行為，避免違法經(jīng)濟行為的發(fā)生，根據經(jīng)濟規劃制定經(jīng)濟責任，當觸犯經(jīng)濟責任時(shí)，要通過(guò)經(jīng)濟法的制約判定經(jīng)濟法責任，并通過(guò)刑事責任、民事責任和行政責任的劃分，對相關(guān)聯(lián)的組織給予處分。在我國現代化的經(jīng)濟管理中，經(jīng)濟法責任只是一個(gè)管理范疇，針對多元化的經(jīng)濟發(fā)展還需要通過(guò)對經(jīng)濟法責任的內容、理論和特征等進(jìn)行分析，確定經(jīng)濟法責任的主體結構，通過(guò)角色判定全面分析經(jīng)濟責任，并明確經(jīng)濟法責任中的經(jīng)濟形態(tài)。
為了促進(jìn)社會(huì )發(fā)展中經(jīng)濟的穩定建設，在法律的制定中將經(jīng)濟法獨立出來(lái)，并按照刑事責任、民事責任和行政責任等劃分，通過(guò)維護自然人、法人和組織從事經(jīng)濟活動(dòng)中的利益，并按照相關(guān)的法律責任，對社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)行調節與穩定建設。為了保證經(jīng)濟法的全面性建立，需要對經(jīng)濟法責任理論進(jìn)行分析，了解經(jīng)濟法責任的內容、特征和構成關(guān)系，在不斷發(fā)展的經(jīng)濟形式中完善經(jīng)濟法律的制定，促進(jìn)社會(huì )的穩定建設。
一、經(jīng)濟法責任的概述
在法律范疇當中，存在著(zhù)法律義務(wù)，與法律義務(wù)相違反的就是法律責任。經(jīng)濟法中，經(jīng)濟法責任來(lái)源于經(jīng)濟法義務(wù)的違反。所謂經(jīng)濟法義務(wù)，指的是經(jīng)濟法主體上的義務(wù)，經(jīng)濟法義務(wù)存在于一個(gè)國家的經(jīng)濟調節法律關(guān)系當中�？偟膩�(lái)說(shuō)，經(jīng)濟法責任就是指一個(gè)國家在進(jìn)行經(jīng)濟調節的過(guò)程中，經(jīng)濟調節的法律關(guān)系中的主體沒(méi)有履行其相對應的經(jīng)濟法義務(wù)，從而引起的相對應的經(jīng)濟法責任。
二、經(jīng)濟法責任的屬性
在經(jīng)濟法責任理論當中，從經(jīng)濟法責任的定義來(lái)看，經(jīng)濟法責任是一種消極的責任，經(jīng)濟法責任的基本屬性是其具有獨立性。經(jīng)濟法責任理論的獨立性包括了兩個(gè)部分，第一部分是指經(jīng)濟法責任理論在整個(gè)法律責任體系當中是否具備法律責任;第二部分是指作為客觀(guān)存在的經(jīng)濟法責任同其他法律責任之間的差異。經(jīng)濟法責任的獨立性屬性可以從以下幾個(gè)方面體現出來(lái)：第一，經(jīng)濟法的產(chǎn)生使得經(jīng)濟責任法具有獨立性;第二，法律責任的不斷發(fā)展和演變使得經(jīng)濟法責任具有獨立性;第三，經(jīng)濟法責任在經(jīng)濟法中具有一定的特殊性使得經(jīng)濟法責任具有獨立性。
三、經(jīng)濟法責任的特征
經(jīng)濟法責任是經(jīng)濟法中的重要組成內容，換言之，經(jīng)濟法比經(jīng)濟法責任管理的范疇更大些，經(jīng)濟法責任主要是針對經(jīng)濟義務(wù)相對而言的。以刑法、民法等法律責任相同，都具有自身的屬性，下面就經(jīng)濟法責任的特征進(jìn)行分析：
(一)具有社會(huì )性質(zhì)
經(jīng)濟并不能夠脫離社會(huì )獨立存在，必須要在社會(huì )群體的運作中實(shí)現經(jīng)濟項目的建立，通過(guò)社會(huì )群體中的供應關(guān)系，實(shí)現經(jīng)濟的發(fā)展。因此，在經(jīng)濟法責任中，需要通過(guò)相關(guān)法律條例的約束管理從事經(jīng)濟人員的行為，解決個(gè)體與集體之間的經(jīng)濟矛盾，通過(guò)對經(jīng)濟義務(wù)的確立，規范化處理經(jīng)濟責任行為，從而促進(jìn)社會(huì )環(huán)境中經(jīng)濟的穩定建設。
(二)具有綜合性
經(jīng)濟法責任的綜合性亦可以說(shuō)是復雜性的體現，這主要是由于經(jīng)濟法責任的多種形式和內容造成的。根據所觸犯的經(jīng)濟法責任的多樣性，在判定經(jīng)濟責任時(shí)會(huì )有不同的法律屬性的劃分，如行政類(lèi)經(jīng)濟法責任、刑事類(lèi)經(jīng)濟法責任和民事類(lèi)經(jīng)濟法責任等。同時(shí)，根據同一種經(jīng)濟責任內容，所觸犯的程度不同，在執行法律懲處中也就不同。從這些角度分析，經(jīng)濟法責任具有復雜多樣性的特點(diǎn)，并從理論中表明經(jīng)濟法責任的多樣性是綜合性的體現。
(三)具有雙重性
經(jīng)濟法責任是由國家相關(guān)機構統一制定的，針對經(jīng)濟行為中沒(méi)有履行的義務(wù)進(jìn)行強制性的規范，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的穩定建設。在管理的內容中不僅僅是針對違反亂紀行為進(jìn)行懲罰與補償，根據事情的嚴重性，還具有教育與警告的屬性。區別于其他的法律規定，經(jīng)濟法責任的雙重屬性更有利于制約經(jīng)濟的長(cháng)遠建設。
(四)具有特殊性
經(jīng)濟法責任的特殊性主要表現在訴訟過(guò)程。經(jīng)濟法責任的訴訟案件絕大部分都是公益類(lèi)經(jīng)濟責任，與其他的訴訟內容不同，主要維護的對象是整個(gè)社會(huì )的經(jīng)濟利益，也可以是集體組織的經(jīng)濟利益。而在民事訴訟和行政訴訟中，不僅在集體中有維護權利的使用，就是針對自然人、法人等也時(shí)常有訴訟案件的發(fā)生。
四、責任理論與主體結構之間的關(guān)系
在經(jīng)濟法責任的判定中，需要對其主體結構進(jìn)行了解，從責任理論和直接性的矛盾分析中，全面了解所觸犯的經(jīng)濟法責任。經(jīng)濟法的主體結構包括調節的主體與受體，主體享有經(jīng)濟調節權利，而受體具有市場(chǎng)對策權利，在兩個(gè)不同的權利分屬中，所要行駛的義務(wù)責任也就不同，因此在進(jìn)行經(jīng)濟法責任的分析中，要針對主體結構進(jìn)行劃分，依據具體情況判定獎懲。
五、責任理論的具體責任形態(tài)
從經(jīng)濟法責任的定義、經(jīng)濟法責任的屬性以及經(jīng)濟法責任的特征中可以得知，經(jīng)濟法責任具有多種多樣的責任形態(tài)。經(jīng)濟法責任的形態(tài)有可能是補償性責任，也有可能是懲罰性責任;有可能是財產(chǎn)性責任，也有可能是非財產(chǎn)性責任。在這些不同形態(tài)的經(jīng)濟法責任當中，國家賠償、超額賠償、資格減免、引咎辭職等經(jīng)濟法責任逐漸受到人們的重視。
從補償性責任來(lái)看，在經(jīng)濟法中，經(jīng)濟法主體普遍情況下需要承擔的補償性責任主要是國家補償和超額補償兩種類(lèi)型。其中，國家是國家補償的主體，市場(chǎng)主體是超額補償的主體。與行政法當中的國家補償有區別，經(jīng)濟法責任當中的國家補償，主要的補償原因在于國家在宏觀(guān)調控或者是市場(chǎng)規劃當中出現失誤，從而對調制受體造成的損害。這種補償責任屬于積極補償，從狹義上說(shuō)，這種補償責任也可以延伸為政府的一種隱性責任。
六、結語(yǔ)
通過(guò)對經(jīng)濟法責任的理論分析，明確了經(jīng)濟法實(shí)施的重要意義，通過(guò)對經(jīng)濟義務(wù)的確定，對違反經(jīng)濟法行為能夠規范化處理。同時(shí)明確了經(jīng)濟法責任的社會(huì )性、雙重性和特殊性等，針對主體結構中受體身份的不同，觸及的經(jīng)濟責任程度的不同要給與適宜的懲罰。目前，我國的經(jīng)濟法責任還有較多的不完善性，并在在多元化的經(jīng)濟發(fā)展中，需要對理論知識不斷的了解，并創(chuàng )新管理辦法，提高經(jīng)濟法責任在社會(huì )經(jīng)濟管理中的應用效果。
【淺談經(jīng)濟法中的經(jīng)濟法責任論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
經(jīng)濟法論文05-16
經(jīng)濟法的社會(huì )責任10-24
經(jīng)濟法論文【精品】10-19
[優(yōu)選]經(jīng)濟法論文06-25
經(jīng)濟法論文（優(yōu)秀）06-27
經(jīng)濟法論文（通用）06-22
[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17
（優(yōu)）經(jīng)濟法論文06-20