上市公司財務(wù)狀況分析方法
上市公司財務(wù)狀況分析方法【1】
摘 要:上市公司的財務(wù)狀況是通過(guò)定期的財務(wù)報告反映的。
現階段,我國上市公司的定期主要報告包括三表(資產(chǎn)負債表、損益表、現金流量表)及其附注。
分析企業(yè)財務(wù)報表時(shí)主要是從中計算整理出各種財務(wù)指標,或再將這些指標進(jìn)行一定的技術(shù)處理。
關(guān)鍵詞:財務(wù)狀況;綜合分析法;多元分析法
1 目前上市公司財務(wù)狀況分析方法
1.1 簡(jiǎn)介
對企業(yè)財務(wù)狀況關(guān)心并進(jìn)行分析的行為主體(個(gè)人或集團)可分為兩類(lèi):一類(lèi)是外部分析者(例如投資人、債權人、證券分析機構),他們是與企業(yè)有關(guān)的個(gè)人或集團。
就當前來(lái)看,他們一般較少對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行全面的分析,只是側重某一方面的考察:或是獲利能力,或是償付能力等。
所采用的分析方法大多是就同類(lèi)企業(yè)進(jìn)行橫向比較,應用的指標是從企業(yè)財務(wù)報表中計算整理出的全部指標中的一部分;另一類(lèi)是企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者(經(jīng)理、財務(wù)人員等),他們一般將企業(yè)看做一個(gè)系統,在進(jìn)行各種財務(wù)指標分析的基礎上,綜合分析企業(yè)的整體運行情況,利用企業(yè)的歷史資料較多,一般是將企業(yè)的當前財務(wù)指標與以往比較,較少與其他企業(yè)比較。
這種差別的原因主要有以下兩個(gè)方面:
一是企業(yè)的外部分析者與內部經(jīng)營(yíng)管理者在分析企業(yè)的財務(wù)狀況時(shí)目的不同,需要全面考察企業(yè)的財務(wù)指標,所需的資料也不限于財務(wù)報表。
二是企業(yè)的外部分析者與內部經(jīng)營(yíng)管理者所接觸到的關(guān)于企業(yè)的財務(wù)信息不同。
一般來(lái)說(shuō),企業(yè)外部分析者接觸到的關(guān)于企業(yè)的財務(wù)信息,主要是企業(yè)定期對外公布的財務(wù)報表,也就是說(shuō),他們只能運用財務(wù)報表的數據進(jìn)行分析;而對于企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō),除了財務(wù)報表以外,隨時(shí)都可以查閱企業(yè)的各項財務(wù)及非財務(wù)數據,為企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者全面分析企業(yè)的財務(wù)狀況創(chuàng )造條件。
對于內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō),歷史數據較容易獲得,便于他們對企業(yè)進(jìn)行趨勢分析。
1.2 評價(jià)
我們通常把企業(yè)外部分析者對于企業(yè)某一方面財務(wù)狀況的分析稱(chēng)為重點(diǎn)分析,企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者對企業(yè)財務(wù)狀況的全面分析成為綜合分析。
筆者認為,目前這兩種分析方法都有其不足之處:對企業(yè)外部分析者來(lái)說(shuō),由于只是面對企業(yè)的財務(wù)報表,從中整理出自己關(guān)心的指標,如債權人只考察企業(yè)的流動(dòng)比率或速動(dòng)比率。
這種選取帶有一定的個(gè)人主觀(guān)傾向性,往往不同的人對同一分析目的會(huì )選擇不同的財務(wù)指標,從而較難對企業(yè)的財務(wù)狀況作出準確的評價(jià)。
再者,企業(yè)的財務(wù)狀況是通過(guò)互相聯(lián)系、互相作用的財務(wù)指標的整體來(lái)反映的,如果只通過(guò)考察某些指標來(lái)評價(jià)企業(yè)的財務(wù)狀況,往往會(huì )掩蓋一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題;對于企業(yè)的內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō),在全面分析企業(yè)的財務(wù)指標時(shí),目前主要運用兩種方法,即杜邦財務(wù)分析和沃爾財務(wù)分析。
杜邦財務(wù)分析只用到四個(gè)指標,大部分財務(wù)指標不能進(jìn)入公式參加分析,這樣損失的信息較多(對于上市公司來(lái)說(shuō),其財務(wù)指標少則十幾個(gè),多則幾十個(gè))。
杜邦分析的實(shí)質(zhì),是應該將總指標進(jìn)行分解,主要考察資產(chǎn)凈利率受哪些因素的影響。
因此,筆者認為在某種意義上不能算做綜合分析。
在沃爾財務(wù)分析中,人為的主觀(guān)因素比較多(體現在指標的選取和定權上),也較難保證準確評價(jià)企業(yè)的財務(wù)狀況。
沃爾分析的理論基礎不完整也使某些人對此分析方法的準確性產(chǎn)生懷疑。
雖然企業(yè)的內部人便于對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行趨勢分析,但是如果不與其他企業(yè)進(jìn)行對比,就談不上“知己知彼”,不知道與同行業(yè)其他企業(yè)相比較的差距或優(yōu)勢,這種比較也不是一個(gè)或幾個(gè)財務(wù)指標的分析,而是企業(yè)之間財務(wù)狀況的綜合比較。
2 對新的多元分析方法的引進(jìn)
對于以上企業(yè)外部分析者及內部經(jīng)營(yíng)管理者對企業(yè)財務(wù)狀況分析方法的不足,筆者認為,對于企業(yè)的外部分析者也要全面、綜合分析企業(yè)的財務(wù)狀況;對于企業(yè)的內部經(jīng)營(yíng)管理者,應該運用更加科學(xué)的“綜合分析方法”,并加強與其他同類(lèi)企業(yè)對比。
就是說(shuō),無(wú)論企業(yè)的外部分析者還是內部經(jīng)營(yíng)管理者,都應加強對企業(yè)財務(wù)狀況的分析,并且尋找更加科學(xué)的方法。
“綜合分析方法”貴在綜合,從認識事物的能力上看,人們往往習慣于將反映企業(yè)不同側面的財務(wù)指標,運用一個(gè)簡(jiǎn)潔的系統予以綜合,得出一個(gè)概括性的結論(或稱(chēng)綜合得分),如沃爾分析中企業(yè)所得的分數,以此反映企業(yè)的綜合財務(wù)狀況。
在方法上,也就是要找到一個(gè)函數P=f(X1,X2,……,Xn),P為綜合得分,X1、X2……Xn代入此關(guān)系式,得出P值來(lái)說(shuō)明企業(yè)的財務(wù)狀況。
這種函數在理論上存在,但是由于財務(wù)指標之間關(guān)系的復雜性,我們找到它卻不大可能。
但我們可以通過(guò)一定的方法確定X1、X2,……,Xn中哪些指標是主要的,且重要的程度是多少。
然后通過(guò)一定的方法將其綜合,求出綜合得分(q)作為真實(shí)得分P的近似,以滿(mǎn)足解決問(wèn)題的需要。
為此,我們引入多元分析方法,對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行綜合分析。
多元分析又稱(chēng)多元統計分析,是基于同時(shí)對多個(gè)對象進(jìn)行考察,獲得許多數據的分析方法。
由于計算機的應用和普及,近二十多年來(lái)發(fā)展十分迅速。
現已發(fā)展為一個(gè)包含若干方法的體系,應用較多也較成熟的方法有主成分法、因子分析法、聚類(lèi)分析法、判別分析法等。
它們的主要作用是對反映事物不同側面的許多指標進(jìn)行綜合,將其合成為少數幾個(gè)“因子”,進(jìn)而計算出綜合得分,便于我們對被研究事物的全面認識,并找出影響事物發(fā)展現狀及趨勢的決定性因素,達到對事物的更深層次的認識。
筆者認為,上市公司應該在財務(wù)分析中逐步引入這些方法。
這些方法不但能克服當前分析方法的缺點(diǎn),還能發(fā)揮多元分析方法自身的優(yōu)勢,得出準確的評價(jià)結果,提供給企業(yè)的內、外部決策者。
從美國股市的發(fā)展來(lái)看,20世紀50年代開(kāi)始在分析中引入這些方法,使股市理論有了極大的豐富和發(fā)展。
就我國目前的經(jīng)濟發(fā)展來(lái)看,股市發(fā)展已十幾年,上市公司的運作也在趨于完善。
一些上市公司和證券公司也開(kāi)始建立數量分析小組(就目前的規模和形式來(lái)看,我們認為還不能稱(chēng)之為部門(mén))分析研究企業(yè)發(fā)展和證券定價(jià)的一些問(wèn)題。
但并沒(méi)有較多的使用多元分析方法。
從目前來(lái)看,我國上市公司財務(wù)分析引入多元分析方法也是可能的。
首先,上市公司公開(kāi)披露的三種表,其數據能夠滿(mǎn)足模型的需要。
其次,上市公司財務(wù)人員的素質(zhì)較高,能夠掌握并準確運用這些方法。
再次,上市公司的設備先進(jìn),便于引進(jìn)及開(kāi)發(fā)各種分析軟件。
我們以某上市公司(汽車(chē)行業(yè))2006―2008年3年的財務(wù)報表,計算整理出現8個(gè)財務(wù)指標:流動(dòng)比率(X1)、速動(dòng)比率(X2)、股東權益比率(X3)、銷(xiāo)售利潤率(X4)、資產(chǎn)利潤率(X5)、凈資產(chǎn)收益率(X6)、應收賬款周轉率(X7)、存貨周轉率(X8)。
數據如下:
如果采用重點(diǎn)分析方法可以看出:流動(dòng)比率(X1)、速動(dòng)比率(X2)、股東權益比率(X3)逐年下降,該企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性逐年降低,其償付能力下降,應引起投資者及債權人的重視;銷(xiāo)售利潤率(X4)、資產(chǎn)利潤率(X5)、凈資產(chǎn)收益率(X6)、存貨周轉率(X8)較往年相比沒(méi)有太多的變化,這說(shuō)明企業(yè)的財務(wù)狀況在逐年好轉,從而給投資者的決策帶來(lái)困難。
如果運用多元分析中的主成分分析,計算出公司財務(wù)狀況的綜合得分(或稱(chēng)主成分得分,通過(guò)數學(xué)運算得到,當前這方面的軟件較多,計算很方便)并以之排序,其次序為2006年最好、2008年最差,而2007年居中,提示出企業(yè)財務(wù)狀況的逐年下降,主要來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面的原因:其一是市場(chǎng)競爭不完善等大環(huán)境的影響;其二是這三年恰逢公司進(jìn)行較大規模的投資。
以上案例,充分顯示了多元分析法在企業(yè)財務(wù)分析中的科學(xué)性,它通過(guò)企業(yè)3年財務(wù)指標24個(gè)數據,每年數據都參加了運算,計算出綜合得分。
顯然綜合得分中包含了每個(gè)數據的信息,這是一般現在財務(wù)分析方法無(wú)法達到的。
通過(guò)進(jìn)一步分析,使我們還可以找出企業(yè)財務(wù)狀況與往年相比的優(yōu)勢及不足的原因,為決策者制定政策提供依據。
我國上市公司財務(wù)狀況分析方法【2】
目前，我國上市公司對外報送的主要定期報告包括三表(資產(chǎn)負債表、損益表、現金流量表)及其附注，所以會(huì )計信息使用者是通過(guò)對上市公司上述財務(wù)報表的分析來(lái)了解其財務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現金流量的。
對企業(yè)財務(wù)報表的分析，主要是從其中計算整理出各種財務(wù)指標，或再將這些指標進(jìn)行一定的技術(shù)處理。
會(huì )計信息使用者可以分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是外部信息使用者。
另一類(lèi)則是企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者。
兩者需求側重點(diǎn)有差別，其原因主要有以下兩個(gè)方面：
一是企業(yè)的外部信息使用者與內部經(jīng)營(yíng)管理者在分析企業(yè)的財務(wù)狀況時(shí)目的不同。
例如：外部分析者中的短期債權人較關(guān)心企業(yè)的流動(dòng)性，而對企業(yè)的獲利情況則次之。
而長(cháng)期債權人，由于其收回資金的時(shí)間較長(cháng)，因此較關(guān)心企業(yè)的獲利能力及發(fā)展前景，較強的獲利能力及較好的發(fā)展前景是到期支付利息和屆時(shí)償還本金的重要保證。
至于企業(yè)的投資者，或潛在的投資者來(lái)說(shuō)，他們尤為關(guān)心的是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及發(fā)展潛力。
企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況好，發(fā)展潛力大，所有者當前有利可圖，或預期有較大的收益，才能刺激他們決定向該企業(yè)投資，或繼續投資，以保證企業(yè)發(fā)展;企業(yè)內部人分析的目的，在于評價(jià)企業(yè)的綜合財務(wù)狀況，收入與費用是否合理，其發(fā)展趨勢如何，并進(jìn)而改進(jìn)財務(wù)及經(jīng)營(yíng)方面的管理。
因此需要全面考察企業(yè)的財務(wù)指標，所需的資料也不限于財務(wù)報表。
二是企業(yè)的外部信息使用者與內部經(jīng)營(yíng)管理者所能接觸到的企業(yè)的財務(wù)信息不同。
一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)外部分析者接觸到的關(guān)于企業(yè)的財務(wù)信息，主要是企業(yè)定期對外公布的財務(wù)報表，也就是說(shuō)，他們只能運用財務(wù)報表的數據進(jìn)行分析;而對于企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō)，除了財務(wù)報表以外，還可以隨時(shí)查閱企業(yè)的各項財務(wù)及非財務(wù)數據，為企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者全面分析企業(yè)的財務(wù)狀況創(chuàng )造各種條件。
對于內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō)，歷史數據較容易獲得，便于他們對企業(yè)進(jìn)行趨勢分析。
我們把企業(yè)的外部信息使用者對企業(yè)某一方面財務(wù)狀況的分析稱(chēng)為重點(diǎn)分析，企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理者對企業(yè)財務(wù)狀況的全面分析稱(chēng)為綜合分析。
我們認為，目前這兩種分析方法都有其不足之處：對企業(yè)外部分析者來(lái)說(shuō)，由于只是面對企業(yè)的財務(wù)報表，從中整理出自己關(guān)心的指標，如債權人只考察企業(yè)的流動(dòng)比率或速動(dòng)比率。
這種指標選取帶有一定的個(gè)人主觀(guān)傾向性，往往不同的人對同一分析目的，會(huì )選擇不同的財務(wù)指標，從而較難對企業(yè)的財務(wù)狀況做出準確的評價(jià)。
再者，企業(yè)的財務(wù)狀況是通過(guò)互相聯(lián)系、互相作用的財務(wù)指標的整體來(lái)反映的，如果只通過(guò)考察某些指標來(lái)平價(jià)企業(yè)的財務(wù)狀況，往往會(huì )掩蓋一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題;對于企業(yè)的內部經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō)，在全面分析企業(yè)的財務(wù)指標時(shí)，目前主要運用兩種方法，即杜邦財務(wù)分析法和沃爾財務(wù)分析法。
杜邦分析法的實(shí)質(zhì)，是對總指標的分解，即將資產(chǎn)凈利率分解為銷(xiāo)售凈利率、資產(chǎn)周轉率、權益乘數的積。
主要考察資產(chǎn)凈利率受那些因素的影響，因此，我們認為在某種意義上不能算作綜合分析;沃爾財務(wù)分析法中，人為的主觀(guān)因素比較多(體現在指標的選取和定權上)，也較難保證準確評價(jià)企業(yè)的財務(wù)狀況。
沃爾分析法的理論基礎不完整也使某些人對此法的準確性產(chǎn)生懷疑。
雖然企業(yè)的內部管理者對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行趨勢分析比較方便，但是如果不與其它企業(yè)進(jìn)行對比，就談不上"知己知彼"，不知道與同行業(yè)其它企業(yè)相比較的差距或優(yōu)勢，這種比較也不是一個(gè)或幾個(gè)財務(wù)指標的比較，而是企業(yè)之間財務(wù)狀況的綜合比較。
對于以上企業(yè)外部信息使用者及內部經(jīng)營(yíng)管理者對企業(yè)財務(wù)狀況分析方法的不足。
我們認為，對于企業(yè)的外部分析者也要全面、綜合分析企業(yè)的財務(wù)狀況。
對于企業(yè)的內部經(jīng)營(yíng)管理者，應該運用更加科學(xué)的綜合分析方法，并加強與其它同類(lèi)企業(yè)對比。
就是說(shuō)，無(wú)論企業(yè)外部信息使用者還是內部經(jīng)營(yíng)管理者都應加強對企業(yè)財務(wù)狀況的分析，并且應該尋找更加科學(xué)的方法。
綜合分析法是一種較為理想財務(wù)狀況分析方法，它貴在綜合，從認識事物的能力上看，人們往往習慣于將反映企業(yè)不同側面的財務(wù)指標，運用一個(gè)簡(jiǎn)捷的系統予以綜合，得出一個(gè)概括性的結論(或稱(chēng)綜合得分)，如沃爾分析中企業(yè)所得的分數，以此反映企業(yè)的綜合財務(wù)狀況。
在方法上，也就是要找到一個(gè)函數P=f(X1，X2，…，Xn)，其中P為綜合得分、 X1，X2，…，Xn 為企業(yè)的財務(wù)指標。
將某企業(yè)的X1，X2，…，Xn代入此關(guān)系式f ，得出P值來(lái)說(shuō)明企業(yè)的財務(wù)狀況。
這種函數在理論上存在，但是由于財務(wù)指標之間關(guān)系的復雜性，我們找到它卻不大可能。
但是我們可以通過(guò)一定的方法確定X1，X2，…，Xn中那些指標是主要的，且重要的程度是多少。
然后通過(guò)一定的方法將其綜合，求出綜合得分Q作為真實(shí)得分P的近似，以滿(mǎn)足解決問(wèn)題的需要。
為此我們引入多元分析方法，對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行綜合分析。
多元分析法，是基于同時(shí)對多個(gè)對象進(jìn)行考察，得出多個(gè)數據的分析方法。
由于計算機的應用和日益普及，近二十多年來(lái)發(fā)展十分迅速。
現以發(fā)展為一個(gè)包含若干方法的體系，應用較多也較成熟的方法有主成分法、因子分析法、聚類(lèi)分析發(fā)、判別分析法等。
它們的主要作用是，對反映事物不同側面的許多指標進(jìn)行綜合，將其合成為少數幾個(gè)"因子"，進(jìn)而計算出綜合得分，便于我們對被研究事物的全面認識，并找出影響事物發(fā)展現狀及趨勢的決定性因素，達到對事物的更深層次的認識。
這些方法在社會(huì )學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人口學(xué)、心理學(xué)等方面都得到了成功的應用。
上市公司應該在財務(wù)分析中逐步引入這些方法。
這些方法不但能克服當前分析方法的缺點(diǎn)，還能發(fā)揮多元分析自身的優(yōu)勢，得出準確的平價(jià)結果，提供給企業(yè)的內、外部決策者。
從美國股市的發(fā)展來(lái)看，50年代開(kāi)始在分析中引入這些方法，使股市理論有了極大的豐富和發(fā)展。
就我國目前的經(jīng)濟發(fā)展來(lái)看，股市發(fā)展以十幾年，上市公司的運作也在趨于完善。
一些上市公司和證券公司也開(kāi)始建立數量分析小組(就目前的規模和形式來(lái)看，還不能稱(chēng)之為部門(mén))分析研究企業(yè)發(fā)展和證券定價(jià)的一些問(wèn)題。
但并沒(méi)有較多的使用多元分析方法。
從目前來(lái)，我國上市公司財務(wù)分析引入多元分析方法也是可能的。
首先，上市公司公開(kāi)披露的三種表，其數據能夠滿(mǎn)足模型的需要。
其次，上市公司財務(wù)人員的素質(zhì)較高，能夠掌握并準確運用這些方法。
再次，上市公司的設備先進(jìn)，便于引進(jìn)及開(kāi)發(fā)各種分析軟件。
我們以某上市公司(汽車(chē)行業(yè))2008年至2010年3年的財務(wù)報表，計算整理出8個(gè)財務(wù)指標：流動(dòng)比率(X1)、速動(dòng)比率(X2)、股東權益比率(X3)、銷(xiāo)售利潤率(X4)、資產(chǎn)利潤率(X5)、凈資產(chǎn)收益率(X6)、應收賬款周轉率(X7)、存貨周轉率(X8)。
數據如下：
如果采用重點(diǎn)分析可以看出：流動(dòng)比率(X1)、速動(dòng)比率(X2)、股東權益比率(X3)逐年下降，該企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性逐年降低，其償付能力下降，應引起投資者及債權人的重視;銷(xiāo)售利潤率(X4)、資產(chǎn)利潤率(X5)、凈資產(chǎn)收益率(X6)每年都有大幅度的增加，而應收賬款周轉率(X7)、存貨周轉率(X8)較往年相比沒(méi)有太多的變化，這說(shuō)明企業(yè)的財務(wù)狀況在逐年好轉，從而產(chǎn)生矛盾，給投資者的決策帶來(lái)困難。
如果運用多元分析中的主成分分析，計算出公司財務(wù)狀況的綜合得分(或稱(chēng)主成分得分，通過(guò)數學(xué)運算得到，當前這方面的軟件較多，計算很方便)并以之排序，其次序為2008年最好、2010年最差、而2009年居中，揭示出企業(yè)財務(wù)狀況的逐年下降。
通過(guò)進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)際考察，公司這三年來(lái)的財務(wù)狀況確實(shí)在逐年下降，主要來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面的原因：其一是近三年來(lái)我國的汽車(chē)行業(yè)整體發(fā)展還不成熟規模，市場(chǎng)競爭還不完善等大環(huán)境的影響;其二是，這三年恰逢公司進(jìn)行較大規模的投資。
以上案例，充分顯示了多元分析法在企業(yè)財務(wù)分析中的科學(xué)性，它通過(guò)企業(yè)3年財務(wù)指標24個(gè)數據，每個(gè)數據都參加了運算，計算出綜合得分。
顯然綜合得分中包含了每個(gè)數據的信息，這是一般現有財務(wù)分析方法無(wú)法達到的。
通過(guò)進(jìn)一步分析，使我們還可以找出企業(yè)財務(wù)狀況與往年相比的優(yōu)勢及不足的原因，為決策者制定政策提供依據。
創(chuàng )業(yè)板上市公司財務(wù)狀況【3】
摘要：創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)作為專(zhuān)為具有增長(cháng)潛力的廣大中小企業(yè)服務(wù)的資本市場(chǎng)，對我國中小企業(yè)的融資和發(fā)展具有重大意義。
而創(chuàng )業(yè)板上市公司財務(wù)狀況的綜合評價(jià)是目前人們關(guān)注的焦點(diǎn)，本文首先介紹了因子分析法，并選取了合適的指標變量，從2011年我國創(chuàng )業(yè)板上市公司披露的財務(wù)信息出發(fā)，通過(guò)建立一套較為科學(xué)、合理的創(chuàng )業(yè)板上市公司財務(wù)狀況綜合評價(jià)指標體系，對五十九家創(chuàng )業(yè)板上市公司財務(wù)報表所反映的數據進(jìn)行實(shí)證分析， 最后得出綜合評價(jià)結果。
關(guān)鍵詞：創(chuàng )業(yè)板 因子分析法 綜合業(yè)績(jì)
一、研究背景
2009年10月30日，首批28家創(chuàng )業(yè)板上市公司集中在深圳證券交易所掛牌上市。
創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)又稱(chēng)第二板市場(chǎng)，是金融市場(chǎng)中新出現的一種融資方式，是在服務(wù)對象、上市標準、交易制度等方面科技企業(yè)為服務(wù)對象，同時(shí)也具有資本市場(chǎng)的一般功能。
能為高科技企業(yè)的發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境，也能改善高科技企業(yè)的資金供給條件，還可以發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的優(yōu)化功能，將不具備發(fā)展前景的企業(yè)淘汰出局。
由于創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)相對主板市場(chǎng)和中小板市場(chǎng)的上市門(mén)檻低，這就為那些暫時(shí)不符合主板和中小板上市條件的中小企業(yè)、新型高科技企業(yè)尤其是那些具有自主創(chuàng )新的，頗具成長(cháng)性的高科技企業(yè)開(kāi)通了融資渠道，更為風(fēng)險投資提供了一個(gè)較為方便和有效地退出渠道。
創(chuàng )業(yè)板可能的高收益吸引了大量的投資者，但是證券市場(chǎng)歷年來(lái)存在的風(fēng)險，而創(chuàng )業(yè)板的風(fēng)險相對主板市場(chǎng)的更高，眾多的投資者除了分析宏觀(guān)因素和行業(yè)因素外，迫切的需要從微觀(guān)層面對創(chuàng )業(yè)板公司的綜合情況進(jìn)行分析以便做出正確的投資決策。
創(chuàng )業(yè)板自開(kāi)市以來(lái)，一度受到廣大投資者的追捧，炒新投機現象嚴重，市盈率居高不下，這在一定程度上更加大了創(chuàng )業(yè)板的投資風(fēng)險。
只有讓投資者客觀(guān)地明確創(chuàng )業(yè)板企業(yè)的投資價(jià)值，從投機轉向價(jià)值投資，才能獲得較大的收益，也有利于我國創(chuàng )業(yè)板的穩健發(fā)展。
本文基于財務(wù)角度，選取影響上市公司投資價(jià)值的財務(wù)指標進(jìn)行因子分析，通過(guò)因子分析法對創(chuàng )業(yè)板上市公司的財務(wù)狀況進(jìn)行綜合評價(jià)，為投資者提供了決策指導和重要參考。
二、樣本的選取
1.樣本來(lái)源
初始樣本源于2012年創(chuàng )業(yè)板上市公司的數據。
財務(wù)報表數據來(lái)自于CCER經(jīng)濟金融研究數據庫。
樣本為大樣本，樣本容量為59。
因子分析要求樣本容量比較充足，否則無(wú)法得到比較穩定和準確的結果。
根據Gorsuch(1983)的觀(guān)點(diǎn)，因子分析時(shí)的樣本要求：樣本量和變量數的比例應在5：1以上，實(shí)際上理想的樣本量應為變量數的10～25倍，若為5～10倍則略顯不足，但一般都能得到較好的結果。
2.創(chuàng )業(yè)板公司財務(wù)狀況評價(jià)指標體系的構建
不同學(xué)者在研究我國上市公司財務(wù)狀況時(shí)采用的財務(wù)指標體系各不相同。
萬(wàn)建強、文淵(2001)在《因子分析在上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)評價(jià)中的運用》一文中采用因子分析法來(lái)進(jìn)行公司業(yè)績(jì)評價(jià)。
文章選用了每股收益、凈資產(chǎn)收益率、主營(yíng)利潤率、總資產(chǎn)利潤率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(cháng)率、凈利潤增長(cháng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)鮮明性、總資產(chǎn)周轉率、應收賬款周轉率、資產(chǎn)負債率、流動(dòng)比率這幾個(gè)財務(wù)指標作為分析起點(diǎn)，對建材行業(yè)有代表性的13家上市公司針對其1999年的年報進(jìn)行了因子分析，選取了4個(gè)主因子。
冉倫、李金林(2003)在《因子分析法在中小企業(yè)板塊上市公司綜合業(yè)績(jì)評價(jià)中的應用》一文中采用因子分析法，對中小企業(yè)板22家上市公司的2003年度13個(gè)財務(wù)指標進(jìn)行實(shí)證分析研究，從錯綜復雜的眾多指標中科學(xué)合理地分析出對22家公司綜合業(yè)績(jì)產(chǎn)生影響的四個(gè)主要因素：償債及盈利能力、每股獲利能力、營(yíng)運能力、增長(cháng)能力。
劉佳、張琳選取了主營(yíng)收入增長(cháng)率、凈利潤增長(cháng)率、每股收益率等13個(gè)指標構建了房地產(chǎn)上市公司財務(wù)質(zhì)量評價(jià)體系。
秦莉用主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤、總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)收益率等10個(gè)統計分析了上證50指數中的前30個(gè)股票業(yè)績(jì)。
施慧敏從償債能力、營(yíng)運效率、盈利能力、盈利質(zhì)量、資產(chǎn)質(zhì)量等5個(gè)方面討論了上市公司的財務(wù)分析要點(diǎn)。
指標的選取必須要具有意義，具有可測性、可控性和實(shí)用性。
指標選得過(guò)少，會(huì )使提取后的因子不能真實(shí)反映原眾多變量之間的關(guān)系;選得過(guò)多，會(huì )出現一個(gè)因子在多個(gè)指標上出現較高載荷、因而失去該因子顯著(zhù)意義的情況。
因此本文結合創(chuàng )業(yè)板企業(yè)的特點(diǎn)，采用六項財務(wù)指標對創(chuàng )業(yè)板公司的財務(wù)狀況作綜合評價(jià)。
財務(wù)指標進(jìn)行因子分析。
采用統計分析軟件SPSS對25家創(chuàng )業(yè)板上市公司2012年數據進(jìn)行標準化處理并進(jìn)行因子分析，選取的指標分別是：凈利潤(元)、每股收益(元)、凈資產(chǎn)收益率(%)、總資產(chǎn)增長(cháng)率(%)、速動(dòng)比率(%)、應收賬款周轉率(%)。
三、分析方法
因子分析是用較少幾個(gè)因子來(lái)描述較多指標之間的聯(lián)系，其核心是用較少的相互獨立的因子反映原有變量的絕大部分信息。
因子分析用數學(xué)模型可表示為：
X1=a11F1+a12F2+a13F3+…a1kFk+ε
X2=a21F1+a22F2+a23F3+…a2kFk+ε
...
Xp=ap1F1+ap2F2+ap3F3+…apkF1k+ε
因子分析可在許多變量中找出隱藏的具有代表性的因子，將相同本質(zhì)的變量歸入一個(gè)因子，可減少變量的數目，還可檢驗變量間關(guān)系的假設。
因子分析的基本思想是把聯(lián)系比較緊密的變量歸為同一個(gè)類(lèi)別，而不同類(lèi)別的變量之間的相關(guān)性則較低。
在同一個(gè)類(lèi)別內的變量，可以想象是受到了某個(gè)共同因素的影響才彼此高度相關(guān)的，這個(gè)共同因素也稱(chēng)之為公共因子，它是潛在的并且不可觀(guān)測的。
因子分析反映了一種降維的思想，通過(guò)降維將相關(guān)性高的變量聚在一起，不僅便于提取容易解釋的特征，而且降低了需要分析的變量數目和問(wèn)題分析的復雜性。
四、實(shí)證過(guò)程
在做因子分析之前，先判定指標是否可以做因子分析，判定方法是KMO檢驗。
由因子分析法得到相關(guān)矩陣表(略)，發(fā)現各變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，但不是完全高度相關(guān)，否則嚴重多重共線(xiàn)性會(huì )使得分析不可靠。
而如果直接用于分析，又不能獲得簡(jiǎn)潔明了的結論，因此有必要進(jìn)行主成分分析。
KMO值為0.611，在0.5～1.0之間，巴特利特球度檢驗統計量的觀(guān)測值為93.988，相應的顯著(zhù)性水平概率小于0.001為高度顯著(zhù)，因此數據適合使用因子分析方法。
【上市公司財務(wù)狀況分析方法】相關(guān)文章：
財務(wù)狀況分析報告08-10
財務(wù)狀況分析報告3篇10-26
上市公司分析研究報告范文09-09
上市公司財務(wù)分析報告11-27
[精選]上市公司財務(wù)分析報告06-20
上市公司財務(wù)分析報告04-15
學(xué)習方法案例分析10-25
上市公司財務(wù)分析報告經(jīng)典（3篇）10-05
金屬材料成分分析方法09-07