法社會(huì )學(xué)問(wèn)卷調查法的實(shí)證性

　　法社會(huì )學(xué)問(wèn)卷調查法的實(shí)證性

　　摘 要 法社會(huì )學(xué)的研究方法中的問(wèn)卷調查法是一項非常重要的方法，這種研究方法具有法律研究方法中的實(shí)證性，本文從研究對象的客觀(guān)性，研究過(guò)程的標準化，研究的推理過(guò)程，問(wèn)卷的準確性角度分析其利弊，為今后該方法在法社會(huì )學(xué)研究中的使用提供借鑒。

　　關(guān)鍵詞 問(wèn)卷調查法 實(shí)證性 法社會(huì )學(xué) 實(shí)證主義

　　法社會(huì )學(xué)是對法的社會(huì )現象進(jìn)行研究的一門(mén)學(xué)問(wèn)，在社會(huì )學(xué)中運用的研究方法，在法社會(huì )學(xué)中的研究中同樣可以應用。

　　在對法律在社會(huì )中所起到的作用以及法律在社會(huì )中所產(chǎn)生的后果進(jìn)行研究的過(guò)程中，社會(huì )調查法是進(jìn)行這種研究較為常用的方法，其中問(wèn)卷調查法又在法律現象的社會(huì )的調查中具有非常重要的作用，是法社會(huì )學(xué)調查中最為常用的一種調查方法。

　　以問(wèn)卷調查運用為主的研究方法在法社會(huì )學(xué)研究中已是最主要的類(lèi)型之一，在法社會(huì )學(xué)的調研中應用比較廣泛。

　　美國社會(huì )學(xué)家艾爾?巴比稱(chēng)“問(wèn)卷是社會(huì )調查的支柱”，英國社會(huì )學(xué)家莫澤則說(shuō)“十項社會(huì )調查中就有九項是采用問(wèn)卷進(jìn)行的”。

　　問(wèn)卷調查法，是指調查者根據研究的問(wèn)題和研究的方案，通過(guò)設計一套要求被調查者回答的問(wèn)題表來(lái)收集資料的方法。

　　作為具體方法的問(wèn)卷調查法有著(zhù)與之密切相連的方法論背景或基礎，是區別于其他某些方法的重要標志。

　　問(wèn)卷調查法的理論基礎是實(shí)證主義哲學(xué)指導下的方法論，在本質(zhì)上是一種實(shí)證性的研究方法。

　　實(shí)證主義方法論淵源于近代經(jīng)驗主義哲學(xué)，并在實(shí)驗科學(xué)發(fā)展的條件下，由孔德首先提出來(lái)。

　　他相信社會(huì )現象和自然現象一樣，有著(zhù)客觀(guān)規律，這些規律應該通過(guò)觀(guān)察、實(shí)驗、比較以及其它與自然科學(xué)一樣的方法去發(fā)現。

　　其基本的觀(guān)點(diǎn)是：一切關(guān)于事實(shí)的理論知識都以經(jīng)驗的實(shí)證材料為根據，社會(huì )學(xué)的研究對象是純客觀(guān)的，社會(huì )現象也如同自然界一樣服從于基本規律，我們在因果規律的探究中，就能夠確定社會(huì )的秩序和運行。

　　涂爾干實(shí)證主義社會(huì )學(xué)以客觀(guān)性和社會(huì )事實(shí)為研究對象，認為社會(huì )與自然在本質(zhì)上是一致的，社會(huì )現象和自然現象一樣都是受客觀(guān)必然性支配，這就決定了其研究方法必然采用自然科學(xué)中研究自然現象的實(shí)證的方法，通過(guò)觀(guān)察、實(shí)驗、比較、檢驗等方法找到事物發(fā)展的規律及事物之間的聯(lián)系。

　　解釋社會(huì )規律的具體方法就是在自然科學(xué)中已成功運用的觀(guān)察、實(shí)驗和比較的方法。

　　正如涂爾干自己所說(shuō)：實(shí)證社會(huì )學(xué)的“主要目的是將科學(xué)的理想方法擴大到人類(lèi)行為的解釋上，說(shuō)明因果關(guān)系的必然性，社會(huì )現象的可理解性，對于科學(xué)和實(shí)踐同樣是必要的”。

　�、賹�(shí)證性的研究方法可以概括為通過(guò)對研究對象大量的觀(guān)察、實(shí)驗和調查，獲取客觀(guān)材料，從個(gè)別到一般，歸納出事物的本質(zhì)屬性和發(fā)展規律的一種研究方法。

　　筆者從問(wèn)卷調查法的一些重要特征探析其實(shí)證性的特質(zhì)：

　　一、從事物的現象出發(fā)體現實(shí)證的邏輯前提

　　問(wèn)卷調查法主要針對社會(huì )中出現的紛繁復雜的社會(huì )現象，從中進(jìn)行抽樣調查，在進(jìn)行抽樣調查的過(guò)程中，抽樣的標準以及抽樣的準確度都經(jīng)過(guò)精密的計算。

　　這種抽樣調查的結果具有代表性，能夠體現社會(huì )現實(shí)的一般狀況，體現了從個(gè)別到一般的發(fā)展規律。

　　進(jìn)行抽樣的問(wèn)卷調查的設計主要針對現實(shí)社會(huì )中出現的各種表征，社會(huì )現實(shí)生活中所出現的各種現象。

　　問(wèn)卷調查法主要針對這種出現的社會(huì )現象進(jìn)行分別的歸類(lèi)統計分析，從而得出法社會(huì )學(xué)中所出現的各種法的表現形式，體現出法所產(chǎn)生的社會(huì )效果。

　　問(wèn)卷調查法所針對的調查對象體現了實(shí)證主義的邏輯前提。

　　實(shí)證主義強調知識必須建立在觀(guān)察和實(shí)驗的經(jīng)驗事實(shí)上，通過(guò)經(jīng)驗觀(guān)察的數據和實(shí)驗研究的手段來(lái)揭示一般結論，并且要求這種結論在同一條件下具有可證性。

　　實(shí)證主義排斥傳統哲學(xué)形而上學(xué)的思維方式，反對傳統哲學(xué)包羅萬(wàn)象的哲學(xué)體系和高度抽象思辨的哲學(xué)，主張哲學(xué)應當建立在來(lái)自觀(guān)察試驗的經(jīng)驗事實(shí)和實(shí)證科學(xué)的基礎之上，把哲學(xué)的研究對象、方法和任務(wù)局限在與科學(xué)有關(guān)的范圍和領(lǐng)域。

　　試圖用“經(jīng)驗”、“感覺(jué)”、“要素”等取代傳統哲學(xué)中思維與存在、精神與物質(zhì)的對立，以“中性”哲學(xué)自居。

　　實(shí)證主義主張把知識局限在感覺(jué)經(jīng)驗或現象的范圍之內，強調科學(xué)認識論的根本任務(wù)只是記錄感覺(jué)、描述現象及其相互關(guān)系。

　　實(shí)證主義者認為，人們通過(guò)觀(guān)察和實(shí)驗，得到某個(gè)事物的色、香、味、聲、形，那么人們對于這個(gè)事物的色、香、味、聲、形的經(jīng)驗知識是可靠的。

　　“布萊克試圖像研究自然現象那樣研究法現象，試圖從法現象中發(fā)現一個(gè)貫穿始終的描述法的發(fā)生與運行的根本規則或法則。他認為真正科學(xué)的法學(xué)研究是：(1)只分析法現象而不探索法本質(zhì);(2)法學(xué)的觀(guān)念應是具體的，可與經(jīng)驗相參照;(3)從經(jīng)驗事實(shí)中不能推出價(jià)值判斷。”②這三條原則構成了布萊克實(shí)證主義方法論的核心，也是所有實(shí)證主義者所共同擁有的方法論信條。

　　問(wèn)卷調查法研究事物的外在表象，并且對事物的外在表象進(jìn)行統計、分類(lèi)、分析，體現了實(shí)證主義研究事物的出發(fā)點(diǎn)，及從客觀(guān)的外在表象為起點(diǎn)，具備了其實(shí)證性的起點(diǎn)。

　　二、高標準化要求從形式上確認實(shí)證性

　　問(wèn)卷調查法主要針對調查的對象，設計一整套的調查問(wèn)題，從紛繁復雜的各種法社會(huì )現象中，根據在工具及程序上的高度標準化要求，將原本很復雜的社會(huì )問(wèn)題，歸結為事物的現象或者表象的一些規范化的問(wèn)題，形式上表現出了從事物的現象出發(fā)來(lái)研究事物的本質(zhì)。

　　問(wèn)卷是進(jìn)行變量測量和資料收集的工具，而統計分析則是處理這種雖來(lái)自于樣本卻要反映總體的，以問(wèn)卷形式收集的大量資料的程序。

　　問(wèn)卷調查研究的規范操作程序，還使得其研究結果具有較高的可信度，可以迅速反映動(dòng)態(tài)的社會(huì )信息，應用范圍十分廣泛。

　　通過(guò)問(wèn)卷來(lái)收集研究資料，所設計的問(wèn)題與項目都是由研究者根據課題研究目的和課題需要，嚴格篩選和精心設計的簡(jiǎn)明易答的問(wèn)題或表格，因而它的標準化程度較高，較容易對事物的表象與體現進(jìn)行定量評估。

　　問(wèn)卷調查法在工具及程序上的高度標準化要求，符合了形式上的實(shí)證性。

　　但是又常常使得原本很復雜的問(wèn)題流于表面化，即形式的要求導致了內容的膚淺。

　　形式化的表面的問(wèn)題，很難對被調查者產(chǎn)生某種思想、行為的背景原因，獲得直接的、切實(shí)的感受。

　　無(wú)論是紛繁復雜的人類(lèi)的行為，還是各種形式的社會(huì )生活現象，研究者在設身處地的研究同一問(wèn)題，與他們面對一疊問(wèn)卷表或一堆統計數據時(shí)，獲得的感受是大不相同的。

　　它只能獲得書(shū)面的社會(huì )信息，而不能了解到生動(dòng)、具體的社會(huì )情況。

　　因此也只是從形式上確認其實(shí)證性。

　　實(shí)證主義研究方法所采用的研究方式最為典型的是定量研究，通過(guò)定量研究將社會(huì )現象及其關(guān)系和變化趨勢用精確的統計語(yǔ)言描述出來(lái)，從而達到認識和預測社會(huì )世界的目的。

　　定量研究在形式上確認高度標準化的要求，體現實(shí)證的準確性和嚴密性。

　　在《社會(huì )學(xué)方法的準則》中，涂爾干指出，社會(huì )學(xué)既然是以社會(huì )事實(shí)為研究對象的，那么它就必須注意到社會(huì )事實(shí)同時(shí)具有的物質(zhì)性和觀(guān)念性雙重特征。

　　因此，社會(huì )學(xué)方法具有雙重性質(zhì)：一方面，從社會(huì )事實(shí)的物質(zhì)性特征出發(fā)，社會(huì )學(xué)是可以借鑒自然科學(xué)中某些普遍性方法的;另一方面，從社會(huì )事實(shí)的觀(guān)念性出發(fā)，自然科學(xué)方法又需要經(jīng)過(guò)某種形式的改變，才能允許被應用到社會(huì )研究中去。

　　從法社會(huì )現象的物質(zhì)性特征出發(fā)，即以形式的方式來(lái)體現其準確性、確認實(shí)證性。

　　諾內特對此評論道，“拒價(jià)值判斷于千里之外的實(shí)證主義立場(chǎng)的實(shí)質(zhì)，意味著(zhù)在法學(xué)研究中寧要無(wú)知也不要偏見(jiàn);但實(shí)際上偏見(jiàn)(即利益、同情、感覺(jué)力、興趣等)具有促進(jìn)思考的能量，在無(wú)視一切價(jià)值的場(chǎng)合知識不可能得到充分的發(fā)展”。

　�、蹎�(wèn)卷調查法也因此只是從形式上體現了實(shí)證性，而不能從本質(zhì)上體現實(shí)證性。

　　三、邏輯演繹的特質(zhì)體現實(shí)證性

　　問(wèn)卷調查法的優(yōu)點(diǎn)是它既可以用來(lái)描述某一事物總體的概況、特征，以及進(jìn)行事物總體各個(gè)方面之間的比較，也可以用來(lái)解釋不同變量之間的關(guān)系，體現其邏輯演繹的特質(zhì)。

　　作為一種實(shí)證的方法，問(wèn)卷調查法有著(zhù)于眾多自然科學(xué)方法相類(lèi)似的邏輯程序。

　　問(wèn)卷調查法的邏輯演繹的這種實(shí)證性質(zhì)，決定了它與隨機抽樣、與統計分析密不可分。

　　或者說(shuō)，問(wèn)卷調查法實(shí)際上意味著(zhù)抽樣、問(wèn)卷與統計分析三者之間存在某種必然的、內在的聯(lián)系。

　　抽樣解決的是調查對象的問(wèn)題，問(wèn)卷則是進(jìn)行變量測量和資料收集的工具，而統計分析則是處理這種來(lái)自于樣本卻要反映總體的，以問(wèn)卷形式收集的大量資料的必要方法。

　　問(wèn)卷調查法的抽樣、問(wèn)卷與統計分析體現邏輯演繹的特質(zhì)。

　　實(shí)證主義方法論最大的特點(diǎn)是，要求每一步演繹推斷必須有堅實(shí)的實(shí)踐基礎，即推理的結果也可以直接用實(shí)踐進(jìn)行檢驗。

　　法社會(huì )學(xué)不僅客觀(guān)地闡明法律現象“究竟是如何”，而且進(jìn)一步關(guān)注于法社會(huì )現象的原因和規律。

　　實(shí)證主義把自然科學(xué)的方法論作為自己的基本原則，認為科學(xué)的假說(shuō)必須由經(jīng)驗證據來(lái)檢驗，某一理論只有得到經(jīng)驗證據的完備支持才是可靠的。

　　實(shí)證主義方法論認為，雖然社會(huì )科學(xué)在方法、技術(shù)的運用上有其特點(diǎn)，但它在理論建構、證據搜集與分析、理論檢驗等方面所運用的方法與自然科學(xué)方法無(wú)本質(zhì)區別。

　　實(shí)證主義者堅持認為社會(huì )研究的邏輯方法是假設演繹法，科學(xué)假說(shuō)的陳述必須由經(jīng)驗實(shí)施來(lái)檢驗，理論僅當它得到經(jīng)驗證據的完備支持時(shí)才是可接受的。

　　獲取經(jīng)驗證據需要采用實(shí)驗、系統觀(guān)察、調查、訪(fǎng)問(wèn)、文獻考察等方法，其中問(wèn)卷調查法是其中最為重要的方法。

　　實(shí)證主義者把自然科學(xué)方法論作為自己的基本原則，把自然科學(xué)當做科學(xué)的范例，在他們看來(lái)，社會(huì )學(xué)是也符合科學(xué)的邏輯的，當然法社會(huì )學(xué)的問(wèn)卷調查研究方法也同樣體現這種邏輯演繹的特質(zhì)。

　　問(wèn)卷調查法中以抽樣和問(wèn)卷為前提，統計分析則是其邏輯演繹的具體表現。

　　四、問(wèn)卷的準確性較低，其實(shí)證性降低

　　問(wèn)卷調查法完全依靠問(wèn)卷、依靠被調查者的自我報告來(lái)收集資料，調查者難以了解被調查者是認真填寫(xiě)還是隨便敷衍。

　　填答問(wèn)卷比較容易，有的被調查者或者是任意打勾、畫(huà)圈，或者是在從眾心理驅使下按照社會(huì )主流意識填答;或者被調查者對問(wèn)題不了解，對回答方式不清楚，無(wú)法得到指導和說(shuō)明;或者對問(wèn)卷的回復率和有效率低，對無(wú)回答者的研究比較困難。

　　問(wèn)卷回收不確定因素而影響回收率外，還有問(wèn)卷的靈活性不夠，多數問(wèn)卷要求由結構式來(lái)回答問(wèn)題，使被調查者的態(tài)度與觀(guān)點(diǎn)不能充分說(shuō)明和表達，并且，問(wèn)卷調查與被調查者的文化素質(zhì)有直接關(guān)系，特別是問(wèn)卷要求用文字表述自己的觀(guān)點(diǎn)或意見(jiàn)時(shí)，對文化素質(zhì)較低的被調查者較為困難，因此問(wèn)卷調查使用范圍也受到一定的限制，不能全面準確的反映客觀(guān)現實(shí)的實(shí)際。

　　因此問(wèn)卷調查法的準確性較低。

　　問(wèn)卷調查法在法社會(huì )學(xué)的調查中，體現其實(shí)證性的特質(zhì)，但是在具體的操作過(guò)程中由于人為因素的原因，以及問(wèn)卷調查的問(wèn)題不可能面面俱到而影響到其準確性。

　　法社會(huì )學(xué)進(jìn)行研究的邏輯演繹的前提，即事物的現象出現了不準確的現實(shí)狀況，那么在實(shí)證的邏輯演繹的過(guò)程中，由于其前提的不準確性，也導致了邏輯演繹結果的不準確性，降低了問(wèn)卷調查法的實(shí)證性的特質(zhì)。

　　而問(wèn)卷調查法的實(shí)證性的降低，主要原因在于問(wèn)卷調查法在實(shí)際操作的過(guò)程中，由于現實(shí)條件的限制，以及調查者和被調查者在具體的問(wèn)卷調查過(guò)程中，由于其人為因素的影響，其中當然也包括了主體的主觀(guān)因素的影響。

　　在現實(shí)的操作過(guò)程中，問(wèn)卷調查法的實(shí)證性的程度有所降低，但并不影響問(wèn)卷調查法作為實(shí)證主義方法論的最主要的方法。

　　問(wèn)卷調查法由于其明顯的實(shí)證方法論背景、以假設演繹為主的邏輯程序、結構化、標準化的操作方式，加上它與抽樣和統計分析之間的內在聯(lián)系、以及以個(gè)人作為主要分析單位、以精心設計的問(wèn)卷作為收集資料的工具等眾多特點(diǎn)，是一種有著(zhù)明顯的實(shí)證色彩，適于進(jìn)行大規模的、定量研究的調查方法。

　　在法社會(huì )學(xué)研究中，它是一種從宏觀(guān)的角度、采取定量的手段、依據客觀(guān)的驗證來(lái)認識和說(shuō)明社會(huì )現象的調查研究方式。

　　現實(shí)社會(huì )是復雜多樣的、多面向的，而人類(lèi)對它的認識也是具有多種手段和多種方式的。

　　在法社會(huì )學(xué)的研究方法中實(shí)證主義方法論占據著(zhù)重要的地位，問(wèn)卷調查法在實(shí)證主義的研究方法中是最為重要的研究方法。

　　不同的視角和方法將導致我們認識現實(shí)的不同部分、不同面向從而得到不同的“社會(huì )實(shí)在”，從而獲得不同的理論建構，問(wèn)卷調查法從實(shí)證性的視角來(lái)解讀法社會(huì )學(xué)現象，從法律所體現的社會(huì )現象的層面來(lái)研究法律的實(shí)施和建構。

　　理論的多元化從多角度對社會(huì )的實(shí)踐的研究方法進(jìn)行引導，實(shí)證主義的哲學(xué)及方法論為我們認識、分析、說(shuō)明法的社會(huì )現實(shí)提供了一種理論視角和方法工具，讓我們得以認識社會(huì )的某些部分、某些面向。

　　問(wèn)卷調查法是實(shí)證主義哲學(xué)和方法論在社會(huì )調查研究中的具體體現，但是其在體現實(shí)證性的同時(shí)，由于其在實(shí)踐的具體操作過(guò)程中某些人為因素的影響，使得問(wèn)卷調查法的這種實(shí)證性有所減弱。

　　從根本上講，問(wèn)卷調查法是具有實(shí)證性的社會(huì )研究方法，在法社會(huì )學(xué)的領(lǐng)域中同樣得以適用，從法律的社會(huì )現象中通過(guò)邏輯演繹歸納出法的原因和規律，進(jìn)而進(jìn)行理論的構建。

　　注釋?zhuān)?/p>

　�、賉法]涂爾干著(zhù). 狄玉明譯.社會(huì )學(xué)方法的準則.上海：商務(wù)印書(shū)館出版.1985.3.

　�、冖奂拘l東.法治秩序的建構.北京：中國政法大學(xué)出版社.1999.353.251.

　　參考文獻：

　　[1]風(fēng)笑天.方法論背景中的問(wèn)卷調查法.社會(huì )學(xué)研究.1994(3).

　　[2]風(fēng)笑天.社會(huì )調查方法還是社會(huì )研究方法?――社會(huì )學(xué)方法問(wèn)題探討之一.社會(huì )學(xué)研究.1997(2) .

　　[3] 陳常森. 淺談問(wèn)卷調查中模糊性問(wèn)題的處理方法.價(jià)值工程.2006(7).

　　[4]楊鳳榮. 問(wèn)卷調查中無(wú)回答問(wèn)題的偏誤及處理.調研世界.2006(9).

　　[5]曾琪. 談?wù)剢?wèn)卷調查法在實(shí)際運用中的幾點(diǎn)認識.消費導刊.2008(21).

　　[6]魯志鯤. 問(wèn)卷調查法.中小學(xué)管理.1993(5).

　　[7]傅克俊.實(shí)證方法在管理學(xué)研究中的應用.山東工商學(xué)院學(xué)報.2005(5).

　　[8]胡建新.實(shí)證方法在知識社會(huì )學(xué)中的地位演變.湖南師范大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)報.2004(3).

　　[9]鄭欣.田野調查與現場(chǎng)進(jìn)入――當代中國研究實(shí)證方法探討.南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì )科學(xué)版).2003(3).

【法社會(huì )學(xué)問(wèn)卷調查法的實(shí)證性】相關(guān)文章：

摘錄法讀書(shū)06-23

探析法的本質(zhì)10-04

與法同行作文08-07

與法同行征文10-19

述法報告12-02

合同法與招投標法07-12

與法同行法治征文08-25

法在我心中作文10-31

總結歸納法02-10

與法同行法治征文05-27