網(wǎng)絡(luò )言論自由的法律思考
下面是小編整理的網(wǎng)絡(luò )言論自由的法律思考的論文，歡迎各位法學(xué)畢業(yè)的同學(xué)借鑒哦!
摘 要 網(wǎng)絡(luò )言論作為言論在網(wǎng)絡(luò )空間的自然延伸，使其兼具傳統意義上的言論和網(wǎng)絡(luò )的雙重特性。網(wǎng)絡(luò )言論的這些特點(diǎn)使公民在行使其權利時(shí)易發(fā)生權利的濫用，這主要以侵權為表現形式。權利的濫用必然導致對國家、社會(huì )、集體和他人權益的侵害。本文主要從網(wǎng)絡(luò )言論的現狀作為出發(fā)點(diǎn)，試圖網(wǎng)絡(luò )言論自由的概念及其特點(diǎn)有較深入的分析，只有在對網(wǎng)絡(luò )言論自由概念有了深入了解的基礎上，才能夠正確客觀(guān)地認識網(wǎng)絡(luò )言論自由及其對于社會(huì )發(fā)展的意義。
關(guān)鍵詞 言論自由 表達自由 網(wǎng)絡(luò ) 權利沖突
網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的迅猛發(fā)展，給人類(lèi)的生產(chǎn)生活帶來(lái)了極大的便利。自從有了網(wǎng)絡(luò )人們便有了更多的自由空間，人們可以在各種BBS、論壇上暢所欲言，無(wú)所顧忌。然而，網(wǎng)絡(luò )在給人類(lèi)帶來(lái)前所未有的繁榮、便利的同時(shí)，也打破了時(shí)間、空間的界限，它給數百年來(lái)人類(lèi)形成的生活方式和價(jià)值觀(guān)念帶來(lái)了極大的沖擊，在無(wú)意或者有意間導致了對國家、社會(huì )、集體和其他公民的合法自由及權利造成侵害。于是就有人認為，對于網(wǎng)絡(luò )言論要嚴加限制，不能讓網(wǎng)民隨便發(fā)言，否則就會(huì )侵犯別人的權利。針對這種看法，筆者不禁有了疑問(wèn)，讓人既愛(ài)又恨網(wǎng)絡(luò )言論自由到底是什么?是否需要對其限制?該如何限制?本文將從網(wǎng)絡(luò )言論自由的概念入手，并對網(wǎng)絡(luò )言論自由的積極和消極影響進(jìn)行分析，最后提出對網(wǎng)絡(luò )言論自由的保障及限制措施提出一些建議。
一、網(wǎng)絡(luò )言論自由的界定
自由，它不僅是一個(gè)哲學(xué)或政治學(xué)意義上的概念，而且是一個(gè)法律概念。法律上所說(shuō)的自由是“人的權利，即自由權” ，具體到本文的網(wǎng)絡(luò )言論自由概念上，是指人通過(guò)網(wǎng)絡(luò )工具(或途徑)表達自己觀(guān)點(diǎn)或看法的權利。在弄清網(wǎng)絡(luò )言論自由的概念之前，筆者就一組概念進(jìn)行厘定，即言論自由與表達自由的概念辨析。有人認為，表達自由就是指的言論自由，兩個(gè)概念是可以互換的;且一般人經(jīng)常對這二者混同使用 。但是二者還是存在區別的，筆者認為尤其在進(jìn)行學(xué)術(shù)討論時(shí)應將二者進(jìn)行嚴格界定。
首先，我們來(lái)看表達自由的概念，在英文中用freedom of express表示。有人認為它是“公民享有的受法律規定、認可和保障的,使用各種媒介手段與方式公開(kāi)發(fā)表、傳遞自己的意見(jiàn)、主張、觀(guān)點(diǎn)、情感等內容而不受任何他人或組織干涉 限制或侵犯的權利 �！边@種意義上的表達自由不但包括傳統意義上的言論自由，還包括出版自由，游行自由結社自由等。著(zhù)名法學(xué)家郭道暉認為表達自由中的“表達”形式是多樣化的，“不限于由語(yǔ)言、文字形成的言論，還包括象征性語(yǔ)言……以及其他某些表達內心意愿的行為等等 ”。這兩個(gè)定義說(shuō)明，言論只是表達方式的一種，而不是全部。
其次，我們來(lái)看言論自由的概念，其用英文表示為freedom of speech。它是指公民根據自己的意愿自由地發(fā)表言論的權利。比如說(shuō)話(huà)，在紙上寫(xiě)文章等都是形式言論自由的表現。英國《牛津法律大辭典》將言論自由定義為“公民在任何問(wèn)題上均有口頭、書(shū)面、出版、廣播或其他方法發(fā)表意見(jiàn)或看法的自由 �！�
從以上定義對比可以看出，表達自由和言論自由二者有重合的部分，言論自由“是表達自由的主要形式和基礎，是所有其他形式的表達自由不可分離的核心和母體 �！鼻冶磉_自由的范圍要大于言論自由，表達的形式多于言論的形式，言論自由包含于表達自由。
在弄清言論自由和表達自由的概念之后，具體到本文的主題，即我們在使用概念時(shí)是用網(wǎng)絡(luò )言論自由好，還是用網(wǎng)絡(luò )表達自由合適?這是一個(gè)值得探討的話(huà)題，筆者認為用網(wǎng)絡(luò )言論自由較為合適些。這是因為，前面分析到，表達自由不但包括言論、出版等自由，還包括游行集會(huì )等自由，而公民能通過(guò)網(wǎng)絡(luò )這一途徑行使地表達自由，僅包括與語(yǔ)言、文字等形式相關(guān)的自由;對于游行集會(huì )等表達自由，公民則無(wú)法在網(wǎng)上行使。若簡(jiǎn)單地使用“網(wǎng)絡(luò )表達自由”這一概念，則會(huì )出現概念與概念所體現的內容不相符的情況，所以本文采用“網(wǎng)絡(luò )言論自由”這一稱(chēng)法，使得網(wǎng)絡(luò )言論自由的概念與所述內容相匹配，不至于使之范圍過(guò)寬而不利于討論。
因此，本文所稱(chēng)網(wǎng)絡(luò )言論自由，是指公民有在法律許可的范圍內，根據自己的意愿通過(guò)網(wǎng)絡(luò )這一途徑使用語(yǔ)言、文字等形式表達自己觀(guān)點(diǎn)或者看法的自由 。
二、網(wǎng)絡(luò )言論自由的兩面性
言論自由是公民的一項基本權利，其對公民意識的提高、國家的穩定、社會(huì )的發(fā)展等有非常重要作用。本文所要討論的是，網(wǎng)絡(luò )言論自由作為言論自由的特殊形式，網(wǎng)絡(luò )這一工具使其具有了傳統意義上的言論自由所不具備的作用或者功能(或者說(shuō)傳統意義上的言論自由雖然有此功能作用，但是網(wǎng)絡(luò )言論自由能將這一功能或作用發(fā)揮第更好)。比如，網(wǎng)絡(luò )的虛擬性以及傳播迅速性等特點(diǎn)使得言論的影響范圍不易控制。根據中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心2010年發(fā)布的《第25次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》稱(chēng)，我國的網(wǎng)民規模已達到3.84億 ，由此可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò )公民的言論對社會(huì )、國家、個(gè)人的影響是巨大的，而網(wǎng)絡(luò )言論的這些特點(diǎn)有好也有壞，本文所討論網(wǎng)絡(luò )言論自由的兩面性，就是指其消極影響和積極影響。
1.網(wǎng)絡(luò )言論自由的消極影響
網(wǎng)絡(luò )言論自由的消極方面表現在兩個(gè)方面，一個(gè)是對于個(gè)體權益的影響，另一個(gè)是對社會(huì )秩序的影響。
(1)網(wǎng)絡(luò )言論自由會(huì )造成對他人權益的侵犯
近年來(lái)，我們經(jīng)常聽(tīng)到一個(gè)詞――人肉搜索，就是人們利用網(wǎng)絡(luò )這個(gè)平臺，可以通過(guò)他人的人力來(lái)找人、找物、回答問(wèn)題等網(wǎng)友之間的互動(dòng)活動(dòng)。這一活動(dòng)作為一種公民言論自由在網(wǎng)絡(luò )上的表達在網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò )生活中比較常見(jiàn)，然而由于網(wǎng)絡(luò )的虛擬性，網(wǎng)民在搜索時(shí)很少注意對他人信息、隱私的保護，這就使得人肉搜索經(jīng)常伴隨著(zhù)對其他公民權益的侵害，這主要表現為對他人名譽(yù)權及隱私權造成侵害。在2009年5月份發(fā)生的“杭州七十碼事件”中，有網(wǎng)友稱(chēng)肇事者胡斌為了逃避法律的制裁找了一個(gè)替身，并出示各種證據證明這名替身的存在，一時(shí)間網(wǎng)絡(luò )輿論壓力直指杭州公檢法司等機關(guān)，網(wǎng)友們也開(kāi)始人肉搜索這個(gè)替身……事實(shí)最終證明替身是不存在的，是有人捏造的，而網(wǎng)友們的人肉搜索給所謂的“替身”的正常生活帶來(lái)了極大的困擾。作為法律上的人，每個(gè)公民的自由都是相等的，若某人的自由多一分，則其他人的自由就少一分。
(2)網(wǎng)絡(luò )言論自由會(huì )對社會(huì )秩序造成不良影響
由于目前我國正處于轉型期，公民比較關(guān)注官員貪腐、公權力的行使等問(wèn)題，個(gè)別人利用人們對這些問(wèn)題關(guān)注編造一些虛假信息，鼓動(dòng)人們的情緒，進(jìn)而擾亂正常的社會(huì )秩序。近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )群體性的事件頻發(fā)，在一些事件中，問(wèn)題本身并不嚴重，但是事件通過(guò)網(wǎng)絡(luò )被擴大化了，進(jìn)而對社會(huì )秩序造成不良影響。2011年3月11日，日本由于大地震而發(fā)生核泄漏，核輻射影響周邊各國，網(wǎng)絡(luò )上傳食用碘鹽可以預防核輻射，于是國內民眾開(kāi)始瘋狂搶購碘鹽，商販也借機囤積碘鹽以期謀取暴利，一度造成國內大小超市碘鹽脫銷(xiāo)，這嚴重干擾了人們的生活秩序。在類(lèi)似的事件中，網(wǎng)絡(luò )言論起著(zhù)推波助瀾的作用。
2.網(wǎng)絡(luò )言論自由的積極影響
(1)網(wǎng)絡(luò )言論自由可以對政府的公權力進(jìn)行監督，遏制貪腐
由于受官僚作風(fēng)及“官本位”思想的影響，我國公權力在行使時(shí)很少受到約束，有時(shí)甚至肆無(wú)忌憚，城管暴力的執法、地方政府暴力拆遷等現象目前在我國普遍存在，而人大機關(guān)作為權力監督機關(guān)其對行政權的約束是有限的，而目前我國司法機關(guān)存在司法不公、貪腐等現象，這又使得行政權的另一個(gè)約束力不起作用或者起的作用不大。這兩個(gè)權力制約力量的式微，也在一定程度上導致了網(wǎng)絡(luò )輿論監督的興起與強大。2009年的“周久耕事件”，2011年的中石化廣東分公司天價(jià)酒事件，等等。這些都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )言論反腐的結果。前面提到我國現在網(wǎng)民的數量是龐大的，這些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò )上言論的影響力也是巨大的，政府在決策時(shí)不得不考慮到網(wǎng)絡(luò )上的民意，這樣公民和政府之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò )這個(gè)途徑進(jìn)行互動(dòng)，使得公權力的行使更加謹慎，進(jìn)而減少公權力的濫用，以及遏制貪腐現象。
(2)網(wǎng)絡(luò )言論自由可以釋放社會(huì )壓力，維護社會(huì )穩定
由于目前我國權力濫用、貪腐貪腐等問(wèn)題嚴重，人們對這些現象深?lèi)和唇^。老百姓積蓄了大量的怨氣，如果不及時(shí)釋放出去，很可能造成社會(huì )的不穩定。召公對周厲王說(shuō)：“防民之口，甚于防川，川壅而潰，傷人比多，民亦如之 �！比绾文芘懦藗冃闹械脑箽饧安粷M(mǎn)，除了對貪腐進(jìn)行懲治，及對公權力國家機關(guān)進(jìn)行制度改革之外，網(wǎng)絡(luò )言論的自由是目前釋放社會(huì )壓力成本最小，效果最好的方法。而事實(shí)上確實(shí)如此，網(wǎng)絡(luò )言論自由使得民意得以自由表達，排解不滿(mǎn)情緒，這有利于社會(huì )的穩定。
(3)網(wǎng)絡(luò )言論自由可以促進(jìn)民主
民主的主旨是自由、平等。在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )的時(shí)候，公民發(fā)表言論所波及的范圍是很有限的，公民與公民之間的觀(guān)點(diǎn)看法也無(wú)法進(jìn)行充分及時(shí)有效的溝通，往往因為信息的不對稱(chēng)導致權利的不對稱(chēng);而網(wǎng)絡(luò )為公民參與公共事務(wù)的討論提供了廣闊的空間，在這個(gè)空間里，允許各種聲音的存在，任何人都是平等的，人們可以平等地、自由地交流信息、探討問(wèn)題、發(fā)表對政府行為的觀(guān)點(diǎn)看法;“兼聽(tīng)則明，偏信則暗”，這些自由的言論無(wú)論對公民來(lái)說(shuō)還是對政府來(lái)說(shuō)都是有益的，網(wǎng)絡(luò )言論的這種平等、自由精神就是民主的，這對于沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )的時(shí)代無(wú)疑是一種進(jìn)步。
三、網(wǎng)絡(luò )言論自由的保障及限制
人們經(jīng)常把網(wǎng)絡(luò )比作一把“雙刃劍”，既有好的一面，又壞的一面，網(wǎng)絡(luò )言論亦是如此。從網(wǎng)絡(luò )言論自由的消極影響及其積極影響可以看出，我們既需要對其加以限制又需要對其進(jìn)行保護。
筆者認為，對網(wǎng)絡(luò )言論自由的限制和保護是相對的，不能僅僅對網(wǎng)絡(luò )言論自由進(jìn)行限制，否則會(huì )影響和限制其積極作用的發(fā)揮。那么如何保護網(wǎng)絡(luò )言論自由呢?筆者認為，網(wǎng)絡(luò )言論自由的限制和保護是相對的，若限制的過(guò)多了，公權力部門(mén)就會(huì )借法律知名打壓公民的網(wǎng)絡(luò )言論自由，這就不是對網(wǎng)絡(luò )言論自由的保護了。對于公民等私主體來(lái)說(shuō)，法不禁止即自由，而對于政府等國家機關(guān)來(lái)說(shuō)，法無(wú)明文規定即禁止。這也就是說(shuō)，保護公民的網(wǎng)絡(luò )言論自由就是要謹慎的對網(wǎng)絡(luò )言論加以限制。
因此，對于網(wǎng)絡(luò )言論的限制筆者認為應該從三個(gè)方面入手：
首先，應該從技術(shù)層面對網(wǎng)絡(luò )言論進(jìn)行限制，針對一些危害國家安全、民族歧視等言論，通過(guò)過(guò)濾等技術(shù)使這些言論得到限制。
其次，進(jìn)行法律的宣傳教育，增強公民的法律意識，加強網(wǎng)絡(luò )行業(yè)的自律，使得公民認識到在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表言論是有可能侵犯別人權益的，侵犯了別人的權益是要負法律責任的。
最后是從法律層面進(jìn)行規制，即完善現有的法律法規，增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò )言論自由的相關(guān)規定。目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò )言論的限制沒(méi)有系統的立法，有人認為全國人大應該制定一部系統的法律來(lái)規范網(wǎng)絡(luò )言論，筆者認為，系統的立法是沒(méi)有必要的。這是因為，網(wǎng)絡(luò )言論自由屬于憲法中言論自由，并且若因網(wǎng)絡(luò )言論而引起的糾紛，根據問(wèn)題的嚴重程度，可由我國的民商事法律、行政法律、刑事法律依次解決，僅需對這些完善相關(guān)的網(wǎng)絡(luò )言論的就可以規范網(wǎng)絡(luò )言論自由，我們不能因為一有新事物、新問(wèn)題的出現就想到制定新的法律，應該盡可能的在現有的法律體系內尋找解決問(wèn)題的方案。
【網(wǎng)絡(luò )言論自由的法律思考】相關(guān)文章：
法律的論文10-18
法律征文11-15
法律與正義10-05
法律的征文11-15
言論自由演講稿02-13
思考的作文11-06
法律被執行09-12
法律的論文(優(yōu)秀)10-19
關(guān)于法律的論文12-23