企業(yè)非正常網(wǎng)絡(luò )的法律防范與規避論文
市場(chǎng)經(jīng)濟就是法制經(jīng)濟。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟前提下法律的主要功能之1就在于規范交易行動(dòng)、保障交易安全，預防以及規避交易風(fēng)險。
凡是經(jīng)濟交易都存在有不同程度的風(fēng)險，無(wú)非風(fēng)險的性質(zhì)和法律在規避交易風(fēng)險中所施展的作用是不同的。1般而言，咱們可以把風(fēng)險分為兩類(lèi)：1類(lèi)是經(jīng)濟交易流動(dòng)的不不亂性致使的風(fēng)險。以貨物買(mǎi)賣(mài)交易為例，簽定貨物買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)的成交價(jià)與實(shí)際交付貨物時(shí)的市場(chǎng)價(jià)可能有很大差異：貨物運輸時(shí)因為種種不可預料的因素可能致使貨物的短損滅失；貨物交付時(shí)，買(mǎi)方可能會(huì )由于資金的周轉問(wèn)題1時(shí)沒(méi)法全額付款。對于于這種風(fēng)險，市場(chǎng)經(jīng)濟在長(cháng)時(shí)間的發(fā)展中本身已經(jīng)構成了1套相應軌制予以規避，如期貨軌制、保險軌制。信譽(yù)軌制。諸如規范期貨行動(dòng)、保險行動(dòng)、銀行信譽(yù)行動(dòng)的法律規范形成了市場(chǎng)交易法。
另外一類(lèi)風(fēng)險則是因為交易主體的種種不正當行動(dòng)所致使的。如，應用合同進(jìn)行欺騙，1方當事人無(wú)正當理由拒不實(shí)行合同，這種風(fēng)險就是經(jīng)濟交易的非正常風(fēng)險。與當事人的主觀(guān)意志有關(guān)，這種風(fēng)險不是天災而是人禍。對于于這種不正當行動(dòng)的懲罰性法律規范形成了市場(chǎng)交易保障法。
在我國現階段，因為社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制還不夠完美，人們的法律意識還較為稀薄，為1些不法交易主體應用合同施行歹意欺詐提供了可能性。在實(shí)際交易流動(dòng)中，許多企業(yè)常常等到自己蒙受巨大的經(jīng)濟損失時(shí)才想到合同條款是不是在最大限度上保護了自己的合法權益，而不注意在合同締結階段根據相干法律法規完美合同內容、規避因合同中權力義務(wù)設置不公道或者合同情勢要件不合法而發(fā)生的交易風(fēng)險。這里僅就其中的擔保軌制、合同的抗辯軌制、合同的顧全軌制稍加闡述。
1． 應用擔保軌制防范以及規避非正常風(fēng)險
對于于合同實(shí)行來(lái)講，擔保是對于合同可能呈現的背約情況進(jìn)行預先規定的賠償。即如果產(chǎn)生背約的話(huà)，受害方的企業(yè)就可根據擔保合同處罰背約方預先提供的擔保物，如將擔保物拍賣(mài)、變賣(mài)，再將拍賣(mài)、變賣(mài)所患上的金額填補自己的損失。我國擔保法共規定了5種對于企業(yè)有益用價(jià)值的擔保債權的方式，即保證、典質(zhì)、質(zhì)押。留置、定金。但實(shí)際利用患上較多的是保證、典質(zhì)、質(zhì)押、定金這4種。
合同擔保在實(shí)踐利用時(shí)應該注意下面兩點(diǎn)：首先，不管采取哪一種擔保方式，都應該簽訂書(shū)面的擔保合同，尤其是保證，合同法規定只有保證人口頭許諾是無(wú)效的。其次，采取典質(zhì)擔保時(shí)應注意國家對于有關(guān)典質(zhì)登記所做的強制性規定。如果典質(zhì)的是土地、房屋這種的不動(dòng)產(chǎn)以及車(chē)輛、船舶、飛機這種的大型交通工具的話(huà)，必需到國家機關(guān)管理部門(mén)辦理典質(zhì)登記，否則，典質(zhì)行動(dòng)將不擁有法律效率，典質(zhì)權人不能依此抗衡第3人。最后，不能背反關(guān)于擔保的有關(guān)制止性或者強制性規定。比如，企業(yè)債權的保證人必需是擁有代償能力的公民或者者是法人。以典質(zhì)情勢擔保的，典質(zhì)物必需是流通的，可以強制執行的財產(chǎn)，依法不能強制執行的財產(chǎn)不能作為典質(zhì)標的。
2、應用對抗辯權軌制防范以及規避非正常風(fēng)險
合同簽訂后，雙方都應該嚴格地依照合同規定的內容實(shí)行合同，不患上單方面終止合同的實(shí)行。但問(wèn)題是，如果1方已經(jīng)發(fā)現另外一方是在蓄意地應用合同進(jìn)行欺詐。根本沒(méi)有誠意實(shí)行合同，或者者另外一方因經(jīng)營(yíng)不善已經(jīng)向法院申請破產(chǎn)，其經(jīng)濟情況已經(jīng)不可能實(shí)行，或者實(shí)行嚴重不合請求，如交付的貨物拙劣、數量與合同的規定相差很大、交貨的時(shí)間嚴重超過(guò)規定的時(shí)間等等，在此時(shí)無(wú)錯誤的1方是不是有義務(wù)按原合同的規定機械地實(shí)行合同？對于于這類(lèi)情況，合同法規定了3種抗辯權，賦與合同當事人可以單方中斷合同的實(shí)行并可以修改合同，以保證沒(méi)有錯誤的1方當事人的權力，避免背約行動(dòng)的產(chǎn)生。
合同法規定的3種抗辯權，在法律上稱(chēng)為同時(shí)實(shí)行抗辯權、先實(shí)行抗辯權以及不安抗辯權。分別規定如下：同時(shí)實(shí)行抗辯權（《合同法》六六條）是指當事人互負債務(wù)，沒(méi)有前后實(shí)行順序的，應該同時(shí)實(shí)行，1方在對于方實(shí)行以前有權謝絕其實(shí)行請求；1方在對于方的實(shí)行不相符合同的請求時(shí)有權謝絕其相應的實(shí)行請求。先實(shí)行抗辯權（《合同法》六七條）是指當事人互負債務(wù)，有前后實(shí)行順序的，先實(shí)行的1方未實(shí)行的，后實(shí)行的1方有權謝絕其相應的實(shí)行請求，先實(shí)行的1方實(shí)行債務(wù)不相符請求的，后實(shí)行的1方有權謝絕其相應的實(shí)行請求。不安抗辯權（《合同法》第六八條）是指應該先實(shí)行債務(wù)確當事人，有確實(shí)證據證明對于方有以下情景之1的，可以中斷實(shí)行：①經(jīng)營(yíng)狀態(tài)嚴重惡化的；②轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)的；③喪失商業(yè)信用的；④喪失或者可能喪失實(shí)行債務(wù)能力的其他情況。如果當事人沒(méi)有確實(shí)證據中斷實(shí)行的，應該承當背約責任。
依據法律對于這3種抗辯權的規定，咱們不難看出：法律實(shí)際上賦與了合同當事人更大的權力，只要對于方實(shí)行合同不合請求或者有可能不實(shí)行合同，企業(yè)就能夠適時(shí)中斷合同的實(shí)行，以防范沒(méi)必要要的非正常風(fēng)險。固然，法律另外一方面也要保障交易的安全，所以，行使不安抗辯的1方應舉出足量的證據證明對于方喪失實(shí)行能力的事實(shí)，否則要承當相應背約責任，而且即便對于方1時(shí)沒(méi)有實(shí)行合同的能力，但卻為/:請記住我站域名/合同的實(shí)行提供了擔保，合同仍應實(shí)行。
3、使用顧全軌制防范合同非正常風(fēng)險
行使抗辯權可以減少自己的損失或者防止自己的損失，但若背約行動(dòng)已經(jīng)產(chǎn)生并造成必定的損失，此時(shí)，就應追究背約方的背約責任，請求賠償損失。但在實(shí)際經(jīng)濟糊口中，背約責任人故意逃避責任的情況以及方式是良多的。他們有的采用抽逃資金，轉移財產(chǎn)的方式將自己的企業(yè)架空（這常呈現于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)難題而背約金的數額較大的情
況下）；有的本身對于其具有債權在債權到期時(shí)，卻請求自己的債務(wù)人暫緩向自己償還債務(wù)，以造成無(wú)償還能力的假象。這些行動(dòng)嚴重地侵害了正常的社會(huì )經(jīng)濟瓜葛，造成背約責任患上不到追究，此時(shí)企業(yè)作為債權人的利益患上不到維護。
為了維護企業(yè)的債權，針對于上述情況，法律規定清償的顧全軌制。債的顧全軌制包含兩個(gè)方面的內容：1是撤銷(xiāo)權，是指因債務(wù)人拋卻其到期債權或者者無(wú)償轉讓財產(chǎn)，對于債權人造成損失的，債權人可以要求人民法院撤銷(xiāo)該債務(wù)人的行動(dòng)。債務(wù)人以顯明不公道的低價(jià)轉讓財產(chǎn)，對于債權人造成侵害，并且受讓人知道該情景的，債權人也能夠要求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行動(dòng)，即如果債權人發(fā)現債務(wù)人有抽逃財產(chǎn)的行動(dòng)，有權向法院申請，請求人民法院宣告債務(wù)人的這類(lèi)行動(dòng)無(wú)效。2是代位權，企業(yè)作為債權人通過(guò)調查債務(wù)人有關(guān)出產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，發(fā)現債務(wù)人有債權到期、債務(wù)人卻沒(méi)有行使債權，或者故意怠于行使其到期債權，也能夠向人民法院申請以債權人自己的名義來(lái)行使債務(wù)人的到期債權。
但債權人在行使上述權力時(shí)有3個(gè)方面值患上注意：首先，如果債權人發(fā)現債務(wù)人有抽逃財產(chǎn)的行動(dòng)，應該在知道或者應該知道后的1年內向法院提出撤銷(xiāo)該行動(dòng)的申請，否則法院對于撤銷(xiāo)申請將不予支撐，自債務(wù)人的行動(dòng)產(chǎn)生之日起5年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權，該撤銷(xiāo)權自然殲滅，該5年為不變期間，不合用訴訟中斷、中止或者延長(cháng)規定。其次，債務(wù)人的有些債權，債權人是不能夠代為行使的，這些權力主要是與債務(wù)人的人身親密相干的債權，如債務(wù)人的繼承權，債務(wù)人因受別人侵害所享有的賠償要求權，等等。第3，上述權力的行使規模以債權人的債權為限。債權人行使撤銷(xiāo)權或者代位權的必要費用由債務(wù)人負擔。
經(jīng)由改革開(kāi)放以來(lái)210年的法制建設，我國已經(jīng)初步構成了1個(gè)以法院司法強制力為后盾的交易風(fēng)險規避體制。比較擔保航辯、顧全3種軌制，擔保軌制重在應用請求1方提供擔保，以到達警戒該方不要背約的作用，并在背約行動(dòng)產(chǎn)生后能患上到有效的經(jīng)濟補償�？罐q軌制則在1方有可能背約時(shí)通過(guò)中斷實(shí)行合同來(lái)避免損失的擴展。債的顧全軌制則在背約行動(dòng)產(chǎn)生后通過(guò)禁止背約方的不當行動(dòng)來(lái)保障背約責任能順利患上到追究。這3種軌制互相補充，共同到達保障交易安全、避免交易中的非正常風(fēng)險的目的。
【企業(yè)非正常網(wǎng)絡(luò )的法律防范與規避論文】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò )信息安全與防范論文[合集]05-25
企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的法律風(fēng)險防范管理學(xué)論文11-01
網(wǎng)絡(luò )信息安全與防范論文15篇(通用)05-24
網(wǎng)絡(luò )信息安全與防范論文精品15篇05-26
防范網(wǎng)絡(luò )詐騙簡(jiǎn)報11-22
法律的論文10-18
法律的論文(優(yōu)秀)10-19
- 相關(guān)推薦