法律本科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文
論文最好能建立在平日比較注意探索的問(wèn)題的基礎上，寫(xiě)論文主要是反映學(xué)生對問(wèn)題的思考， 詳細內容請看下文法律本科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文。
在司法理論界,越來(lái)越多的專(zhuān)家學(xué)者關(guān)注司法的法律效果與社會(huì )效果統一這一問(wèn)題,尤其是在司法實(shí)踐過(guò)程中,追求兩種效果的統一已成為一項基本的理念,為司法實(shí)務(wù)界的法官指明了一條辦案的思路。
我國最高人民法院一系列政策的出臺,開(kāi)啟了研究?jì)煞N效果相統一的熱潮,各司法機關(guān)都以實(shí)現兩種效果的統一作為其司法工作的目標,做到公正合理。
什么是司法的法律效果和社會(huì )效果呢?本文認為司法的法律效果就是立法所期待法律應有的功能與作用;而司法的社會(huì )效果,即是在運用司法的程序審理案件后,所起到的社會(huì )評價(jià),社會(huì )輿論的反映是否良好的效果。一個(gè)國家法律的制定是體現這一時(shí)期政治、經(jīng)濟、公民教育情況的,法律具有封閉性,不可能預測到未來(lái)社會(huì )的發(fā)展,故立法便會(huì )具有一定的局限性。法律的封閉性與社會(huì )的不斷的發(fā)展之間便會(huì )出現矛盾,彼一時(shí)的法律不能體現此一時(shí)期的社會(huì )實(shí)際情況,因此常會(huì )出現司法的兩種效果不能統一,而出現這種不統一的原因是多方面的,本文從以下幾個(gè)方面具體分析。
導致司法的法律效果與社會(huì )效果不統一的原因是多方面的,可以從我國社會(huì )主義法治進(jìn)程、立法技術(shù)與司法技術(shù)的完善程度,社會(huì )主義和諧社會(huì )等方面分析。我國處在社會(huì )轉型期,社會(huì )糾紛多樣化,法律的穩定性與社會(huì )迅速變動(dòng)之間便會(huì )出現矛盾,傳統的司法理念與當今提倡能動(dòng)司法之間出現矛盾,法院審判不公開(kāi)與公眾對司法的知情權之間出現矛盾等等：
(一)法制觀(guān)念落后
法制觀(guān)念是法律意識的組成部分,法律意識是公民理解、尊重、執行和維護社會(huì )主義法律規范的重要保證,是公民遵紀守法行為產(chǎn)生的依據,樹(shù)立法制觀(guān)念與我國的依法治國、建設社會(huì )主義法制社會(huì )的要求相吻合。要想全面了解法制觀(guān)念,首先要清楚,什么是法制,根據憲法的規定,法制,是統治階級運用法律手段治理國家,管理社會(huì )事務(wù)的基本制度和方法,主要包含兩方面的內容:從靜態(tài)上看,是指一國的法律和制度;從動(dòng)態(tài)上看,是國家機關(guān)制定的嚴格執行和遵守的法律制度,依法對國家進(jìn)行治理的一種方式和原則。而法制觀(guān)念則是指人們對法制的看法和態(tài)度,關(guān)鍵是對依法辦事的態(tài)度,我國是具有自己發(fā)展特色的國家,我國的法制進(jìn)程發(fā)展較慢,封建文化對社會(huì )公眾的影響較深,人們接受的文化教育水平比較低,許多人對法制并不了解。
樹(shù)立法制觀(guān)念,首先要在制度層面上加強法制建設,實(shí)現法的統一性,完整性,從而強化法制觀(guān)念的基礎。其次,在意識層面上,要吸收先進(jìn)文化教育,積極參考國外先進(jìn)法制經(jīng)驗,深入開(kāi)展社會(huì )主義法制研究。最后,在實(shí)踐層面上,要堅定依法治國,確立公正、嚴明的法律秩序,牢固樹(shù)立社會(huì )主義法制社會(huì ),為我國向法治社會(huì )轉型提供強大的精神動(dòng)力和可靠的思想保證。
(二)司法被動(dòng)性與司法為民理念之間的矛盾
司法的目的是定分止爭。根據我國傳統的司法理念,我國司法具有被動(dòng)性,即不告不理原則,托克維爾曾對司法的被動(dòng)性如此描述:從性質(zhì)上說(shuō),司法權自身不是主動(dòng)的。要想使它行動(dòng)就要推動(dòng)它。向它告發(fā)一個(gè)犯罪案件,它就懲罰犯罪的人;請它糾正一個(gè)非法行為,它就加以糾正;讓它審查一項法案,它就予以解釋。但是,它不能自己去追捕罪犯、調查非法行為和糾察事實(shí)。[1]司法被動(dòng)性體現在以下幾個(gè)方面:
首先,司法程序的啟動(dòng)是被動(dòng)的,只有在當事人申請立案后,法院才可以啟動(dòng),并且法官啟動(dòng)該程序后要嚴格按照當事人起訴的范圍進(jìn)行裁判,不能對當事人起訴范圍以外的糾紛進(jìn)行主動(dòng)裁判。
其次,我國立法權、司法權、行政權是各自獨立的,相互之間不得超越,因此這就使得司法機關(guān)在裁判時(shí),必須按照立法機關(guān)所指定的法律,但由于法律的制定具有一定的封閉性,在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì )出現法律空白現象,相互之間法律沖突等,法官在面對這些問(wèn)題時(shí)應該如何行事便成為難題。然而,法官又不得拒絕裁判,因此,法官不可避免的會(huì )充當立法的填充者,這使得司法與立法之間發(fā)生沖突,法律自身的不完善就會(huì )影響法官的依法裁判,進(jìn)而使得公眾的權益得不到保障。
【法律本科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
專(zhuān)科法律畢業(yè)論文08-13
法律系畢業(yè)論文08-09
【熱門(mén)】專(zhuān)科法律畢業(yè)論文08-14
專(zhuān)科法律畢業(yè)論文[優(yōu)秀]08-25
專(zhuān)科法律畢業(yè)論文[實(shí)用8篇]08-16
法律系畢業(yè)論文（范例5篇）08-10
本科專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告范文09-08