民法原則與民法規則之間的關(guān)系
民法原則與民法規則之間的關(guān)系
摘 要：民法原則與民法規則是我國民法制度中不可缺少的兩個(gè)構成部分，兩者之間具有一定的聯(lián)系，也有一定的區別。
本文主要通過(guò)對民法原則與民法規則之間的差異的介紹，進(jìn)而探討了放棄民法規則而改用民法原則裁判系爭案件，僅供交流使用。
關(guān)鍵詞：民法原則;民法規則;關(guān)系
概括起來(lái)說(shuō)，民法原則是民法規則能夠形成的基礎，如果沒(méi)有民法原則也就沒(méi)有民法規則，民法原則的存在在適當的時(shí)候可以彌補民法規則的缺陷，有些系爭案件，裁判者可以直接放棄使用民法規則，而使用民法原則。
一、民法原則與民法規則之間的差異
民法原則以及民法規則是日常生活中我們最經(jīng)常運用的法律規范，兩種之間有著(zhù)一定的聯(lián)系，即都適用于民法領(lǐng)域，但是兩種之間更多的是差異。
民法原則可以分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是民法基本原則，這一類(lèi)原則民法涉及到的所有領(lǐng)域，比如上述提及的誠實(shí)信用原則等，另一類(lèi)是民法具體原則，這類(lèi)原則主要是應用在具體的領(lǐng)域，比如上述提及的適當履行原則就屬于具體原則。
兩者之間有著(zhù)一定的區別，首先，基本原則應該是根本準則，其所做出的規定，使用與整個(gè)民法，范圍非常廣，而具體原則只適用于民法中的特定領(lǐng)域，其適用范圍比較窄，而且在制定具體原則時(shí)，不能違背基本原則;其次，民法中涉及到的基本原則，是民法自身價(jià)值的一種體現，其對執法以及手法都是一種指導，而民法中涉及到的具體原則，盡管能夠體現民法的基本價(jià)值。
但是在生活中，其直接反映的確是普通價(jià)值，其指導的意義也僅限于特定的領(lǐng)域;最后，民法基本原則能夠反映出現階段社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平，而且其體現的是統計階級的意志，而民法具體原則則難以體現出上述兩點(diǎn)，即使體現是間接體現。
民法規則與民法原則相比，更加具體，其主要反映在法律規則中，兩者之間的差別主要體現在如下方面：首先，內容方面，民法規則更顯具體，其形成的要素有兩點(diǎn)，一是構成要件，二是法律后果，執法人員在進(jìn)行裁定時(shí)，只能依靠這兩點(diǎn)，幾乎不能進(jìn)行自由裁量，而明民法原則更顯抽象，不僅沒(méi)有構成要件，也沒(méi)有相應的法律后果，這就需要執法人員依據所遇到的問(wèn)題進(jìn)行裁量，有時(shí)還需要對其價(jià)值進(jìn)行適當的補充。
其次，范圍方面，民法規則因為所規定的內容非常具體，因此其主要應用在具體的民事案件中，而民法原則所規定的內容屬于概括形式，因此其使用的范圍比較廣;再次，適用方法方面，民法規則的適用方法主要是全有或者全無(wú)，其主要應用在特定的案件中，而民法原則的適用方法則不如此，這主要依據民法原則所具有強度而定，有些民法原則強度大，因此可以作為案件的指導，而有些原則強度不大，則其指導意義不強。
最后，作用方面，民法規則從某方面來(lái)說(shuō)，作用要大于民法原則，因為民法規則中規定詳細，執法者不容易出現錯誤。
總結起來(lái)說(shuō)，民法規則與民法原則都是民法制度中不可缺少的一部分，如果沒(méi)有民法規則，則民法制度將會(huì )失去其該有的強制力，也就是一種硬度，而民法制度中如果缺少民法原則，否則民法規則也就失去了支撐的基礎。
二、放棄民法規則而改用民法原則裁判系爭案件
目前我國對民法規則所具有的規定就是既要具備構成要件，也需要具備法律后果，這樣的規定使得民法規則完全可以應用在系爭案件中。
但是有些系爭案件如果使用民法規則，不僅不利于問(wèn)題的解決，甚至會(huì )造成更為嚴重不公正的后果，這時(shí)就需要裁判者放棄使用民法規則，而應該使用民法原則。
放棄民法規則而改用民法原則處理系爭案件。
在我國確有實(shí)例。
在改革開(kāi)放初期，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商取得國有土地使用權，但根本無(wú)力開(kāi)發(fā)，就以該國有土地使用權設立抵押權，從銀行貸款;同時(shí)或稍后將期房預售給民眾，而后卷款潛逃。
待還本付息的期限屆滿(mǎn)，作為抵押權人的銀行援用《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》)第36條第1款關(guān)于“抵押人到期未能履行債務(wù)或者在抵押合同期間宣告解散、破產(chǎn)的，抵押權人有權依照國家法律、法規和抵押合同的規定處分抵押財產(chǎn)”的規定，行使抵押權，似乎無(wú)可非議。
但是，大量購房業(yè)主則會(huì )錢(qián)房?jì)煽�，�?huì )釀成嚴重的社會(huì )問(wèn)題。
于此場(chǎng)合，有些主審法院放棄《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第36條第1款的適用，不支持抵押權人關(guān)于行使抵押權的訴求。
例如，海南省是由政府與抵押權人協(xié)商處理，由政府取代潛逃的開(kāi)發(fā)商地位。
從民法規則與民法原則之間關(guān)系的層面分析，這可能是運用幾種民法原則解決系爭案件的表現。
三、結語(yǔ)
綜上所述，可知作為維護社會(huì )的主要法律規范，無(wú)論是民法原則，還是民法規則都不能缺少，兩者之間盡管差異比較大，但是互相之間的聯(lián)系也十分緊密，在具體的案件裁判時(shí)，裁判者更多的是依照民法規則，如果出現實(shí)質(zhì)性的不公平之后，才會(huì )使用民法原則，因此現實(shí)生活中，民法規則所起到的作用更大，而民法原則的作用則稍遜色，但是作為民法規則的基礎，裁判者應該將兩者有效的融合，這樣才能更加公平。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]石艾英.民法是市民社會(huì )的基本法[J].晉中學(xué)院學(xué)報，2007(02).
[2]方印.論民法生態(tài)化的概念及基本特征[J].湖北社會(huì )科學(xué)，2012(02).
【民法原則與民法規則之間的關(guān)系】相關(guān)文章：
社區民法典講座簡(jiǎn)報10-07
社區民法典講座簡(jiǎn)報06-17
社區民法典講座簡(jiǎn)報(必備)11-30
民法典法制宣傳簡(jiǎn)報(經(jīng)典)08-29
民法典法制宣傳簡(jiǎn)報05-16
社區民法典講座簡(jiǎn)報[精]11-30