會(huì )計信息產(chǎn)權的制度變遷與市場(chǎng)化交易

［摘 要］ 會(huì )計信息在不同的產(chǎn)權制度下具有不同的產(chǎn)權屬性，并為特定的產(chǎn)權主體服務(wù)。會(huì )計信息是一種“私人產(chǎn)品”，會(huì )計信息向使用者傳遞的過(guò)程是產(chǎn)權交易的過(guò)程。實(shí)施對會(huì )計信息產(chǎn)權的有力保護，為會(huì )計信息的產(chǎn)權交易創(chuàng )造良好的制度環(huán)境，是提高會(huì )計信息供求效率的關(guān)鍵。
　�。坳P(guān)鍵詞］ 會(huì )計信息；會(huì )計信息產(chǎn)權；制度變遷；市場(chǎng)化交易 　　一、基于不同產(chǎn)權制度下的會(huì )計信息產(chǎn)權屬性
　　
　　業(yè)主制、合伙制和公司制，是企業(yè)組織形式依次發(fā)展的3個(gè)階段。會(huì )計信息在不同的產(chǎn)權制度下表現出不同的產(chǎn)權屬性，并為特定的產(chǎn)權主體服務(wù)。
　　業(yè)主制是與簡(jiǎn)單協(xié)作和分工協(xié)作制度相適應的產(chǎn)權安排。它的主要特征是：業(yè)主既是物質(zhì)資本所有者，又是物質(zhì)資本經(jīng)營(yíng)者，財產(chǎn)所有權和經(jīng)營(yíng)權合一。業(yè)主對物質(zhì)資本擁有完整的占有權、使用權、收益權和分配權。業(yè)主除因內部管理、納稅以及核算收益而披露會(huì )計信息外，通常將其他組織和個(gè)人均排除在信息需求的主體之外，業(yè)主成為事實(shí)上唯一的會(huì )計信息消費者。在業(yè)主制下，企業(yè)被當作業(yè)主的個(gè)人財產(chǎn)，與業(yè)主的其他財產(chǎn)不可分。而且由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)權掌握在業(yè)主手中，所以一般不需要定期計算和報告利潤，會(huì )計信息相對不系統和不完整，基本上由企業(yè)主自己控制和掌握，會(huì )計只是向業(yè)主簡(jiǎn)單報告財務(wù)狀況即可�？梢�(jiàn)，在業(yè)主制下，會(huì )計信息具有完全的排他性和非競爭性，具有明顯的私人產(chǎn)品特征，其產(chǎn)權歸屬于業(yè)主。
　　合伙企業(yè)制度下，會(huì )計信息產(chǎn)權主體的范圍有所拓寬，其特點(diǎn)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)企業(yè)，并按照彼此之間的契約分享剩余，承擔無(wú)限責任。合伙制擴大了企業(yè)的資本規模，雖然在實(shí)踐中可能會(huì )委托某位合伙人或雇傭經(jīng)理進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)，但合伙人對企業(yè)擁有相同的管理權，并且掌握最終的收益權和控制權。合伙企業(yè)的產(chǎn)權屬于合伙人共同所有，會(huì )計信息主要向與合伙企業(yè)有關(guān)的合伙人提供。在這種產(chǎn)權制度下，會(huì )計信息的產(chǎn)權屬于所有合伙人，而保證信息分享的制度主要是以契約的方式?jīng)Q定的，即合伙人之間通過(guò)訂立契約來(lái)保證其獲取會(huì )計信息的權利�？梢�(jiàn)，在合伙企業(yè)制度下，會(huì )計信息也具有明顯的私人產(chǎn)品特征，盡管其產(chǎn)權形式較業(yè)主制下的產(chǎn)權形式更為復雜。
　　在公司制下，企業(yè)作為法人存在，成為獨立的法人實(shí)體和經(jīng)濟主體，投資者以所投入的資本對企業(yè)承擔有限責任。有限責任公司制下，因其對股權自由轉讓存在限制，因而限制了公司股權的分散。同時(shí)，由于有限責任公司股東相互間存在共同的利益關(guān)系，公司的管理層通常從所有者中產(chǎn)生。所以，從產(chǎn)權結構上來(lái)說(shuō)，有限責任公司的剩余控制權和剩余索取權并未完全分離。在股份有限公司制下，所有權與經(jīng)營(yíng)權的兩權分離使會(huì )計信息的產(chǎn)權形式向多元化發(fā)展，企業(yè)內復雜的治理結構將企業(yè)內部分成不同的利益主體，不同利益主體圍繞各自的利益目標相互間進(jìn)行博弈，企業(yè)成為由一系列契約組成的集合體。人力資本所有者居于代理人地位，物質(zhì)資本所有者居于委托人地位。為防止因利益目標的差異而出現的經(jīng)營(yíng)者道德風(fēng)險和逆向選擇以及實(shí)現對經(jīng)營(yíng)者的有效監督和激勵，股東要求經(jīng)營(yíng)者披露會(huì )計信息。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者借助會(huì )計信息的披露，反映企業(yè)特定時(shí)間的財務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現金流量以解除受托責任，同時(shí)滿(mǎn)足遠離企業(yè)日常管理的投資者了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、進(jìn)行投資決策的需要。由于股份有限公司股東數量增多，特別是股權自由買(mǎi)賣(mài)，造成了潛在股東數量的無(wú)限。此時(shí)，公司的產(chǎn)權特征是剩余索取權和剩余控制權相分離。企業(yè)產(chǎn)權安排的這種分離結構也決定了會(huì )計信息產(chǎn)權權利束的分離，會(huì )計信息經(jīng)公開(kāi)披露后，其產(chǎn)權由以往的私人產(chǎn)權已泛化為一種公共所有權。但是，需要說(shuō)明的是，雖然從形式上看，會(huì )計信息的狹義所有權屬于公司的所有者即股東，但管理層擁有對會(huì )計信息的初始控制權，具有了事實(shí)上的產(chǎn)權。從會(huì )計信息的供給層面來(lái)看，會(huì )計信息傳遞和交易源于兩權分離，直接動(dòng)因是經(jīng)營(yíng)者向所有者履行和解除受托責任。因此，市場(chǎng)有效運行的一個(gè)前提，就是在管理層對會(huì )計信息擁有初始控制權的前提下，如何通過(guò)市場(chǎng)化的交易使股東實(shí)現會(huì )計信息的所有權。
　　
　　二、會(huì )計信息產(chǎn)權歸屬及市場(chǎng)化交易
　　
　　從會(huì )計信息的產(chǎn)權變遷中可以發(fā)現，會(huì )計信息在特定的企業(yè)制度下總是具有明確的產(chǎn)權主體，并維護特定產(chǎn)權主體的利益。會(huì )計信息本質(zhì)上是一種私人產(chǎn)品，具有內在的市場(chǎng)交易的要求。
　�。ㄒ唬� 會(huì )計信息屬性及其產(chǎn)權歸屬
　　根據產(chǎn)權經(jīng)濟學(xué)原理，判斷一種產(chǎn)品是否為公共物品的主要依據是“非競爭性”和“非排他性”。私人產(chǎn)品和公共物品是兩個(gè)相互對立的范疇，會(huì )計信息兼具這兩方面的屬性，只是在不同的環(huán)境和條件下具有不同的明顯表征，甚至在一定的外力作用下可以相互轉化。目前，我國資本市場(chǎng)上披露的會(huì )計信息具有公共物品的部分特征，即具有使用中的非競爭性和非排他性。但這并不表明會(huì )計信息就是公共物品。這里要明確的一個(gè)問(wèn)題是，必須要把會(huì )計信息對社會(huì )公開(kāi)披露前后的情況分開(kāi)：在披露前，會(huì )計信息屬管理當局所有，無(wú)疑是私人產(chǎn)品；而當向社會(huì )公開(kāi)披露后，會(huì )計信息顯然具有公共物品的兩個(gè)特性，即企業(yè)免費向社會(huì )公開(kāi)披露其會(huì )計信息的過(guò)程導致了會(huì )計信息屬性的變化，造成了會(huì )計信息由“私人產(chǎn)品”向“公共物品”的轉變。
　　必須說(shuō)明的是，當前資本市場(chǎng)上會(huì )計信息所表現出的“非競爭性”和“非排他性”特性，是目前我國相關(guān)的會(huì )計法律、制度和準則強制要求上市公司披露會(huì )計信息的結果。這是因為在現有技術(shù)條件下，通過(guò)資本市場(chǎng)上會(huì )計信息供求雙方簽訂協(xié)議的方式來(lái)滿(mǎn)足會(huì )計信息使用者需求的方法，因其存在高額的交易費用而變得不可能。但這也從另一個(gè)側面說(shuō)明了會(huì )計信息在公開(kāi)披露前其私人產(chǎn)品的特性。會(huì )計信息“公共物品”的特征是特定歷史階段的產(chǎn)物。實(shí)踐中，強制性披露造成的“非競爭性”和“非排他性”，使會(huì )計信息不能成為商品而進(jìn)入交換領(lǐng)域，同時(shí)也帶來(lái)了會(huì )計信息的外部性和“搭便車(chē)”行為的發(fā)生。
　　會(huì )計信息的產(chǎn)權應歸誰(shuí)所有？有的學(xué)者認為應歸屬于會(huì )計信息的需求方，有的學(xué)者則認為會(huì )計信息天然的產(chǎn)權所有者應該是企業(yè)的股東�？梢哉f(shuō)，以上兩種看法沒(méi)有能夠反映出會(huì )計信息及其產(chǎn)權的本質(zhì)屬性，本文認為，會(huì )計信息的產(chǎn)權應歸屬于生成和提供會(huì )計信息的企業(yè)管理當局。因為：（1）從理論上講，會(huì )計信息的需求者可以說(shuō)是無(wú)限的，將會(huì )計信息產(chǎn)權歸屬于需求者，這樣的產(chǎn)權界定本身是不可能的，也無(wú)實(shí)際意義；（2）產(chǎn)權是多種權利的集合，包括所有權、使用權、轉讓權和收益權等權能，不應將產(chǎn)權與所有權等同。企業(yè)由各利益相關(guān)者通過(guò)締結合約而成，利益相關(guān)者（股東、債權人、雇員等）都向企業(yè)投入了資本，都有權參與剩余分配。雖然企業(yè)歸屬于股東所有，但不能由此得出會(huì )計信息產(chǎn)權歸屬于股東的結論。會(huì )計信息其本質(zhì)上是企業(yè)的一項經(jīng)濟資源，能夠為特定主體提供未來(lái)的經(jīng)濟利益，具有“私人產(chǎn)品”的屬性。企業(yè)管理當局是天然的會(huì )計信息產(chǎn)權所有者。
　�。ǘ�）會(huì )計信息產(chǎn)權交易及其內在要求
　　Scott認為，會(huì )計信息的產(chǎn)權交易可以通過(guò)兩種途徑來(lái)進(jìn)行，即企業(yè)自愿披露信息的契約性動(dòng)力和市場(chǎng)性動(dòng)力。契約性動(dòng)力是指在原來(lái)的所有者、管理者和新的投資者之間訂立激勵合約來(lái)限制代理行為，提供投資者需要的信息。如果經(jīng)理不能滿(mǎn)足合約的要求，那么投資者可以壓低股票價(jià)格，增加公司的資本成本。信息披露的市場(chǎng)性動(dòng)力是指通過(guò)經(jīng)理市場(chǎng)、證券市場(chǎng)和接管市場(chǎng)的力量促成的信息披露。在有效的經(jīng)理市場(chǎng)和接管市場(chǎng)上，經(jīng)理為了提高自身的市場(chǎng)價(jià)值，會(huì )努力提高公司價(jià)值，降低公司資本成本。同時(shí)，如果證券市場(chǎng)能夠對信息做出正確反應，市場(chǎng)力量就會(huì )激勵經(jīng)理提供信息以使公司的資本成本最小化。
　　
　　會(huì )計信息的“私人產(chǎn)品”特性和企業(yè)的“理性經(jīng)濟人”特征，使得對于某種特定的會(huì )計信息，管理者披露與否是建立在權衡披露信息的成本收益基礎之上的。當會(huì )計信息披露的收益大于或等于其成本時(shí)，企業(yè)才有動(dòng)力和意愿對外披露會(huì )計信息。如果契約性動(dòng)力與市場(chǎng)性動(dòng)力能夠有效作用，那么企業(yè)就會(huì )提供邊際成本等于邊際受益的信息量。也就是說(shuō)，股東與管理者之間可以達成使會(huì )計信息產(chǎn)權由私有產(chǎn)權（私人產(chǎn)品）轉化為公有產(chǎn)權的交易。強制性的信息披露制度在這里是沒(méi)有必要的。但是在現實(shí)生活中，上述動(dòng)力并不能完全起作用。一方面，由于會(huì )計信息使用中外部性的存在，企業(yè)為提供相關(guān)的會(huì )計信息所負擔的大量成本，不能通過(guò)市場(chǎng)從受益的投資者那里得到相應的補償，即企業(yè)對外披露會(huì )計信息的私人邊際收益低于社會(huì )邊際收益，使企業(yè)只愿意提供邊際成本等于私人邊際收益時(shí)的會(huì )計信息量，而沒(méi)有動(dòng)力去提供滿(mǎn)足外部投資者需要的會(huì )計信息量，由此導致市場(chǎng)對會(huì )計信息的配置過(guò)少。另一方面，強制性的披露要求使會(huì )計信息不具有排他性，一個(gè)投資者對信息的使用不會(huì )排除另一個(gè)投資者的使用，當眾多的投資者都意識到這一點(diǎn)時(shí)，“搭便車(chē)”的行為就可能產(chǎn)生，結果導致沒(méi)有人愿意為取得會(huì )計信息而付費或對管理者提供會(huì )計信息的行為進(jìn)行監督，表現為披露信息的私人邊際成本大于社會(huì )邊際成本。
　　在理論上，自由競爭和充分披露的會(huì )計信息市場(chǎng)使得會(huì )計信息的產(chǎn)權主體選擇信息披露的私人邊際收益等于私人邊際成本，因為在這一點(diǎn)上會(huì )計信息產(chǎn)權主體的私人收益最大。只有私人成本和社會(huì )成本相同，競爭性市場(chǎng)和會(huì )計信息的自愿披露才會(huì )產(chǎn)生完全有效率的配置。但是，在一般情況下，會(huì )計信息產(chǎn)權的交易往往無(wú)法滿(mǎn)足資源配置完全有效率的條件。實(shí)踐中，私人邊際收益和私人邊際成本在數量上難以準確把握，所以會(huì )計信息的產(chǎn)權主體更關(guān)心會(huì )計信息披露的收益和成本，而不是邊際收益和邊際成本。
　　
　　三、實(shí)現會(huì )計信息產(chǎn)權交易的制度安排
　　
　　不應將會(huì )計信息的“私人產(chǎn)品”屬性和“公共物品”屬性對立起來(lái)，會(huì )計信息由初始的私人控制權向公有產(chǎn)權轉化的前提是認可信息的私人產(chǎn)品屬性和初始控制權的存在。在當前情況下，實(shí)現會(huì )計信息產(chǎn)權交易，有兩種可供選擇的路徑：一是政府對會(huì )計信息披露實(shí)施管制，強制性地要求企業(yè)披露會(huì )計信息；二是借用現代信息經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)，通過(guò)實(shí)現會(huì )計信息商品化的形式進(jìn)行引導，即把會(huì )計信息作為商品看待，要求外部使用者在使用會(huì )計信息時(shí)必須付費。在此，本文認同一些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，即會(huì )計信息披露的低效率或無(wú)效率的直接原因，在于政府對會(huì )計信息披露的管制，在于其強制性地要求企業(yè)無(wú)償地披露具有成本消耗的會(huì )計信息。從產(chǎn)權角度分析，政府的強制行為是一種有悖于產(chǎn)權邏輯的“侵權”行為，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟的規范。而認可會(huì )計信息的私人產(chǎn)品屬性，實(shí)現會(huì )計信息的市場(chǎng)化交易，不僅可以在一定程度上保護企業(yè)對會(huì )計信息的產(chǎn)權，而且可使企業(yè)提供會(huì )計信息的相關(guān)性和可靠性的責任更加明確。
　　企業(yè)提供會(huì )計信息的成本可分為可計量成本和機會(huì )成本兩部分。前者如企業(yè)會(huì )計部門(mén)的設立和維護費用、會(huì )計信息記錄、發(fā)布所花費的成本以及雇傭會(huì )計人員的費用等。機會(huì )成本主要指企業(yè)由于公開(kāi)披露信息而可能遭受的損失，或者由于公開(kāi)信息而使競爭對手可能采取比較有利的戰略等。企業(yè)披露信息的收益，也可以分為兩部分：一部分為直接收益，它是根據企業(yè)提供信息的數量和質(zhì)量計算的；另一部分為間接收益，如會(huì )計信息反映的企業(yè)良好的業(yè)績(jì)及增長(cháng)潛力將會(huì )提高股價(jià)，避免引起股東的猜測和懷疑，同時(shí)助于企業(yè)獲得低成本的融資。
　　會(huì )計信息本質(zhì)上是一項經(jīng)濟資源，應該為生成和提供信息的企業(yè)主體帶來(lái)經(jīng)濟利益。而且，會(huì )計信息成本的客觀(guān)存在，使企業(yè)不可能“無(wú)怨無(wú)悔”地對外披露會(huì )計信息，也使會(huì )計信息披露的數量受到限制。會(huì )計信息的供求，是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程。當這種博弈達到相對均衡時(shí)，會(huì )計規范以契約的形式對會(huì )計信息供求雙方的權利和責任做出規定。但均衡是相對的、暫時(shí)的。在博弈過(guò)程中，企業(yè)總是傾向于將會(huì )計信息披露的成本轉嫁給會(huì )計信息的需求者，具體表現為不披露或少披露對企業(yè)不利的會(huì )計信息，或將會(huì )計信息進(jìn)行人為包裝、在資本市場(chǎng)上進(jìn)行利潤操縱等。在會(huì )計信息的供求博弈中，作為產(chǎn)權主體的企業(yè)之所以沒(méi)有強烈的動(dòng)機披露會(huì )計信息，甚至披露虛假會(huì )計信息，導致會(huì )計信息供求的低效率或無(wú)效率，最根本的原因在于會(huì )計信息的產(chǎn)權不明晰，沒(méi)有確認會(huì )計信息的私人產(chǎn)品屬性以及其產(chǎn)權歸屬于企業(yè)管理當局的產(chǎn)權界定問(wèn)題。我國會(huì )計信息領(lǐng)域現有的制度安排是造成會(huì )計信息產(chǎn)權交易受阻、會(huì )計信息配置效率低下的一個(gè)重要因素，因此有必要進(jìn)行制度安排的創(chuàng )新，推動(dòng)制度的有效變遷。其有效方式是從規則上對會(huì )計信息私人產(chǎn)品的屬性予以認可，對會(huì )計信息的產(chǎn)權實(shí)施有力保護，為會(huì )計信息的產(chǎn)權交易創(chuàng )造良好的制度環(huán)境。
　　
　　主要參考文獻
　�。�1］ 杜興強. 會(huì )計信息產(chǎn)權的邏輯及其博弈［J］.會(huì )計研究，2002，（2）.
　�。�2］ 蘇強. 會(huì )計信息產(chǎn)權分析［J］. 財會(huì )月刊，2005，（3）.
　�。�3］ 胡桂蘭. 談會(huì )計信息產(chǎn)品屬性與管理模式［J］. 財會(huì )月刊，2004， （A4）.
　�。�4］ 孫志梅，劉鶴. 會(huì )計信息產(chǎn)權的邏輯思考［J］. 財會(huì )月刊，2005，（7）.
　�。�5］ 王升，王平心. 會(huì )計信息產(chǎn)權及其交易研究［J］. 云南財貿學(xué)院學(xué)報，2003，（5）.
　�。�6］ 王鍇，余明江. 會(huì )計信息產(chǎn)權歸屬及其商品化［J］. 財經(jīng)科學(xué)，2001， （5）.
　�。�7］ 王景. 會(huì )計信息產(chǎn)權的矛盾及其解決辦法［J］. 山東工商學(xué)院學(xué)報，2004，（6）.

【會(huì )計信息產(chǎn)權的制度變遷與市場(chǎng)化交易】相關(guān)文章：

會(huì )計信息產(chǎn)權及其交易研究03-23

網(wǎng)絡(luò )時(shí)代會(huì )計的制度創(chuàng )新：產(chǎn)權界定與市場(chǎng)化03-21

制度變遷理論的比較與綜合03-24

關(guān)聯(lián)交易對會(huì )計信息的影響02-28

會(huì )計信息的產(chǎn)權問(wèn)題研究03-24

制度變遷中的法律人視野(一)03-21

會(huì )計信息披露的產(chǎn)權結構研究03-24

網(wǎng)絡(luò )時(shí)代會(huì )計產(chǎn)權界定與市場(chǎng)化03-24

淺析證券交易信息產(chǎn)權的法律性質(zhì)03-19