研究生教育與我國經(jīng)濟增長(cháng)的匹配關(guān)系論文
一、導論
根據人力資本理論,在微觀(guān)層面上，教育能夠促進(jìn)個(gè)體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而在宏觀(guān)層面上，教育通過(guò)各種途徑促進(jìn)一個(gè)國家或地區經(jīng)濟的增長(cháng)。前者一般用教育的私人收益率來(lái)衡量，包括內部收益率與明瑟收益率；后者一般用各種不同的經(jīng)濟增長(cháng)模型，比如外生模型U1、內生模型、柯布一道格拉斯(Cobb-Doglas)生產(chǎn)函數模型、全要素生產(chǎn)率（TotalFactorProductivity,簡(jiǎn)稱(chēng)TFP)模型（包括代數指數法、索洛殘差法、隱性變量法、潛在產(chǎn)出法等）等來(lái)計量教育對于經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。
盡管目前有大量的實(shí)證研究分析教育對個(gè)體收益的促進(jìn)作用以及對于國家經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用，這類(lèi)研究的研究對象涵蓋了基礎教育、中等教育與高等教育甚至在職培訓，但目前國內外卻鮮有研究考察研究生教育這一最高層次教育的經(jīng)濟功能。雖然一些學(xué)者用明瑟收人方程實(shí)證分析了研究生教育的私人收益率，但似乎還沒(méi)有一篇實(shí)證研究考察研究生教育對國家經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。因此本研究將視角放在這一學(xué)術(shù)研究的空白領(lǐng)域，希望用實(shí)證的方法分析中國研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系，并進(jìn)一步討論中國研究生教育的發(fā)展對中國經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用。
近年來(lái)關(guān)于研究生教育結構與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展是否相匹配的問(wèn)題也成為國內學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，然而怎樣衡量研究生教育結構與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的匹配程度，國內學(xué)術(shù)界仍然沒(méi)有定論。有的研究試圖用不同學(xué)科研究生的就業(yè)率、學(xué)用結合率以及過(guò)度教育率等作為衡量研究生教育結構與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展是否相匹配的指標,這是一個(gè)很好的嘗試。本研究認為還可以從研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)之間關(guān)系的視角來(lái)探討我國研究生教育結構與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的匹配關(guān)系。
首先，本研究將從整體上分析研究生教育系統對全國各地經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用，總結和梳理我國研究生教育發(fā)展的成績(jì)，從而更好地指導我國研究生教育事業(yè)的發(fā)展。這也將為各級政府確定對研究生教育進(jìn)行財政支持和資助力度提供堅實(shí)的實(shí)證證據,從而促進(jìn)整個(gè)研究生教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。其次，本研究將計算研究生教育對不同地區經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用以及它們之間的差異，為研究生教育未來(lái)的區域結構調整提供堅實(shí)的實(shí)證證據。
二、研究方法與研究假設
目前學(xué)術(shù)界用不同的計量模型來(lái)分析教育對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。不同的模型有著(zhù)不同的模型假定與側重點(diǎn)，本研究主要借鑒宏觀(guān)明瑟收人模型（Macro-Mincerwageequation)來(lái)測量研究生教育對于我國經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用。宏觀(guān)明瑟收人模型首先是由經(jīng)濟學(xué)家赫克曼（J_Heckman)和克列諾（P.Klenow)提出來(lái)的[8]，克魯格（A.B.Krueger)和林達爾（M.Lindahl)等經(jīng)濟學(xué)家在赫克曼和克列諾研究的基礎上,對將微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的明瑟收人模型轉變成宏觀(guān)經(jīng)濟增長(cháng)模型進(jìn)行了較為詳細的論述。
本研究選擇宏觀(guān)明瑟收人模型進(jìn)行分析，主要是因為本研究著(zhù)重討論研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系，而宏觀(guān)明瑟收人模型就是專(zhuān)門(mén)用來(lái)分析人力資本對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。而且宏觀(guān)明瑟收入模型對數據的要求較少，而較少討論其他投人要素對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。比如克魯格和林達爾在其研究中所列的公式只有初始經(jīng)濟發(fā)展水平和初始人力資本發(fā)展水平這兩個(gè)核心自變量。宏觀(guān)明瑟收人模型中的自變量少，這一特點(diǎn)使得實(shí)證分析具有簡(jiǎn)單、易操作的優(yōu)點(diǎn)；但與此同時(shí)也導致了一個(gè)缺憾，那就是沒(méi)法全面解釋經(jīng)濟增長(cháng)的影響因素，這估計也是宏觀(guān)明瑟收入模型沒(méi)有柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數、全要素生產(chǎn)率等模型應用廣泛的原因所在。由于本研究并不試圖精確度量研究生教育對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率，而旨在分析研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)之間的匹配關(guān)系，因此使用宏觀(guān)明瑟收入模型還是具有很大的合理性。
目前國內使用宏觀(guān)明瑟收人模型實(shí)證分析人力資本對經(jīng)濟增長(cháng)貢獻的研究并不多，楊建芳在其博士論文中，系統、全面地闡述了這一方法，并進(jìn)行了相關(guān)的實(shí)證分析，本文將基本上沿用這篇研究的模型與方法。根據宏觀(guān)明瑟收人模型，自變量中應包含人均GDP和人力資本的滯后變量。典型的宏觀(guān)明瑟收人模型形式如下：
在這個(gè)模型中，初始平均受教育年限的系數仄的含義可以有多種解釋。其中之一就是初始平均受教育年限對于經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用。然而，也有研究者認為,尾表明的是教育和經(jīng)濟增長(cháng)之間的反向因果關(guān)系，也就是人們對未來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)的預期會(huì )影響教育投資，因此預期未來(lái)經(jīng)濟的增長(cháng)會(huì )導致現在教育投資的提高。本研究假定仄就是教育對于經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率。
鑒于目前國內的數據僅有歷年來(lái)研究生教育辦學(xué)規模的省際數據,本研究將對標準的宏觀(guān)明瑟收人函數做一定的變換。首先，本研究將平均受教育年限變?yōu)檠芯可逃到y的畢業(yè)生規模；其次，因為研究生教育的變量從相對規模變成了絕對規模，因此&和也從人均GDP變?yōu)镚DP總量。最后，本研究準備控制住平均受教育年限，因為社會(huì )中已有的人力資本存量顯然會(huì )對于經(jīng)濟增長(cháng)有很大的影響，而且這一變量也是宏觀(guān)明瑟收人模型中的一個(gè)核心變量。
通過(guò)模型變換，就可以從整體上分析研究生教育發(fā)展與全國各地經(jīng)濟增長(cháng)的相關(guān)關(guān)系。通過(guò)將樣本按照地區的分組，還可以分析出不同地區研究生教育對于經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用。這樣，本研究就形成了兩個(gè)研究假設:其一，整體而言，我國的研究生教育系統對于全國各地的經(jīng)濟增長(cháng)都有顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用;其二，研究生教育系統對于我國東部、中部與西部地區的經(jīng)濟增長(cháng)都有著(zhù)正向顯著(zhù)的促進(jìn)作用，而且這一促進(jìn)作用將與地區經(jīng)濟的發(fā)達程度呈顯著(zhù)的正相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)對東部地區的促進(jìn)作用最大，而對西部地區的促進(jìn)作用最小。
三、數據
本研究所用數據是筆者通過(guò)收集各統計年鑒的相關(guān)數據，并整理、計算得到的2003-2009年全國各省級行政區的面板數據。最早的數據來(lái)自2003年是因為在各種全國性質(zhì)的官方統計年鑒上,從2003年才開(kāi)始統計分省區的研究生規模。
本研究所用計量模型的因變量是某省區某年的GDP總量的自然對數，都是將名義GDP以2003年為基準調整后得到的實(shí)際GDP。
核心自變量是這一省區上一年的研究生教育規模的自然對數。本研究將因變量和核心自變量都取自然對數,使這一核心自變量的系數不受因變量和自變量量綱的影響，其經(jīng)濟學(xué)含義就是彈性。本研究選擇用研究生（包括碩士研究生和博士研究生）的畢業(yè)生數作為衡量研究生教育規模的變量。之所以選擇用畢業(yè)生數而非招生數和在校生數，是因為本研究還準備控制這一省區上一年份非在校生?的平均受教育年限。非在校生的平均受教育年限可以看作社會(huì )人力資本的存量,而研究生的畢業(yè)生人數可以看作人力資本的增量。根據已有大量的研究發(fā)現，人力資本的存量與增量都會(huì )顯著(zhù)促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。選擇研究生的畢業(yè)生規模作為自變量，使得本研究的模型中既有人力資本的存量又有人力資本的增量。
除了研究生畢業(yè)生數自然對數這一核心自變量外，本研究還沿用經(jīng)典宏觀(guān)明瑟收人模型的形式,控制特定省區上一年的GDP總量的自然對數以及這一省區上一年的非在校生的平均受教育年限。這一平均受教育年限是根據國際上較常用的永續盤(pán)存模型（perpetualinventorymodel)、遵循巴羅（Barro)和李(Lee)的計算方法和過(guò)程推算出來(lái)的。
綜上，本研究模型的因變量是GDP總量的自然對數，自變量包括上一年GDP總量的自然對數、上一年研究生畢業(yè)生規模的自然對數以及上一年非在校生的平均受教育年限。在估計全國范圍內的研究生教育系統對于經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用時(shí),樣本為2003-2009年全國數據;在估計東部、中部和西部地區的研究生教育對于經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用時(shí)，樣本分別為2003-2009年?yáng)|部、中部和西部地區各省區的數據。
本研究以2000年國家制定西部大開(kāi)發(fā)戰略后的地區劃分為準,將中國31個(gè)省級行政區分為西部、中部、東部三個(gè)地區。其中西部地區包括的12個(gè)省級行政區分別是四川省、重慶市、貴州省、云南省、西藏自治區、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區、廣西壯族自治區和內蒙古自治區；中部地區的8個(gè)省級行政區分別是山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省和湖南省;東部地區的11個(gè)省級行政區為北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省和海南省。
四、實(shí)證結果及其討論
由于本研究所用數據是全國的面板數據，因此用面板數據的回歸模型進(jìn)行估計。面板數據的回歸模型有兩種：一種是固定效應（fixedeffect)模型，一種是隨機效應（randomeffects)模型。哪種模型更適合要通過(guò)豪斯曼（Hausman)檢驗才能判定。岳昌君在《教育計量學(xué)》U71中詳細描述了豪斯曼檢驗的判斷標準:豪斯曼檢驗假設固定效應和隨機效應的估計值符合一致性。當兩種方法的估計值無(wú)顯著(zhù)差異時(shí),采用隨機效應模型更具效率;若兩種方法的估計值有顯著(zhù)差異時(shí)，則表示隨機效應模型并不適合。通過(guò)豪斯曼檢驗，本研究發(fā)現無(wú)論是對全國樣本還是對分地區的樣本，都是采取隨機效應模型估計更為有效。因此,本研究采用隨機效應模型進(jìn)行估計。
研究發(fā)現對全國所有省區而言，控制原有經(jīng)濟發(fā)展水平以及人力資本存量以后，新增研究生畢業(yè)生的規模也即研究生教育帶來(lái)的人力資本增量將顯著(zhù)促進(jìn)省際的經(jīng)濟增長(cháng),顯著(zhù)性水平為5%。實(shí)證結果支持了假設一。這也表明從20世紀末我國擴大研究生教育規模的決策是和國家長(cháng)遠的發(fā)展趨勢相匹配的。
東部、中部與西部地區的回歸結果顯示，各地區“上一年研究生畢業(yè)生數的自然對數”的系數存在明顯差異。對東部和西部而言，這一變量系數顯著(zhù)為正,而且東部的系數大于西部；對中部而言，系數卻為負且不顯著(zhù)。這表明控制了原有經(jīng)濟發(fā)展水平和人力資本存量之后，研究生教育對于東部和西部地區的經(jīng)濟增長(cháng)有著(zhù)顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用;但是中部的研究生教育卻并不能促進(jìn)當地經(jīng)濟增長(cháng),相反，可能還有負面效應,盡管這種負面效應在統計上不顯著(zhù)。
可見(jiàn)由于中部地區的反常,實(shí)證結果并沒(méi)有支持假設二。為什么中部地區會(huì )出現這種反�，F象呢？本研究嘗試從以下兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。
第一，相對西部而言，中部的研究生教育規模更大，已有研究發(fā)現中部的研究生畢業(yè)后有很大比例選擇遷移到東部地區（尤其是北京市、上海市與廣東�。┚蜆I(yè)�？梢�(jiàn)，雖然中部培養了數量可觀(guān)的研究生,但是很多研究生都“孔雀東南飛”，因此中部培養的這些研究生可能作為重要的人力資本增量更多地促進(jìn)了東部而非中部的經(jīng)濟增長(cháng)。因此中部的研究生畢業(yè)生的規模不但不能顯著(zhù)促進(jìn)該地區的經(jīng)濟增長(cháng)，反而有負的效應，就不足為奇了。這也從側面說(shuō)明中部研究生教育的發(fā)展水平與其地區經(jīng)濟發(fā)展水平不太匹配，需要做深層次的結構性調整。
第二，中部的省區最少，只有8個(gè),加上本研究的年度范圍是2003-2009年，只有7年,所以中部的樣本數偏少。這可能會(huì )影響到實(shí)證結果的穩定性,后續研究應該考慮基于更長(cháng)時(shí)間跨度的分析與估計。
從表1還可以看到西部的“上一年研究生畢業(yè)生數的自然對數”的系數雖然也是顯著(zhù)為正，但是顯著(zhù)性水平為10%，處在顯著(zhù)性的邊緣。這說(shuō)明相對于東部而言，西部的研究生教育與其經(jīng)濟發(fā)展的匹配度也低于東部這兩者之間的匹配度，因此西部地區的研究生教育需要進(jìn)行進(jìn)一步的結構性調整。也就是說(shuō),單純從研究生的產(chǎn)出規模與經(jīng)濟發(fā)展這兩者之間的關(guān)系來(lái)看，東部地區做得最好,而中部與西部都需要根據自身的具體情況做出調整，以使得這兩個(gè)地區的研究生發(fā)展為本地區經(jīng)濟發(fā)展做出更大的貢獻。
五、結論與展望
本研究基于2003-2009年全國面板數據，通過(guò)運用宏觀(guān)明瑟收人模型實(shí)證分析了研究生畢業(yè)生規模與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系。實(shí)證結果顯示：
其一，整體而言，我國的研究生教育對于省際的經(jīng)濟增長(cháng)有著(zhù)顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用，即對全國而言,研究生畢業(yè)生規模的增加，提高了人群中的人力資本增量,進(jìn)而顯著(zhù)促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng)。
其二，分地區來(lái)看,研究生教育對東部地區和西部地區的經(jīng)濟增長(cháng)有著(zhù)顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用,其中對東部的促進(jìn)作用最大,顯著(zhù)性水平也更高；而在中部卻不存在這樣的正向促進(jìn)效應。本研究從中部的大量研究生畢業(yè)生不在本地區就業(yè)而是遷移到東部就業(yè)的角度進(jìn)行了分析與闡釋。這從側面說(shuō)明中部的研究生教育有必要做出深層次的結構調整，讓研究生教育與當地經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系更為協(xié)調與匹配。
當然需要說(shuō)明的是，由于本研究的主要目的是通過(guò)探討研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)之間的關(guān)系來(lái)分析研究生教育與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系是否匹配。所以，本研究的模型較為簡(jiǎn)單，自變量主要集中于人力資本的存量與增量，沒(méi)有加人要素投人、技術(shù)進(jìn)步等變量。因此，本文的實(shí)證結果只能局限在討論研究生教育與經(jīng)濟增長(cháng)這兩者之間的簡(jiǎn)單關(guān)系。
后續的研究有必要通過(guò)收集更多年份的研究生發(fā)展數據，使得實(shí)證結果更加穩定、更有說(shuō)服力。而且筆者還將分析不同歷史階段，研究生教育系統與全國各地經(jīng)濟增長(cháng)之間關(guān)系的差異，更細致地探討不同學(xué)科研究生教育對于全國各地經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻以及差異。
【研究生教育與我國經(jīng)濟增長(cháng)的匹配關(guān)系論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系論文08-12
人口老齡化對我國經(jīng)濟的影響分析及對策論文07-23
網(wǎng)絡(luò )教育的經(jīng)濟價(jià)值及發(fā)展論文04-07
中國經(jīng)濟增長(cháng)的周期性研究06-19
我國綠色經(jīng)濟發(fā)展淺析04-07
對我國藝術(shù)設計教育生源選拔體制的反思論文04-07
經(jīng)濟論文06-07
我國陶瓷藝術(shù)教育中的問(wèn)題及解決策略論文10-22
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19