行政訴訟上訴狀怎么寫(xiě)

　　行政訴訟上訴狀是上訴人對行政上訴的一種文體，寫(xiě)好行政訴訟上訴狀方便上訴人更好的維權上訴，具體怎么寫(xiě)呢?以下關(guān)于行政上訴狀格式要求的內容希望能幫到您，一起來(lái)看看吧!

　　行政訴訟上訴狀格式：

　　上訴人:×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和 職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地 址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)作為被上訴人的，則應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)

　　被上訴人:×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位 和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系 地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)提起上訴，則應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)

　　(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)

　　上訴人因×××××一案(寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由)，不服×× ×人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現提出上訴。

　　上訴請求:

　　(寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判;重新判決等)

　　上訴理由:

　　(寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據和法律依據)

　　此致

　　×××人民法院

　　附:本上訴狀副本 份

　　上訴人:×××(簽字或者蓋章)

　　×年×月×日

　　行政上訴狀范文

　　范文【1】

　　上訴人(原審原告):xx，女，生于1960年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬(wàn)州區國本路末端418號。

　　被上訴人(原審被告):重慶市萬(wàn)州區公路運輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區運管處)。

　　上訴人因訴被上訴人請求確認具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，現提出上訴。

　　上訴請求:

　　1、撤銷(xiāo)重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。

　　2、由被告承擔本案一審、二審訴訟費用

　　上訴理由:

　　1、一審判決認定 萬(wàn)州區人民政府就萬(wàn)州區解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請示，。

　　重慶市人民政府對請示批復同意 ，其審批程序合法。

　　上訴人認為對這一事實(shí)的認定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規定: 對出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權出讓數量、金額、期限、審批程序。

　　等進(jìn)行全面清理和規范 ，對于 審批程序 國辦發(fā)(19xx)94號早就有規定是 直轄市人民政府批準，并分別征得國家財政部、國家計委同意 ，由此可見(jiàn) 批準 和 同意 是不同的概念的行政程序，不能用 同意 代替 批準 。

　　重慶市人民政府應當是行使批準權，而不是同意。

　　因此萬(wàn)州區人民政府就萬(wàn)州區解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。

　　2、一審法院認定 萬(wàn)州區人民政府在2005年清理和規范本區出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權有關(guān)問(wèn)題 即屬于 已經(jīng)實(shí)行出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權有償出讓的 不屬于新出臺出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權出讓政策 。

　　對此，上訴人認為一審法院的這一認定是錯誤的。

　　從被告出具的證據來(lái)看，萬(wàn)州區出臺過(guò)三次出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權政策，即第一次是19xx年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬(wàn)元，準入條件是:凡開(kāi)業(yè)從事出租車(chē)客運的單位和個(gè)人;

　　第二次是20xx年，出讓時(shí)間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬(wàn)元，準入條件是:出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車(chē)公司，統一經(jīng)營(yíng);

　　第三次是20xx年7月，出讓方式是:在本區1040個(gè)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權指標總量?jì)�，�?0xx年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權指標和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權指標換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權指標，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權指標有償使用費7萬(wàn)元。

　　準入條件是:個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車(chē)公司統一經(jīng)營(yíng)管理。

　　從上列情形看來(lái)，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準入條件以及出讓的方式上都完全不同。

　　根本沒(méi)有政策上的連續性，完全屬于新政策出臺。

　　3、一審法院認為:《重慶市道路運輸管理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶道條)屬于地方法規，符合《行政許可法》地方法規可以設定行政許可的規定，不與《行政許可法》相抵觸。

　　對此上訴人認為，《行政許可法》第五十八條規定，行政許可收費項目的設立形式只能是法律和行政法規，即設立權的主體只能是全國人大及其常委會(huì )和國務(wù)院，其他任何機關(guān)無(wú)權設立行政許可收費項目。

　　因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規定是相抵觸的。

　　按照《立法法》的規定 在國家制定的法律或者行政法規生效后，地方法規同法律或者行政法規相抵觸的無(wú)效 。

　　由此可見(jiàn)《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機關(guān)設定行政許可的依據。

　　4、按照 依法行政 的原則，行政機關(guān)應當依照法律、法規、規章實(shí)施行政行為。

　　被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據 萬(wàn)州區人民政府(20xx)124號文件精神 。

　　萬(wàn)州區人民政府(20xx)124號文件 不是《行政許可法》所規定的法律、法規、規章等規范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據。

　　因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。

　　綜上所述，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤，適用法律、法規錯誤，導致作出不公正、不合法的判決。

　　為此，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》之規定，特向貴院提起上訴，望撤銷(xiāo)重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。

　　此呈

　　重慶市高級人民法院

　　上訴人:

　　二oxx年八月五日

　　附:

　　本上訴狀副本二份

　　范文【2】

　　訴人(一審原告):李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠(chǎng)退休工人，住本市××村×街×號。

　　被上訴人(一審被告) :×××市××區城市建設環(huán)境保護局。

　　法定代表人:賴(lài)××，局長(cháng)。

　　委托代理人:王××，副局長(cháng)。

　　案由:上訴人因不服××區人民法院(××)×法行字第4號， 現提出上訴。

　　上訴的請求和理由如下:

　　請求:1.撤銷(xiāo)××區法院(××)×法行字第4號 《行政判決書(shū)》，依法改判;

　　2.因被上訴人的工作人員失職及在執行職務(wù)中給上訴 人造成的建樓損失，應由被上訴人承擔行政侵權責任，并賠償一切經(jīng)濟損失。

　　理由:

　　一 、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準，在××村×街×號自己家院內建成一座二層 東樓。

　　上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據，并由被 上訴人派工作人員到現場(chǎng)進(jìn)行勘驗、畫(huà)線(xiàn)、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。

　　為了在 施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上 加蓋了自己的手章，并當場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側房檐。

　　被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何 表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。

　　在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。

　　從被上訴人這一要求來(lái)看 ，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查:“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō) 法是不能成立的。

　　原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依 據，是不符合《》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據，以法律為準 繩”的規定的。

　　如果案件的事實(shí)、證據不清楚，應予調查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　二、 原審法院的《現場(chǎng)勘驗筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做 深入的調查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調查筆錄)也未詳細調查核實(shí)，就 以《現場(chǎng)勘驗筆錄》為依據進(jìn)行判決，是一種不負責任的失職行為。

　　據上訴人所知，在建樓 時(shí)，有被上訴人到現場(chǎng)勘驗、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現場(chǎng)查看，當時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。

　　這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓 西側留窗戶(hù)，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō): “原告申請圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。

　　因此出現西側窗”那樣。

　　原告 樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現場(chǎng)的，有關(guān)證據都證明了這一點(diǎn)。

　　從《判決書(shū)》中提到“西側窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是 荒謬的。

　　如果把門(mén)安在西側，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí) ，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。

　　這只能說(shuō)明被上訴人允許或默 認建樓的現狀，不作任何處理。

　　現在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應給 予保護，更不應該作為定案判決的依據。

【行政訴訟上訴狀怎么寫(xiě)】相關(guān)文章：

上訴狀05-24

上訴狀(范文)09-08

民事上訴狀12-18

離婚上訴狀06-08

上訴狀【集合】06-11

民事上訴狀08-09

行政上訴狀12-15

上訴狀范本12-02

[實(shí)用]上訴狀06-10

（精華）上訴狀06-12