不服仲裁上訴狀怎么寫(xiě)
公司不服勞動(dòng)仲裁起訴狀怎么寫(xiě)?不服勞動(dòng)仲裁的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內向人民法院提起訴訟，那么企業(yè)公司不服勞動(dòng)仲裁起訴狀怎么寫(xiě)呢?
公司不服勞動(dòng)仲裁起訴書(shū)【1】
原告:xxxx有限公司
住所: xxxxx廈寫(xiě)字樓
法定代表人：王某
被告：段某，女，漢族，1981年**月**日出生，住址：xxxx**街道****路**號，身份證號碼：**********，聯(lián)系電話(huà)：********
原告因工資等爭議一案，不服深圳市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )于2009年*月**日所作的深勞仲案[20XX]2***號裁決，現提出起訴。
訴訟請求：
1、請求法院判決原告無(wú)須支付被告20XX年4月*日至20XX年8月*日休息日、法定節假日的加班工資人民幣4***8元及25%的經(jīng)濟補償金人民幣1**5元;
2、請求法院判決原告無(wú)須支付被告20XX年度年終獎人民幣60**元;
事實(shí)與理由：
深圳市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )所作的深勞仲案[20XX]2***號裁決書(shū)的裁決是錯誤的，缺乏事實(shí)和法律依據。
一、裁決要求原告支付被告加班工資及加班工資的計算方法是錯誤的。
被告本屬原告的高級管理人員，工作時(shí)間自由靈活，由被告自己根據工作需要安排，且原告也與被告簽定了不定時(shí)工作協(xié)議。
同時(shí)，原勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計算工時(shí)工作制的審批辦法》第七條第二款規定“地方企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法的審批辦法， 由各省、自治區、直轄市人民政府勞動(dòng)行政部門(mén)制定，報國務(wù)院勞動(dòng)行政部門(mén)備案”。
而且截止被告辭職的20XX年8月*日，廣東和深圳市均未相關(guān)規定出臺。
因此，該不定時(shí)工作協(xié)議應為有效，原告不應支付被告任何加班工資。
二、裁決要求原告向被告支付拖欠加班工資的25%經(jīng)濟補償金沒(méi)有法律依據。
按照上面所述，根本不存在原告拖欠被告加班費的問(wèn)題。
而且，支付拖欠加班工資經(jīng)濟補償金，理應適用勞動(dòng)合同法的規定，而勞動(dòng)合同法及其實(shí)施條例對此均未予以規定。
因此，即使存在拖欠加班費的情形，要求原告向被告支付拖欠加班費的經(jīng)濟補償金也是沒(méi)有法律依據的。
對此，我國法院已有相應判決。
三、裁決要求原告支付被告20XX年度年終獎沒(méi)有法律依據。
年終獎是由企業(yè)根據企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和員工工作表現而為員工提供的福利，并不是法律的強制規定。
因此，只要不違反法律規定和勞動(dòng)合同的約定，原告完全有權自主決定年終獎的發(fā)放范圍和發(fā)放方式，原告不給已離職的被告發(fā)放年終獎并無(wú)不當。
況且，被告20XX年*月離職，原告的年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)如何還未核算，也不可能核算出每個(gè)員工的年終獎的數額，從而也不可能發(fā)放年終獎。
在職員工一年中發(fā)生缺勤都有可能無(wú)權享受年終獎，當年離職的員工怎么可能還有權享受當年的年終獎呢?
綜上所述，原仲裁裁決是錯誤的，缺乏事實(shí)和法律依據。
為維護法律的正確實(shí)施，維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決!
此致
xxxxx區人民法院
具狀人：xxxxx有限公司
(蓋章)
20XX年*月*日
上訴狀怎么寫(xiě)【2】
上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。(上訴人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
被上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。(被上訴人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
上訴人因xxxx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫(xiě)明一審法院名稱(chēng))xxxxx第xxx號xx判決，現提出上訴，上訴請求及理由如下：
請求事項：(寫(xiě)明提出上訴所要達到的目的)
事實(shí)和理由：(寫(xiě)明上訴的事實(shí)依據和法律依據，應針對一審判決認定事實(shí)、適用法律或審判程序上存在的問(wèn)題和錯誤陳述理由)
此致
xxxx人民法院
上訴人：(簽名或蓋章)
xxxx年xx月xx日
附：本上訴狀副本x份(按被上訴人人數確定份數)。
檢察官如何寫(xiě)好起訴書(shū)【3】
它是人民法院?jiǎn)?dòng)刑事審判程序、對刑事公訴案件進(jìn)行審判活動(dòng)的合法依據，也是庭審中公訴人出庭指控犯罪、發(fā)表公訴意見(jiàn)、參加法庭調查和辯論以及被告人及其辯護人對指控的犯罪進(jìn)行法庭辯護的基礎。
刑事起訴書(shū)是檢察機關(guān)最具代表性、標志性的法律文書(shū)，是公眾認識檢察機關(guān)的文本載體。
刑事起訴書(shū)具有廣泛性和開(kāi)放性，每年全國檢察機關(guān)提起公訴的近百萬(wàn)件刑事案件中每一件案件都有一份起訴書(shū)，而且檢察機關(guān)進(jìn)行法律文書(shū)公開(kāi)數量最多也是起訴書(shū)。
起訴書(shū)是形式和內容的統一，它不僅具有嚴謹規范的格式體例，還集中體現了檢察機關(guān)對案件證據事實(shí)的判斷認識，并在此基礎上依法提出明確的指控意見(jiàn)。
可以說(shuō)，起訴書(shū)是檢察機關(guān)對刑事案件開(kāi)展審查起訴工作成果的集中體現，代表了檢察機關(guān)對于某一具體刑事案件的意見(jiàn)和主張。
對于檢察機關(guān)來(lái)說(shuō)，司法公開(kāi)主要是案件信息公開(kāi)，其中起訴書(shū)是面對公眾最常見(jiàn)的檢察法律文書(shū)，是公開(kāi)的重點(diǎn)。
根據高檢院的規定，人民法院所作判決、裁定已生效的刑事案件起訴書(shū)，除了對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和未成年人犯罪等特殊情形不應當公開(kāi)的以外，原則上都要公開(kāi)。
由于起訴書(shū)等法律文書(shū)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺公開(kāi)，面向社會(huì )公眾，任何人都可以看，這就必然要接受社會(huì )公眾和法律專(zhuān)家的檢閱和評論。
為使起訴書(shū)經(jīng)得起公開(kāi)化帶來(lái)的檢驗，需要檢察機關(guān)一方面進(jìn)一步提升辦案的質(zhì)量和水平，以公正面對公開(kāi)，打好案件信息公開(kāi)的基礎，另一方面我們也希望借助這個(gè)契機將法律文書(shū)進(jìn)一步規范起來(lái)，把“丑媳婦”裝扮得干凈整潔甚至漂亮起來(lái)，充滿(mǎn)自信地接受社會(huì )監督。
還有，隨著(zhù)以司法辦案責任制為核心的司法改革不斷推進(jìn)，去行政化、去地方化的改革導向將使檢察官的主體地位不斷凸顯，很多權力將不斷下放給檢察官，大多數案件已放權檢察官直接簽批起訴書(shū)后提起公訴。
這樣一來(lái)，前連審查、后接出庭的起訴書(shū)就成為規范工作的一個(gè)關(guān)鍵節點(diǎn)。
一、注重引導公訴人堅持正確的司法理念。
一是堅持貫徹無(wú)罪推定原則。
要求敘寫(xiě)案件事實(shí)用白描語(yǔ)言，避免使用帶有主觀(guān)色彩的表述方式，避免用法律評價(jià)直接代替對犯罪行為的客觀(guān)描述，在“本院認為”得出起訴意見(jiàn)之前，堅持以客觀(guān)中立的立場(chǎng)描述被告人行為，以嚴謹的事實(shí)、證據和法律邏輯來(lái)得出起訴結論，使事實(shí)敘寫(xiě)更加客觀(guān)。
二是語(yǔ)體色彩更加理性平和、文明規范。
將帶有貶義色彩的動(dòng)詞“竄至”“溜門(mén)”，表示驚訝的副詞“竟”，推測被告人主觀(guān)動(dòng)機的短語(yǔ)“以滿(mǎn)足個(gè)人淫樂(lè )/淫欲為目的”等帶有強烈情感色彩和道德評價(jià)的詞語(yǔ)，以及“目無(wú)國法”“無(wú)視國家法律”“無(wú)視國法”“法律意識淡薄”“法制觀(guān)念淡薄”等帶有強烈政治色彩的詞語(yǔ)清除出起訴書(shū)，從起訴書(shū)的敘寫(xiě)開(kāi)始就要體現檢察官理性、平和、文明、規范的執法理念。
三是將訴訟意義作為起訴書(shū)記載信息的取舍原則。
提出“撰寫(xiě)起訴書(shū)所涉及的各要素時(shí)，應當充分考量其訴訟意義，對于不具有訴訟意義的信息可予以簡(jiǎn)化”突出起訴書(shū)啟動(dòng)審判程序，提綱挈領(lǐng)的功能。
比如，與案件定罪和法定量刑情節有關(guān)的重要事實(shí)應當詳細表述，與此關(guān)聯(lián)性較弱的內容可適當從簡(jiǎn)，保證辦案效率。
二、結構完整、關(guān)注細節，體現系統性和可操作性。
高檢院的起訴書(shū)制作規范較為概括，為此，《北京市人民檢察院關(guān)于公訴案件起訴書(shū)制作的規范意見(jiàn)(試行)》以系統性和可操作性為目標進(jìn)行了全面細化完善，其中文件正文共分九章，分別為總則、首部、被告人(被告單位)基本情況、案由和案件的審查過(guò)程、案件事實(shí)、證據、起訴理由和根據、尾部、附則，其中總則、案件事實(shí)、起訴理由和根據三章由于條文較多，在章下又設“節”，《規范意見(jiàn)》正文共計93個(gè)條文，示例43個(gè)，本書(shū)擴充后共計23萬(wàn)字，示例達到300多個(gè)。
需要強調的是，本書(shū)還對作為起訴書(shū)核心部分的事實(shí)證據問(wèn)題予以特別關(guān)注，從準確、連貫和邏輯性上提出了更高的要求。
起訴書(shū)表義要準確，內容上前后要有關(guān)聯(lián)，事實(shí)表述要從時(shí)間、動(dòng)作等之間的關(guān)聯(lián)來(lái)表示內容的連貫性。
語(yǔ)言上要有銜接和過(guò)渡，尤其應注意事實(shí)表述的主語(yǔ)形式，當主語(yǔ)發(fā)生變化時(shí)，語(yǔ)言形式上要出現新的主語(yǔ)，這樣才能用語(yǔ)言的銜接體現表述的連貫。
行文應符合案情發(fā)展的前后邏輯。
案件事實(shí)的表述語(yǔ)序應當符合認知邏輯，例如，時(shí)間順序、事物發(fā)展順序等，尤其是要關(guān)注多個(gè)并列短語(yǔ)的先后順序問(wèn)題。
案件事實(shí)表述的過(guò)程在內容上要關(guān)聯(lián)，不要有太大的跳躍，等等。
三、堅持問(wèn)題導向，規范意見(jiàn)來(lái)自于實(shí)踐，服務(wù)于實(shí)踐。
一是全面梳理內容和格式不統一的問(wèn)題。
實(shí)踐中起訴書(shū)表述格式不統一的問(wèn)題較為突出。
如在起訴理由和根據部分，罪狀表述的格式，法律條文引用的格式和完整性，量刑情節的表述格式和順序，量刑意見(jiàn)的表述格式等。
課題組對類(lèi)似問(wèn)題逐條梳理、逐一列明、逐項規范。
二是全面梳理文字和語(yǔ)言使用不規范的問(wèn)題。
本書(shū)根據漢語(yǔ)表述規范及使用習慣對高檢院起訴書(shū)模板及制作說(shuō)明進(jìn)行了細化，對執行中存在的不一致之處進(jìn)行了統一和強調。
三是全面梳理表述和句法存在偏誤的問(wèn)題。
比如，有些起訴書(shū)事實(shí)要素表述不完備、指控事實(shí)表述不夠清晰明確;事實(shí)表述的過(guò)程不能做到詳略得當、主次分明;還有些起訴書(shū)句式使用不當、句子成分殘缺或者詞語(yǔ)搭配不當，導致表意出現歧義。
本書(shū)針對這些具體問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步規范。
四、立足起訴書(shū)自身特點(diǎn)，明確起訴書(shū)的核心目標。
如果說(shuō)判決書(shū)追求的是說(shuō)理性，那么起訴書(shū)追求的核心目標應該是敘述性。
一言以蔽之，如果說(shuō)把“理”講透、說(shuō)清楚，就是好的判決書(shū)，就體現了判決書(shū)的說(shuō)理性的話(huà)，起訴書(shū)就是要把“事”說(shuō)清楚、說(shuō)明白，不能語(yǔ)焉不詳，不能一帶而過(guò)、籠而統之，要把案件事實(shí)一五一十說(shuō)清楚。
看不明白的起訴書(shū)不能說(shuō)是好的起訴書(shū)，有著(zhù)巨大解釋空間的起訴書(shū)不是好的起訴書(shū)，而這就是敘述性。
敘述性的核心就是把案件事實(shí)以及相關(guān)證據作一個(gè)全面的展現，重點(diǎn)不是論理，而是描寫(xiě)和敘述。
事實(shí)上，“事”和“理”也不是能夠完全分開(kāi)的，把“事”說(shuō)清楚了，“理”自然也就明白了，因此對于判決書(shū)來(lái)講，對案件事實(shí)詳細的描述，對證據充分的分析，也是整體說(shuō)理性的一部分，當然最后仍然是結合法律的綜合分析論證。
而起訴書(shū)一般要求只是高度濃縮包含法律分析在內的起訴理由和依據，把重點(diǎn)放在事實(shí)和證據方面。
對于起訴書(shū)的篇幅來(lái)講，應該服從敘述性的充分展開(kāi)，“事”沒(méi)說(shuō)清楚，不能停筆，不能人為限定篇幅壓縮事實(shí)，影響敘述的充分性。
正因此，《規范意見(jiàn)》將著(zhù)力點(diǎn)放在了敘述性上，使起訴書(shū)的敘述性成為與判決書(shū)的說(shuō)理性相當的概念。
事實(shí)上起訴書(shū)的敘述性根源于不斷完善的法治環(huán)境，包括以審判為中心訴訟制度改革的推進(jìn)，庭審實(shí)質(zhì)化，起訴書(shū)的網(wǎng)上公開(kāi)，法律共同體外部評價(jià)機制的不斷形成，以及司法責任制所帶來(lái)的檢察官個(gè)人作用的不斷凸顯。
起訴書(shū)的敘述性取決于其自身的特點(diǎn)：
一是書(shū)面要式，起訴書(shū)是指控行為的書(shū)面形式，事實(shí)上絕大部分國家的指控行為也是采取書(shū)面要式形式的，需要白紙黑字落到實(shí)處，不僅僅是體現其莊重性和嚴肅性的儀式感，更是為對判決范圍確定強制的約束力。
二是起訴書(shū)是程式化與實(shí)質(zhì)化的結合。
起訴書(shū)并非僅僅依靠填充格式就能夠完成的，還有很多實(shí)質(zhì)內容需要表述。
最核心的就是事實(shí)，沒(méi)有兩件完全一樣的盜竊案，復雜的案件更需要仔細詳盡的事實(shí)予以支撐，起訴書(shū)的敘述性目的就在于展現案件事實(shí)的特定性，從而為被告人獲得個(gè)別化的處遇提供基礎。
三是起訴書(shū)具有宣示性。
起訴書(shū)首先要在法庭上公開(kāi)宣讀，現在又要在網(wǎng)上公開(kāi)，事實(shí)上同樣網(wǎng)上公開(kāi)的判決書(shū)也會(huì )援引起訴書(shū)的事實(shí)，起訴書(shū)將面臨三次公開(kāi)，這充分體現了起訴書(shū)的宣示性。
但從另一個(gè)角度來(lái)看，也對起訴書(shū)提出了更高的要求，那就是正義不但要被看見(jiàn)，還要被看清楚。
四是起訴既是指控的利器也是辯護方的護身符。
正式的庭審是從宣讀起訴書(shū)開(kāi)始的，起訴書(shū)相當于公訴方的開(kāi)篇陳詞，是對案情的完整介紹，這是公訴人所獨有的一個(gè)機會(huì )。
事實(shí)上，對起訴書(shū)的精細化不僅是公訴人的需要，也是整個(gè)司法制度的期望，尤其辯護一方。
指控應該特定化，這是一個(gè)底線(xiàn)和前提，指控的關(guān)鍵性細節也要弄清楚。
五是起訴書(shū)是案件質(zhì)量的檢驗閥，敘述性是防止冤假錯案的人性防線(xiàn)。
冤假錯案主要是證據問(wèn)題，而證據最怕的就是細節，這些關(guān)鍵的細節事實(shí)能不能被有效的證明，直接關(guān)系到整個(gè)證據體系是否扎實(shí)，這些細節不牢，整個(gè)案件結構也會(huì )轟然倒塌。
起訴書(shū)注重細節，增強敘述性，有利于防止冤假錯案。
【不服仲裁上訴狀怎么寫(xiě)】相關(guān)文章：
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀10-22
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀12-08
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀[精選]09-28
不服仲裁裁決起訴狀09-07
不服勞動(dòng)仲裁的起訴狀03-20
不服判決的交通事故上訴狀05-24
公司不服勞動(dòng)仲裁起訴狀11-12
不服勞動(dòng)仲裁的民事起訴狀12-20
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀范本03-05