管轄權異議上訴狀范文

　　下面是小編準備的管轄權異議上訴狀范文哦希望可以幫助大家哦!

　　管轄權異議上訴狀范文(1)

　　上 訴 人：周X寶，男，19XX年X月X日出生，漢族，住YX市XX鎮村

　　被上訴人：方x冰，男。19XX年x月XX日出生，漢族，住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。

　　上訴請求

　　請求依法撤銷(xiāo)LX市人民法院(2009)xx商初字第xxxx號民事裁定書(shū)，依法將案件移送至YX市人民法院管轄;由被上訴人承擔訴訟費用。

　　事實(shí)和理由

　　上訴人與上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，被上訴人在LX人民法院立案，上訴人在法定期限內提出了管轄權異議被駁回，上訴人對駁回裁定書(shū)不服。上訴理由如下：一、上訴人與被上訴人的買(mǎi)賣(mài)合同，沒(méi)有訂立過(guò)書(shū)面合同，只有是口頭協(xié)議這是事實(shí)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷(xiāo)合同履行地的規定》第三條、當事人在合同中對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。為此，根據《民事訴訟法》第22條第1款之規定，該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應由上訴人常住地的YX市人民法院管轄。二、原審法院在(2009)XX商初字第XXXX號民事裁定書(shū)認定：被上訴人將細砂提供給第一被告浙江XX建設工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上訴人是掛靠該單位的實(shí)際負責人，因雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的實(shí)際履行地在LX，浙江XX建設工程有限公司住所地在LX，故LX市人民法院對本案具有管轄權。上訴人認為：原審法院混淆了掛靠與工程負責人的慨念，上訴人掛靠浙江XX建設工程公司沒(méi)有法律依據，若按被上訴人提供的會(huì )議簽到表復印件說(shuō)明上訴人作為浙江XX建設工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負責人的事實(shí)存在的話(huà)，那么根據合同相對性原則，細砂的買(mǎi)受人只有是浙江XX建筑工程公司，上訴人不是本案的當事人，因此不能被列為本案的被告。

　　綜上所述，上訴人認為：原審法院作出的裁定書(shū)是沒(méi)有法律依據的，望貴院給以糾正，依法支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　XX中級人民法院

　　上訴人 周X寶

　　20**年2月8日

　　本案訴訟代理人：LX市XX法律服務(wù)所 朱XX

　　管轄權異議上訴狀范文(2)

　　上訴人(原審被告)：

　　法定代表人 ，公司董事長(cháng)。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請求

　　1、請求依法裁定撤銷(xiāo)xx市xx區人民法院(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至xxx人民法院審理;

　　2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

　　事實(shí)和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下：

　　一、本案理應只有一個(gè)被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個(gè)被告是錯誤的。

　　首先，鄭xx分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊時(shí)無(wú)注冊資金，無(wú)法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關(guān)的人民法院，從更好保護訴權角度來(lái)講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

　　因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個(gè)被告，屬認定事實(shí)有誤，適用法律不當。

　　二、xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權

　　上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在xx。同時(shí)該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權。

　　三、xx市xx區人民法院作出的(2011)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限

　　上訴人于2011年8月30日收到應訴通知書(shū)，在2011年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5 條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進(jìn)行審查，并在15日內作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

　　綜上，上訴人認為：原審法院認定事實(shí)錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　20XX年12月15日

【管轄權異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權異議的上訴狀11-07

管轄權異議上訴狀模板12-14

管轄權異議上訴狀11篇12-07

管轄權異議上訴狀(11篇)11-11

管轄權異議上訴狀(10篇)12-11

管轄權異議上訴狀10篇11-19

管轄權異議上訴狀(集錦11篇)12-08

管轄權異議上訴狀合集10篇12-12

管轄權異議上訴狀合集11篇11-21

管轄權異議上訴狀匯編10篇10-10