危險駕駛罪 上訴狀

　　1 民 事 上 訴 狀 上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　被上訴人1：(原審被告)1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號，身份證號碼：4521XXX，聯(lián)系電話(huà)：138XXX。

　　被上訴人2：(原審被告)XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號，聯(lián)系電話(huà)：13XXX 077X--XXX。

　　被上訴人3：(原審被告)中國XXX有限責任公司XXX支公司，負責人：XXX，聯(lián)系電話(huà)：077X--XXX。

　　因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院(20XX)X民初字第XXX號民事判決，現依法提出上訴。

　　訴訟請求： 1、撤銷(xiāo)一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費人民幣XXX元整，共計人民幣XXX元整，先由中國XXX有限責任公司在其第三者責任保險范圍內賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償; 2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整; 3、判令被告賠償原告各項費用共計人民幣XXX元整; 4、判令被告承擔本案一審和二審的全部訴訟費用。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院對交通事故認定書(shū)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證和審查就作為定案的依據，違反有關(guān)法律規定。

　　一審法院認為“XXX市公安局交通管理大隊經(jīng)過(guò)現場(chǎng)勘查、調查取證，依據《中華人民共和國道理交通安全法》的相關(guān)規定做出的XXX號《道路交通事故認定書(shū)》具有事實(shí)和法律依據，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認定書(shū)就被界定為一種證據，從法律性質(zhì)上來(lái)看，交通事故認定書(shū)只能是認定交通事故事實(shí)和責任的一種證據材料。這種證據材料只有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證和法院的依法審查才能作為認定案件事實(shí)的依據，不是進(jìn)行民事責任劃分和損害賠償的當然依據。人民法院應當根據當事人的抗辯，依法對交通事故責任認定書(shū)予以審查，并根據當事人在交通事故中的過(guò)錯程度認定各自的損害賠償責任。

　　二、一審判決書(shū)沒(méi)有對事故責任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警大隊)的錯誤的責任認定書(shū)，從而導致了錯誤的判決。

　　1、《交通事故認定書(shū)》只對駕駛員XXX違反交通法規的行為進(jìn)行了認定，但未對被告XXX是否違反交通法規的行為進(jìn)行認定，就作出被上訴人XXX不負此次事故責任的認定書(shū)，顯然是認定事實(shí)錯誤。交警大隊在處理此次事故時(shí)，對XXX是否存在違反交通法規的行為竟然、、、、、、、、、、進(jìn)而科學(xué)的分析出XXX對發(fā)生交通事故所應承擔的責任。反而在缺乏充分證據的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車(chē)輛上道行駛”、、、、、、、、主觀(guān)性較強的認定XXX負事故全部責任。此事故責任認定書(shū)，顯然缺乏客觀(guān)性、科學(xué)性，對被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。

　　三、本案事實(shí)不清楚。

　　1、關(guān)于限速問(wèn)題沒(méi)有查清。道路交通事故認定書(shū)沒(méi)有注明該路段的最高限速，而據《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規定：機動(dòng)車(chē)在沒(méi)有限速標志、標線(xiàn)的道路上，機動(dòng)車(chē)不得超過(guò)下列最高行駛速度：

　　(一)沒(méi)有道路中心線(xiàn)的道路，城市道路為每小時(shí)30公里，公路為每小時(shí)40公里。

　　2、肇事車(chē)的事發(fā)車(chē)速問(wèn)題沒(méi)有查清。事故認定書(shū)認定的事實(shí)是：、、、、沒(méi)有查清雙方的行車(chē)速度，而按現有科學(xué)技術(shù)條件，是完全可以通過(guò)車(chē)輛剎車(chē)痕跡、車(chē)輛受損的程度和車(chē)輛被撞出去的距離等情況推測出近似于真實(shí)車(chē)速的。

　　3、從道路交通事故現場(chǎng)圖并不能看出XXX駕駛車(chē)輛占道行駛，交警是根據當時(shí)事故發(fā)生后的現場(chǎng)情況、車(chē)輛的擺放位置及與地面的撞擊點(diǎn)來(lái)分析XXX占道行駛是顯失公平的。

　　4、肇事車(chē)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)有正規資質(zhì)的檢測機構進(jìn)行安全技術(shù)鑒定，無(wú)法確定被告的肇事車(chē)輛是符合安全行駛條件。

　　交通事故認定書(shū)在事故形成原因分析及責任認定中認定：“XXX飲酒后駕駛車(chē)輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項在沒(méi)有中心隔離設施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機動(dòng)車(chē)遇相對方向來(lái)車(chē)時(shí)應當遵守下列規定：(一)減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離之規定，是造成事故的直接原因。”事實(shí)上XXX并沒(méi)有事故認定書(shū)中所認定的會(huì )車(chē)時(shí)占道，沒(méi)有減速靠右行駛并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽;從事故現場(chǎng)的照片并不能看出XXX會(huì )車(chē)時(shí)占道，而且從摩托車(chē)碰撞的程度來(lái)看當時(shí)摩托車(chē)的車(chē)速并不快，認定XXX負全責是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒(méi)有鑒定資質(zhì)的汽車(chē)修理廠(chǎng)、、、、、、、鑒定的結果也是錯誤的，因此被告應對此次事故承擔相應的責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規定：“機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。” 《機動(dòng)車(chē)第三者強制保險條例》第21條規定：“被保險機動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”本案肇事車(chē)輛、、、、、、、、、、、從保證原告合法利益出發(fā)，應當先由中國XXX保險股份有限責任公司XXX支公司在其責任限額范圍內先行賠付。

　　根據《2010年XXX道路交通事故損害賠償項目計算標準》計算得出XXX的、、、、、、、、、、、、、總額計算XXX元×XXX個(gè)月=XXX元);根據《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條的規定要求被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整。

　　事故發(fā)生后被告拒絕對原告進(jìn)行賠償，不管是經(jīng)濟方面還是精神上都給原告造成巨大的損害，為此，依據《民事訴訟法》第一百零八條之規定，特向貴院提起訴訟，請依法公正判決。

　　此致 XXX人民法

　　具狀人：

　　年 月 日

【危險駕駛罪 上訴狀】相關(guān)文章：

拒絕危險駕駛安全文明出行征文03-07

上訴狀05-24

危險品駕駛員勞動(dòng)合同08-29

上訴狀(范文)09-08

民事上訴狀12-18

離婚上訴狀06-08

上訴狀【集合】06-11

民事上訴狀08-09

行政上訴狀12-15

上訴狀范本12-02