網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟與中國的比較優(yōu)勢電商論文

　　樊綱先生認為，咱們的傳統產(chǎn)業(yè)尚無(wú)發(fā)展，許多基礎的東西還不具備，新經(jīng)濟的發(fā)展自然會(huì )因而而遭到局限。為了不遭到“網(wǎng)絡(luò )泡沫”帶來(lái)的損失，中國在網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟發(fā)展早期不要“隨著(zhù)起哄”，而是等著(zhù)發(fā)達國家先去"趟混水"，然后咱們再牢牢跟上，待下1輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)爭奪走到前沿去，以減少咱們發(fā)展的風(fēng)險本錢(qián)。樊綱先生乃至還認為，中國的傳統產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢，還夠咱們的企業(yè)“吃上幾10年”。樊綱先生的觀(guān)點(diǎn)有待商議。

　　第1，正如樊綱先生所言，中國目前在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等傳統經(jīng)濟上擁有比較優(yōu)勢，不但不應當拋卻這些產(chǎn)業(yè)，而且應當通過(guò)軌制立異等手腕，鼎力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)。然而，值患上注意的是，在美國、西歐以及日本，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟對于傳統經(jīng)濟的改造已經(jīng)經(jīng)引發(fā)了深入的變化，使傳統經(jīng)濟部門(mén)勞動(dòng)出產(chǎn)率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代加快、勞動(dòng)要素在出產(chǎn)中的地位日趨降落。如果咱們不致力于用信息技術(shù)來(lái)改造傳統經(jīng)濟，中國的所謂比較優(yōu)勢很快將不復存在。

　　第2，比較優(yōu)勢理論的內涵已經(jīng)經(jīng)產(chǎn)生了變化。2戰之后，人們更為看重的是動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢，而非靜態(tài)的比較優(yōu)勢。依據靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國這樣的發(fā)展中國家將永久保持后進(jìn)狀況。依據動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國應踴躍尋覓有可能在未來(lái)?yè)碛斜容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并集中國力予以鼎力推動(dòng)。惟其如斯，中國才有可能解脫后進(jìn)狀況，在本世紀中葉成為擁有中等發(fā)達水平的世界強國。五0年代的日本，曾經(jīng)被認為在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上擁有比較優(yōu)勢。然而，日本政府頗具目光，頂住了各種壓力，鼎力發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，使日本在10年期間內成為世界汽車(chē)大國。東亞4小龍的勝利，也是動(dòng)態(tài)優(yōu)勢理論的杰出案例。鼎力發(fā)展網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟，恰是中國當前應當進(jìn)行的戰略決定。

　　第3，中國的經(jīng)濟增長(cháng)遭到兩大因素的制約，1是人均資源占有量遠低于世界平均水平，2是采取了“粗放型”的經(jīng)濟增長(cháng)方式。傳統經(jīng)濟沒(méi)法解決這兩大困難。然而，運用網(wǎng)絡(luò )技術(shù)，可以在全世界規模內最有效地配置資源，可以大大降低信息本錢(qián)以及出產(chǎn)經(jīng)營(yíng)本錢(qián)，使市場(chǎng)范圍迅速擴展、社會(huì )分工不斷深化。而且，與發(fā)達國家相比較，中國這樣的發(fā)展中國家從信息技術(shù)中獲益更大。由于發(fā)展中國家的交易本錢(qián)更高，網(wǎng)絡(luò )技術(shù)帶來(lái)的交易本錢(qián)的降低也更為顯著(zhù)。這將從根本上扭轉中國的經(jīng)濟增長(cháng)方式，使之由“粗放型”轉化為“集約型”。這樣1條富國富民之路，咱們能等閑地將它棄之不顧嗎？

　　第4，如果中國為了躲避“網(wǎng)絡(luò )泡沫”帶來(lái)的損失，放慢了網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟發(fā)展步伐的話(huà)，中國果然能應用所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，待下1輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)再走到前沿去嗎？這只能是1廂甘心罷了。當網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟發(fā)展的初始階段已經(jīng)經(jīng)收場(chǎng)，發(fā)達國家已經(jīng)經(jīng)試探出比較成熟的經(jīng)驗時(shí)，中國與發(fā)達國家之間又增添了1段距離。再要遇上去，難度就更大了，又怎樣能僥幸“走到前沿”？再說(shuō)，所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，本是1個(gè)后進(jìn)國家的無(wú)奈之說(shuō)，是已經(jīng)經(jīng)后進(jìn)了而不能不采用的手腕。沒(méi)有哪一個(gè)國家會(huì )主動(dòng)休止努力，待自己大大后進(jìn)了，再想辦法遇上去。到那時(shí)，市場(chǎng)已經(jīng)被占領(lǐng)，差距已經(jīng)經(jīng)拉大，技術(shù)轉讓的價(jià)碼已經(jīng)經(jīng)提高。那時(shí)付出的代價(jià)，已經(jīng)經(jīng)是當初的不知多少倍。

　　第5，樊綱先生說(shuō)患上對于，中國目前在發(fā)展網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟上還受著(zhù)諸多限制，如法律體系、配送體系、信譽(yù)體系等都很不完美，人材以及風(fēng)險資本都無(wú)比短缺。周其仁先生的斟酌更深刻了1步。周先生認為，中國在網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟發(fā)展上遭到的最大制約，是軌制上的障礙�！澳壳拔覈�關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟缺少清楚、明確以及簡(jiǎn)明的規制框架，這是發(fā)展因特網(wǎng)經(jīng)濟的主要障礙�！�

　　然而，咱們能夠由于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的發(fā)展還存在著(zhù)種種限制，就拋卻努力嗎？我認為，美國在網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟上的國際領(lǐng)先地位，首先來(lái)自觀(guān)念上的革命。不管是政府、國會(huì )，仍是美國民眾，都對于新經(jīng)濟持歡迎態(tài)度，都對于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的革命性意義予以充沛確定。中國與美國目前的最大差距，其實(shí)仍是觀(guān)念上的差距，是對于新經(jīng)濟認識程度上的差距，是對于技術(shù)立異認同程度上的差距，是對于經(jīng)濟風(fēng)險認可程度上的差距。如果中國從政府到民眾都對于網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟在觀(guān)念上有了革命性的變化，由政府牽頭，從軌制立異開(kāi)始，對于發(fā)展網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的各種限制前提予以堅決、徹底的解除，中國的網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟不是能發(fā)展患上更快1些、盲目性不是能更少1些，付出的代價(jià)不是能更小1些嗎？

　　網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟對于中國來(lái)講是1個(gè)機會(huì )，是使中國徹底扭轉經(jīng)濟增長(cháng)方式、迅速提高國際競爭力、盡快縮短與發(fā)達國家差距的極好機會(huì )。1旦失去，咱們將追悔莫及。在歷史上，中國已經(jīng)經(jīng)失去了良多發(fā)展的良機。咱們已經(jīng)經(jīng)錯過(guò)了兩次產(chǎn)業(yè)革命，使中國由世界1流國家淪為經(jīng)濟、科學(xué)后進(jìn)的國家。然而，那是因為社會(huì )軌制而至�，F在，咱們不能再失去第3次產(chǎn)業(yè)革命的大好機會(huì )了。否則，咱們在二一世紀不僅會(huì )遠遠后進(jìn)于美國、西歐，還會(huì )大大后進(jìn)于韓國、印度、巴西等發(fā)展中國家。

【網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟與中國的比較優(yōu)勢電商論文】相關(guān)文章：

電商激勵方案11-04

電商銷(xiāo)售方案12-06

電商活動(dòng)方案07-31

電商述職報告12-19

電商活動(dòng)策劃11-10

電商實(shí)習報告09-07

電商合作范本11-24

電商實(shí)踐心得09-17

電商實(shí)習報告04-22

電商營(yíng)銷(xiāo)方案11-23