戰國策中的諷諫傳播
戰國策中的諷諫傳播
摘 要：劉向的《戰國策》以文字記載了戰國時(shí)代大量策士的言論，成為中國古代諷諫傳播重要的歷史資料。
本文擬從說(shuō)服傳播的理論出發(fā)，對戰國策中鄒忌、觸龍的諷諫活動(dòng)進(jìn)行案例分析，揭示《戰國策》在中國古代傳播史上的重要意義。
關(guān)鍵詞：戰國策;諷諫;傳播
著(zhù)名學(xué)者赫伯特・西蒙斯(HerbertSimons)認為：“說(shuō)服傳播是一種試圖影響和改變他人思考、感覺(jué)和行為的手段。”[1]據此，中國古代的諷諫行為是說(shuō)服傳播中一種非常典型的事例。
在《戰國策》中留下了大量的諷諫傳播的史料，本文擬采取說(shuō)服傳播理論，對鄒忌、觸龍的諷諫活動(dòng)進(jìn)行分析，探討《戰國策》中的諷諫傳播。
一、信源的可信度分析
信源的可信度是說(shuō)服傳播能否成功的決定性因素。
信源在某種程度上，就是指說(shuō)服者本身，他是影響說(shuō)服效果的首要因素。
說(shuō)服者本身的幾個(gè)條件構成了可信度。
首先是說(shuō)服者的信譽(yù)，如誠實(shí)、客觀(guān)、公正等品德;其次是說(shuō)服者的權威，即說(shuō)服者對特定的事物是否具有話(huà)語(yǔ)權。
這兩者構成了可信性的基礎。
霍夫蘭證明了信源可信性與說(shuō)服效果之間存在密切關(guān)系。
并提出了“可信性效果”的概念：一般來(lái)說(shuō)，信源的可信度越高，其說(shuō)服效果越大;可信度越低，說(shuō)服效果越小。
在鄒忌的案例中，鄒忌是在多年前通過(guò)“說(shuō)琴諫齊王”這個(gè)案例樹(shù)立自己可信性的[2]。
鄒忌的見(jiàn)識和人品，已經(jīng)為齊王所熟知。
這是他最終能夠諷諫成功的基礎。
在諷諫過(guò)程中，鄒忌又是通過(guò)權威性強而又客觀(guān)的資料進(jìn)行的。
他以自己為例，并以其身邊的妻、妾、客分別比作君王身邊的宮婦、大臣及四境之內之人士，提醒威王勿以阿諛為重，應以諫言為要。
正因為鄒忌自身的經(jīng)驗，具有權威性，且以主觀(guān)的結論作補充，因此效果是得到了君王的肯定。
在觸龍的案例中，觸龍的可信性則源于他作為元老的身份，他年老體衰，身居“左師”這樣一個(gè)閑職[3]，本可以“事不關(guān)己，高高掛起”，現在為了國家大業(yè)出來(lái)進(jìn)諫，這樣的行為能夠贏(yíng)得趙太后的信任。
二、一面提示和正反兩方面提示的分析
單一信息和正反兩面信息，就是在傳播同樣的信息時(shí)，以不同的方法來(lái)制作，其不同點(diǎn)僅在一個(gè)變量上，即給予單方面信息或者正反兩方面信息。
其中，單方面信息是指說(shuō)服者僅僅傳播正方信息或反方信息，只提供一種觀(guān)點(diǎn)給被說(shuō)服者，以爭取他們的認同。
正反兩面信息則同時(shí)展示對己方有利和不利的觀(guān)點(diǎn)，讓被說(shuō)服者進(jìn)行選擇。
霍夫蘭認為，單一信息對初始態(tài)度為贊成的人效果最佳。
正反面信息則對初始態(tài)度為反對的人效果最好。
從鄒忌的案例看，由于“納諫”是賢明君王的重要美德之一，鄒忌諷諫的內容其實(shí)是威王內心十分認可的價(jià)值觀(guān)，他直接說(shuō)“王之蔽甚矣”，通過(guò)采取一面提示取得了效果。
而觸龍的情況正好相反，趙太后已經(jīng)明確表示，“有復言令長(cháng)安君為質(zhì)者，老婦必唾其面”，所以觸龍用了兩面提示，他首先說(shuō)“父母之愛(ài)子，則為之計深遠”，并舉趙太后送燕后的例子為證，然后用反面提示，指出諸侯中國君的子孫，由于沒(méi)有功業(yè)，后代不能繼承爵位的事實(shí)，讓趙太后聽(tīng)從了他的建議，最終達到了諷諫的效果。
三、訴諸理性與訴諸感性
在說(shuō)服活動(dòng)中，說(shuō)服者通常以?xún)煞N做法：一是“訴諸理性”;二是“訴諸感性”。
通常，在闡明重大問(wèn)題、謀求巨大利益時(shí)，運用訴諸理性;而在面臨生死存亡的危機關(guān)頭時(shí)，利用訴諸感性則比較合適。
對于日常的思想教育活動(dòng)，將兩者結合起來(lái)“動(dòng)之以情、曉之以理”的方法往往能收到更好的效果。
在鄒忌案例中，鄒忌是利用一個(gè)“譬喻”來(lái)闡述道理的。
鄒忌說(shuō)，“臣誠知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求于王：由此觀(guān)之，王之蔽甚矣。”從個(gè)人而至于國家，讓齊威王更容易接受他的觀(guān)點(diǎn)。
不過(guò)鄒忌的“曉之以理”，卻是以“動(dòng)之以情”開(kāi)始的，講的是鄒忌夫人因為愛(ài)他而說(shuō)他“美”這樣一個(gè)事實(shí)。
達到了相當不錯的諷諫效果。
在觸龍的案例中，觸龍在趙太后盛怒、堅決拒諫的情況下，通過(guò)避開(kāi)矛盾，以“愛(ài)”為主線(xiàn)，談到自己對小兒子的愛(ài)，趙太后對燕后的愛(ài)，也談到了趙太后對長(cháng)安君的愛(ài)，最后委婉地指出太后對幼子的愛(ài)，其實(shí)并不是真正的愛(ài)，使趙太后改變了原來(lái)的固執態(tài)度。
四、明示結論與寓觀(guān)點(diǎn)于材料之中
傳播過(guò)程包括明示結論與寓觀(guān)點(diǎn)于材料之中兩種方式。
霍夫蘭認為，明示結論的優(yōu)點(diǎn)是觀(guān)點(diǎn)鮮明，易于讓被傳播者領(lǐng)會(huì )傳播者的意圖立場(chǎng)，缺點(diǎn)是容易引起被傳播者的反感;不做明確結論，將觀(guān)點(diǎn)寓于材料之中的做法，可使被傳播者不知不覺(jué)中接受傳播者的意圖。
在諷諫傳播中，由于君主身份的特殊性，從君主所明了的事實(shí)進(jìn)行諷諫，多能讓對方豁然開(kāi)朗，接受意見(jiàn)。
所以，一般都采取寓觀(guān)點(diǎn)于材料之中的方式進(jìn)行。
鄒忌在進(jìn)諫過(guò)程中，以“美貌”這種感性的話(huà)題入手，通過(guò)第一人稱(chēng)敘述自己的故事，用五個(gè)身份角色不同人的視角，來(lái)講一個(gè)“一粒沙窺世界”的道理。
觸龍則從“愛(ài)”入手，來(lái)講述一個(gè)關(guān)于“真愛(ài)”的道理。
這諷諫過(guò)程中，君主們感受到的是被尊重、被重視，自然就會(huì )接受臣子們的觀(guān)點(diǎn)，讓臣子們達到了諷諫的效果。
注釋?zhuān)?/p>
[1]Herbert Simons.Persuasion in society.Thousand Oaks，London.New Delhi：Sage Publication 2001.P8轉引自申蓓《論政府公共關(guān)系中的說(shuō)服傳播―以?xún)蓚�(gè)個(gè)案為例》。
[2]見(jiàn)《史記・田敬仲完世家》
[3]見(jiàn)《資治通鑒》第五卷，“周赧王五十年”胡三省注“左師”：冗散之官以?xún)?yōu)老臣者也。
【戰國策中的諷諫傳播】相關(guān)文章：
戰國策經(jīng)典語(yǔ)錄09-30
網(wǎng)絡(luò )文明傳播方案12-14
《聲音的傳播》的教學(xué)反思范文09-25
傳播求職信范文10-19
文化傳播宣傳語(yǔ)12-07
網(wǎng)絡(luò )文明傳播倡議書(shū)11-10
聲音的產(chǎn)生與傳播物理教案11-10
- 相關(guān)推薦