民商法中連帶責任
民商法中連帶責任
摘 要 民商法是我國法律體系中重要組成部分。
掌握連帶責任制度是了解、運用民商法的關(guān)鍵所在。
隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，民商法中連帶責任的限制規定具有模糊性。
因而實(shí)現對民商法中連帶責任的研究要從多方面入手。
本文即通過(guò)連帶責任的概念分析，區分民商法中連帶責任的模糊性概念問(wèn)題，明確民商法中涉及到連帶責任的問(wèn)題，探討如何處理民商法中連帶責任模糊性所帶來(lái)的問(wèn)題，通過(guò)具體連帶責任司法審判案例實(shí)現對連帶責任具體條例的學(xué)習。
最終實(shí)現對民商法中連帶責任分析的全面性，保護公民的合法權利不受侵害。
關(guān)鍵詞 民商法 連帶責任 權利 義務(wù)
當前法律體系中的一個(gè)弊端在于在不同法律準則下，相同案件的處理結果具有矛盾性。
為了保證法律的嚴肅性、權威性，在司法案件審理實(shí)踐中，要基于法律條約的復雜性特點(diǎn)，考慮多方面的原因和條例，有效地保護債權人的合法權益。
同樣地，民商法中的連帶責任的認定和相關(guān)條例互相交錯，在責任認定過(guò)程中，存在不同的處理結果。
因而，對與民商法中連帶責任的相關(guān)探究分析迫在眉睫。
一、民商法連帶責任的概念
隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，連帶責任所適用的范圍不斷擴大，其基本概念也產(chǎn)生明顯變化。
連帶責任制度主要是對連帶責任人的確定和規定。
連帶責任的概念并不是無(wú)水之源，早在秦國商鞅變法中，就制定了“連坐制度”，是“連帶責任”的最初概念定義 。
按照當代社會(huì )中民商法規定，連帶責任人是兩個(gè)或兩個(gè)以上的連帶責任人相互掌握對方的存在，在具體社會(huì )活動(dòng)中隨機的兩個(gè)或多個(gè)主體出現讓與或擔保等情況。
在此基礎上，民商法對于多個(gè)連帶責任人的連帶責任規定主要是指，受同一原因影響而造成的連帶責任人的權益的損失，其中產(chǎn)生多個(gè)責任。
在責任不清的情況下，連帶責任人不僅要對民事上所規定的責任進(jìn)行承擔，還要承擔起所有的責任。
同時(shí)，只要有任一連帶責任人承擔起所有責任，最終使所有債務(wù)責任所依附的責任消失。
連帶責任的特殊性意義，能夠對風(fēng)險評估和經(jīng)濟利益維護項目中的債務(wù)人產(chǎn)生明顯的保障。
總之，民商法中連帶責任具有獨特的特征，主要有以下三點(diǎn)：一是連帶責任人人數要求在兩個(gè)或兩個(gè)以上，在社會(huì )活動(dòng)中，產(chǎn)生糾紛和利益缺損之后，任一主體都必須承擔全部的外部責任;二是連帶責任人對外部責任的承擔不具有上訴爭辯的權利，即說(shuō)明連帶責任具有強制性特點(diǎn);三是連帶責任的適用要基于一定的法律法規和合同條例，不能將法律體系中的不同連帶責任制度規定進(jìn)行混淆使用，也不能因此模糊連帶責任人的連帶責任。
總之，民商法中的連帶責任能夠實(shí)現社會(huì )活動(dòng)中任一主體的權利受到非法侵犯后，能夠獲得合理的賠償。
因而，連帶制度是保障公民自身合法權益不受損壞的重要法律制度 。
二、民商法中連帶責任的認定思考
同所有法律制度一致，民商法中的連帶責任也具有模糊性。
隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟生活的發(fā)展，經(jīng)濟糾紛沖突也頻繁凸顯。
連帶責任因此使用的頻率也不斷增加，在新形勢下，紛繁復雜的經(jīng)濟糾紛情況要求民商法相關(guān)制度對此進(jìn)行審查認定。
因此，實(shí)現民商法中連帶責任的相關(guān)認定思考具有重要的現實(shí)意義 。
(一)民商法中連帶責任的認定思考
目前，我國民商法中廣泛地應用連帶責任制度。
但在司法實(shí)踐中，連帶責任的判定具有一個(gè)重要的情況存在，即民商法中尚未存在明確的規定認定什么情況下使用連帶責任法律制度。
主要的原因在于民商法對于相關(guān)制度的描述具有模糊性，致使在司法實(shí)踐中，出現是連帶責任的誤判為非連帶責任;而不屬于連帶責任的被誤判為連帶責任。
不管如何，都嚴重侵犯了公民的合法權益。
因而要對非真正連帶責任進(jìn)行有效認定。
首先非連帶責任是在債務(wù)人人數達到兩人或兩人以上，且所有債務(wù)人給付的責任相同，因而在糾紛產(chǎn)生時(shí)，共同侵權人之間都需負擔連帶責任。
但在實(shí)際司法審判中，連帶責任和非連帶責任具有細微的差距。
首先，是產(chǎn)生的原因不同。
連帶責任產(chǎn)生的原因具有共同性，如共同的侵權活動(dòng)、共同的侵權協(xié)議、共同的侵權合同等。
因而在連帶責任中，這些連帶責任人承擔著(zhù)相同的身份，即共同侵權人，因而，要承擔一定的連帶責任。
其次，連帶責任和非連帶責任的法律目的不同。
即在民商法中連帶責任中連帶責任人要根據不同的利益出發(fā)點(diǎn)，所需要承擔的責任不相同。
最后，是認定標準不同。
連帶責任不能單單根據連帶責任的共同目的性和差異性進(jìn)行區別認定，要從具體問(wèn)題中出發(fā)。
而非連帶責任制度則可以從其概念入手進(jìn)行司法認定 。
(二)民商法中連帶責任的歸屬認定
民商法中連帶責任的具體歸屬問(wèn)題在實(shí)現連帶責任認定后實(shí)現。
由于連帶責任的司法審判中具有主觀(guān)模糊性，所以實(shí)現連帶責任認定后，連帶責任的具體歸屬問(wèn)題認定主要通過(guò)連帶責任人相互協(xié)商，按照責任分配制度進(jìn)行歸屬認定。
但在實(shí)際司法操作中，按照協(xié)商進(jìn)行的責任分配制度進(jìn)行責任歸屬認定往往會(huì )引起對其他訴訟關(guān)系的連鎖反應，擴大案件的影響力。
如債務(wù)案件中關(guān)于連帶責任人之間的協(xié)商失效等和后期債務(wù)追還等問(wèn)題的判決未能實(shí)現，導致司法審判失去其實(shí)際效能。
因而對與連帶責任的歸屬認定要求具有準確性、清晰性。
要求不僅要保證權利人的權利，還要保證連帶責任人能夠依法履行自己的償還義務(wù)。
實(shí)現民商法中連帶責任歸屬的認定能夠提高司法審判的高效性，避免繼發(fā)性問(wèn)題的產(chǎn)生，在降低司法成本的同時(shí)增加公民對審判的滿(mǎn)意度，增加法律的權威性。
(三)民商法中連帶責任訴訟時(shí)間的認定
當前我國民商法中關(guān)于連帶責任制度的規定中缺少對訴訟時(shí)效的具體認定。
即案件容易有不同的訴訟時(shí)效，增加訴訟的復雜程度。
所以民商法要本著(zhù)司法規定一致性的前提條件，對連帶責任人的權利合理主張實(shí)現明文認定，確保每一個(gè)連帶責任人都有權利終止訴訟合理時(shí)效，確保司法審判的一致性、規范性。
維護法律尊嚴，提高法律的實(shí)用性 。
三、民商法中集中常見(jiàn)連帶責任探究 通過(guò)民商法中連帶責任的認定問(wèn)題思考可以得知，民商法連帶責任產(chǎn)生原因、連帶目的都具有一致性。
因而通過(guò)分析民商法中常見(jiàn)的原因導致的連帶責任進(jìn)行探究 。
(一) 連帶責任人在共同行為下造成連帶責任
在經(jīng)濟活動(dòng)中，連帶責任人的共同行為包括共同侵權情況、共同危險行為和共同責任等。
首先，連帶責任人共同侵權的情況。
民商法中規定連帶責任是有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連帶責任人由于主觀(guān)原因造成對他人利益的侵損屬于共同侵權行為。
因而要求共同承擔連帶責任。
在實(shí)際司法操作中，對于“主觀(guān)原因”的界定存在一定的難度。
因而實(shí)現對“主觀(guān)”的辨析是連帶責任制度是否有效的關(guān)鍵問(wèn)題。
因而司法審判活動(dòng)中，將根據實(shí)際案例對共同侵權活動(dòng)進(jìn)行有效的認定，從而采取實(shí)事求是的連帶責任判定 。
其次，連帶責任人在共同危險行為下的連帶責任。
主要是連帶責任人存在危險行為，同時(shí)無(wú)法明確具體的責任人的情況下導致他人行為受損，這時(shí)要采取連帶責任。
共同危險行為下的連帶責任在民商法中具有明文規定，因而對于這種連帶責任的實(shí)際操作，能夠豐富侵權行為判決的相關(guān)實(shí)證研究。
最后，是在共同責任下產(chǎn)生的連帶責任。
我國共同責任下的連帶責任一般適用范圍在于由政府相關(guān)部門(mén)組織的基礎設施建設活動(dòng)中。
由于領(lǐng)導部門(mén)的管理問(wèn)題而產(chǎn)生的侵權活動(dòng)，例如，在施工建設中，管理部門(mén)未能形成科學(xué)管理，導致施工人員從高腳架上墜落，造成對施工人員生命財產(chǎn)安全的侵犯。
在司法中要求根據共同責任下的連帶責任制度的相關(guān)規定，對施工方、管理部門(mén)和施工人員共同承擔連帶責任 。
(二) 在委托代理活動(dòng)中產(chǎn)生連帶責任
委托代理活動(dòng)中的連帶責任主要發(fā)生在代理人在代理過(guò)程中出現違法行為。
同時(shí)，在代理人在代理過(guò)程中對自己違法行為具有自覺(jué)性的情況下，仍然堅持代理行為，連帶責任也由此產(chǎn)生。
因而，常見(jiàn)的代理行為活動(dòng)中的連帶責任的探究能夠有效監督代理活動(dòng)。
例如，某化妝品代理人員A明知自己代理的化妝品具有有害物質(zhì)，仍然對客戶(hù)推銷(xiāo)化妝品，最終導致客戶(hù)因為嚴重過(guò)敏住院治療。
在這一案例中，代理人A要求承擔連帶責任。
(三)由承擔保證導致連帶責任
通常情況下，承擔保證情況所導致的連帶責任是由于在合同和保證書(shū)中未能明確規定各方的權利和義務(wù)。
導致后期中，當一方未能履行職責，而導致責任問(wèn)題出現，在此情況下，要求各方承擔連帶責任。
但如果，承擔保證活動(dòng)中為產(chǎn)生巨大責任，則要求承擔者對侵權人受到的損失負起責任。
民商法中連帶責任對于由于共同侵權合同協(xié)議的明確責任規定，能夠有效保證企業(yè)公司的順暢運行。
四、民商法中連帶責任具體案例問(wèn)題解析
通過(guò)上文對民商法的相關(guān)概念認定和具體連帶責任探究，可以初步掌握民商法中連帶責任的問(wèn)題和所發(fā)揮的作用。
以下進(jìn)行民商法中連帶責任制度存在的具體司法案例進(jìn)行解析，增加司法實(shí)踐中連帶責任使用的準確性。
例如，2010年某天，成都一位老人橫穿馬路被一輛汽車(chē)撞到在地，先后遭到多輛汽車(chē)碾壓致死。
由最后一輛車(chē)的駕駛員A在碾過(guò)老人后報警。
在這一案例中，所有肇事者是否承擔連帶責任 。
根據我國民商法連帶責任的相關(guān)概念和相關(guān)問(wèn)題分析。
在本案例中，老人在駕駛員A碾壓時(shí)，老人還有身體體征。
在送往醫院后，老人真正死亡，因而駕駛員A的碾壓是導致老人死亡的最終原因。
但同時(shí)，其他逃逸駕駛員具有連帶責任。
通過(guò)民商法中的連帶責任制度分析。
本案的司法判定主要依據連帶責任制度中無(wú)意識聯(lián)絡(luò )多人侵權的連帶責任。
即表示，碾壓老人的駕駛員互不相識，但做出了同樣的侵權行為，造成了同樣的損害結果，屬于累積因果關(guān)系。
各個(gè)累積侵權行為所產(chǎn)生的侵權結果的不同，使連帶責任人相互之間可以實(shí)行追償權利。
另外根據無(wú)意識聯(lián)絡(luò )多人侵權的按比例責任，在民商法中《侵權責任法》中明確規定各個(gè)駕駛員之間的責任按份負責。
這種方法間接連接了連帶責任人之間的相互關(guān)系。
在本案中出現了先后碾壓，無(wú)法確切分配各個(gè)駕駛員的責任大小，則按照平均承擔的連帶制度。
五、結語(yǔ)
綜上所述，隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，民商法適用范圍越來(lái)越廣泛。
對于民商法中的相關(guān)制度研究能夠更為準確地指導社會(huì )侵權問(wèn)題的解決，具有重要意義。
民商法中的連帶責任遍布在民商法的各個(gè)角落中，其概念、認定和執行方面都缺少獨一性。
對民商法中連帶責任制度的相關(guān)探究主要從連帶責任的概念、連帶責任制度的特點(diǎn)實(shí)現對其的初步認識，同時(shí)要求對民商法中關(guān)于連帶責任的認定問(wèn)題進(jìn)行解析和解決，當前主要有關(guān)于連帶責任和非連帶責任的認定、連帶責任歸屬認定和連帶責任訴訟時(shí)效認定，實(shí)現各個(gè)概念的認定問(wèn)題的處理，能夠增加民商法中連帶責任的使用的正確性，增加司法實(shí)際的嚴肅性。
另外在對連帶責任常見(jiàn)的幾種連帶責任情況進(jìn)行分析，提高連帶責任維權的正確性。
在最后，通過(guò)具體案例中的具體連帶責任制度的使用情況，為司法實(shí)踐提供一個(gè)參考。
以期增加民商法維護公民權利的效率，維護債權人的權利的能力，提高法律的公平性，擴大法律對公民的影響力，推動(dòng)公民知法、懂罰、守法，最終推動(dòng)我國法制社會(huì )的建設。
注釋?zhuān)?/p>
黃松波.我國民商法中連帶責任認定的若干思考.法制與社會(huì ).2015(15).286+289.
張航.民商法連帶責任中存在的問(wèn)題及對策思考.法制博覽.2015(23).263.
吳蘭.現代民商法連帶責任中存在問(wèn)題及對策分析.法制博覽.2015(27).125-127.
李瑜.民商法連帶責任中存在的問(wèn)題和對策探討.江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報.2015(5).56-58.
姜希.試論我國民商法中的連帶責任.鄂州大學(xué)學(xué)報.2015(11).15-17.
劉軍.我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談.湖北函授大學(xué)學(xué)報.2014(7).60-61+103.
趙志豪.民商法連帶責任中存在的問(wèn)題分析.法制博覽(中旬刊).2013(4).232.
劉雪.民商法連帶責任中存在的問(wèn)題及對策研究.現代經(jīng)濟信息.2013(14).343.
阿米娜・斯依提.試論民商法的連帶責任.長(cháng)春師范學(xué)院學(xué)報(人文社會(huì )科學(xué)版).2013(9).28-29.
【民商法中連帶責任】相關(guān)文章：
連帶責任擔保條款及連帶責任擔保協(xié)議書(shū)12-13
連帶責任合同12-23
連帶責任保證書(shū)12-07
連帶責任承諾書(shū)12-15
連帶責任保證書(shū)12-19
連帶責任保證書(shū)11-15
擔保連帶責任合同11-13
連帶責任借款合同11-04
連帶責任保證書(shū)范文11-30