簡(jiǎn)論容留他人吸毒的相關(guān)問(wèn)題探討
面對即將畢業(yè)的大學(xué)，寫(xiě)畢業(yè)論文是不可缺少的一部分，有些同學(xué)為了撰寫(xiě)論文惶惶不可終日，忙到最后交到導師手里審查后，直接被打回。下面YJBYS小編為大家帶來(lái)法學(xué)畢業(yè)論文范文，希望能夠幫到大家!
論文摘要 近年來(lái)，吸毒型犯罪正呈現高發(fā)態(tài)勢，《2010中國禁毒報告》指出：截至2009年12月底，全國上網(wǎng)入庫的吸毒人員為133.5萬(wàn)人。面對如此龐大的吸毒人群及吸毒對社會(huì )穩定和諧所產(chǎn)生的極其嚴重的危害性，嚴厲打擊吸毒型犯罪刻不容緩。
論文關(guān)鍵詞 吸毒犯罪 容留吸毒 容留空間
一、容留對象問(wèn)題分析
按照法律規定，容留他人吸食吸毒罪中的容留對象是“他人”。顧名思義，“他人”的基本釋義就是指本人以外的其他所有人。但是筆者認為，如果把“他人”的范圍固定在其他所有人有欠妥當。人是社會(huì )中的人，社會(huì )也是人組成的社會(huì )，人與人之間存在各種復雜的關(guān)系，比如親情、愛(ài)情、友情等，在具體案件中必須考慮到這些關(guān)系，否則法律就將失去其應有的生命力，應當對“他人”進(jìn)行必要限制解釋?zhuān)?/p>
第一，近親屬之間容留不應當作為犯罪處理。第二，刑訴法第八十二條規定的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。這些人之間具有社會(huì )學(xué)上的親密關(guān)系和國家法律層面上的法律關(guān)系。刑法應當保持謙抑性，尊重社會(huì )這種基礎性的親密關(guān)系，一旦過(guò)度干預，會(huì )致使社會(huì )矛盾激化，不利和諧社會(huì )構建，且容留近親屬吸毒行為相比以牟利為目的容留他人吸毒、專(zhuān)門(mén)開(kāi)設場(chǎng)所供人吸毒、容留近親屬以外的人吸毒等行為，其主觀(guān)惡較輕、影響范圍較小，社會(huì )危害性不大，將該類(lèi)容留吸毒行為不作犯罪處理，也是符合刑法第十三條之規定的。第三，容留除近親屬外的其他親屬吸毒。應當考慮到具體實(shí)際情況具體處理，對于吸毒人是沒(méi)有居住場(chǎng)所而在其親屬家居住或被其親屬收容的，對該親屬應當不按犯罪處理。比如，未成年人甲父母去世，一直居住親戚乙家，甲在乙家吸毒，法律就不應該對乙按犯罪處理，因為對乙有罪處理不符合社會(huì )親情倫理，同時(shí)也將導致甲的社會(huì )生存危機;反之如果甲有自己的父母、住所，但他經(jīng)常跑到親戚乙家和乙一起吸毒，那么乙就應當對自己的行為承擔刑事責任。第四，一切以“營(yíng)利為目的”容留近親屬以外的人。以營(yíng)利為目的的容留行為直接導致社會(huì )吸毒泛濫，影響社會(huì )安定，具有嚴重的社會(huì )危害性，應當是刑法設置容留他人吸毒罪打擊重點(diǎn)。因此對這類(lèi)行為，只要容留的對象是近親屬以外的所有人都應依法嚴肅處理。第五，男女同居關(guān)系。同居關(guān)系是一類(lèi)特殊關(guān)系，但其并非像婚姻、父子、兄弟姐妹等關(guān)系一樣得到刑事法律的明確認可，加之現實(shí)生活中存在大量的男女同居關(guān)系，對其產(chǎn)生的容留行為必須謹慎處理。如果男女雙方因共同出資租賃、購房后同居，并在其中一方獨自或雙方共同吸毒的，無(wú)論對待哪一方都不應當認定為容留，因為雙方對房屋均有使用權，所以不宜成為容留主體。
二、容留空間判斷標準
刑法中的“容留”，通常是指為他人提供場(chǎng)所的行為。通常，行為人提供自己住宅供他人實(shí)施吸毒認定為構成“容留”不存在爭議，爭議焦點(diǎn)通常在行為人將暫時(shí)性控制場(chǎng)所向他人提供是否構成容留。
甲在朋友賓館開(kāi)一個(gè)房間吸毒，其在吸毒期間乙來(lái)訪(fǎng)，甲遂請乙共同吸食吸毒。對甲能否以容留他人吸食吸毒追究刑事責任?一個(gè)空間能否成為刑法意義上的容留空間，其判斷標準不在于行為人是否對空間擁有支配權時(shí)間長(cháng)短，而在行為人是否在特定時(shí)間(吸毒行為正在進(jìn)行時(shí))取得該空間使用權和支配權。雖然甲吸毒場(chǎng)所所有權并非自己所有，其只是臨時(shí)居住，但其在花錢(qián)消費的房間內提供吸毒給乙免費吸食時(shí)，甲對該房間具有針對他人停留的排他性權利。因此行為人提供空間給他人吸食吸毒是否構成容留犯罪，其應當以排他性權力作為判斷標準。所謂甲排他性權利是指甲可以要求乙離開(kāi)甲所開(kāi)的賓館房間，而乙并沒(méi)有其他與之相抗衡而留在此空間吸毒的權利，這種排他性權力其實(shí)質(zhì)就是空間在吸毒行為發(fā)生時(shí)容留人所具有的控制權(包括臨時(shí)性、永久性控制權)。依據排他性權利判斷標準可以解決實(shí)踐中許多復雜的容留行為。例如：
甲將自己所有房屋租給乙，乙租到房屋后，私自將其中一個(gè)房間轉租于丙。一日丙的朋友丁(未成年人)來(lái)看望丙，后丁拿出吸毒在該房屋客廳吸食并且邀請丙一起吸食，乙看到后對丙丁吸食吸毒的行為表示默認，此時(shí)甲剛好來(lái)到該房屋檢查房屋水電，看到丙丁吸食吸毒后也表示默認。丙丁吸食吸毒后被公安查獲。如何分析甲乙丙的行為。
分析：乙丙構成容留吸毒行為。丙丁吸毒的空間是房屋客廳，在丙丁吸食吸毒的這段期間客廳屬于乙丙共享有使用權，即乙丙均對丙具有排他性權力，乙丙明知丁在其共有的空間(客廳)內吸食吸毒而予同意，則都符合容留吸毒行為中的客觀(guān)容留行為特征。
三、容留行為幫助犯處理
容留吸毒行為幫助犯是指明知他人實(shí)施容留犯罪活動(dòng)而予以幫助的行為人，這類(lèi)人和容留吸毒犯構成共同犯罪行為。大多容留幫助行為的犯罪情節比較輕，且容留吸毒行為主犯已經(jīng)處理的情況下，對于容留幫助犯通常不以犯罪處理。例如，甲以牟利為目的，在賓館開(kāi)房間供他人吸食吸毒。甲因未帶身份證無(wú)法開(kāi)到房間，甲就向其朋友乙借，乙雖然知道甲要實(shí)施犯罪行為，但是基于朋友義氣將身份證借給甲開(kāi)房，后甲因容留他人吸食吸毒被抓。乙提供身份證的行為構成了甲的共同容留幫助行為，但是否對乙有必要刑罰處罰，值得商榷。刑法適用對象應當是具有嚴重社會(huì )危害性行為，乙并未獲取好處，且也僅是出于朋友義氣提供身份證給他人。如果這種行為次數少或甲的容留行為沒(méi)有造成特別嚴重社會(huì )影響，建議對該行為不以犯罪論處或是不訴處理。
四、特殊容留行為中的期待可能性問(wèn)題
案例：某天，兩乘客李某、孫某搭乘張某的出租車(chē)，并讓張某在城里轉。二人上車(chē)后不久，即拿出吸毒在車(chē)內吸食。張某發(fā)覺(jué)后未有任何表態(tài)，仍載乘二人繼續行使。二人在車(chē)上吸完吸毒，又逗留半個(gè)多小時(shí)后下車(chē)。二人如數支付了車(chē)費，并多給了張某20元錢(qián)。后來(lái)二人因實(shí)施犯罪而被逮捕，交待了在張某的出租車(chē)內吸毒的情況。
【簡(jiǎn)論容留他人吸毒的相關(guān)問(wèn)題探討】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險評估相關(guān)探討08-29
人們互相關(guān)愛(ài)的作文 關(guān)愛(ài)他人的作文12-21
尊重他人的作文09-30
感恩他人作文12-04
關(guān)心他人作文12-20
尊重他人教案09-28
《尊重他人》教案05-15
關(guān)愛(ài)他人的作文12-11