計算機大專(zhuān)論文

　　淺談?dòng)嬎銠C網(wǎng)絡(luò )常見(jiàn)故障處理及維護方法【1】

　　網(wǎng)絡(luò )故障極為普遍，網(wǎng)絡(luò )故障的種類(lèi)也多種多樣，要在網(wǎng)絡(luò )出現故障時(shí)及時(shí)對出現故障的網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行維護，以最快的速度恢復網(wǎng)絡(luò )的正常運行，掌握一套行之有效的網(wǎng)絡(luò )維護理論、方法和技術(shù)是關(guān)鍵。

　　就網(wǎng)絡(luò )中常見(jiàn)故障進(jìn)行分類(lèi)，并對各種常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò )故障提出相應的解決方法。

　　隨著(zhù)計算機的廣泛應用和網(wǎng)絡(luò )的日趨流行，功能獨立的多個(gè)計算機系統互聯(lián)起來(lái)，互聯(lián)形成日漸龐大的網(wǎng)絡(luò )系統。

　　計算機網(wǎng)絡(luò )系統的穩定運轉已與功能完善的網(wǎng)絡(luò )軟件密不可分。

　　計算機網(wǎng)絡(luò )系統，就是利用通訊設備和線(xiàn)路將地理位置不同的、信息交換方式及網(wǎng)絡(luò )操作系統等共享，包括硬件資源和軟件資源的共享：因此，

　　如何有效地做好本單位計算機網(wǎng)絡(luò )的日常維護工作，確保其安全穩定地運行，這是網(wǎng)絡(luò )運行維護人員的一項非常重要的工作。

　　在排除比較復雜網(wǎng)絡(luò )的故障時(shí)，我們常常要從多種角度來(lái)測試和分析故障的現象，準確確定故障點(diǎn)。

　　一、分析模型和方法

　　(一)七層的網(wǎng)絡(luò )結構分析模型方法

　　從網(wǎng)絡(luò )的七層結構的定義和功能上逐一進(jìn)行分析和排查，這是傳統的而且最基礎的分析和測試方法。

　　這里有自下而上和自上而下兩種思路。

　　自下而上是：從物理層的鏈路開(kāi)始檢測直到應用。

　　自上而下是：從應用協(xié)議中捕捉數據包，分析數據包統計和流量統計信息，以獲得有價(jià)值的資料。

　　(二)網(wǎng)絡(luò )連接結構的分析方法

　　從網(wǎng)絡(luò )的連接構成來(lái)看，大致可以分成客戶(hù)端、網(wǎng)絡(luò )鏈路、服務(wù)器端三個(gè)模塊。

　　1、客戶(hù)端具備網(wǎng)絡(luò )的七層結構，也會(huì )出現從硬件到軟件、從驅動(dòng)到應用程序、從設置錯誤到病毒等的故障問(wèn)題。

　　所以在分析和測試客戶(hù)端的過(guò)程中要有大量的背景知識，有時(shí)PC的發(fā)燒經(jīng)驗也會(huì )有所幫助。

　　也可以在實(shí)際測試過(guò)程中詢(xún)問(wèn)客戶(hù)端的用戶(hù)，分析他們反映的問(wèn)題是個(gè)性的還是共性的，這將有助于自己對客戶(hù)端的進(jìn)一步檢測作出決定。

　　2、來(lái)自網(wǎng)絡(luò )鏈路的問(wèn)題通常需要網(wǎng)管、現場(chǎng)測試儀，甚至需要用協(xié)議分析儀來(lái)幫助確定問(wèn)題的性質(zhì)和原因。

　　對于這方面的問(wèn)題分析需要有堅實(shí)的網(wǎng)絡(luò )知識和實(shí)踐經(jīng)驗，有時(shí)實(shí)踐經(jīng)驗會(huì )決定排除故障的時(shí)間。

　　3、在分析服務(wù)器端的情況時(shí)更需要有網(wǎng)絡(luò )應用方面的豐富知識，要了解服務(wù)器的硬件性能及配置情況、系統性能及配置情況、網(wǎng)絡(luò )應用及對服務(wù)器的影響情況。

　　(三)工具型分析方法

　　工具型分析方法有強大的各種測試工具和軟件，它們的自動(dòng)分析能快速地給出網(wǎng)絡(luò )的各種參數甚至是故障的分析結果，這對解決常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò )故障非常有效。

　　(四)綜合及經(jīng)驗型分析方法靠時(shí)間、錯誤和成功經(jīng)驗的積累

　　在大多數的阿絡(luò )維護工作人員的工作中是采用這個(gè)方法的，再依靠網(wǎng)管和測試工具迅速定位網(wǎng)絡(luò )的故障。

　　二、計算機無(wú)法上網(wǎng)故障排除

　　1、對于某臺聯(lián)網(wǎng)計算機上不了網(wǎng)的故障，首先要分別確定此計算機的網(wǎng)卡安裝是否正確，是否存在硬件故障，網(wǎng)絡(luò )配置是否正確在實(shí)際工作中我們一般采用Ping本機的回送地址(127.0.0.1)來(lái)判斷網(wǎng)卡硬件安裝和TCP/IP協(xié)議的正確性。

　　如果能Ping通，即說(shuō)明這部分沒(méi)有問(wèn)題。

　　如果出現超時(shí)情況，則要檢查計算機的網(wǎng)卡是否與機器上的其它設備存在中斷沖突的問(wèn)題。

　　通過(guò)查看系統屬性中的設備管理器，查看是否在網(wǎng)絡(luò )適配器的設備前面有黃色驚嘆號或紅色叉號，如有則說(shuō)明硬件的驅動(dòng)程序沒(méi)有安裝成功，可刪除后重新安裝。

　　另外，要確保TCP/IP協(xié)議安裝的正確性，并且要綁定在你所安裝的網(wǎng)卡上。

　　如果重新安裝后還是Ping不通回送地址，最好換上一塊正常的網(wǎng)卡試一試。

　　由于在局域網(wǎng)中劃分了VLAN,所以連在不同VLAN中的計算機都有各自不同的IP地址、子網(wǎng)掩碼和網(wǎng)關(guān)。

　　要在機器的網(wǎng)絡(luò )屬性中設定的IP地址等數據與連接的VLAN相匹配，否則將出現網(wǎng)絡(luò )不通的情況。

　　當確保了計算機的硬件設備和網(wǎng)絡(luò )配置正確后，接著(zhù)就要查看計算機與交換機之間的雙絞線(xiàn)，交換機的RJ45端口或交換機的配置是否有問(wèn)題。

　　此時(shí)我們要Ping上網(wǎng)計算機所在VLAN的網(wǎng)關(guān)，不通的話(huà)就要分段檢查上面所說(shuō)的各項。

　　最簡(jiǎn)單的方法是檢查雙絞線(xiàn)，用線(xiàn)纜測試儀檢測雙絞線(xiàn)是否斷開(kāi)。

　　雙絞線(xiàn)沒(méi)有問(wèn)題，就要查看交換機的端口是否壞了。

　　交換機每一個(gè)端口都有狀態(tài)指示燈以詢(xún)問(wèn)一下其它網(wǎng)管人員就可以排除了，如果不放心可以對照查看。

　　交換機的參數配置表也是網(wǎng)絡(luò )管理員必備的資料之一，并且隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的變化要不斷地修改，檢測到此，如果端口指示燈不亮，

　　就只能是端口損壞了，可以把跳線(xiàn)接到正常使用的端口上排除其它原因，確定是端口的問(wèn)題。

　　2、一批聯(lián)網(wǎng)計算機上不了網(wǎng)對于同時(shí)有一批計算機上不了網(wǎng)的故障，首先要找到這些計算機的共性，如是不是屬于同一VLAN或接在同一交換機上的，

　　若這些計算機屬于同一VLAN,且屬于計算機分別連接于不同的樓層交換機，那么檢查一下路由器上是否有acl限制，在路由器上對該VLAN的配置是否正確，路由協(xié)議(如我局的OSPF協(xié)議)是否配置正確。

　　若這些計算機屬于同一交換機，則應到機房檢查該交換機是否有電源松落情況，或該交換機CPU負載率是否很高，與上一級網(wǎng)絡(luò )設備的鏈路是否正常。

　　通常某交換機連接的所有電腦都不能正常與網(wǎng)內其它電腦通訊，這是典型的交換機死機現象，可以通過(guò)重新啟動(dòng)交換機的方法解決。

　　如果重新啟動(dòng)后故障依舊，則檢查一下那臺交換機連接的所有電腦，看逐個(gè)斷開(kāi)連接的每臺電腦的情況，慢慢定位到某個(gè)故障電腦，會(huì )發(fā)現多半是某臺電腦上的網(wǎng)卡故障導致的。

　　故障通常是交換機的某個(gè)端口變得非常緩慢，最后導致整臺交換機或整個(gè)堆疊慢下來(lái)。

　　通過(guò)控制臺檢查交換機的狀態(tài)，發(fā)現交換機的緩沖池增長(cháng)得非�？�，達到了90%或更多。

　　原因及解決方法為：首先應該使用其它電腦更換這個(gè)端口上原來(lái)的連接，看是否由這個(gè)端口連接的那臺電腦的網(wǎng)絡(luò )故障導致的，也可以重新設置出錯的端口并重新啟動(dòng)交換機，個(gè)別時(shí)候，可能是這個(gè)端口損壞了。

　　三、故障定位及排除的常用方法

　　(一)告警性能分析法

　　通過(guò)網(wǎng)管獲取告警和性能信息進(jìn)行故障定位。

　　我們單位使用了Siteview網(wǎng)絡(luò )網(wǎng)管，可以對全單位的網(wǎng)絡(luò )設備進(jìn)行管理，平時(shí)多觀(guān)察各設備CPU負載率和各線(xiàn)路的流量。

　　當有人反映不能連接至網(wǎng)絡(luò )或網(wǎng)速很慢時(shí)，可通過(guò)網(wǎng)管觀(guān)察計算機與交換機的連接情況，是否有時(shí)斷時(shí)通的現象，交換機CPU負載率是否很高，線(xiàn)路流量是否很大。

　　通過(guò)觀(guān)察設備端口狀態(tài)，分析和觀(guān)察交換機哪個(gè)端口所接的計算機發(fā)包量不太正常。

　　(二)查看網(wǎng)絡(luò )設備日志法

　　經(jīng)�？匆幌戮W(wǎng)絡(luò )設備的日志，分析設備狀況。

　　我曾經(jīng)通過(guò)showlonging命令觀(guān)察到4006交換機下連的2950交換機經(jīng)常每隔7小時(shí)down掉，然后又up,因時(shí)間間隔較長(cháng)，單位人員未感覺(jué)網(wǎng)絡(luò )中斷，

　　在此期間我們檢查并確定了光纜、光收發(fā)器、網(wǎng)線(xiàn)、交換機配置、交換機端口均正常，后來(lái)的間隔時(shí)間由原來(lái)的7小時(shí)減為7分鐘。

　　由此我們立即判定2950交換機本身有故障，馬上將已準備好的備用交換機換上，從而減少了處理故障的時(shí)間，并在最短時(shí)間內恢復網(wǎng)絡(luò )。

　　(三)替換法

　　替換法就是使用一個(gè)工作正常的物體去替換一個(gè)工作不正常的物體，從而達到定位故障、排除故障的目的。

　　這里的物件可以是一段線(xiàn)纜、一個(gè)設備和一塊模塊。

　　(四)配置數據分析法

　　查詢(xún)、分析當前設備的配置數據，通過(guò)分析以上的配置數據是否正常來(lái)定位故障。

　　若配置的數據有錯誤，需進(jìn)行重新配置。

　　四、結束語(yǔ)

　　計算機網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò )故障也十分復雜，本文介紹了常見(jiàn)的幾類(lèi)故障及其維護方法。

　　為了在網(wǎng)絡(luò )出現故障時(shí)及時(shí)對網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行維護，以最快的速度恢復網(wǎng)絡(luò )的正常運行，在網(wǎng)絡(luò )維護中還需要注意以下幾個(gè)方面：

　　1、建立完整的組網(wǎng)文檔，以供維護時(shí)查詢(xún)。

　　如系統需求分析報告、網(wǎng)絡(luò )設計總體思路和方案、網(wǎng)路拓撲結構的規劃、網(wǎng)絡(luò )設備和網(wǎng)線(xiàn)的選擇、網(wǎng)絡(luò )的布線(xiàn)、網(wǎng)絡(luò )的IP分配，網(wǎng)絡(luò )設備分布等等。

　　2、做好網(wǎng)絡(luò )維護日志的良好習慣，尤其是有一些發(fā)生概率低但危害大的故障和一些概率高的故障，對每臺機器都要作完備的維護文檔，以有利于以后故障的排查。

　　這也是一種經(jīng)驗的積累。

　　3、提高網(wǎng)絡(luò )安全防范意識，提高口令的可靠性，并為主機加裝最新的操作系統的補丁程序和防火墻、防黑客程序等來(lái)防止可能出現的漏洞。

　　網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)言環(huán)境下言論自由的保護與限制【2】

    言論自由是公民表達自由的一部分，也是公民政治權利的一個(gè)重要組成部分。

　　在人類(lèi)的實(shí)踐當中，它和新聞傳播活動(dòng)密切相關(guān)。

　　在西方法學(xué)理論和憲法學(xué)中，言論自由被看做公民最根本的、不可剝奪的一項權利，該權利也是其他自由權利的基礎和條件。

　　馬克思說(shuō)：“發(fā)表意見(jiàn)的自由是一切自由最神圣的，因為它是一切的基礎。

　�、�”我國學(xué)者杜承銘先生在《論表達自由》一文中將其概念定義為：表達自由是指公民享有的受法律規定、認可和保障的，

　　使用各種媒介手段與方式公開(kāi)發(fā)表、傳遞自己的意見(jiàn)、主張、觀(guān)點(diǎn)、情感等內容而不受任何他人或組織干涉、限制或侵犯的權利②。

　　大學(xué)生校內網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　網(wǎng)絡(luò )，一個(gè)在人們的日常生活中扮演著(zhù)極其重要角色的媒介，因其交互性、便捷性和大容量性等特點(diǎn)給言論自由釋放了更大的表達空間，在這個(gè)虛擬的世界里，

　　自我價(jià)值、觀(guān)念、情緒的表達都不再是個(gè)難題，博客、BBS、聊天工具等多個(gè)板塊和領(lǐng)域都可以成為傾訴的對象。

　　此外，在互聯(lián)網(wǎng)上，你可以是信息的接收者，也可以是信息的傳播者，還可以是輿論的參議者，網(wǎng)絡(luò )正是憑借這些無(wú)可比擬的優(yōu)越性迅速發(fā)展壯大起來(lái)。

　　不難預測，隨著(zhù)社會(huì )科技的進(jìn)步以及教育的普及網(wǎng)民的數量還會(huì )繼續呈增長(cháng)之勢。

　　因此，在這個(gè)背景之下來(lái)探討網(wǎng)絡(luò )言論自由表達的保護和限制是非常有意義的。

　　對言論自由的合理限制

　　毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò )為言論的自由表達提供了一個(gè)很好的話(huà)語(yǔ)平臺，給“言論”釋放了比以往媒介更廣闊、更民主的空間。

　　然而，在歡呼雀躍言論自由如此易于表達的同時(shí)，也不能忽視其潛在的負面效應。

　　首先，網(wǎng)絡(luò )言論模糊了私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的界限，網(wǎng)絡(luò )糾紛和網(wǎng)絡(luò )侵權事件的增多就證明了這一點(diǎn)。

　　實(shí)踐證明，網(wǎng)絡(luò )是一個(gè)具有雙重身份的領(lǐng)域，它既要肩負著(zhù)個(gè)人情緒的宣泄又要承擔 “公共領(lǐng)域”的構建，這個(gè)本來(lái)就相互矛盾的兩個(gè)身份，讓一些事實(shí)困境無(wú)法避免。

　　哈貝馬斯曾論述到，“公共領(lǐng)域”是一種獨立于政治權力之外，并不受官方干預的社會(huì )公民自由討論公共事務(wù)，參與政治的活動(dòng)空間或場(chǎng)所，

　　其范圍包括團體、俱樂(lè )部、黨派、沙龍、通訊、交通、出版、書(shū)籍、雜志等，這個(gè)“由私人構成的公共領(lǐng)域”是“一個(gè)松散但開(kāi)放和彈性的交往網(wǎng)絡(luò )。

　�、�”而網(wǎng)絡(luò )的普及，讓私人信息大批量地介入了公共領(lǐng)域，即便如此，言論的自由也不能成為道德失控的借口， h7n9思想匯報，也不能成為侵犯他人基本權利的依據。

　　不可否認， 新農合實(shí)習日記，網(wǎng)絡(luò )中不乏傳播先進(jìn)文化、弘揚社會(huì )正氣、體現了時(shí)代精神的信息，但是網(wǎng)絡(luò )本身所具有的虛擬性、隱蔽性、信息傳播的匿名性以及把關(guān)機制的弱化等相關(guān)因素的影響，

　　使得言論自由的概念逐漸地被泛化，因網(wǎng)絡(luò )侵權、違法、泄露隱私、人身攻擊等負面行為的不斷出現，嚴重擾亂了新聞傳播的健康秩序。

　　言論自由作為一項人權受憲法保護，但憲法在保護公民言論自由的同時(shí)也對其給予了限制。

　　當言論的自由度侵害到國家、社會(huì )或公民、法人及其他組織的合法利益時(shí)， 個(gè)人簡(jiǎn)歷自我評價(jià)，這種自由必然要承擔相應的責任，受到法律的制裁。

　　網(wǎng)絡(luò )言論作為公民言論的一種形式，其自由同樣是要建立在合法的基礎上。

　　“新聞自由的界限不能隨意設定，只有惡劣的界限是隨意的，優(yōu)良的界限必須反映公民的統一意志，并以國家意志的外化形式--法律--規定下來(lái)，因而，法律就是自由的界限。

　�、�” 大學(xué)生校內網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　“沒(méi)有人懷疑，在一個(gè)秩序良好的社會(huì )中，立法機構不僅有權利而且有義務(wù)禁止某種形式的言論。

　　文字誹謗可以而且必須被禁止和懲罰。

　　口頭誹謗也是如此。

　　致人犯罪的言論本身就是犯罪，而且必須被當做犯罪來(lái)處理⑤。

　　《布萊克法律辭典》明確指出：”憲法所保護的言論自由并不是在任何時(shí)候、在任何情況下都是絕對的。

　　言論的種類(lèi)是有明確定義和恰當限定的。

　　對諸如猥褻、淫穢、褻瀆、誹謗、侮辱、挑釁等言論的禁止和處罰就不會(huì )引起憲法問(wèn)題。

　�、�“憲法保障言論自由，但并非對每種言論的使用都賦予豁免權，對言論的保護仍要取決于它在被做出時(shí)的情形⑦。

　　我國憲法第51條規定：”中華人民共和國公民在行使自由和權利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì )的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。

　　“從這個(gè)意義上講，言論自由相對保障的觀(guān)點(diǎn)是有著(zhù)法律依據的。

　　然而，開(kāi)啟了網(wǎng)絡(luò )言論保護的新思路并非是法律一道把關(guān)即可解決的。

　　法律的掌控隨處都可能存在無(wú)法顧及的角落，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，成千上萬(wàn)的信息不可能全在監視范圍之中，”眉毛胡子一把抓“之類(lèi)的監管和控制是不明智的，也是不可能做到的。

　　而且語(yǔ)言的表達更多的是觸及道德倫理的范疇，很多時(shí)候是處在無(wú)法用法律來(lái)制衡的”邊緣地帶“.因此，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，

　　對于言論自由的把握更多的是掌握在用戶(hù)自己的手中，他們的社會(huì )責任感以及自律意識的提升是防止言論自由泛濫的又一道防護墻。

　　眾所周知，法律的限制往往是明晰的，是可公開(kāi)辯論的，而來(lái)自道德、傳統、文明的限制則常常是潛在的、模糊的，風(fēng)俗、習慣、普遍的社會(huì )心理以及各種人情關(guān)系等等，都可能對言論的表達構成實(shí)質(zhì)性的影響和限制，盡管這種影響和限制在形式上是非強制性的。

　　在我國，有學(xué)者提出了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下個(gè)人自我約束和規范的四個(gè)原則：誠實(shí)和公正的原則、承擔責任原則、傷害最小化原則和”

　　批判原則“(對他人合法合理的監督上)⑧，此標準可以成為網(wǎng)民言論自我審查的一面”銅鏡“.

　　此外，加拿大學(xué)者研究認為，網(wǎng)絡(luò )從其誕生之日起就帶有濃厚的”自治“的色彩，因此，我們在探尋如何以政府管理的方式對網(wǎng)絡(luò )社會(huì )進(jìn)行規范的同時(shí)，

　　也應該充分考慮和尊重網(wǎng)絡(luò )”自治“的傳統，發(fā)展其他的輔助手段，如自我管理(包括用戶(hù)控制--主要是授權父母和采取過(guò)濾技術(shù))、私人管理(指服務(wù)商、社會(huì )機構和域名管理系統的管理)和制度化方式⑨。

　　實(shí)踐證明”法治“、”自治“和”自律“是制衡網(wǎng)絡(luò )言論自由超出底線(xiàn)的”三大法寶“.

　　處理言論過(guò)失的幾個(gè)可行性原則

　　然而，網(wǎng)絡(luò )世界中成千上億的用戶(hù)中，并不是所有的言論和行為都契合人類(lèi)的法律和道德。

　　當有些言論的表達超出了法律允許的邊界之時(shí)，又該如何定性處理呢?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，筆者搜列了一些國外可行性的判例原則，可供我國參考和借鑒。

　　首先是衡平原則。

　　該原則是美國大法官弗蘭克福特在1941年“布里奇斯訴加州案”異議時(shí)首次提出的，該原則要求在處理相互沖突的各種利益時(shí)，

　　將言論自由的價(jià)值與對該言論加以限制所得保障之其他價(jià)值，在具體的訟案中加以比較衡量，而保護其較重要者。

　　如今在美國牽涉到言論自由案件時(shí)多采用這一原則。

　　此原則重在法益衡量，即“當特定行為因公共利益受到限制，而其限制卻牽制間接、有條件、部分侵犯言論自由時(shí)，法律之責任即在具體案件中權衡比較這種相互對立之利益，決定予以何者以更大之保障。

　　這一原則有利于對言論自由的保護，但其缺陷在于法官掌握了較大的自由裁量權，而法官的價(jià)值評判又不可能達到完全的統一，故容易導致司法分歧。

　　其次是具體問(wèn)題具體分析。

　　這句話(huà)運用于言論自由的判定，無(wú)非就是要綜合考慮言論的具體內容、發(fā)表言論的具體場(chǎng)景、受眾的具體情況、言論所引發(fā)或可能引發(fā)的具體后果等，來(lái)確定言論是否受言論自由的保障。

　　具體問(wèn)題具體分析的整個(gè)過(guò)程，說(shuō)到底也就是一個(gè)法益衡量過(guò)程。

　　言論自由的保障是相對的，其保障的邊界是通過(guò)對個(gè)案的法益衡量來(lái)確定的。

　　在一般意義上，我們無(wú)法為言論自由劃出一條清晰的邊界。

　　人們只是試著(zhù)以法益衡量原則出發(fā)，沿著(zhù)根據言論的內容采取不同的審查標準的理路，為言論自由劃出大致的“勢力范圍”{11}.

　　最后“明顯且即刻的危險”原則(the clear and present danger test)。

　　該原則是由美國聯(lián)邦最高法院法官霍爾姆斯在1919年一個(gè)法院判決書(shū)中提的。

　　“明顯且即刻的危險”原則，即“一切有關(guān)言論的案件，其問(wèn)題在于所發(fā)表的言論在當時(shí)所處的環(huán)境及其性質(zhì)下，

　　是否造成明顯且即刻的危險，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性危害……如果某人在劇場(chǎng)中詐稱(chēng)發(fā)生火災造成巨大混亂，這種言論就不應保障。

　　據此思想和原則，只要少數派意見(jiàn)中包含著(zhù)針對公共安全的明顯且即刻的危險，

　　大學(xué)生工作計劃范文，都可以被排除在第一修正案保障范圍之外。

　　這就意味著(zhù)，只要對國家、社會(huì )組織具有重大和危險性意義的問(wèn)題，都不得對其自由、無(wú)拘束的討論。

　　畢竟“明顯且即刻的危險”原則既是一個(gè)表達自由保障的原則，也是一個(gè)表達自由的限制原則。

　　只要公民的表達沒(méi)有達到“明顯且即刻的危險”,政界就應當予以保護。

　　大學(xué)生校內網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　對這種理論，也有不少的反對者，他們首先認為該原則的標準不明確，適用時(shí)容易攙進(jìn)法官的主觀(guān)看法，無(wú)法貫徹統一的標準，很難完全成為客觀(guān)判斷。

　　其次該原則亦有同意禁止表達行為之嫌。

　　結語(yǔ)

　　網(wǎng)絡(luò )時(shí)代個(gè)人言論自由的邊界到底在哪里?網(wǎng)絡(luò )傳播拓寬了個(gè)人的表達空間，被寄予了草根時(shí)代自由表達的期望，

　　如果沒(méi)有制度和法律的強有力保護，那么，真正受傷害的就不僅是作為傳播者個(gè)體的言論權利，更是對人類(lèi)社會(huì )文明的破壞。

　　致力于法治建設的國家，必須學(xué)會(huì )利用法律來(lái)保護言論自由，同時(shí)，在化解紛繁復雜的網(wǎng)絡(luò )糾紛問(wèn)題時(shí)，要更多的考慮到言論本身“惡”的程度，以及相應的負面效應。

　　其次，針對目前很多學(xué)者建議“直接立法限制網(wǎng)絡(luò )傳播”這一舉措，筆者并不贊同，原因在于國內外環(huán)境還不太成熟。

　　此外，雖然從技術(shù)上提高對網(wǎng)絡(luò )的控制能力、提高網(wǎng)站審批門(mén)檻會(huì )起到立竿見(jiàn)影的阻止自由泛濫蔓延的效果，但其面臨的阻力也是難以估計的。

　　故更好的辦法是把解決網(wǎng)絡(luò )言論問(wèn)題的重點(diǎn)放在處理和引導這兩個(gè)環(huán)節上。

　　中國的改革是在漸進(jìn)中有實(shí)質(zhì)性漸變的，充分考慮現實(shí)阻力，從各界都容易達成共識的地方去著(zhù)手，面臨的困難和阻力也會(huì )相對少一些，

　　因此，利用技術(shù)手段，巧借“外力”,堅持不懈，循序漸進(jìn)，定能構筑一道各方都能接受、有中國特色的網(wǎng)絡(luò )傳播的自由底線(xiàn){12}.

　　注釋

　�、佟恶R克思恩格斯全集(第11卷)) :人民出版社，1965,P 573-574

　�、诙懦秀懀骸墩摫磉_自由》，《中國法學(xué)》，2001年3期

　�、� 哈貝馬斯：《關(guān)于公共領(lǐng)域問(wèn)題的答問(wèn)》，《社會(huì )學(xué)研究》， 1993 年第3 期

　�、� 楊保軍著(zhù)：《新聞自由：責任與精神》，《四川理工學(xué)院學(xué)報》，2013年第4期

　�、輥啔v山大·米克爾約翰著(zhù)，侯建譯：《表達自由的法律度》，貴陽(yáng)人民出版社，2003年版， P14

　�、� 亨利·坎貝爾·布萊克主編：《布萊克法律辭典》(Black's Law Dictionary West Publishing) Co., 1979, 5th Edition, p. 565

　�、� Schenck v. United States, 249 U. S. 47(1919)

　�、� 參見(jiàn)：方興東：《博客：倡行自律的宣泄》， , 趙偉，《網(wǎng)絡(luò )傳播中的博客研究》，華中科技大學(xué)碩士論文，2005年5月12日

【計算機大專(zhuān)論文】相關(guān)文章：

大專(zhuān)畢業(yè)論文11-02

大專(zhuān)畢業(yè)論文06-09

(經(jīng)典)大專(zhuān)畢業(yè)論文07-22

大專(zhuān)畢業(yè)論文11-27

函授大專(zhuān)畢業(yè)論文10-24

大專(zhuān)畢業(yè)論文[熱]11-29

[實(shí)用]大專(zhuān)畢業(yè)論文07-25

（精華）大專(zhuān)畢業(yè)論文07-26

大專(zhuān)醫學(xué)論文致謝10-03

大專(zhuān)畢業(yè)論文致謝11-23