二審答辯狀
答辯狀是被告、被上訴人等根據事實(shí)和法律，針對起訴狀、上訴狀的內容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在現在社會(huì )，法庭起到的作用越來(lái)越大，大家開(kāi)庭前一般都會(huì )提前做好答辯狀，以下是小編為大家收集的二審答辯狀，希望能夠幫助到大家。
二審答辯狀1
答辯人(一審第三人、二審第三人)：張，女，1x年11月3日出生，漢族，�。褐貞c市渝中區較場(chǎng)口星河城X座33-6號。電話(huà)：13x0x316905
答辯人于xx年x月xx日收到重慶市第五中級人民法院送達的上訴人楊(原審原告)因不服(xx)中區行初字第3x0號行政裁定之上訴狀副本�，F答辯人根據本案事實(shí)和有關(guān)法律規定，依法答
辯如下：
一、張與上訴人，申請國土資源和房屋管理局頒發(fā)權屬各占50%的不動(dòng)產(chǎn)所有權證，這一客觀(guān)事實(shí)屬實(shí)。
購房時(shí)張與上訴人已約定重慶市渝中區較場(chǎng)口星河城A座33-6所有權雙方各占50%，這一客觀(guān)事實(shí)已經(jīng)是(xx)渝五中法民終字第4x05號生效判決書(shū)認定的事實(shí)。之后上訴人申請再審，重慶市高級人民法院依法立案受理后，又以(xx)渝高法民申字第65x號裁定駁回上訴人楊再審申請。
二.重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證0x字第13x90號房地產(chǎn)權證這一具體行政行為合法。
張、上訴人與x聯(lián)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同后，依法申請重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權證。重慶國土資源和房屋管理局審查相關(guān)材料后，認為申請人的'內容真實(shí)，合法有效，在法定時(shí)間內向申請人頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權證，沒(méi)有任何違法之處。
三.原審裁定認定的上訴人訴重慶國土資源和房屋管理局已過(guò)起訴期限，其事實(shí)認定清楚、適用法律正確，程序合法。
《中華人民共和國行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》中第四十一條行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。
上訴人在一審中當庭陳訴在xx年1月開(kāi)始支付銀行按揭款時(shí)，x聯(lián)公司才將產(chǎn)權復印件等相關(guān)手續交給上訴人。這時(shí)上訴人如不知訴訟權，也已知具體行政行為的內容，起訴期限應當從xx年1月起算。
另外，不動(dòng)產(chǎn)重慶市渝中區較場(chǎng)口星河城A座33-6號權屬證上記載時(shí)間為xx年8月16日，該不動(dòng)產(chǎn)在產(chǎn)權登記中心登記的時(shí)間最晚也應當在"xx年8月16日"。由于不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示、公信力，否則登記失去意義，因此"xx年8月16日"上訴人楊就應當知道重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證xx字第13x90號房地產(chǎn)權證這一具體行政行為的內容。起訴期限從xx年8月16日起算也成立。
因此，上訴人訴稱(chēng)適用年的起訴期限的理由不成立。
四、上訴人訴稱(chēng)一直在主張權利，這與是否過(guò)起訴期限無(wú)關(guān)。
上訴人把民法中訴訟時(shí)效的中斷與行政訴訟起訴期限混為一談。行政訴訟起訴期限根本就沒(méi)有"訴訟時(shí)效的中斷"的說(shuō)法。
五、上訴人多次向被上訴人寄函要求作變更登記，被上訴人并非行政不作為。
被上訴人在xx年7月5日以渝地房登函(xx)57號回復上訴人：…權利人可以申請更正登記,申請更正登記應當提交確認土地房屋權利的法律文件或者其他證明土地房屋權屬證書(shū)、土地房屋權屬登記簿記載有誤的資料…利害關(guān)系人申請更正登記的，還應當提供權利人同意更正的證明材料…然而上訴人沒(méi)有提供材料。
綜上所述，上訴人陳述的事實(shí)和理由不成立，一審裁定認定事實(shí)清楚適用法律正確，請求二審法院依法維持原裁定，駁回上訴。
此致
重慶市第五中級人民法院
答辯人：
xx年xx月xx日
二審答辯狀2
答辯人：__________
答辯人就與一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人與簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”部分條款無(wú)效。
1、與答辯人之間系一種勞動(dòng)用人關(guān)系。在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”第一條第二項：“甲方每月向乙方支付一定數額的基本工資，并享受甲方員工醫療、養老、失業(yè)、工傷意外保險等福利待遇”，可以明確每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購買(mǎi)社會(huì )保險的事實(shí)。另外，在本合同中將答辯人稱(chēng)為“供銷(xiāo)員”，將答辯人稱(chēng)為“供銷(xiāo)員”，眾所周知，“供銷(xiāo)員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷(xiāo)售工作的勞動(dòng)者特定的稱(chēng)呼。由此可以確定，答辯人系__________有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”是一份勞動(dòng)合同。
2、該合同第三條的條款無(wú)效。條款中“乙方未結算給甲方的貨款在20____________年繼續在順延由乙方負責結算給甲方。責任由乙方承擔”的規定，違反了我國的法律法規規定。根據《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔民事責任”規定，勞動(dòng)者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權利和義務(wù)由法人承擔。勞動(dòng)者作為員工不應當也無(wú)能力去承擔法人的法律責任，這是法律所明確規定和社會(huì )的共識。但__________有限公司強加要求答辯人獨力收取貨款，并承擔未能收取貨款的法律責任，這無(wú)疑要求答辯人承擔了法人企業(yè)自己應承擔民事責任，顯然違反了《民法通則》第四十三條的規定。該條款違反我國法律規定，是無(wú)效條款。
3、合同的'第一條第一項的條款有失公允，是無(wú)效條款。該條款就雙方銷(xiāo)售形式作出規定�！耙曳礁鶕袌�(chǎng)需要用標準定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規定的價(jià)格貨款結算給甲方”，從條款內容不難看出，__________有限公司是以經(jīng)銷(xiāo)商的經(jīng)營(yíng)形式來(lái)規定答辯人供銷(xiāo)工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷(xiāo)商的工作，勞動(dòng)者的權利與義務(wù)對等關(guān)系發(fā)生嚴重的傾斜，答辯人承擔義務(wù)遠遠超過(guò)了享有權利，違反權利與義務(wù)對等的原則，顯失公平，有失公允。該條款為無(wú)效。綜上所述，該合同所規定答辯人承擔還款責任的條款均屬無(wú)效。
二、__________有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒(méi)有法律依據。
答辯人作為_(kāi)_________有限公司的工作人員，對外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買(mǎi)賣(mài)合同，合同雙方當事人應為_(kāi)_________有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權利和義務(wù)應__________有限公司和第三方享有或承擔。答辯人在所有買(mǎi)賣(mài)合同中，只作為員工，代表__________有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，并非合同本身當事人。根據合同的相對性原則，合同雙方當事人只能向合同對方當事人主張權利，合同雙方不能打破合同相對性原則，肆意向任何第三人主張權利。__________有限公司追欠貨款，只能向買(mǎi)賣(mài)合同中購買(mǎi)者主張還款權利。因此，__________有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒(méi)有法律依據。
三、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
我國法律規定的訴訟時(shí)效為兩年。本案中欠貨款對帳單的對帳時(shí)間為_(kāi)_____5年1月25日，距今有兩年零四個(gè)多月，已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。__________有限公司提起還貨款訴訟沒(méi)有法律依據。
以上答辯意見(jiàn)，請法庭予以考慮并采納。
此致
__________人民法院
答辯人：__________
__________年__________月__________日
二審答辯狀3
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因與本案上訴人_______土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
答辯事項：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)______年______月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于_______區_______街_____號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款_____元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第______條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的`房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
________中級人民法院
答辯人：______________
______年_____月_____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據材料______份。
二審答辯狀4
答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現住在XX市XX區XX路XX號XX家園6B。
被答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司。
答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原審法院判決被答辯人承擔人身?yè)p害賠償責任合理合法。
1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車(chē)輛的保險人，有權依法承擔被保險車(chē)輛所造成的人身?yè)p害。
被答辯人根據保險合同，有義務(wù)對投保人的侵權行為承擔連帶責任。根據我國司法實(shí)踐，交強險的保險公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險的保險公司可以依據原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔賠償責任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險公司存在的社會(huì )責任。
至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）規定，也與《廣東省XX市中級人民法院民事審判工作座談會(huì )會(huì )議紀要》精神相沖突，明顯是保險公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的`意見(jiàn)完全是一家之言。
2、駕駛人馮XX是否離開(kāi)案發(fā)現場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責任。
作為被告人馮XX所駕駛車(chē)輛的保險人，答辯人有義務(wù)根據法律規定在交強險的范圍內優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責任險的范圍內承擔賠償責任。至于被答辯人與投保人之間保險合同的“免責條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。
二、原審法院適用法律正確，應當依法維持原判。
1、原審參照的《廣東省20xx年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計算標準》依法有效。
根據《解釋》第二十五條的規定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算�！北景甘窃�20xx年11月26日開(kāi)庭審理，適用的是20xx年5月15日頒布的賠償標準，當然合法有效。至于被答辯人提出應當按照20xx年度的標準執行，是被答辯人的錯誤理解。
2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。
答辯人的醫療費按照《解釋》第十九條的規定，答辯人提供了醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據，足以認定答辯人實(shí)際支付了相應的醫療費用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見(jiàn)應當被駁回。
答辯人的護理費用，是由于被告人馮XX的侵權行為導致答辯人支付了護工支出費用，當然要以答辯人的實(shí)際付費為基準。至于所謂參照當地護工勞務(wù)報酬標準，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。
答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據足以反駁鑒定結論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險公司社會(huì )責任的逃避。
答辯人的交通費用，一方面答辯人有私家車(chē)，加油票據當然屬于有效憑據，不能設想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費用不可能全部都有票據留存，所以原審法院酌情支持20xx元合情合理。
答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內容，一方面交強險并沒(méi)有否認支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強險范圍內優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內部規定，不具有普遍社會(huì )約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數額，相對于答辯人的精神損害而言，遠遠不能彌補，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據證明該數額畸高。
關(guān)于司法鑒定費，是答辯人實(shí)際支付的費用，由于被告人馮XX的侵權行為而導致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險公司的被答辯人理所當然應該予以賠償，以彌補答辯人的損失。
綜上所述，原審法院認定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項法定權力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權企圖拖延判決，從而對答辯人構成“二次傷害”�！斑t到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護受害人的正當權益，避免本案的過(guò)分拖延。
此致
二審答辯狀5
答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區ggg村村民，現住該村。
答辯人就原審被告ggg村民委員會(huì )上訴一案提出答辯如下：
一、針對上訴人提出的第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：
首先，上訴人稱(chēng)“被上訴人不是在上班時(shí)間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受的傷”明顯與證據及事實(shí)不符。
答辯人在村中是農場(chǎng)小組長(cháng)并擔任村管水小組長(cháng)，負責衛生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時(shí)工作，任何時(shí)候，只要村中的水電、管道等出了問(wèn)題，必須馬上解決。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書(shū)》中約定，答辯人保證每天上班，不離農場(chǎng)。根本不是上訴人所說(shuō)的固定工作時(shí)間，下午上班時(shí)間是十四點(diǎn)。
另一方面，上訴人所述的“根據證人ccc的證言，被上訴人到農場(chǎng)后并沒(méi)有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農場(chǎng)床上睡覺(jué)”，完全是斷章取義。上訴人完全無(wú)視證人ccc中午12點(diǎn)給答辯人打電話(huà)要求修理自來(lái)水的事實(shí)、ddd證實(shí)在13：20左右，答辯人已不在床上事實(shí)、證人EEE證實(shí)13：50，看到答辯人躺在農場(chǎng)的院子里的事實(shí)、以及證人EEE、ddd、FFF將抬到屋內的事實(shí)。
其次，關(guān)于ccc證言，上訴人認為“一審法院并沒(méi)有在審理過(guò)程中對二者使用的電話(huà)調取電信部門(mén)相關(guān)通話(huà)記錄來(lái)佐證證人ccc證言的真實(shí)性”，上訴人的此番言語(yǔ)完全是一法盲的真實(shí)體現，根據民訴“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，上訴人應當提供相關(guān)的證據來(lái)反證答辯人的證人證言，不能把舉證責任推給法院。同時(shí)，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實(shí)認定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當事人提供證據的證明力的大小，只要一方當事人提供的證據的證明力大于對方，法院就可以根據證明力大的證據來(lái)認定案件事實(shí)。
再次，法官斷案是可以根據經(jīng)驗法則來(lái)認定案件事實(shí)的。根據《最高院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第9條規定，根據法律規定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實(shí)，當事人無(wú)須舉證證明，當事人有相反證據足以xx的除外。第64條規定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷。這是從法律上規定了法官可以運用邏輯推理和經(jīng)驗法則進(jìn)行案件事實(shí)認定。所以，上訴人在上訴狀中稱(chēng)“一審法院在審理過(guò)程中對致傷的`原因未進(jìn)行相關(guān)審查和了解，在沒(méi)有任何證據的情況下憑主觀(guān)推斷認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害明顯證據不足”是站不住腳的。相反，一審法院正是在綜合全案證據的基礎上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗的事實(shí)結果。
二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下：一審法院采信鑒定報告合法，判決內容準確
首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定局所出具的鑒定問(wèn)題，北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定所是北京市順義區法醫院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準后應當以北京市順義區法醫院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。
另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權利。一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規定。上訴人不能通過(guò)二審程序來(lái)，彌補一審程序中放棄的權利。
鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內容計算準確。
三、針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下：一審法院適用法律準確
首先，只要是雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害，雇主就應當賠償責任。本案中，答辯人在從事雇傭的活動(dòng)中(為村民ccc修理自來(lái)水，去拿工具過(guò)程中)，且在雇傭活動(dòng)的地點(diǎn)(農場(chǎng))，發(fā)生的傷害結果，所以作為雇主的上訴人應當承擔賠償責任。
其次，民事賠償的“填補”原則，只是一般的民事原則，針對個(gè)案應具體分析。本案中，合作醫療與本案的賠償責任并非同一法律關(guān)系，同時(shí)答辯人加入合作醫療是答辯人的個(gè)人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價(jià)行為。不能由于答辯人個(gè)人的交保險費獲得的權利來(lái)減輕上訴人的賠償責任。
再次，根據《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規定，侵權人的過(guò)錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規定，不以侵權人有過(guò)錯來(lái)確定民事賠償責任的，人民法院確定精神賠償數額時(shí)，不應考慮侵權人的過(guò)錯。一審法院正是根據本條規定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個(gè)因素，最終確定精神損害撫慰金具體數額的。所以，上訴人稱(chēng)“在上訴人沒(méi)有任何過(guò)錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔精神損害撫慰金的賠償責任是沒(méi)有法律依據的”的說(shuō)法是無(wú)稽之談。
綜上所述，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，
此致
xx市第二中級人民法院
答辯人：
法定代理人：
20xx年xx月xx日
二審答辯狀6
不同意離婚答辯狀
答辯人(被告)： 男 年齡： 民族： 籍貫： 住址：
因______提起離婚訴訟一案，現答辯人答辯如下：
答辯人認為，雙方感情并沒(méi)有完全破裂，答辯人不同意離婚，理由如下：
一、原、被告夫妻系自由戀愛(ài)，有感情基礎;(原、被告雖是經(jīng)他人介紹，但婚前有經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的彼此了解，已建立了一定感情基礎�；楹�，通過(guò)幾年的共同生活，已建立了相對牢靠的感情基礎);
_______________________________________________________________
二、原、被告性格相近，愛(ài)好相同;
________________________________________________________________
三、原、被告共同生活中，一直和睦相處。
_________________________________________________________________
俗話(huà)說(shuō)：“三起三落過(guò)到老”。夫妻在某段時(shí)間內、某些事情上出現分歧是難免的'，但為了孩子和雙方之長(cháng)遠與根本之利益，應該互相諒解，求同存異，共創(chuàng )美好人生�！睹穹ǖ洹芬幎�，只有夫妻感情確已破裂的，才準予離婚。我認為我與感情并沒(méi)確已破裂，我堅決不同意離婚。
以上答辯請求，希法院予以采納。
此致
××市××區人民法院
答辯人：
x 年 x 月 x 日
二審答辯狀7
答辯人（原審原告）李，女，__年11月22日生，漢族，原____縣啤酒廠(chǎng)下崗職工，住____縣中心小區號。
答辯人因與上訴人離婚二審一案，提出答辯如下：
一、本案事實(shí)
冀B477—掛60車(chē)是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購買(mǎi)的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見(jiàn)一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時(shí)償還了全部借款本息，于__4年6月2日全部還清，以上事實(shí)有《中國建設銀行汽車(chē)消費貸款申請書(shū)》、《中國建設銀行汽車(chē)消費借款合同》、消費貸款汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商——唐山市機電設備有限公司汽車(chē)隊證明、償還借款本息的24份收據以及借款所購車(chē)輛的掛靠車(chē)隊——唐山____集團有限公司特種貨物運輸分公司與上訴人簽訂的《特種運輸車(chē)輛融資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》為證。__4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據，并轉移、擅自變賣(mài)雙方夫妻共同財產(chǎn)——車(chē)輛，偽造債務(wù)，虛構與他人合伙，企圖侵占答辯人的財產(chǎn)，將財產(chǎn)全部據為己有，以上事實(shí)有上訴人__4年8月1日《靠掛車(chē)輛轉讓申請》、買(mǎi)方田賣(mài)方上訴人證明人胡隊長(cháng)__4年12月6日所寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實(shí)。
二、上訴人與他人有不正當男女關(guān)系，品德不好。
上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現，上訴人與他人有不正當男女關(guān)系，品德不好，有李寫(xiě)給上訴人的'8封信件、上訴人寫(xiě)給李2封信件、上訴人寫(xiě)給答辯人的1封信件、女兒周寫(xiě)給上訴人的二封信件、上訴人與趙通話(huà)的記錄、趙照片、周證明、艾證明、曹證明以及張證明可以證實(shí)。
三、原審法院不認定上訴人提出的汽車(chē)為與他人合伙購買(mǎi)是正確的。
上訴人在原審中關(guān)于車(chē)輛的證人均無(wú)正當理由未出庭作證，證人與所證事項有利害關(guān)系，證言明顯虛假，自相矛盾，無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，又沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒(méi)有答辯人同意他人合伙的證據，與答辯人提供的書(shū)證相矛盾，原審法院不認定上訴人提出的汽車(chē)為與他人合伙購買(mǎi)是完全正確的。
綜上所述，原審判決第三項認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項，并依法追究有關(guān)人員的偽證責任。
此致
唐山市中級人民法院
答辯人
__6年1月6日
二審答辯狀8
答辯人：________
住所地：________
法定代表人：________
被答辯人：________，男，漢族，________年月日出生，住________，聯(lián)系電話(huà)：________
關(guān)于被答辯人不服（________）民初字第003號裁定提起上訴一案，答辯人現依法答辯如下：
一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現了節約資源，減輕負擔的司法理念。
眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動(dòng)糾紛案又多了勞動(dòng)仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞動(dòng)糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負擔沉重。
在本案經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序后，雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著(zhù)仲裁請求進(jìn)行對抗。因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只需要針對仲裁請求進(jìn)行判決即可解決當事人雙方的糾紛。
故此，在既能解決雙方當事人糾紛，又能節約司法資源，減輕當事人負擔的情形下，細心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。
二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無(wú)據，應予駁回。
根據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的.駁回起訴的裁定有錯誤的，應在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤，也應是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書(shū)，并未涉及實(shí)體審理內容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求，于法無(wú)據，應予駁回。
綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現了節約資源，減輕負擔的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無(wú)據，應予駁回。
答辯人：
年月日
二審答辯狀9
答辯人：陳__
被答辯人：福建省__公司。
因答辯人與被答辯人福建省__公司房屋租賃糾紛一案，現針對被答辯人之上訴狀，答辯如下：
《合同法》第一百一十四條第二款規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
”該規定的`立法本意是指當事人可以采取放棄、讓渡等方式自主處分自己的權利，但當事人在處分自己的權利時(shí)不得以損害第三方的利益為前提。
本案被答辯人放棄對對方當事人所提出的過(guò)高違約金的抗辯，但要答辯人去承擔其放棄抗辯的不利后果，是不符合民法基本的公平和誠實(shí)信用原則。
20____年5月13日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十七條規定：“當事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
”該規定正是對之前調整違約金的理論觀(guān)點(diǎn)和實(shí)踐做法的肯定，雖然被答辯人與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案是在該解釋實(shí)施之前判決的，但如果答辯人提出調整違約金的抗辯，在法律沒(méi)有明確規定之前，法院既也有可能支持也有可能不支持，姑且不論支持的可能性有多大，但至少存在可能性，可正是被答辯人未提出抗辯的過(guò)錯行為讓這種可能性成為“零”。
在被答辯人與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案中，被答辯人只要依照法律規定主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)就不會(huì )產(chǎn)生遲延履行金和執行費，在上述案件中答辯人只是案外人，不存在承擔包括認錯在內法律義務(wù)的問(wèn)題，即便被答辯人履行義務(wù)后要向答辯人追償也是另外一種法律關(guān)系的問(wèn)題。
正是因為被答辯人未主動(dòng)履行生效法律文書(shū)所確定義務(wù)的過(guò)錯行為才產(chǎn)生了額外的費用，應由被答辯人自行負擔。
綜上，答辯人認為一審法院判決中關(guān)于逾期付款違約金及訴訟費的部分正確，符合法律規定，請求依法予以維持，駁回上訴人的該項上訴請求。
此致
__市中級人民法院
答辯人：
二〇____年二月二十三日
二審答辯狀10
答辯人(第三人)。
答辯人現就XXXXTFTF不服"()渝三中法行初字第00019號--00051號"行政判決分別提起上訴案，現答辯人統一作如下答辯。
一、一審裁定正確。
因這一裁定既與事實(shí)相符，也與法律不悖。
雙方對以下事實(shí)本身是沒(méi)有爭議的：x年3月25日，原豐都縣人民政府北岸城區開(kāi)發(fā)建設管理委員會(huì )下發(fā)《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》，決定對豐都縣舊縣城淹沒(méi)區內x年5月10日后修建的符合有關(guān)條件的房屋給予適當補助，對原名山鎮居民符合條件的住房授權由原名山鎮人民政府負責簽訂補助協(xié)議并組織兌現。原名山鎮人民政府(即本答辯人豐都縣人民政府名山街道辦事處)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》文件精神，與上訴人分別簽訂了《豐都縣舊縣城住房補助協(xié)議》，對上訴人在舊縣城淹沒(méi)區內x年后修建的原名山鎮中華路280號前樓房屋給予了補助。前樓房屋后由縣北城管委會(huì )予以拆除。
但雙方對該事實(shí)是否符合超過(guò)起訴期限的.法律規定產(chǎn)生了不同觀(guān)點(diǎn)。
前述事實(shí)證明，上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補助行為發(fā)生。最高法關(guān)于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十一條規定：行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。第四十二條規定：公民、法人或者其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。上訴人不屬于不知道的的情形。
一審據此認定上訴人的起訴早已經(jīng)超過(guò)起訴期限，駁回起訴。也即，一審與答辯人方的觀(guān)點(diǎn)相同。
二、上訴人的觀(guān)點(diǎn)錯誤。
一是，行政訴訟中沒(méi)有訴訟時(shí)效一說(shuō)，上訴人硬生生一再以訴訟時(shí)效說(shuō)事。
二是，上訴人制造出一個(gè)邏輯，行政機關(guān)自己糾正違法行為，行政相對人不需要計算訴訟時(shí)效。上訴人把102次會(huì )議紀要說(shuō)成是在糾正違法行為，系杜撰——該紀要分明是在處理與上訴人原設定的權利義務(wù)無(wú)關(guān)的、案外人的遺留問(wèn)題，何來(lái)違法?即便違法，也因是與案外人相關(guān)的法律關(guān)系，對上訴人的權利義務(wù)不發(fā)生影響。上訴人又稱(chēng)行政機關(guān)自己在糾正違法行為，行政相對人不需要計算"訴訟時(shí)效"，這更是杜撰。試問(wèn)，何處有此規定。
三是，上訴人徹底誤解了起訴期限的法律意義及構成要件。
起訴期限與行政相對人"認為自己合法權益受到侵害"這一要件緊密相聯(lián)。本案中即：上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補助行為發(fā)生，就應"認為自己合法權益受到侵害"，期限就得從此時(shí)起算。怎么可能如上訴人的上訴中所稱(chēng)：行政機關(guān)自己糾正違法行為，"所以訴訟時(shí)效不需要計算"?難道此時(shí)就沒(méi)有"認為自己合法權益受到侵害"?既然沒(méi)有，又為什么要起訴、要上訴?
謹此答辯，懇希采納。
此致
重慶市高級人民法院
答辯人：QQQQQ
代書(shū)：付律師
x年xx月xx日
二審答辯狀11
答辯人：
身份證號碼：
聯(lián)系電話(huà)：
被答辯人：
身份證號碼：
聯(lián)系電話(huà)：
答辯人就被答辯人提起xx糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實(shí)和理由：
答辯人xx不應該對xx的'xx承擔任何法律責任。被答辯人以“xx”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人xx和xx的xx之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，xx并不會(huì )必然導致xx。
綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據，請求法院依法駁回其訴訟請求
此致
xx人民法院
答辯人：xx
xx年xx月xx日
附：
答辯書(shū)副本x份。
證據材料x(chóng)份。
二審答辯狀12
答辯人：
身份證號碼：
住址：
代理人：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
答辯人因與本案上訴人土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)________年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于________街________號的`房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
______區人民法院
答辯人：____________
______年_____月_____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據材料______份。
二審答辯狀13
答辯人：(中國)有限公司，地址：廣州市____區路號______大廈第層。
被答辯人：被答辯人，女，漢族，19____年______月______日出生，住廣州市____區______大道中號之二房。
答辯人與被答辯人勞動(dòng)爭議一案，針對被答辯人的訴訟請求，現提出如下答辯意見(jiàn)，望合議庭予以采信：
一、答辯人嚴格遵守法律規定
(一)答辯人對處于哺乳期的被答辯人履行了法定義務(wù)
答辯人與被答辯人于__年5月15日簽訂三年勞動(dòng)合同。該勞動(dòng)合同本應在__年5月15日期滿(mǎn)，但鑒于被答辯人正處于哺乳期時(shí)期，根據相關(guān)規定，答辯人將合同期滿(mǎn)時(shí)間延長(cháng)至被答辯人哺乳期結束，即__年12月18日。答辯人于__年5月9日將《合同期滿(mǎn)通知》送至被答辯人，被答辯人收到并已簽名確認。答辯人嚴格遵守《勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十五條和《關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十四條等法律規定，將勞動(dòng)合同的期限延續至哺乳期滿(mǎn)為止的行為已對在哺乳期的被答辯人履行了法定的照顧義務(wù)。
(二)答辯人履行了終止勞動(dòng)合同的提前通知義務(wù)
為了更好地配合被答辯人之后的工作安排，答辯人于__年11月30日曾提前告知被答辯人不再續簽勞動(dòng)合同的決定：勞動(dòng)合同將在__年12月18日屆滿(mǎn)，勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)，勞動(dòng)合同即告終止，公司決定不與您續簽勞動(dòng)合同，生效日期為_(kāi)_年12月19日。答辯人履行了法律規定的相關(guān)通知義務(wù)。
二、答辯人不存在違法解除勞動(dòng)合同的情況
(一)答辯人于__年12月18日合法終止與被答辯人的勞動(dòng)合同
答辯人已嚴格按照法律規定將勞動(dòng)合同續延至被答辯人哺乳期結束時(shí)終止，也未違反關(guān)于在醫療期內不得終止勞動(dòng)合同相關(guān)規定，同時(shí)答辯人已于__年1月20日前將經(jīng)濟補償金51408.73元及未休法定年假補償金匯出至被答辯人個(gè)人工資的銀行賬戶(hù)。答辯人按照法律規定及相關(guān)續約已于__年12月18日合法終止了與被答辯人之間的勞動(dòng)合同，并未存在違法解除勞動(dòng)合同的情形。被答辯人向法庭提交的第9份證據《相片》沒(méi)有任何證明力，根本無(wú)法證實(shí)被答辯人于__年1月12日在答辯人上班。
(二)答辯人于勞動(dòng)合同終止后才得知被答辯人因病住院的事實(shí)
按照雙方簽訂的'勞動(dòng)合同及相關(guān)續約，答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)合同關(guān)系于__年12月18日合法終止。答辯人是在收到被答辯人的勞動(dòng)爭議仲裁申請書(shū)時(shí)才知道其因病住院治療的事實(shí)，此時(shí)已過(guò)了勞動(dòng)合同期限。雖然被答辯人是在__年12月17日住院治療，但答辯人于合同期滿(mǎn)前并未明知被答辯人因病住院，從事實(shí)上來(lái)說(shuō)答辯人并沒(méi)有過(guò)錯，相反被答辯人存在過(guò)錯。被答辯人提交的《錄音記錄》和《QQ聊天記錄》并沒(méi)有明確指出被答辯人向答辯人員工告知因病住院一事的時(shí)間，更無(wú)法證明被答辯人在__年12月18日當天或之前已履行告知因病住院治療的事實(shí)及QQ使用者為被答辯人本人。相反，這兩份證據強烈的反映被答辯人的惡意!法律賦予了勞動(dòng)者于醫療期內享有相關(guān)權利，但被答辯人此前未履行告知義務(wù)，其因個(gè)人過(guò)錯于勞動(dòng)合同終止后惡意提起訴訟，此行為已不能繼續受到法律的保護，反而被答辯人應承擔相應的法律責任。
(三)被答辯人未履行因病住院審批手續的義務(wù)
根據被答辯人提交的證據材料，南方醫科大學(xué)珠江醫院于__年12月23日出具了診斷證明書(shū)建議被答辯人出院后全休兩周，但該診斷書(shū)僅是醫生對傷病職工病休期限提出的建議，并非病休決定書(shū)。病休決定書(shū)須經(jīng)職工所在單位指定的行政部門(mén)或人員根據《廣州市病假建議書(shū)發(fā)放和病休職工管理規定》和《廣州市常見(jiàn)病病假建議書(shū)發(fā)放暫行標準》(穗勞險字[1991]008號)認可方有效。在本案中，退一萬(wàn)步講，即便被答辯人履行了因病住院治療的提前告知義務(wù)，但未履行審批手續，被答辯人并未獲得答辯人認可享受醫療期。
三、被答辯人的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據
根據法律規定和答辯人薪酬制度，被答辯人的訴訟請求并沒(méi)有事實(shí)和法律依據，依法應予以駁回。
(一)答辯人無(wú)須支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金
答辯人根據法律規定合法終止勞動(dòng)合同，不存在違法解除勞動(dòng)合同的情況，答辯人無(wú)須支付相關(guān)賠償金。于__年5月16日被答辯人簽收了《合同期滿(mǎn)通知》，并"知曉并接受上述內容"，表明答辯人與被答辯人于__年5月16日確認雙方勞動(dòng)合同關(guān)系于__年12月18日合法終止。即使依據《廣州市職工患病或非因工負傷醫療期管理實(shí)施辦法》第五條之規定，答辯人與被答辯人在被答辯人出院次日即__年12月25日才期滿(mǎn)終止，因被答辯人個(gè)人未履行因病住院的提前告知義務(wù)且未獲答辯人認可享受醫療期，答辯人也不存在違法解除勞動(dòng)合同之行為，無(wú)須支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
(二)答辯人根本無(wú)須支付被答辯人__年第四季度銷(xiāo)售獎金、__年度優(yōu)秀管理獎金及__年度雙薪
被答辯人申請答辯人支付__年第四季度銷(xiāo)售獎金、__年度優(yōu)秀管理獎金及__年度雙薪的要求不符合答辯人相關(guān)制度的規定。即使按照仲裁委的意見(jiàn)，答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)合同于__年12月25日終止，被答辯人也未在答辯人工作至__年12月31日。根據答辯人《公司員工手冊》規定，被答辯人必須在答辯人工作至__年12月31日方可享受__年第四季度銷(xiāo)售獎金、__年度優(yōu)秀管理獎金、__年度雙薪。因此，根據答辯人規章制度的規定，被答辯人無(wú)權請求答辯人支付__年第四季度銷(xiāo)售獎金、優(yōu)秀管理獎金及__年度雙薪。
另外，__年第四季度銷(xiāo)售獎金和__年度優(yōu)秀管理獎金是由企業(yè)根據企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和員工工作表現而為員工提供的激勵制度，并不是法律的強制性規定。只要答辯人不違反法律規定和勞動(dòng)合同的約定，答辯人完全有權自主決定獎金的發(fā)放方式，答辯人不給提前離職的被答辯人發(fā)放獎金的行為，并無(wú)不當。
結合實(shí)際情況和《公司員工手冊》，答辯人根本無(wú)須支付被答辯人__年第四季度銷(xiāo)售獎金、__年度優(yōu)秀管理獎金及__年度雙薪。
(三)答辯人已自愿補償了被答辯人醫療期工資
答辯人與被答辯人于__年12月18日已合法終止勞動(dòng)合同，被答辯人已失去享受醫療期工資的資格，因此被答辯人無(wú)權利要求答辯人支付相關(guān)報酬。而答辯人在事后得知被答辯人因病住院的事實(shí)后，也自愿補償了被答辯人住院期間的病假工資。
(四)答辯人支付被答辯人終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金差額應調整為人民幣1706.03元
答辯人已按照法律規定合法、合理地對被答辯人予以補償，至于拖欠工資25%的經(jīng)濟補償金，因答辯人都是按照法律規定和公司規章制度辦事，并未存在拖欠工資的情況，答辯人根本無(wú)須支付這方面的經(jīng)濟補償金。另外，根據被答辯人提供的工資明細表，答辯人統計后得出被答辯人__年應發(fā)工資總額為人民幣159344.32元，則被答辯人離職前12個(gè)月月平均工資為人民幣13278.69元，由于被答辯人根本無(wú)理由請求答辯人支付__年度銷(xiāo)售獎金和優(yōu)秀管理獎金，根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條之規定，答辯人應當支付給被告終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟補償金為人民幣53114.78元(計算公式：13623元___4個(gè)月=53114.78元)，原告已支付51408.73元，只須再支付1706.03元(計算公式：53114.78元-51408.73元=1706.03元)。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據，屬于無(wú)理的惡意訴求，請求合議庭依法駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
廣州市____區人民法院
答辯人：
__年___ 月___日
二審答辯狀14
答辯人(原審原告)：_________________AAA，男，19__________年_____月4_____日出生，漢族，北京市順義區GGG村村民，現住該村。
答辯人就原審被告GGG村民委員會(huì )上訴一案提出答辯如下：_________________
針對上訴人提出的`第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：_________________
綜上所述，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，
此致
北京市第二中級人民法院
答辯人：_________________
法定代理人：_________________
_____年_____月_____日
二審答辯狀15
答辯人：陳某
被答辯人：福建省某公司。
因答辯人與被答辯人福建省某公司房屋租賃糾紛一案，現針對被答辯人之上訴狀，答辯如下：
一、被答辯人在處分自己的權利時(shí)不得以損害答辯人的利益為前提。
《合同法》第一百一十四條第二款規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
”該規定的立法本意是指當事人可以采取放棄、讓渡等方式自主處分自己的權利，但當事人在處分自己的權利時(shí)不得以損害第三方的利益為前提。
本案被答辯人放棄對對方當事人所提出的過(guò)高違約金的抗辯，但要答辯人去承擔其放棄抗辯的不利后果，是不符合民法基本的公平和誠實(shí)信用原則。
20xx年5月13日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十七條規定：“當事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
”該規定正是對之前調整違約金的`理論觀(guān)點(diǎn)和實(shí)踐做法的肯定，雖然被答辯人與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案是在該解釋實(shí)施之前判決的，但如果答辯人提出調整違約金的抗辯，在法律沒(méi)有明確規定之前，法院既也有可能支持也有可能不支持，姑且不論支持的可能性有多大，但至少存在可能性，可正是被答辯人未提出抗辯的過(guò)錯行為讓這種可能性成為“零”。
二、被答辯人未主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)應自行承擔不利后果。
在被答辯人與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案中，被答辯人只要依照法律規定主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)就不會(huì )產(chǎn)生遲延履行金和執行費，在上述案件中答辯人只是案外人，不存在承擔包括認錯在內法律義務(wù)的問(wèn)題，即便被答辯人履行義務(wù)后要向答辯人追償也是另外一種法律關(guān)系的問(wèn)題。
正是因為被答辯人未主動(dòng)履行生效法律文書(shū)所確定義務(wù)的過(guò)錯行為才產(chǎn)生了額外的費用，應由被答辯人自行負擔。
綜上，答辯人認為一審法院判決中關(guān)于逾期付款違約金及訴訟費的部分正確，符合法律規定，請求依法予以維持，駁回上訴人的該項上訴請求。
此致
敬禮！
福州市中級人民法院
答辯人：
二〇XX年二月二十三日
【二審答辯狀】相關(guān)文章：
二審答辯狀06-08
二審答辯狀11-16
二審民事答辯狀09-01
二審民事答辯狀11-27
民事二審答辯狀12-09
二審答辯狀優(yōu)秀12-03
二審答辯狀(薦)12-05
行政二審答辯狀通用10-12
二審答辯狀5篇11-02