二審答辯狀5篇

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭取最大權益。在學(xué)習、工作生活中，人們上法庭的幾率越來(lái)越大，我們開(kāi)庭前一般都會(huì )提前準備好答辯狀，以下是小編收集整理的二審答辯狀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

二審答辯狀1

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辯人因與本案上訴人_______土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　答辯事項：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)______年______月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于_______區_______街_____號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款_____元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的'約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第______條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　________中級人民法院

　　答辯人：______________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

二審答辯狀2

　　答辯人：陳某，男，漢族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的.，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

二審答辯狀3

　　答辯人：******

　　答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書(shū)提出上訴一案，提出答辯如下：

　　一、 答辯人依法應享受親屬****工傷死亡之保險待遇。

　　在我國的民事審判實(shí)踐中，始終遵循著(zhù)這樣一個(gè)規律：法律有明文規定的，依法判決；法律沒(méi)有規定的，依照法規判決；法律法規均無(wú)規定的，依照國家的有關(guān)政策判決；法律法規、國家政策均無(wú)規定的，依照法理或民間習俗作出判決。如今，針對本案來(lái)說(shuō)，法律法規、規范性文件均有相應的明確規定。因此，原審判決適用法律是正確的。

　　答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，應依法認定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上，依法既由肇事人****賠償因侵權而造成的損失，又應依法享受工傷保險待遇。

　　肇事人****雖然已依法賠償了相應的損失，但依據我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)責令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用�！奔昂颖笔�勞動(dòng)和社會(huì )保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責任的，應當按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇�！钡囊幎�，上訴人*****公司應依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人主張的'肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應損失，因此上訴人不應再承擔****的工亡保險待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據的。

　　上訴人主張在我國民事法律審判實(shí)踐中，這類(lèi)案件受害人都是只能得到一份賠償的，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前，類(lèi)似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的侵權賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款。

　　上訴人再三強調原審判決損害了其合法權益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權益，本應依法為職工繳納工傷保險費卻沒(méi)有盡到相應的義務(wù)，如今卻反咬一口，說(shuō)自己的合法權益受到侵害，真是無(wú)稽之談。

　　更有甚者，出言不遜，竟然說(shuō)：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無(wú)禮，不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的，從情理上講，賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當事人，說(shuō)服法官，使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏(yíng)，都要有一個(gè)良好的心態(tài)，爭取做到讓贏(yíng)者贏(yíng)的理直氣壯、讓輸者輸的口服心服，絕不應該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟，是每個(gè)公民的權利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。

　　二、答辯人與上訴人之間的勞動(dòng)爭議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民法院調解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬(wàn)余元。

　　答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢(qián)作為工傷補償，具體數額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局做出的**號工傷認定書(shū)后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應等單位領(lǐng)導抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數額與上訴人所答復的賠償數額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是，答辯方于**年**月**日，依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。

　　我國《勞動(dòng)法》第82條規定：“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請�！薄秳趧�(dòng)部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應當知道其權利被侵害之日”，是指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己權利被侵害的日期，即勞動(dòng)爭議發(fā)生之日�！爸�道或應當知道其權利被侵害之日”，是勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此，“知道或應當知道其權利被侵害之日”不應從侵權行為終結之日起計算。所以“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”應理解為當事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。

　　在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請進(jìn)行工傷認定，況且工傷認定書(shū)也是勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的權利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出申請仲裁。因此，答辯方的申請并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇，有相應的法律依據且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，河北省**民法院**號民事判決書(shū)認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請二審人民法院依法維持一審判決。

二審答辯狀4

　　答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現住在XX市XX區XX路XX號XX家園6B。

　　被答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司。

　　答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、原審法院判決被答辯人承擔人身?yè)p害賠償責任合理合法。

　　1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車(chē)輛的保險人，有權依法承擔被保險車(chē)輛所造成的人身?yè)p害。

　　被答辯人根據保險合同，有義務(wù)對投保人的侵權行為承擔連帶責任。根據我國司法實(shí)踐，交強險的保險公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險的保險公司可以依據原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔賠償責任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險公司存在的社會(huì )責任。

　　至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）規定，也與《廣東省XX市中級人民法院民事審判工作座談會(huì )會(huì )議紀要》精神相沖突，明顯是保險公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見(jiàn)完全是一家之言。

　　2、駕駛人馮XX是否離開(kāi)案發(fā)現場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責任。

　　作為被告人馮XX所駕駛車(chē)輛的保險人，答辯人有義務(wù)根據法律規定在交強險的范圍內優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責任險的范圍內承擔賠償責任。至于被答辯人與投保人之間保險合同的“免責條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。

　　二、原審法院適用法律正確，應當依法維持原判。

　　1、原審參照的.《廣東省20xx年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計算標準》依法有效。

　　根據《解釋》第二十五條的規定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算�！北景甘窃�20xx年11月26日開(kāi)庭審理，適用的是20xx年5月15日頒布的賠償標準，當然合法有效。至于被答辯人提出應當按照20xx年度的標準執行，是被答辯人的錯誤理解。

　　2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。

　　答辯人的醫療費按照《解釋》第十九條的規定，答辯人提供了醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據，足以認定答辯人實(shí)際支付了相應的醫療費用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見(jiàn)應當被駁回。

　　答辯人的護理費用，是由于被告人馮XX的侵權行為導致答辯人支付了護工支出費用，當然要以答辯人的實(shí)際付費為基準。至于所謂參照當地護工勞務(wù)報酬標準，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。

　　答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據足以反駁鑒定結論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險公司社會(huì )責任的逃避。

　　答辯人的交通費用，一方面答辯人有私家車(chē)，加油票據當然屬于有效憑據，不能設想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費用不可能全部都有票據留存，所以原審法院酌情支持20xx元合情合理。

　　答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內容，一方面交強險并沒(méi)有否認支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強險范圍內優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內部規定，不具有普遍社會(huì )約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數額，相對于答辯人的精神損害而言，遠遠不能彌補，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據證明該數額畸高。

　　關(guān)于司法鑒定費，是答辯人實(shí)際支付的費用，由于被告人馮XX的侵權行為而導致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險公司的被答辯人理所當然應該予以賠償，以彌補答辯人的損失。

　　綜上所述，原審法院認定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項法定權力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權企圖拖延判決，從而對答辯人構成“二次傷害”�！斑t到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護受害人的正當權益，避免本案的過(guò)分拖延。

　　此致

二審答辯狀5

　　答辯人****，男，****年3月****日生，漢族，住xxx市xx區****。

　　答辯人****，女，****年9月****日生，漢族，住xxx市xx區****。

　　被答辯人****，男，****年8月****日生，漢族，住xxx市xxx區****。

　　答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區人民法院作出的(xxx)坊黃商初字第****號民事判決書(shū)，提起上訴一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、一審法院審理程序合法。

　　本案一審法院是根據被答辯人戶(hù)籍登記的住址和被答辯人向法院提交的送達地址向其送達的相關(guān)法律文書(shū)，這些法律文書(shū)均已簽收。一審法院通知的開(kāi)庭時(shí)間是xxx年11月1日的九點(diǎn)，在等到九點(diǎn)半還不見(jiàn)被答辯人到庭應訴后，審判人員根據郵政詳單的單號上網(wǎng)查詢(xún)確認被答辯人已經(jīng)簽收了相關(guān)法律文書(shū)，又電話(huà)要求被答辯人在十點(diǎn)半前到庭應訴。直至十點(diǎn)半，該案才缺席審理。該案的審判程序及送達方式不但合法，而且合情合理，被答辯人經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，應視為放棄了其質(zhì)證、答辯權。

　　另，本案一審原告****和****系夫妻關(guān)系，對其夫妻關(guān)系存續期間的債權享有共有財產(chǎn)權，可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅****一人。綜合來(lái)看，本案一審原被告是同一的，訴訟標的是同種類(lèi)的，一審法院對合并之訴均有管轄權，且屬于同一個(gè)訴訟程序，因此一審法院對該案合并審理符合有關(guān)法律規定，也符合節約司法資源的宗旨，因此被答辯人的該項上訴理由不能成立。

　　二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。

　　答辯人一審主張的債權分三部分，一是****向****借款30000元;二是****向****借款100000元;三是****拖欠的買(mǎi)賣(mài)****材料款199382.42元�，F分述如下：

　　1、被答辯人于 xxx年6月10日向****借款30000元，并出具借條，約定于xxx年6月24日前歸還。

　　對該筆欠款，被答辯人應償還本金30000元，并償還自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

　　2、被答辯人于xxx年7月24日向****借款1xxx00元，并出具了欠條，于xxx年8月24日歸還了xxx00元，尚欠100000元。欠條中約定應于xxx年1月24日前償還，同時(shí)約定了應承擔這100000元借款在xxx年1月24日前六個(gè)月的利息5100元。

　　對該筆欠款，因約定了六個(gè)月的利息為5100元，應視為雙方對利率的約定，折合月利率為8.5‰，因此被告除應償還本金100000元外，還應償還自xxx年7月25日起按約定月利率8.5‰計算的100000元本金的利息。

　　3、被答辯人拖欠答辯人材料款199382.42元。

　　答辯人與被答辯人多次發(fā)生買(mǎi)賣(mài)聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系，在xxx年6月3日至xxx年8月4日期間，答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批，共689.842立方米，每立方米單價(jià)235元，計價(jià)款162114.28元。答辯人又于xxx年2月22日向被答辯人轉讓聚苯板143.339立方米，每立方米單價(jià)260元，計價(jià)款37268.14元。上述貨款共計199382.42元，被答辯人至今未予償付。

　　以上事實(shí)由材料轉讓清單和出庫單等證據為證，根據有關(guān)法律規定，被答辯人除應償還貨款本金199382.42元外，還應支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

　　綜上，被答辯人欠****借款30000元、欠****借款100000元，欠聚苯板材料款199382.42元。按照法定及約定，被答辯人對其中的30000元借款，應承擔自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計算的利息;對其中的100000元借款，應承擔自xxx年7月25日起按月息8.5‰計算的利息;對聚苯板材料款199382.42元，應承擔自起訴之日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

　　對被答辯人在二審庭審時(shí)提交的兩組實(shí)體方面的證據材料，首先，被答辯人一審開(kāi)庭審理時(shí)拒不到庭，應視為放棄了其舉證權;其次，這些證據材料是在一審開(kāi)庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據，不屬于二審時(shí)的新證據的范疇，現在才向法庭提交，顯然已經(jīng)超過(guò)了舉證期限。原則上，答辯人無(wú)需對這些證據材料進(jìn)行質(zhì)證和答辯，但為了更清楚的說(shuō)明案件事實(shí)，略作以下答辯，請合議庭參考：

　　1、對其提交的銀行卡取款明細。

　　首先，該證據材料系無(wú)法與原件核對的復制件，且未加蓋銀行的印章，其對案件事實(shí)無(wú)證明力，對其真實(shí)性表示異議。其次，從該取款明細的內容來(lái)看，其只能說(shuō)明李文有在xxx年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為，并不能說(shuō)明這兩筆款項的去向及用途，無(wú)法證明其提出的系對所欠****借款的償還的主張，與本案爭議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性。再次，取款行為發(fā)生的日期是xxx年2月28日，而對****出具借條的落款時(shí)間是xxx年6月10日，取款行為在借款行為之前，即使該款系用于償還****對****的欠款，那也是償還xxx年2月28日之前的欠款，與本案所訴的3萬(wàn)元欠款無(wú)關(guān)。因此，該證據材料既不具有真實(shí)性，也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，請求合議庭不予認可。

　　2、對其提交的.四份收到條。

　　對xxx年3月19日的xxx00元收到條、xxx年4月26日的10000元收到條、xxx年10月13日的10000元收到條，共40000元，答辯人表示認可，這是對所欠聚苯板材料款的償還，同意從所欠聚苯板材料款199382.42元中予以抵減。

　　對xxx年3月24日的xxx000元收到條不予認可，這不是針對該案所欠款項的對待給付，而是對答辯人與被答辯人之間的公司轉讓合同中約定的第一期轉讓款的給付。

　　****與****簽訂有公司轉讓合同，****根據合同約定支付了第一期付款xxx000元，****為其出具了“收到****所付轉讓費xxx000元整”的收到條，并辦理了企業(yè)交接手續。根據公司轉讓合同第五條的約定，****應于xxx年3月31日履行第一次付款義務(wù)，付款金額為20萬(wàn)元。該筆付款的付款時(shí)間、付款金額以及收到條中對付款內容的描述與公司轉讓合同中的約定一致，這是對公司轉讓價(jià)款的支付，而不是對本案所訴欠款的償還。因該證據材料與本案缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀(guān)性，請求合議庭不予采納。

　　****與****事實(shí)上存在長(cháng)期、多次、多種類(lèi)的債權債務(wù)關(guān)系，****對****的每一筆付款或還款都出具了相應的收據、收到條等憑證，****在每一次付款的同時(shí)也都會(huì )收回或銷(xiāo)毀相關(guān)的欠款憑證。根據常理及雙方的交易習慣，若被答辯人已經(jīng)支付了相關(guān)欠款，理應收回發(fā)貨單、欠條等相關(guān)憑證，而本案中被答辯人并無(wú)證據證明其已經(jīng)全部履行了付款義務(wù)，因此應對答辯人所訴欠款承擔付款責任。

　　綜上所述，本案一審法院審理程序合法、適用法律正確，被答辯人欠款事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，其長(cháng)期欠款行為已嚴重侵犯了答辯人的合法權益，請求法院采納上述答辯意見(jiàn)，依法作出公正判決。

　　此致

　　濰坊市中級人民法院

　　答辯人：

　　xxx年一月七日

【二審答辯狀】相關(guān)文章：

二審答辯狀06-08

二審答辯狀11-16

二審答辯狀12-04

二審民事答辯狀09-01

二審民事答辯狀11-27

民事二審答辯狀12-09

二審答辯狀優(yōu)秀12-03

二審答辯狀(薦)12-05

行政二審答辯狀通用10-12