二審答辯狀(薦)
答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在生活中，法庭參與的事情越來(lái)越多，我們開(kāi)庭前一般都會(huì )提前準備好答辯狀，下面是小編為大家整理的二審答辯狀，希望能夠幫助到大家。
二審答辯狀1
委托人：________，________律師事務(wù)所
被答辯人：________，男，________年________月________日生，漢族，住_________縣________鎮________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：
被答辯人所提交的書(shū)面欠據借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據證明答辯人系該筆款項的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無(wú)權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
收到貴院送來(lái)的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的.欠款數額達________萬(wàn)元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。
此致
____市____區人民法院
答辯人：________
二〇____年____月____日
二審答辯狀2
答辯人：
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話(huà)：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話(huà)：
答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：
一、按原告起訴狀內的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。
根據我公司調查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶(hù)，經(jīng)營(yíng)x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營(yíng)到xxxx年x月。
二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的`集貿款票據抵頂了xx元的應交經(jīng)營(yíng)費用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當時(shí)由我公司返還x元。
按以上事實(shí)，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個(gè)月的攤位費xx元。
綜上，請貴院在準確認定事實(shí)的基礎上依法判決，切實(shí)維護我公司的合法權益。
此致
xx人民法院
答辯人：xx
xxxx年xx月xx日
附：答辯書(shū)副本x份；
證據材料x(chóng)份。
二審答辯狀3
答辯人張xx，因一審被告xx有限公司不服人民法院（xxx）民初字第xxx號民事判決書(shū)提起上訴，答辯人對上訴人的上訴事實(shí)和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據的事實(shí)客觀(guān)真實(shí)。
�。ㄒ唬┱且驗楦呖詹忍な尥呔哂形ｋU性，xx公司不管是在法律上還是道德上都應在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實(shí)上森光公司不僅沒(méi)有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒(méi)有問(wèn)題。
另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池揮發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況xx公司并沒(méi)有告知答辯人，因此xx公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴重過(guò)失，理應承擔賠償責任；
�。ǘ┮粚徟袥Q已對本案另一被上訴人張x1應承擔的責任作出判決，一審法院判決張x1與xx公司承擔責任的依據不同，因此xx公司以被上訴人張x1應承擔責任來(lái)推卸自身責任的理由不成立；
�。ㄈ┥显V人提出從螺栓分布來(lái)確定C型鋼的位置，并提出其所認為的正確操作方法系事后推定，并不能認定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應當具備知悉安裝的基本操作規程，答辯人之前從未出現此類(lèi)墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過(guò)程中墜落，這恰恰說(shuō)明xx公司需要安裝通風(fēng)器的場(chǎng)所具有特殊的危險，更加要求xx公司盡到危險提示義務(wù)；
�。ㄋ模┐疝q人在xx區居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在xx區居住一年以上是事實(shí)，并且有其居住小區的物業(yè)公司及社區居委會(huì )出具的證明、房地產(chǎn)權證予以證實(shí)。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。
�。ㄒ唬┥显V人系基于對事實(shí)的否認來(lái)認定一審法院適用法律錯誤，根據xx公司應盡危險提示義務(wù)而沒(méi)有盡到的.事實(shí)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條但書(shū)的規定完全正確；
�。ǘ╆P(guān)于舉證責任的分配，本案系對沒(méi)有履行提示義務(wù)進(jìn)行證明。
xx公司沒(méi)有履行提示義務(wù)，就不會(huì )留下痕跡，如要答辯人提供證據來(lái)證明xx公司未履行提示義務(wù)實(shí)為強人所難，而xx公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進(jìn)行證明，就應提供證據證明，并未違反誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則；
�。ㄈ耙皇虏辉倮怼敝幸皇�，必須是當事人、訴訟請求、事實(shí)和理由等一致，一審（xxxx）民初字第xxx號案件與（xxxx）民初字第xxx號案件當事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒(méi)有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會(huì )效果來(lái)看，一審法院判決公平合理，符合社會(huì )道德的要求。
本案事故發(fā)生后，xx公司對傷者不聞不問(wèn)，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒(méi)有墊付一分醫療費用，也未到醫院看望過(guò)傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出xx公司在一味的推卸責任，這與傳統道德和化解矛盾構建和諧社會(huì )的要求不相符合。
道德雖不是法院判決的依據，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個(gè)標準。
綜上，一審法院認定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回xx公司的上訴，維持原判。
此致
xx市中級人民法院
二審答辯狀4
答辯人(第三人)。
答辯人現就XXXXTFTF不服"()渝三中法行初字第00019號--00051號"行政判決分別提起上訴案，現答辯人統一作如下答辯。
一、一審裁定正確。
因這一裁定既與事實(shí)相符，也與法律不悖。
雙方對以下事實(shí)本身是沒(méi)有爭議的：x年3月25日，原豐都縣人民政府北岸城區開(kāi)發(fā)建設管理委員會(huì )下發(fā)《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》，決定對豐都縣舊縣城淹沒(méi)區內x年5月10日后修建的符合有關(guān)條件的房屋給予適當補助，對原名山鎮居民符合條件的住房授權由原名山鎮人民政府負責簽訂補助協(xié)議并組織兌現。原名山鎮人民政府(即本答辯人豐都縣人民政府名山街道辦事處)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》文件精神，與上訴人分別簽訂了《豐都縣舊縣城住房補助協(xié)議》，對上訴人在舊縣城淹沒(méi)區內x年后修建的原名山鎮中華路280號前樓房屋給予了補助。前樓房屋后由縣北城管委會(huì )予以拆除。
但雙方對該事實(shí)是否符合超過(guò)起訴期限的法律規定產(chǎn)生了不同觀(guān)點(diǎn)。
前述事實(shí)證明，上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補助行為發(fā)生。最高法關(guān)于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十一條規定：行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。第四十二條規定：公民、法人或者其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的.，人民法院不予受理。上訴人不屬于不知道的的情形。
一審據此認定上訴人的起訴早已經(jīng)超過(guò)起訴期限，駁回起訴。也即，一審與答辯人方的觀(guān)點(diǎn)相同。
二、上訴人的觀(guān)點(diǎn)錯誤。
一是，行政訴訟中沒(méi)有訴訟時(shí)效一說(shuō)，上訴人硬生生一再以訴訟時(shí)效說(shuō)事。
二是，上訴人制造出一個(gè)邏輯，行政機關(guān)自己糾正違法行為，行政相對人不需要計算訴訟時(shí)效。上訴人把102次會(huì )議紀要說(shuō)成是在糾正違法行為，系杜撰——該紀要分明是在處理與上訴人原設定的權利義務(wù)無(wú)關(guān)的、案外人的遺留問(wèn)題，何來(lái)違法?即便違法，也因是與案外人相關(guān)的法律關(guān)系，對上訴人的權利義務(wù)不發(fā)生影響。上訴人又稱(chēng)行政機關(guān)自己在糾正違法行為，行政相對人不需要計算"訴訟時(shí)效"，這更是杜撰。試問(wèn)，何處有此規定。
三是，上訴人徹底誤解了起訴期限的法律意義及構成要件。
起訴期限與行政相對人"認為自己合法權益受到侵害"這一要件緊密相聯(lián)。本案中即：上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補助行為發(fā)生，就應"認為自己合法權益受到侵害"，期限就得從此時(shí)起算。怎么可能如上訴人的上訴中所稱(chēng)：行政機關(guān)自己糾正違法行為，"所以訴訟時(shí)效不需要計算"?難道此時(shí)就沒(méi)有"認為自己合法權益受到侵害"?既然沒(méi)有，又為什么要起訴、要上訴?
謹此答辯，懇希采納。
此致
重慶市高級人民法院
答辯人：QQQQQ
代書(shū)：付律師
x年xx月xx日
二審答辯狀5
答辯人：陳某，男，漢族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的'第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
二審答辯狀6
答辯人：
身份證號碼：
住址：
代理人：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
答辯人因與本案上訴人土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)________年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于________街________號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的'土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
______區人民法院
答辯人：____________
______年_____月_____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據材料______份。
二審答辯狀7
答辯人：
答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、本案屬于公民合法享有所有權的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權糾紛案件，并非單位內部分房糾紛，應屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實(shí)認定清楚。
二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭房屋所有權的.事實(shí)純屬烏有，也與本案審理沒(méi)有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。
三、本案不應適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。
綜上，一審判決認定事實(shí)清楚，采信證據正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權。在國家大力倡導保護私人財產(chǎn)權利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會(huì )受到制裁。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護答辯人的合法權益。
此致
xx人民法院
答辯人：xx
xxxx年xx月xx日
附：
答辯書(shū)副本x份；
證據材料x(chóng)份
二審答辯狀8
答辯人：陳xx，
男，
漢族，
1980年12月7日生，
住址：石家莊市長(cháng)安區XX街
答辯人因與本案上訴人賀xx土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)20xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定"甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。"因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的'第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。 以下內容可在閱讀后自行刪除。
1.本合同文本及具體條款，不是標準及最終法律文本，僅聲明：
供參考。
2.本文本不能作為您的決定或行為的支持依據，使用前應根據實(shí)際情況對具體內容進(jìn)行更改。如不能確定，建議咨詢(xún)相關(guān)律師。
3.文書(shū)中需填寫(xiě)的內容應在電腦上填寫(xiě)完畢后再打印出來(lái)，除簽名外不應手填。
法律知識之無(wú)效合同：
無(wú)效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規、社會(huì )公共利益而無(wú)效�？梢�(jiàn)，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的、欠缺生效要件的、不具有法律約束力的合同，不受?chē)曳杀Ｗo。無(wú)效合同自始無(wú)效，但部分條款無(wú)效，不影響其余部分的效力。
確認合同無(wú)效的條件:
1、訂立合同內容不合法，表現為：違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無(wú)效；違反社會(huì )公共利益的合同，無(wú)效；惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；無(wú)處分權的人處分他人財產(chǎn)的合同，無(wú)效。但有兩例外：事后經(jīng)權利人追認的，有效；事后取得處分權的，有效。
2、意思表示不真實(shí)，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無(wú)效。
3、訂立合同主體不合格，表現為：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同有效；代理人不合格且相對人有過(guò)失而成立的合同，該合同無(wú)效；法人和其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越權限的，該合同無(wú)效。
二審答辯狀9
答辯人（原審原告）李，女，__年11月22日生，漢族，原____縣啤酒廠(chǎng)下崗職工，住____縣中心小區號。
答辯人因與上訴人離婚二審一案，提出答辯如下：
一、本案事實(shí)
冀B477—掛60車(chē)是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購買(mǎi)的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見(jiàn)一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時(shí)償還了全部借款本息，于__4年6月2日全部還清，以上事實(shí)有《中國建設銀行汽車(chē)消費貸款申請書(shū)》、《中國建設銀行汽車(chē)消費借款合同》、消費貸款汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商——唐山市機電設備有限公司汽車(chē)隊證明、償還借款本息的24份收據以及借款所購車(chē)輛的掛靠車(chē)隊——唐山____集團有限公司特種貨物運輸分公司與上訴人簽訂的《特種運輸車(chē)輛融資經(jīng)營(yíng)協(xié)議》為證。__4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據，并轉移、擅自變賣(mài)雙方夫妻共同財產(chǎn)——車(chē)輛，偽造債務(wù)，虛構與他人合伙，企圖侵占答辯人的財產(chǎn)，將財產(chǎn)全部據為己有，以上事實(shí)有上訴人__4年8月1日《靠掛車(chē)輛轉讓申請》、買(mǎi)方田賣(mài)方上訴人證明人胡隊長(cháng)__4年12月6日所寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實(shí)。
二、上訴人與他人有不正當男女關(guān)系，品德不好。
上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現，上訴人與他人有不正當男女關(guān)系，品德不好，有李寫(xiě)給上訴人的8封信件、上訴人寫(xiě)給李2封信件、上訴人寫(xiě)給答辯人的1封信件、女兒周寫(xiě)給上訴人的二封信件、上訴人與趙通話(huà)的記錄、趙照片、周證明、艾證明、曹證明以及張證明可以證實(shí)。
三、原審法院不認定上訴人提出的`汽車(chē)為與他人合伙購買(mǎi)是正確的。
上訴人在原審中關(guān)于車(chē)輛的證人均無(wú)正當理由未出庭作證，證人與所證事項有利害關(guān)系，證言明顯虛假，自相矛盾，無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，又沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒(méi)有答辯人同意他人合伙的證據，與答辯人提供的書(shū)證相矛盾，原審法院不認定上訴人提出的汽車(chē)為與他人合伙購買(mǎi)是完全正確的。
綜上所述，原審判決第三項認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項，并依法追究有關(guān)人員的偽證責任。
此致
唐山市中級人民法院
答辯人
__6年1月6日
二審答辯狀10
答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區ggg村村民，現住該村。
答辯人就原審被告ggg村民委員會(huì )上訴一案提出答辯如下：
一、針對上訴人提出的第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：
首先，上訴人稱(chēng)“被上訴人不是在上班時(shí)間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受的傷”明顯與證據及事實(shí)不符。
答辯人在村中是農場(chǎng)小組長(cháng)并擔任村管水小組長(cháng)，負責衛生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時(shí)工作，任何時(shí)候，只要村中的水電、管道等出了問(wèn)題，必須馬上解決。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書(shū)》中約定，答辯人保證每天上班，不離農場(chǎng)。根本不是上訴人所說(shuō)的固定工作時(shí)間，下午上班時(shí)間是十四點(diǎn)。
另一方面，上訴人所述的“根據證人ccc的證言，被上訴人到農場(chǎng)后并沒(méi)有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農場(chǎng)床上睡覺(jué)”，完全是斷章取義。上訴人完全無(wú)視證人ccc中午12點(diǎn)給答辯人打電話(huà)要求修理自來(lái)水的事實(shí)、ddd證實(shí)在13：20左右，答辯人已不在床上事實(shí)、證人EEE證實(shí)13：50，看到答辯人躺在農場(chǎng)的院子里的事實(shí)、以及證人EEE、ddd、FFF將抬到屋內的事實(shí)。
其次，關(guān)于ccc證言，上訴人認為“一審法院并沒(méi)有在審理過(guò)程中對二者使用的電話(huà)調取電信部門(mén)相關(guān)通話(huà)記錄來(lái)佐證證人ccc證言的真實(shí)性”，上訴人的此番言語(yǔ)完全是一法盲的真實(shí)體現，根據民訴“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，上訴人應當提供相關(guān)的證據來(lái)反證答辯人的證人證言，不能把舉證責任推給法院。同時(shí)，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實(shí)認定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當事人提供證據的證明力的大小，只要一方當事人提供的證據的證明力大于對方，法院就可以根據證明力大的'證據來(lái)認定案件事實(shí)。
再次，法官斷案是可以根據經(jīng)驗法則來(lái)認定案件事實(shí)的。根據《最高院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第9條規定，根據法律規定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實(shí)，當事人無(wú)須舉證證明，當事人有相反證據足以xx的除外。第64條規定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷。這是從法律上規定了法官可以運用邏輯推理和經(jīng)驗法則進(jìn)行案件事實(shí)認定。所以，上訴人在上訴狀中稱(chēng)“一審法院在審理過(guò)程中對致傷的原因未進(jìn)行相關(guān)審查和了解，在沒(méi)有任何證據的情況下憑主觀(guān)推斷認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害明顯證據不足”是站不住腳的。相反，一審法院正是在綜合全案證據的基礎上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗的事實(shí)結果。
二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下：一審法院采信鑒定報告合法，判決內容準確
首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定局所出具的鑒定問(wèn)題，北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定所是北京市順義區法醫院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準后應當以北京市順義區法醫院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。
另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權利。一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規定。上訴人不能通過(guò)二審程序來(lái)，彌補一審程序中放棄的權利。
鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內容計算準確。
三、針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下：一審法院適用法律準確
首先，只要是雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害，雇主就應當賠償責任。本案中，答辯人在從事雇傭的活動(dòng)中(為村民ccc修理自來(lái)水，去拿工具過(guò)程中)，且在雇傭活動(dòng)的地點(diǎn)(農場(chǎng))，發(fā)生的傷害結果，所以作為雇主的上訴人應當承擔賠償責任。
其次，民事賠償的“填補”原則，只是一般的民事原則，針對個(gè)案應具體分析。本案中，合作醫療與本案的賠償責任并非同一法律關(guān)系，同時(shí)答辯人加入合作醫療是答辯人的個(gè)人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價(jià)行為。不能由于答辯人個(gè)人的交保險費獲得的權利來(lái)減輕上訴人的賠償責任。
再次，根據《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規定，侵權人的過(guò)錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規定，不以侵權人有過(guò)錯來(lái)確定民事賠償責任的，人民法院確定精神賠償數額時(shí)，不應考慮侵權人的過(guò)錯。一審法院正是根據本條規定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個(gè)因素，最終確定精神損害撫慰金具體數額的。所以，上訴人稱(chēng)“在上訴人沒(méi)有任何過(guò)錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔精神損害撫慰金的賠償責任是沒(méi)有法律依據的”的說(shuō)法是無(wú)稽之談。
綜上所述，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，
此致
xx市第二中級人民法院
答辯人：
法定代理人：
20xx年xx月xx日
二審答辯狀11
答辯人：******
答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書(shū)提出上訴一案，提出答辯如下：
一、 答辯人依法應享受親屬****工傷死亡之保險待遇。
在我國的民事審判實(shí)踐中，始終遵循著(zhù)這樣一個(gè)規律：法律有明文規定的，依法判決；法律沒(méi)有規定的，依照法規判決；法律法規均無(wú)規定的，依照國家的有關(guān)政策判決；法律法規、國家政策均無(wú)規定的，依照法理或民間習俗作出判決。如今，針對本案來(lái)說(shuō)，法律法規、規范性文件均有相應的明確規定。因此，原審判決適用法律是正確的。
答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，應依法認定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上，依法既由肇事人****賠償因侵權而造成的損失，又應依法享受工傷保險待遇。
肇事人****雖然已依法賠償了相應的損失，但依據我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)責令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用�！奔昂颖笔趧�(dòng)和社會(huì )保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責任的，應當按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇�！钡囊幎�，上訴人*****公司應依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人主張的`肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應損失，因此上訴人不應再承擔****的工亡保險待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據的。
上訴人主張在我國民事法律審判實(shí)踐中，這類(lèi)案件受害人都是只能得到一份賠償的，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前，類(lèi)似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的侵權賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款。
上訴人再三強調原審判決損害了其合法權益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權益，本應依法為職工繳納工傷保險費卻沒(méi)有盡到相應的義務(wù)，如今卻反咬一口，說(shuō)自己的合法權益受到侵害，真是無(wú)稽之談。
更有甚者，出言不遜，竟然說(shuō)：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無(wú)禮，不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的，從情理上講，賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當事人，說(shuō)服法官，使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏(yíng)，都要有一個(gè)良好的心態(tài)，爭取做到讓贏(yíng)者贏(yíng)的理直氣壯、讓輸者輸的口服心服，絕不應該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟，是每個(gè)公民的權利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。
二、答辯人與上訴人之間的勞動(dòng)爭議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。
**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民法院調解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬(wàn)余元。
答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢(qián)作為工傷補償，具體數額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局做出的**號工傷認定書(shū)后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應等單位領(lǐng)導抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數額與上訴人所答復的賠償數額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是，答辯方于**年**月**日，依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
我國《勞動(dòng)法》第82條規定：“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請�！薄秳趧�(dòng)部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應當知道其權利被侵害之日”，是指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己權利被侵害的日期，即勞動(dòng)爭議發(fā)生之日�！爸阑驊斨榔錂嗬磺趾χ铡�，是勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此，“知道或應當知道其權利被侵害之日”不應從侵權行為終結之日起計算。所以“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”應理解為當事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。
在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請進(jìn)行工傷認定，況且工傷認定書(shū)也是勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的權利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出申請仲裁。因此，答辯方的申請并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。
綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇，有相應的法律依據且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，河北省**民法院**號民事判決書(shū)認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請二審人民法院依法維持一審判決。
二審答辯狀12
答辯人(一審第三人、二審第三人)：張，女，1x年11月3日出生，漢族，�。褐貞c市渝中區較場(chǎng)口星河城X座33-6號。電話(huà)：13x0x316905
答辯人于xx年x月xx日收到重慶市第五中級人民法院送達的上訴人楊(原審原告)因不服(xx)中區行初字第3x0號行政裁定之上訴狀副本�，F答辯人根據本案事實(shí)和有關(guān)法律規定，依法答
辯如下：
一、張與上訴人，申請國土資源和房屋管理局頒發(fā)權屬各占50%的不動(dòng)產(chǎn)所有權證，這一客觀(guān)事實(shí)屬實(shí)。
購房時(shí)張與上訴人已約定重慶市渝中區較場(chǎng)口星河城A座33-6所有權雙方各占50%，這一客觀(guān)事實(shí)已經(jīng)是(xx)渝五中法民終字第4x05號生效判決書(shū)認定的事實(shí)。之后上訴人申請再審，重慶市高級人民法院依法立案受理后，又以(xx)渝高法民申字第65x號裁定駁回上訴人楊再審申請。
二.重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證0x字第13x90號房地產(chǎn)權證這一具體行政行為合法。
張、上訴人與x聯(lián)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同后，依法申請重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權證。重慶國土資源和房屋管理局審查相關(guān)材料后，認為申請人的內容真實(shí)，合法有效，在法定時(shí)間內向申請人頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權證，沒(méi)有任何違法之處。
三.原審裁定認定的上訴人訴重慶國土資源和房屋管理局已過(guò)起訴期限，其事實(shí)認定清楚、適用法律正確，程序合法。
《中華人民共和國行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》中第四十一條行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。
上訴人在一審中當庭陳訴在xx年1月開(kāi)始支付銀行按揭款時(shí)，x聯(lián)公司才將產(chǎn)權復印件等相關(guān)手續交給上訴人。這時(shí)上訴人如不知訴訟權，也已知具體行政行為的內容，起訴期限應當從xx年1月起算。
另外，不動(dòng)產(chǎn)重慶市渝中區較場(chǎng)口星河城A座33-6號權屬證上記載時(shí)間為xx年8月16日，該不動(dòng)產(chǎn)在產(chǎn)權登記中心登記的時(shí)間最晚也應當在"xx年8月16日"。由于不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示、公信力，否則登記失去意義，因此"xx年8月16日"上訴人楊就應當知道重慶國土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證xx字第13x90號房地產(chǎn)權證這一具體行政行為的'內容。起訴期限從xx年8月16日起算也成立。
因此，上訴人訴稱(chēng)適用年的起訴期限的理由不成立。
四、上訴人訴稱(chēng)一直在主張權利，這與是否過(guò)起訴期限無(wú)關(guān)。
上訴人把民法中訴訟時(shí)效的中斷與行政訴訟起訴期限混為一談。行政訴訟起訴期限根本就沒(méi)有"訴訟時(shí)效的中斷"的說(shuō)法。
五、上訴人多次向被上訴人寄函要求作變更登記，被上訴人并非行政不作為。
被上訴人在xx年7月5日以渝地房登函(xx)57號回復上訴人：…權利人可以申請更正登記,申請更正登記應當提交確認土地房屋權利的法律文件或者其他證明土地房屋權屬證書(shū)、土地房屋權屬登記簿記載有誤的資料…利害關(guān)系人申請更正登記的，還應當提供權利人同意更正的證明材料…然而上訴人沒(méi)有提供材料。
綜上所述，上訴人陳述的事實(shí)和理由不成立，一審裁定認定事實(shí)清楚適用法律正確，請求二審法院依法維持原裁定，駁回上訴。
此致
重慶市第五中級人民法院
答辯人：
xx年xx月xx日
二審答辯狀13
答辯人：倪德華，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住xx，系杭州市下城區xx客運社業(yè)主。
答辯人現就上訴人的上訴觀(guān)點(diǎn)提出如下答辯意見(jiàn)：
首先，答辯人認為，本案是一起受全社會(huì )高度關(guān)注的民事案件，一審判決無(wú)論是程序還是實(shí)體都完全合法，并不存在著(zhù)上訴人所述的事實(shí)認定與法律適用的錯誤。
下面，就上訴人在上訴狀中所提出的三點(diǎn)理由，逐一答辯如下：
一、關(guān)于勾某實(shí)施的侵權行為是否為履行職務(wù)的行為，以及是否與其履行職務(wù)具有“內在聯(lián)系”的問(wèn)題
上訴人認為，犯罪分子的殺人行為與其履行職務(wù)行為有“密切的直接的聯(lián)系”。甚至認為，“勾海峰的侵權行為，是一種典型的職務(wù)行為”，“至少與履行職務(wù)有內在聯(lián)系”(在上訴狀第3頁(yè)第3行)。
答辯人認為，上訴人觀(guān)點(diǎn)完全不能成立。
第一，勾某的侵權行為并非其履行職務(wù)的行為。上訴狀稱(chēng)“勾海峰的侵權行為是一種典型的職務(wù)行為”，這種觀(guān)點(diǎn)不僅讓法律人吃驚，更讓整個(gè)出租車(chē)行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì )震驚。
因為，勾某的侵權行為表現為行兇殺人，而其履行職務(wù)行為只能是運送顧客，作為雇主授權或者指示范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也只能是運送顧客。如果說(shuō)出租車(chē)駕駛員剝奪他人生命這種犯罪行為被理解為是出租車(chē)駕駛員典型的職務(wù)行為，那么，豈不意味著(zhù)殺人行為也被當然地包含在出租車(chē)司機的職務(wù)工作之中了嗎。顯然，這種觀(guān)點(diǎn)是完全不能成立的。更言之，勾某殺人的侵權行為不可能成為一種典型的職務(wù)行為!
第二，勾某的殺人行為與其履行職務(wù)行為不存在內在聯(lián)系。上訴人所說(shuō)的“密切的直接的聯(lián)系”也并非法律(司法解釋第九條)所界定的“內在聯(lián)系”。
所謂的內在聯(lián)系，是指事物之間的必然的、本質(zhì)的、規律性、固有的聯(lián)系，而非偶然的、表面的、非本質(zhì)的聯(lián)系。答辯人承認本案兇手侵權行為與其履行職務(wù)行為有一種外在的、偶然的、事實(shí)上的聯(lián)系，但絕不存在一種內在的聯(lián)系。
通俗一點(diǎn)講，勾某作為駕駛員，其履行職務(wù)的行為就是駕駛出租車(chē)運送旅客，該行為與其殺人的侵權行為之間，難道存在著(zhù)一種內在的或者說(shuō)本質(zhì)的、規律性的、必然的聯(lián)系嗎?若果真如此，還有誰(shuí)敢坐車(chē)?誰(shuí)敢開(kāi)車(chē)?誰(shuí)敢雇傭駕駛員?這是從普遍意義上看。
再從本案的事實(shí)看，勾某殺人、盜竊的行為與其履行開(kāi)車(chē)送客的職務(wù)行為之間何來(lái)本質(zhì)的、必然的、規律性、固有的聯(lián)系?!受害人遇害既非勾某車(chē)輛故障所致，也非車(chē)禍意外所致，也非為車(chē)主牟利所致，更不是為了完成其雇傭活動(dòng)的客觀(guān)需要所致，而是純粹的勾某個(gè)人的殺人、盜竊的犯罪故意所導致的，除了與其履行職務(wù)行為的時(shí)間、地點(diǎn)巧合外，并無(wú)彼此間內在的聯(lián)系。
第三，上訴狀用四個(gè)故事來(lái)證明勾某的殺人行為源自勾某的服務(wù)行為，因而得出駕駛員服務(wù)行為導致吳晶晶被害的結論。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)不能成立。
具體說(shuō)明如下：
首先，上訴狀中所述的四個(gè)事實(shí)并未交待該事實(shí)的出處，而且沒(méi)有一句完整的引用，均為片言只語(yǔ)，而是按照上訴狀的目的而選擇性引用。這種事實(shí)的論證顯然缺乏真實(shí)性與科學(xué)性。
其次，從具有權威性的兩次刑事判決認定的勾海峰犯罪事實(shí)來(lái)看，無(wú)論是一審還是二審刑事判決和裁定，均沒(méi)有上訴狀中描述的事實(shí)。相反，刑案的事實(shí)調查已經(jīng)充分證明了上訴狀中描述與事實(shí)不符。例如，上訴狀中稱(chēng)被害人與勾海峰雙方“發(fā)生扭打”，而省高院(20xx)浙刑一終字第167號刑事裁定書(shū)認定：“案內材料反映被害人平時(shí)膽小且性格內向，尸檢報告亦未發(fā)現有嚴重打斗痕跡。勾海峰上訴稱(chēng)其因服務(wù)態(tài)度及車(chē)費問(wèn)題遭被害人辱罵、雙方發(fā)生激烈沖突而殺人，不僅沒(méi)有證據證實(shí)，而且與本案實(shí)際不符�！�
再次，上訴狀中描述的事實(shí)幾乎全都是未得到認證的勾海峰單方供詞，而勾海峰的供詞要么沒(méi)有任何佐證，要么已經(jīng)在刑事案件中的法庭調查中被證明與事實(shí)不符。據此論證，顯然不足為據。
例如，上訴狀中稱(chēng)：“吳晶晶在遭受驚嚇后，要求勾海峰開(kāi)慢一點(diǎn)、穩一點(diǎn)”;“結合自己(勾海峰)幾天前的車(chē)禍已花了10000多元仍未處理號以及自己這幾天與女友吵架等不良心情”;“車(chē)門(mén)無(wú)法打開(kāi)，致使吳晶晶在車(chē)上繼續‘嘮叨’”，以及“勾海峰又強行伸手欲將吳晶晶從車(chē)上拉下，遂發(fā)生扭打”等。這些描述均缺乏事實(shí)依據和證據佐證。而且，勾海峰的供詞中對受害人的描述諸多地方與受害人的家人、親戚以及同學(xué)對受害人的言談舉止評價(jià)恰恰相反，也從側面表明勾某供詞的不可信。至于社會(huì )上對本案事實(shí)的各種敘述都無(wú)法否認經(jīng)過(guò)質(zhì)證而認定事實(shí)。
可見(jiàn)，上訴狀將已被法庭調查否定的事實(shí)以及無(wú)任何證據為佐證的兇手單方的供詞作為支持其上訴觀(guān)點(diǎn)的依據，顯然其結論是不能成立的。因此，依照上訴狀中所描述的四個(gè)事實(shí)無(wú)法得出“駕駛員服務(wù)行為導致吳晶晶被害”的結論，進(jìn)而也否定了勾某殺人行為與其履行職務(wù)行為之間存在內在聯(lián)系。
二、關(guān)于雇主責任的法律理解問(wèn)題
第一，雇主責任的確屬于替代責任，且不以雇主是否有過(guò)錯為要件，但并非如上訴人所說(shuō)的“雇主即等同于雇員”，也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)“雇員侵權就是雇主侵權”。畢竟，雇主和雇員具有相對獨立性。正因如此，法律規定雇主替代雇員承擔責任，必須具備一定的條件，即“從事雇傭活動(dòng)”。
最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條對此作了明確規定，“‘從事雇傭活動(dòng)’，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內在聯(lián)系的`，應當認定為‘從事雇傭活動(dòng)’�！�
上訴人將雇員的侵權行為無(wú)條件地等同于雇主的侵權行為的觀(guān)點(diǎn)，與現行我國法律規定不符。
第二，上訴狀用雇主理論中的“利益歸屬原則”來(lái)論證雇主應當替雇員承擔責任，但必須注意的是，該觀(guān)點(diǎn)的前提是：雇員只有構成“從事雇傭活動(dòng)”發(fā)生的侵權，才談得上雇主承擔替代責任。然而，前述觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)充分證明勾某的侵權行為不是履行職務(wù)，也與其履行職務(wù)無(wú)內在聯(lián)系，不屬于“從事雇傭活動(dòng)”的情形。
如果上訴狀中所述的雇員行為等同于雇員行為的觀(guān)點(diǎn)成立的話(huà)，那么被上訴人就不是簡(jiǎn)單的民事侵權人了，而是地地道道的犯罪分子了。因此，雇主責任作為替代責任必須考察其適用的條件。
三、關(guān)于被刑事判決否定的事實(shí)是否能成為本案認定的事實(shí)
第一，刑事判決、裁定對“勾海峰上訴稱(chēng)其因服務(wù)態(tài)度及車(chē)費問(wèn)題遭被害人辱罵、雙方發(fā)生激烈沖突而殺人”明確認定“不僅沒(méi)有證據證實(shí)，而且與本案實(shí)際不符”，而不是象上訴人所稱(chēng)的“事實(shí)未予確認”。如此明確的認定，難道還不足以將該因車(chē)費及服務(wù)態(tài)度而引起殺人的事實(shí)予以排除?!難道民事案件就可以無(wú)視法律事實(shí)嗎?!相信所謂的民事證據高度蓋然性原則不可能是指將已經(jīng)證明了的事實(shí)予以相反解釋的論理。
第二，上訴狀始終把兇手勾海峰的供詞當作十分可靠的證據，并且認為，勾海峰在審查起訴、法院審理過(guò)程中，“均有穩定的供述，’而且引用勾海峰的話(huà)來(lái)佐證：“至今天這個(gè)地步了，沒(méi)有必要說(shuō)假話(huà)”。事實(shí)真的如此?兇手勾海峰究竟有沒(méi)有說(shuō)假話(huà)?是否真的可信?
例如，省高院(20xx)浙刑一終字第167號刑事裁定書(shū)查明：勾海峰稱(chēng)其與吳晶晶發(fā)生激烈爭吵，吳晶晶大聲指責他，后兩人又發(fā)生互打。結果，無(wú)論是證人證言還是受害人的平時(shí)一貫的為人出世，及其尸檢報告都勾的供詞不符。而且，從常理看，勾某在犯罪后，為了減輕自己的罪責，避免法律的嚴懲，從而將其犯罪行為的原因推給受害人，從而造成一種受害人也有過(guò)錯的假象。為此受害人的親友、同學(xué)也在不同場(chǎng)合對勾某口角之爭提出過(guò)異議。答辯人認為，相比于勾某的單方供詞，此種觀(guān)點(diǎn)更具真實(shí)性。
第三，上訴狀認為，“從民事審理的角度出發(fā)，當事人的‘自認’就足以產(chǎn)生相應的法律后果，而無(wú)需其他證據加以證實(shí)”，“且可以自愿承責換取裁判結果”。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)顯然混淆了本案與刑案當事人的主體身份。上訴狀的觀(guān)點(diǎn)違背了一個(gè)基本事實(shí)——勾海峰不是本案的當事人，何來(lái)民事審理中的“自認”?又如何“自愿承責”?
綜上所述，勾某殺害他人生命的犯罪行為，不屬于“從事雇傭活動(dòng)”。它既不屬于被上訴人雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，而且，其外在表現形式也不屬于履行職務(wù)的行為，其與履行職務(wù)行為之間也不存在內在聯(lián)系。上訴狀中所述的事實(shí)僅以?xún)词止茨车墓┰~為依據，且與事實(shí)以及法院生效判決裁定不符，更不屬于自認。因而，一審判決是正確的。
鑒于以上事實(shí)與法律，敬請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
此致
xx省高級人民法院
答辯人：倪德華
代理人：吳清旺唐炳洪
二○xx年xx月xx日
二審答辯狀14
答辯人：韶關(guān)市湞江區地質(zhì)礦產(chǎn)局
地址：韶關(guān)市韶瑤路10號
電話(huà)：
負責人：楊(該局局長(cháng))
因徐煥東、余世年訴我局行政處罰及行政損害賠償上訴一案，提出答辯如下：
一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對余世年所作出的韶湞地礦罰字[xx]第011號《地礦行政處罰決定書(shū)》。理由如下：
1、本局對余世年實(shí)施行政處罰，所依據的事實(shí)是清楚的。
本案中，上訴人余世年對所運輸煤炭說(shuō)不清具體合法來(lái)源，因此，我局認定，上訴人屬未取得采礦許可證而擅自進(jìn)行采礦，故認定事實(shí)是清楚的。
2、我局對余世年實(shí)施行政處罰適用法律法規正確。
�、僦黧w合法，根據《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第5條的規定，我局為適合的執法主體;
�、谖揖謱τ嗍滥陮�(shí)施行政處罰是根據《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第五十九條的規定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。
3、我局對余世年實(shí)施行政處罰程序合法，表現為：
�、傥揖謱τ嗍滥陮�(shí)施行政處罰是有事實(shí)依據的(見(jiàn)調查筆錄)，且我局并未拒絕聽(tīng)取上訴人陳述、申辯，所以不存在違反《行政處罰法》41條、31條、32條的規定問(wèn)題;
�、谖揖衷趯τ嗍滥陮�(shí)施處罰前，已口頭告知其有申請聽(tīng)證的權利，但上訴人未行使該權利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規定。
二、關(guān)于上訴人請求判令我局返還原告捌仟元及返還其利息的問(wèn)題。
上訴人方的這一訴訟請求應予以駁回，因我局屬依法對上訴人實(shí)施行政處罰，所以上訴人要求我局返還其捌仟元人民幣無(wú)法律依據。
三、關(guān)于上訴人請求我局賠償xx年6月13日至7月8日共26天的車(chē)輛停運損失10000元人民幣及停車(chē)費375元的問(wèn)題。
上訴人方的這兩項請求應依法予以駁回。其一，實(shí)行國家賠償的前提條件是賠償義務(wù)機關(guān)已被依法確認為違法，而本案中我局是依法執行公務(wù)，依法對余世年實(shí)施行政處罰，所以不是賠償義務(wù)機關(guān);其二，上訴人方提起行政賠償的'程序不合法，違反《國家賠償法》第12、13條條文的規定。所以上訴人方的這兩項請求應予以駁回。
四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著(zhù)力整頓亂開(kāi)亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時(shí)期，在這種情況下，實(shí)際上的上訴人方行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關(guān)規定，在此，我局正告上訴人需認清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將酌情及時(shí)將案件移交公安司法機關(guān)處理，由上訴人方承擔相應的法律責任。
答辯單位：
法定代表人：
xxxx年
二審答辯狀15
答辯人：
住址：
被答辯人：
住址：
風(fēng)險提示： 一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫(xiě)民事訴訟答辯狀;
其次是弄清楚受理法院的管轄;
再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤;
此外還應該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
在明顯存在上述問(wèn)題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
答辯人因與原告_________民間借貸糾紛一案，根據事實(shí)和法律提出答辯意見(jiàn)如下：
風(fēng)險提示： 制作民事答辯狀時(shí)，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。
答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無(wú)證據證明的”事實(shí)。
進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當事人存在“混合過(guò)錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀(guān)點(diǎn)。
從而達到以自己的“事實(shí)和理由”和對方的“事實(shí)和理由”相抗衡。
一、答辯人對于從原告處借款______元的事實(shí)予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以?xún)斶�，只是因為答辯人目前經(jīng)營(yíng)虧損，暫無(wú)力償還，希望原告方能夠本著(zhù)互諒的原則給予一定時(shí)期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。
二、答辯人對于原告主張的未支付利息_________元不予認可，答辯人在先后向原告支付利息共計________元，同時(shí)因雙方約定利息超出法律規定，答辯人懇請法庭能夠依法予以確定利息金額，對此答辯人依法提出三點(diǎn)意見(jiàn)。
1、答辯人已經(jīng)足額支付借款期間內的合法利息并歸還部分本金。
雙方雖然對借款期間的利息明確為月支付金額為_(kāi)______元，即月息利率________%，明顯過(guò)高。
根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第26條的.規定，即約定的利率不能超過(guò)年利率的36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
因此，答辯人對于雙方約定期間內的利息已足額支付并結余為_(kāi)________元。
2、原告對借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無(wú)依據。
答辯人與原告在借據中對借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說(shuō)明的是雙方對借款期間內的利息作出了約定，并未對借款逾期后的利息支付作出約定。
3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認為對于逾期后的利息支付應當以同期銀行貸款利率計算更為合理合法。
借款及利息約定期間屆滿(mǎn)后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規定的利率要求支付利息，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據，結合我國的現行法律法規中，最高院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法典〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計息。
”這條規定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對約定期間內利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類(lèi)貸款利率計算無(wú)約定的逾期利息。
所以說(shuō)，以銀行基準利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便，而且能與現行法規保持一致。
三、答辯人對原告訴請中要求支付的違約金_______元，因雙方在借款合同中無(wú)約定，其主張無(wú)約定的事實(shí)根據，答辯人不予認可，其主張也于法無(wú)據。
四、原告方主張討要借款所產(chǎn)生的各種費用_______元，明顯無(wú)事實(shí)及法律依據，答辯人不予認可，其也不應得到支持。
綜上所述，答辯人對尚未歸還原告借款本金_______元愿予以歸還，逾期后借款利息應按銀行同期貸款利率確定利息金額，對于其超出事實(shí)和法律的請求，請法庭依法予以駁回。
此致
_________人民法院
答辯人：_______________
_______年_____月_____日
風(fēng)險提示： 在答辯時(shí)，答辯人(被告)對自己所提出的主張負有舉證責任。
注意，列書(shū)證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處;
列舉物證，要寫(xiě)明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著(zhù);
列舉證人，要寫(xiě)明證人的姓名、住址，他能證明什么問(wèn)題等。
另外，證據和證據來(lái)源，雖然法律規定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動(dòng)。
附：
答辯書(shū)副本_____份;
證據材料______份
【二審答辯狀】相關(guān)文章：
二審答辯狀06-08
二審答辯狀11-16
二審答辯狀12-04
二審民事答辯狀09-01
二審民事答辯狀11-27
民事二審答辯狀12-09
二審答辯狀優(yōu)秀12-03
行政二審答辯狀通用10-12
二審答辯狀5篇11-02