二審民事答辯狀集錦(11篇)

　　被告人依法享有答辯權，答辯狀是其中一項。在快速變化和不斷變革的今天，法律訴訟與我們不再陌生，我們開(kāi)庭前一般都會(huì )提前做好答辯狀，下面是小編精心整理的二審民事答辯狀，歡迎大家分享。

二審民事答辯狀1

　　答辯人（一審被告）：____________

　　代理人：____________

　　被答辯人（一審被告）：____________

　　被答辯人（一審原告）：____________

　　答辯人因被答辯人赫某對蔣某人身傷害賠償糾紛一案不服_____縣人民法院（20xx）環(huán)民初字第_____號民事判決書(shū)提出上訴，現答辯如下：____________

　　答辯事項：原審認定事實(shí)清楚，適應法律準確，被答辯人赫某的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認定被答辯人赫某和蔣某之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫某所稱(chēng)的承攬關(guān)系。

　　答辯人在______年______月______日和被答辯人蔣某在給雇主赫某修窯時(shí)出現意外，致使被答辯人蔣某嚴重受傷，就被答辯人蔣某人身傷害賠償一案______縣人民法院對被答辯人赫某雇主地位的認定是正確的，理由如下：

　　1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣某是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫某，答辯人怎么會(huì )成為被答辯人赫某所謂的“雇主”答辯人和被答辯人蔣某______年______月______日受被答辯人赫某的邀請在給其修箍窯時(shí)出現意外，致使被答辯人蔣某嚴重受傷，對于被答辯人蔣某人身傷害賠償應由誰(shuí)來(lái)承擔，現在被答辯人赫某以雙方是承攬關(guān)系不承擔賠償責任是在推卸責任。究竟答辯人和被答辯人蔣某是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫某和被答辯人蔣某是雇傭關(guān)系，我們要看誰(shuí)是雇主，為誰(shuí)的利益工作。答辯人和被答辯人蔣某等人經(jīng)常在農閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農村人說(shuō)的管吃管住__，給誰(shuí)家干活都得管吃管住__，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動(dòng)中，是被答辯人赫某提出讓答辯人給其找幾個(gè)人蓋房子，工錢(qián)多少沒(méi)說(shuō)，意思是平時(shí)給別人干工錢(qián)掙多少就給多少。應其邀請，______年______月______日答辯人和被答辯人蔣某等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫某沒(méi)有準備好蓋房子的材料，被答辯人赫某于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動(dòng)工具都是被答辯人赫某提供，工作場(chǎng)地是其指定的，結果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫某是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫某和被答辯人蔣某都予以認可，被答辯人赫某在上訴中稱(chēng)答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構造法律關(guān)系�，F在被答辯人赫某和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無(wú)補。

　　2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標準就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復雜性，二者往往容易混淆，可以根據以下標準加以判斷：一是看工作場(chǎng)地，生產(chǎn)條件（如工具，設備，原料等）由誰(shuí)提供。雇傭關(guān)系中，工作場(chǎng)地，生產(chǎn)條件一般由雇主提供，雇員只負責提供勞務(wù)。而承攬關(guān)系中，工作場(chǎng)地，生產(chǎn)條件一般由承攬人負責提供，承攬人向定作人支付的是工作成果。二是看報酬支付方式。雇傭關(guān)系中，雇主一般按星期，日，時(shí)向雇員支付報酬，該報酬相當于勞動(dòng)力的價(jià)格。而承攬關(guān)系中，定作人因承攬人完成某項工作成果或做完某件事而支付報酬，該報酬不僅包括勞動(dòng)力價(jià)格，還包括其他的一些工本費等。三是看工作的內容。雇傭關(guān)系中，雇員的工作對雇主而言是不可或缺的，是雇主所從事的行為整體的一部分；而承攬關(guān)系中，承攬人的`工作通常不受定作人所從事的工作內容的限制，是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中，并非任何合同關(guān)系都會(huì )同時(shí)滿(mǎn)足上述三個(gè)標準，而且后兩個(gè)標準往往較為模糊，難以認定。這時(shí)應遵循以下原則進(jìn)行判斷：只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場(chǎng)地，生產(chǎn)條件是由雇主提供，而不管是否滿(mǎn)足其他兩個(gè)標準或其中一個(gè)標準，都視為雇傭關(guān)系，否則視為承攬關(guān)系。因為上述判斷標準中，第一個(gè)標準是主要標準或者說(shuō)是本質(zhì)標準，而其他兩個(gè)標準則為次要標準或者說(shuō)輔助標準。依據此判斷標準，被答辯人赫某在這次雇傭活動(dòng)中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣某等4人為其修舊窯洞，二是勞動(dòng)工具和場(chǎng)地以及食宿是其提供的，三是工資報酬由其結算，因此答辯人和被答辯人蔣某等4人同被答辯人赫某形成的是雇傭關(guān)系。也就是說(shuō)答辯人和被答辯人蔣某是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導誰(shuí)和誰(shuí)管理誰(shuí)的問(wèn)題，施工的安全都是由雇主保證施工場(chǎng)地的安全，所以被答辯人蔣某的人身傷害和答辯人沒(méi)有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣某不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴重，也存在人身傷害賠償的問(wèn)題，因為和雇主的特殊關(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。

　　二、答辯人和赫某清不存在任何民事法律關(guān)系。

　　被答辯人赫某在上訴中稱(chēng)其受赫某清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過(guò)程中被答辯人赫某沒(méi)有提及是為赫某清的事務(wù)，其二赫某清本人沒(méi)有露過(guò)面，沒(méi)有委托他人的意思表示。其三就說(shuō)他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審庭審中被答辯人赫某沒(méi)有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認可的情況下，被答辯人赫某應承擔舉證不能的法律后果。被答辯人赫某在上訴中稱(chēng)其是城鎮戶(hù)，在______堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺(jué)得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有證明的效力。

　　綜上，答辯人認為，根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應當承擔賠償責任之規定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣某是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著(zhù)明確的事實(shí)和法律依據，依法應予支持。故原審認定事實(shí)清楚，適應法律準確，請求二審法院依法確認被答辯人赫某和蔣某之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫某的上訴請求，維持原判。以維護當事人的合法權益。

此致

　　______市中級人民法院

　　答辯人：______

　　代理人：______

　　______年______月______日

二審民事答辯狀2

　　答辯人：******

　　答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書(shū)提出上訴一案，提出答辯如下：

　　一、 答辯人依法應享受親屬****工傷死亡之保險待遇。

　　在我國的民事審判實(shí)踐中，始終遵循著(zhù)這樣一個(gè)規律：法律有明文規定的，依法判決；法律沒(méi)有規定的，依照法規判決；法律法規均無(wú)規定的，依照國家的有關(guān)政策判決；法律法規、國家政策均無(wú)規定的，依照法理或民間習俗作出判決。如今，針對本案來(lái)說(shuō)，法律法規、規范性文件均有相應的明確規定。因此，原審判決適用法律是正確的。

　　答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，應依法認定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上，依法既由肇事人****賠償因侵權而造成的損失，又應依法享受工傷保險待遇。

　　肇事人****雖然已依法賠償了相應的損失，但依據我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)責令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用�！奔昂颖笔�勞動(dòng)和社會(huì )保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責任的，應當按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇�！钡囊幎�，上訴人*****公司應依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應損失，因此上訴人不應再承擔****的工亡保險待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據的。

　　上訴人主張在我國民事法律審判實(shí)踐中，這類(lèi)案件受害人都是只能得到一份賠償的，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前，類(lèi)似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的侵權賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險的'，還能再取得人身傷害保險賠償款。

　　上訴人再三強調原審判決損害了其合法權益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權益，本應依法為職工繳納工傷保險費卻沒(méi)有盡到相應的義務(wù)，如今卻反咬一口，說(shuō)自己的合法權益受到侵害，真是無(wú)稽之談。

　　更有甚者，出言不遜，竟然說(shuō)：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無(wú)禮，不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的，從情理上講，賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當事人，說(shuō)服法官，使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏(yíng)，都要有一個(gè)良好的心態(tài)，爭取做到讓贏(yíng)者贏(yíng)的理直氣壯、讓輸者輸的口服心服，絕不應該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟，是每個(gè)公民的權利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。

　　二、答辯人與上訴人之間的勞動(dòng)爭議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民法院調解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬(wàn)余元。

　　答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢(qián)作為工傷補償，具體數額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局做出的**號工傷認定書(shū)后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應等單位領(lǐng)導抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數額與上訴人所答復的賠償數額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是，答辯方于**年**月**日，依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。

　　我國《勞動(dòng)法》第82條規定：“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請�！薄秳趧�(dòng)部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應當知道其權利被侵害之日”，是指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己權利被侵害的日期，即勞動(dòng)爭議發(fā)生之日�！爸�道或應當知道其權利被侵害之日”，是勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此，“知道或應當知道其權利被侵害之日”不應從侵權行為終結之日起計算。所以“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”應理解為當事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。

　　在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請進(jìn)行工傷認定，況且工傷認定書(shū)也是勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的權利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出申請仲裁。因此，答辯方的申請并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇，有相應的法律依據且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，河北省**民法院**號民事判決書(shū)認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請二審人民法院依法維持一審判決。

二審民事答辯狀3

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　答辯人因與本案上訴人土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)________年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于________街________號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的'房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　______區人民法院

　　答辯人：____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

二審民事答辯狀4

　　答辯人(原審原告)：_________________AAA，男，19__________年_____月4_____日出生，漢族，北京市順義區GGG村村民，現住該村。

　　答辯人就原審被告GGG村民委員會(huì )上訴一案提出答辯如下：_________________

　　針對上訴人提出的第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：_________________

　　綜上所述，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的'損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

此致

　　北京市第二中級人民法院

　　答辯人：_________________

　　法定代理人：_________________

　　_____年_____月_____日

二審民事答辯狀5

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

　　一、按原告起訴狀內的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。

　　根據我公司調查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶(hù)，經(jīng)營(yíng)x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營(yíng)到xxxx年x月。

　　二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的`集貿款票據抵頂了xx元的應交經(jīng)營(yíng)費用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當時(shí)由我公司返還x元。

　　按以上事實(shí)，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個(gè)月的攤位費xx元。

　　綜上，請貴院在準確認定事實(shí)的基礎上依法判決，切實(shí)維護我公司的合法權益。

此致

　　xx人民法院

　　答辯人：xx

　　xxxx年xx月xx日

　　附：答辯書(shū)副本x份；

　　證據材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀6

　　答辯人：

　　答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、本案屬于公民合法享有所有權的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權糾紛案件，并非單位內部分房糾紛，應屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實(shí)認定清楚。

　　二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的'唯一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭房屋所有權的事實(shí)純屬烏有，也與本案審理沒(méi)有任何關(guān)系，答辯人不再贅述。

　　三、本案不應適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

　　綜上，一審判決認定事實(shí)清楚，采信證據正確，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權。在國家大力倡導保護私人財產(chǎn)權利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會(huì )受到制裁。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護答辯人的合法權益。

此致

　　xx人民法院

答辯人：xx

　　xxxx年xx月xx日

　　附：

　　答辯書(shū)副本x份；

　　證據材料x(chóng)份

二審民事答辯狀7

　　答辯人：（一審被告）

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　答辯人因與上訴人xx（一審原告）合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、原審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，應予維持。

　　1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。xxxx年xx月份，上訴人委托被上訴人購買(mǎi)x基金，先后x次向被上訴人的銀行賬戶(hù)內匯入共計x元人民幣，被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購買(mǎi)了總額為x元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買(mǎi)基金后，便一度自己親手把盤(pán)，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至x月xx基金的網(wǎng)站修復，無(wú)法打開(kāi)。故上訴人稱(chēng)被上訴人并未將其轉入的金額進(jìn)行購買(mǎi)基金這是站不住腳的。

　　2、上訴人稱(chēng)其在x月份看到的基金只有代碼，沒(méi)有基金購買(mǎi)人的名字，這是沒(méi)有依據的。被上訴人提供的《公證書(shū)》已經(jīng)很明確的提出，初次注冊的用戶(hù)需要登記用戶(hù)的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時(shí)，是需要提供自己的身份信息，同時(shí)也是要本人的真實(shí)姓名才能進(jìn)行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的`姓名項下的，上訴人稱(chēng)基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒(méi)有依據的。

　　3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書(shū)》上，更能表明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項，協(xié)助上訴人購買(mǎi)了x基金。

　　二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

　　基于以上的事實(shí)與理由，答辯人認為一審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

此致

　　xx市中級人民法院

　　答辯人：xx

　　xxxx年xx月xx日

　　附：答辯書(shū)副本x份；

　　證據材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀8

　　答辯人張xx，因一審被告xx有限公司不服人民法院（xxx）民初字第xxx號民事判決書(shū)提起上訴，答辯人對上訴人的上訴事實(shí)和理由作如下答辯：

　　一、一審法院作出一審判決依據的事實(shí)客觀(guān)真實(shí)。

　�。ㄒ唬┱�是因為高空踩踏石棉瓦具有危險性，xx公司不管是在法律上還是道德上都應在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實(shí)上森光公司不僅沒(méi)有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒(méi)有問(wèn)題。

　　另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池揮發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況xx公司并沒(méi)有告知答辯人，因此xx公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴重過(guò)失，理應承擔賠償責任；

　�。ǘ�）一審判決已對本案另一被上訴人張x1應承擔的責任作出判決，一審法院判決張x1與xx公司承擔責任的依據不同，因此xx公司以被上訴人張x1應承擔責任來(lái)推卸自身責任的理由不成立；

　�。ㄈ�）上訴人提出從螺栓分布來(lái)確定C型鋼的位置，并提出其所認為的正確操作方法系事后推定，并不能認定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應當具備知悉安裝的基本操作規程，答辯人之前從未出現此類(lèi)墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過(guò)程中墜落，這恰恰說(shuō)明xx公司需要安裝通風(fēng)器的場(chǎng)所具有特殊的危險，更加要求xx公司盡到危險提示義務(wù)；

　�。ㄋ模┐疝q人在xx區居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在xx區居住一年以上是事實(shí)，并且有其居住小區的物業(yè)公司及社區居委會(huì )出具的證明、房地產(chǎn)權證予以證實(shí)。

　　二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。

　�。ㄒ唬┥显V人系基于對事實(shí)的否認來(lái)認定一審法院適用法律錯誤，根據xx公司應盡危險提示義務(wù)而沒(méi)有盡到的事實(shí)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條但書(shū)的規定完全正確；

　�。ǘ�）關(guān)于舉證責任的分配，本案系對沒(méi)有履行提示義務(wù)進(jìn)行證明。

　　xx公司沒(méi)有履行提示義務(wù)，就不會(huì )留下痕跡，如要答辯人提供證據來(lái)證明xx公司未履行提示義務(wù)實(shí)為強人所難，而xx公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進(jìn)行證明，就應提供證據證明，并未違反誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則；

　�。ㄈ�）“一事不再理”中一事，必須是當事人、訴訟請求、事實(shí)和理由等一致，一審（xxxx）民初字第xxx號案件與（xxxx）民初字第xxx號案件當事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒(méi)有違反“一事不再理”的原則。

　　三、從本案的.社會(huì )效果來(lái)看，一審法院判決公平合理，符合社會(huì )道德的要求。

　　本案事故發(fā)生后，xx公司對傷者不聞不問(wèn)，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒(méi)有墊付一分醫療費用，也未到醫院看望過(guò)傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出xx公司在一味的推卸責任，這與傳統道德和化解矛盾構建和諧社會(huì )的要求不相符合。

　　道德雖不是法院判決的依據，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個(gè)標準。

　　綜上，一審法院認定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回xx公司的上訴，維持原判。

此致

　　xx市中級人民法院

二審民事答辯狀9

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　答辯人就被答辯人提起xx糾紛一案答辯如下：

　　請求事項：

　　1、請求駁回原告的全部訴訟請求；

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　答辯人xx不應該對xx的xx承擔任何法律責任。被答辯人以“xx”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人xx和xx的xx之間沒(méi)有直接的`因果關(guān)系，xx并不會(huì )必然導致xx。

　　綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據，請求法院依法駁回其訴訟請求

此致

　　xx人民法院

答辯人：xx

　　xx年xx月xx日

　　附：

　　答辯書(shū)副本x份。

　　證據材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀10

　　答辯人：陳某，男，漢族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的`基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

二審民事答辯狀11

　　答辯人：甲公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被答辯人：王x，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住xx，聯(lián)系電話(huà)：

　　關(guān)于被答辯人不服（xxx）民初字第003號裁定提起上訴一案，答辯人現依法答辯如下：

　　一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現了節約資源，減輕負擔的司法理念。

　　眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動(dòng)糾紛案又多了勞動(dòng)仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞動(dòng)糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負擔沉重。

　　在本案經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序后，雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著(zhù)仲裁請求進(jìn)行對抗。

　　因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只需要針對仲裁請求進(jìn)行判決即可解決當事人雙方的糾紛。

　　故此，在既能解決雙方當事人糾紛，又能節約司法資源，減輕當事人負擔的情形下，細心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。

　　二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無(wú)據，應予駁回。

　　根據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，

　　指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯誤的，應在撤銷(xiāo)原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤，也應是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。

　　況且一審裁定只是程序性的法律文書(shū)，并未涉及實(shí)體審理內容，不具備發(fā)回重審的.條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求，于法無(wú)據，應予駁回。

　　綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現了節約資源，減輕負擔的司法理念。

　　被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無(wú)據，應予駁回。

　　答辯人：

　　xx年xx月xx日

【二審民事答辯狀】相關(guān)文章：

二審民事答辯狀09-01

二審民事答辯狀11-27

民事二審答辯狀12-09

二審民事答辯狀范本12-05

二審民事答辯狀3篇11-02

二審民事答辯狀【常用11篇】12-05

二審答辯狀06-08

二審答辯狀11-16

二審答辯狀12-04