二審民事答辯狀3篇

　　答辯狀應該要有扎實(shí)充足的證據做為輔助，這樣的答辯狀才是有理有據的，才具有說(shuō)服力。在不斷進(jìn)步的時(shí)代，人們懂得利用法律維護自己的權益，開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，下面是小編收集整理的二審民事答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

二審民事答辯狀1

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　答辯人因與本案上訴人土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)________年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于________街________號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的'約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　______區人民法院

　　答辯人：____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

二審民事答辯狀2

　　答辯人：陳某，男，漢族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的.房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

二審民事答辯狀3

　　答辯人：******

　　答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書(shū)提出上訴一案，提出答辯如下：

　　一、 答辯人依法應享受親屬****工傷死亡之保險待遇。

　　在我國的民事審判實(shí)踐中，始終遵循著(zhù)這樣一個(gè)規律：法律有明文規定的，依法判決；法律沒(méi)有規定的，依照法規判決；法律法規均無(wú)規定的，依照國家的有關(guān)政策判決；法律法規、國家政策均無(wú)規定的，依照法理或民間習俗作出判決。如今，針對本案來(lái)說(shuō)，法律法規、規范性文件均有相應的明確規定。因此，原審判決適用法律是正確的。

　　答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，應依法認定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上，依法既由肇事人****賠償因侵權而造成的損失，又應依法享受工傷保險待遇。

　　肇事人****雖然已依法賠償了相應的損失，但依據我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)責令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用�！奔昂颖笔�勞動(dòng)和社會(huì )保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責任的，應當按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇�！钡囊幎�，上訴人*****公司應依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應損失，因此上訴人不應再承擔****的工亡保險待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據的。

　　上訴人主張在我國民事法律審判實(shí)踐中，這類(lèi)案件受害人都是只能得到一份賠償的，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前，類(lèi)似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的'侵權賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款。

　　上訴人再三強調原審判決損害了其合法權益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權益，本應依法為職工繳納工傷保險費卻沒(méi)有盡到相應的義務(wù)，如今卻反咬一口，說(shuō)自己的合法權益受到侵害，真是無(wú)稽之談。

　　更有甚者，出言不遜，竟然說(shuō)：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無(wú)禮，不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的，從情理上講，賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當事人，說(shuō)服法官，使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏(yíng)，都要有一個(gè)良好的心態(tài)，爭取做到讓贏(yíng)者贏(yíng)的理直氣壯、讓輸者輸的口服心服，絕不應該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟，是每個(gè)公民的權利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。

　　二、答辯人與上訴人之間的勞動(dòng)爭議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民法院調解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬(wàn)余元。

　　答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車(chē)禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢(qián)作為工傷補償，具體數額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局做出的**號工傷認定書(shū)后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應等單位領(lǐng)導抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數額與上訴人所答復的賠償數額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是，答辯方于**年**月**日，依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。

　　我國《勞動(dòng)法》第82條規定：“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請�！薄秳趧�(dòng)部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應當知道其權利被侵害之日”，是指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己權利被侵害的日期，即勞動(dòng)爭議發(fā)生之日�！爸�道或應當知道其權利被侵害之日”，是勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此，“知道或應當知道其權利被侵害之日”不應從侵權行為終結之日起計算。所以“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”應理解為當事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。

　　在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì )保障局申請進(jìn)行工傷認定，況且工傷認定書(shū)也是勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的權利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出申請仲裁。因此，答辯方的申請并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

　　綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇，有相應的法律依據且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效，河北省**民法院**號民事判決書(shū)認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請二審人民法院依法維持一審判決。

【二審民事答辯狀】相關(guān)文章：

二審民事答辯狀09-01

二審民事答辯狀11-27

民事二審答辯狀12-09

二審民事答辯狀范本12-05

二審民事答辯狀【常用11篇】12-05

二審民事答辯狀集錦(11篇)12-05

二審答辯狀06-08

二審答辯狀11-16

二審答辯狀12-04